Atgādinājums-Pavasarī
[1-20] [21-40] [41-60] [61-80] [81-100] [101-120] [121-140] [141-160] [161-180] [181-200] [201-220] [221-240] [241-260] [261-280] [281-300] [301-320] [321-340] [341-360] [361-380] [381-400] [401-420] [421-440] [441-460] 461-480 [481-500] [501-520] [521-540] [541-543]
Agritis 30. Nov 2010, 13:44
Manuprāt bildēs ir redzams divu vienādas nozīmes ceļu krustojums, kurā darbojas labās rokas likums, tāpat, kā lieveikalu stāvvietās, dzīvojamās zonās u.t.t. Tas, ka viens no tiem varbūt "izskatās galvenāks", nav nekāds arguments. Domāju, ka tiešām kopā ar juristu ir viss jāsaliek uz papīra, lai atsistu kāri visādiem saldajiem mitrināt vāveres pa meža ceļiem ar veciem šrotiem.oss 30. Nov 2010, 13:42
var notriekt viņu uz pārejas un pēc tam ironisku razkladu ielikt powerī...esmu ļauns
eds 30. Nov 2010, 13:40
mordabojs jau nu točna nav risinājums. to var pielietot ja tur tiesājoties vissizietslikti.rodzers 30. Nov 2010, 13:19
Tiesu sistēma mūsu sūda valstī ir tik pat sapuvusi,kā tie 100 sūda pediņi,kuri saeimā sēž...nav viens likums priekš visiem-likumi mainās atkarībā no sapiķotā daudzuma...
bēdīgi.
niknums uzsit,redzot,ka jobans melders savā galerijā (yeah,pimpim var izteikt savas domas arī viņa diensgrāmatā!)par ''notikumu'' diezgan ciniski paņirgājas.
Mani sāk dusmas dušīt...Ko darīt?
Izveidot aptauju-vai pimpim zobi ir vajadzīgi?...domāju-ne...
Nebūs grūti mēslam pierādīt,ka ar salauztām rokām ir grūti salasīt izsistos zobus...
kā morālā kompensācija Negantelim!
Nav jau problēmu to melderi noķert!!!!ir jāatbild par savu rīcību!
es par.
_i_ 30. Nov 2010, 12:44
kursh celjs ir galvenais nosaka CSN, turklaat diezgan konkreeti.Ja to nav iespeejams noteikt speeka labaas rokas likums (ziema, nav zinaams kaads segums, aizputinaatas celja ziimes etc)taatad, jaaprezumee, ka arii uz divaam mezha stigaam tas ir speekaa.Nav buutiski vai stiga pieder valstij vai privaatipasniekam, csn shaada daliijuma nav, sho nevar uzskatit arii par uznjeemuma ieksheejo teritoriju jo par to nav skaidri redzamas noraades.
Skaidrs, ka atruna leemumaa ir baltiem diegiem shhuuta un pievilkta aiz matiem.
Leemums jaaparsuudz, turklaat aarpraata paargudriibu tur nevajag, jaasaliek bez emocijaam visi apstaaklji kopaa un paris teikumos tas jaanoformulee jo tiesai buus vajadziigi speeciigi pretargumenti lai sho vaarstiijumu atziitu par likumiigu.
KRIXY 30. Nov 2010, 12:30
nu tādu bukti man liekas,ka nevarētu volvo iegūt ar 50km/hNeganteli,tā bija Tava otrā dzimšanas diena,tik tagad tas process
Un pie bildēm vairs dzēks neļauj traukos neko komentēt...iedomājos šejieniešu komentus uzreiz
dropman 30. Nov 2010, 12:20
Džekam šodien būs laba statistika...Negantelis 30. Nov 2010, 12:16
http://www.draugiem.lv/friend/?fid=1091988Edza_ups 30. Nov 2010, 12:00
a tam sūda volvo vispār octa un apskate bija? izskatās, ka ar to tik pa mežu vien var brauktEliks 30. Nov 2010, 01:23
A kā džeku sauc? Draugiem.lv profilu zini? Jāparok, kur strādā, ko dara. Gan jau algu aploksnītē saņem un datoros licencītes pietrūkst... Džekiņam kukuļu aptrūksies visiem samaksāt.kurbuls 29. Nov 2010, 22:21
Tiem krūmiem ar pievērsu uzmanību. Tur toč neko redzēt nevar. Parasti pie šādiem "tjipa" krustojumiem apstājos. Kājās stāvot kā reiz ir lābākā bremzēšana uz zemes ceļiemNegantelis 29. Nov 2010, 18:46
jā.,starpcitu bildē var redzēt kā tur krūmiņus kāds ir izcirtis.Pirms tam tur ne sūda nevarēja redzēt.protams ka piebremzēju.bet tā kā autoss nesās reāli atrāk par 60 un vēl izdomāja pagriezt stūri lai sekotu man pa pēdām nekas labs tur nesanāca.Ak jā bija +30 grādi un tas jau nenāca par labu domāsanai, un kājās stāvot diezko nesabremzēsies
Archy96 29. Nov 2010, 18:11
Lasot šo te visu izsecināju priekš sevīm tikai vienu - arī nēsājoties ar moci pa mežu, ir jālupij uz visām pusēm uzmanīgi, jo varbūt pa blakus stigu viens tāds pats bezbašannijs lido
dropman 29. Nov 2010, 16:37
Absurda situācija. Sanāk pirms braukt, jādodas uz zemes dienestu un jāuuzin vai tas kur brauc ir ceļšPavasarī esmu novērojis arī tādu situāciju: Traktors uzar reālu meža ceļu. Pēc dažām dienām tas ceļš tiek atkal iebraukts un visu vasaru ir parasta meža ceļš. Tad teorētiski vajadzētu sanākt ka vietā kur šis kautkad uzartais ceļš (stiga) šķērso neuzartu ceļu nedarbojas labās rokas likums?
panika_ 29. Nov 2010, 15:52
nja. skaidrs, uz ko spiedis vainigie - tur nebija celjam, kur tu brauci.bet pec butibas tu tavuprat brauci pa celju. kursh savu taisnibu pieradis, tas ari uzvares. man jau liekas ka tev taisniba.
a par 10 dienam pofig, vismaz nekustamajas tieslietaas var parsudzet terminja kavejumu ka nebutisku un lietu turpinas izskatit.
TB 29. Nov 2010, 15:52
izlasi PMjurro 29. Nov 2010, 11:10
Ar šiem pozitīva pieredzezrb.lv
Valkyrie 29. Nov 2010, 08:25
Normāls miķelis (par Jā.Pū.)SpOrcMeN 28. Nov 2010, 23:23
bez tukshas dirshans lai sastaditu argumentetu papiru kur viss skaidrs griezies pie kada jurista, es varetu tev ieteikt varbut janispucehttp://www.1188.lv/katalogs/individuali-...iroji/549343/
kasinsh79 28. Nov 2010, 21:41
Šajā gadījumā arī piekrītu SpOrcMeN.Zīmes taču tur nav, parasts CEĻŠ. Kāda vēl nafig gāzes trase?
Otrs - tu saki, ka Volvo vilka labā ātrumā. Vai ekspertīze netika taisīta, ja pēkšņi ātrums izrādās tikai 50km/h
Es lēmumu pārsūdzētu. Te ir vesela kaudze nesakarību, izskatās, ka Volvo vadītājs cer, ka tu liksies mierā.
[1-20] [21-40] [41-60] [61-80] [81-100] [101-120] [121-140] [141-160] [161-180] [181-200] [201-220] [221-240] [241-260] [261-280] [281-300] [301-320] [321-340] [341-360] [361-380] [381-400] [401-420] [421-440] [441-460] 461-480 [481-500] [501-520] [521-540] [541-543]