Atgādinājums-Pavasarī
[1-20] [21-40] [41-60] [61-80] [81-100] [101-120] [121-140] [141-160] [161-180] [181-200] [201-220] [221-240] [241-260] [261-280] 281-300 [301-320] [321-340] [341-360] [361-380] [381-400] [401-420] [421-440] [441-460] [461-480] [481-500] [501-520] [521-540] [541-543]
kasinsh79 01. Dec 2010, 00:15
Lai jau pats Aldis izlemj, ko un kā darīt.Mēs te tikai savu viedokli izsakām.
Kas attiecas uz jaunajiem reģistrētajiem Motopower lietotājiem, metat labāk mieru, savu taisnību tik un tā nepierādīsiet, tikai sev problēmas paši radīsiet.
Jūs esat no Alda viedokļa apsūdzētā puse. Kamēr tiesas spriedums nebūs stājies spēkā, ļoti neiesaku nevienai no pusēm iesaistīties šāda tipa diskusijās. Nopietns ieteikums.
siikaa654 01. Dec 2010, 00:11
Jā, es protams saprotu,ka Vēveram šī ir ļoti nepatīkama situācija, bet tādi nu ir mūsu valsts likumi, kā jau minēju, tad lai Vēvers iet uz Satversmes tiesu un mēģina ko mainīt.ernijs 01. Dec 2010, 00:10
cik reizes var teikt ja kas nepatik parsudzatsiikaa654 01. Dec 2010, 00:09
Es tiešām nesaprotu - kādu sviestu tad es te kuļu? Mēģinu apstāstīt šo to, nevaig visu redzēt tikai melnu vai baltu.Nu, nu, meklējat nu mani rokās, droši, parunāsim dzīvē.
kasinsh79 01. Dec 2010, 00:08
Sīkāvienkārši iztēlojies sevi vai kādu sev tuvu cilvēku Alda vietā. Tiešām nav saprotams, ka sods (administratīvais) nav adekvāts ar iegūtajiem sakropļojumiem
ernijs 01. Dec 2010, 00:08
nu ja pieledzamies kads preti nabadziniem runa man jus zel!ernijs 01. Dec 2010, 00:07
patiesiba acis kozmarcis 01. Dec 2010, 00:07
Sīkā, palasi atpakaļ, sviests sākās, kad Tu ar ērniju pieslēdzāties. Sāc skatīties uz lietām atbildīgi... viss sākas no mums pašiem un tagad, pēc visa šī sviesta Tu esi ar mieru ļaut sevi 'izbanot'(kur?), kā lielo atpestīšanu.. Nē, Tu paliksi un atbildēsi Negantelim u.c. par sevis sakulto sviestu. Protams, Tu vari pati izbeigt šīs mocības uz 'izbanot' pati sevi, bet Tu visu mūžu bēgsi no visa un visiem..siikaa654 01. Dec 2010, 00:06
Nē,nē, nē, tur rakstīts,ka nav konstetēts noziedzīga nodarijuma sastāvs. Viņam uz rokām ir protokols, kura teikts, ka viņš ir sodīts pēc LAPK - Latvijas adminstratīvo pārkāpumu kodeksa.Nu ja jūs domājat savādak, tad kūdat,lai Vēvers uz tiesu iet. Neviens viņam to nevar aizliegt.
zikers 01. Dec 2010, 00:05
to "sikernijs" - "vari banot ja bail"vari banot ja or
ja bonivur or
jo ba ni vrot
kurš is
ti ?ernijs 01. Dec 2010, 00:03
nu tad ejat uz tiesu un tiesajat! es ta jau no 8 neeju ara!Niksons 01. Dec 2010, 00:00
Nu sīkā, palasiju.Tur rakstīts, ka Melders NAV VAINOJAMS csn pārkāpumā, kuri izsaukuši Vēverim smagus bojājumus.
Tas ments tā domā. Mēs te lielākā daļa domājam savādāk, un domājam, ka Melderim jātiesājas
siikaa654 30. Nov 2010, 23:58
Es jau kādas 3h neesmu gajusi āra no šī sviesta!kasinsh79 30. Nov 2010, 23:58
Juristiem pirmā prakse
Tikai attiecībā uz sevi...marcis 30. Nov 2010, 23:56
ernijs un sīkā čeko čatu anonīmi un tad ielogojas, kad 'dusma uznāk'
Eu, juristi jaunie, davai sēžat onlainā vai nu ejiet gulēt!
siikaa654 30. Nov 2010, 23:56
Mani arī, droši, pilmnīgi vienalga.te valda sviests.
EEriks 30. Nov 2010, 23:56
nu re bernu maksimalisms panesas ,nu ja sudus satais atbildibai tak jabut..
siikaa654 30. Nov 2010, 23:55
nē, nopietni, jūs lasīt mākat? Palasat policijas zinojumu, kuru pats Vēvers ir ievietojis, izlasat visu, ne tikai to, pats Vēvers ir pasvītrojis.ernijs 30. Nov 2010, 23:54
vari banot ja bail no manis[1-20] [21-40] [41-60] [61-80] [81-100] [101-120] [121-140] [141-160] [161-180] [181-200] [201-220] [221-240] [241-260] [261-280] 281-300 [301-320] [321-340] [341-360] [361-380] [381-400] [401-420] [421-440] [441-460] [461-480] [481-500] [501-520] [521-540] [541-543]