Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Kaut kā tā
[ Šo ziņu laboja soulfreak, 04 Aug 2017, 13:15:26 ] |  Offline
| | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
|
04 Aug 2017, 12:40:42 Niere rakstīja:
04 Aug 2017, 09:42:46 soulfreak rakstīja:
Pi$ģec būs mums katram bez izņēmuma, tik liela daļa mēģina grābstīt visādas cerības un pasakas, lai paturpinātu savas izšķērdētās dzīves eiforiju.
es teiktu, ka veltas cerības ir tieši ateistiem. cerība, ka izšķērdēs savu dzīvi hedoniskās eiforijās un kastīti viss būs beidzies.
būtībā tā arī var būt vienīgā cerība, kāda ateistam atliek.
Hitchensam reiz jautāja, kāda ir dzīves jēga. atbilde bija nožēlojama. pameklē.
Labāk pastāstiet, kā jūs gribētu beigt savu dzīvi? [...] 
zīmīga ir Tavu vārdu forma - kā jūs gribētu beigt dzīvi. tajā saklausu naivu priekšstatu, ka cilvēks 100% kontrolē ne tikai savu dzīvi, bet arī nāvi izvēlas kā no pasūtījumu kataloga. principā jau liberālisms uz to vedina caur eitanāzijas legalizāciju. rezultāts - Nīderlandē nu jau "eitanazē" (kas par eifēmismu!) arī tos, kas nav devuši savu piekrišanu. saslimsi ar demenci un radinieki izlems tavā vietā.
vai arī populārākais variants turpat - vecie 'eitanazējas' tikai tādēļ, lai neapgrūtinātu tuviniekus. izjūt tādu pienākumu, izrādās. un tuvinieki pilnībā atbalsta "cieņpilno" pašnāvību.
principā sajūtu, ka Mežamāris velk šajā virzienā.
Kurš te tagad nodarbojas ar matu skaldīšanu un vārdu raušanu no konteksta?  Hedonisms galīgi nav mans dzīves veids. Turklāt, skatoties Tavā vēsturē un izpausmes, Tu esi lielāks atkarībnieks par mani  [ Šo ziņu laboja soulfreak, 04 Aug 2017, 13:19:23 ] | Offline | | |
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 12:44:54 kba-pro rakstīja:
Vechi, sakiet kaapeec divas drankja maaciibas radushaas taalu taalu no shejienes kaukur tuvajos austrumos tiek uzspiestad visai pasaulei. Ar ko araabi un zhiidi tik iipashi?
Mums shejienieshiem gjeneetiski tam peec definiicijas ir jaabuut svesham.
Nolieciet vingrotaaju un allahu malaa, razkladu studijaa luudzu.
kā jau tēmas iesākumā runāts, mēs varam operēt vienīgi ar loģiku. ja nonākam pie Dieva nepieciešamības atziņas (jo ir vērojama griba, saprāts un plāns), varam prezumēt vēl vienu apstākli - Dievs nav tāli transcendentāls, bet gan atstājis par sevi kādu ziņu. tad nu atliek meklēt, kura no ziņām ir pareizā, jo katra pati par sevi ir pretrunā pārējām, kaut arī runā par vienu un to pašu.
man viss vienkārši - salīdzināju un atmetu nederīgo.
un "ģenētiski svešs"? hmm..
vai tad nav noticis viss kā Bībeles pareģojumos teikts, ka Jeuzāleme (konkēti Tempļa kalns) būs pasaules notikumu centrālais punkts?
Te vēl sagaidāmie notikumi, ko pareģoja Zechariah Vecajā derībā. Notikumi īsi pirms visu tautu mauciena pret žīdiem Har Meggido ielejā (pazīstama kā Armagedona kauja, taču līdz tai vēl citi notikumi gaidāmi):
Vēstījums pret Jeruzālemes naidniekiem
1 Vēstījums. Kunga vārds par Israēlu. Runā Kungs,
kas nostiepis debesis un licis pamatu zemei,
kas cilvēkā radījis garu!
2 "Redzi, es darīšu Jeruzālemi par reibuma kausu visām tautām, kas apkārt, un tiks arī Jūdai. Tas notiks, kad aplenks Jeruzālemi! 3 Todien es padarīšu Jeruzālemi par sacīkstes akmeni visām tautām – ikviens, kas to mēģinās celt, grieztin sagraizīsies, un visas zemes tautas būs pie tā sapulcējušās! 4 Todien, saka Kungs, es sitīšu ikvienu zirgu ar iztrūcināšanos un tā jātnieku ar trakumu, bet pār Jūdas namu es turēšu savas acis vaļā, kad visu tautu zirgus būšu sitis ar aklumu! 5 Tad Jūdas dzimtas teiks:Jeruzālemes iemītnieku stiprums ir Pulku Kungs, viņu Dievs! – 6 Todien es Jūdas dzimtas padarīšu par ogļu pannu, kas iemesta malkā, un uguns lāpām, kas salmos, – lai rij pa labi un kreisi visas tautas visapkārt! Bet Jeruzāleme paliks tur, kur tā ir, – Jeruzālemē!"
7 Vispirms Kungs palīdzēs Jūdas teltīm, lai Dāvida nama greznība un Jeruzālemes iemītnieku greznība neceļas augstāk par Jūdu! 8 Todien Kungs būs vairogs Jeruzālemes iemītniekiem – bailīgākais no tiem todien būs kā Dāvids, bet Dāvida nams kā Dievs, kā Kunga eņģelis viņu priekšā! | Offline | | |
|
|
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
|
04 Aug 2017, 13:20:25 Niere rakstīja:
Vēstījums pret Jeruzālemes naidniekiem
1 Vēstījums. Kunga vārds par Israēlu. Runā Kungs,
kas nostiepis
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%93%D0%9C
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 12:49:48 viesic rakstīja:
Niere, esi pārliecināts, ka tie frankfurtes darboņi nav pielikuši arī roku bībeles rakstīšanā?
Frankfurtes darboņi sāka rosīties pēc Marksa darbu sarakstīšanas. tātad faktiski tikai 19.gs. sākumā.
ja domāji, ka Frankfurtes skolas darboņi bija lielākoties tie paši žīdi (tāpat kā Markss utml.), tad jā, tie savā ziņā ir tie paši. bet tad man jāpiesauc atkal Bībeles Vecās derības teksti, ka žīdi tiks izkaisīti starp visām tautām un tiem būs īpašas spējas. tostarp arī čakarēt cilvēkiem galvas.
ps. Varbūt bībele ir nevis pareģojumi bet plāns?
ā, Tu par pašpiepildošajiem pareģojumiem.
nu tad ir jāpamēģina piepildīt Bībeles pareģojums, ka Izraēla kā valsts tiks atjaunota un tauta savākta atpakaļ. un tas viss musulmaņu viskārotākajā zemes pleķī.
vairākās vietas pieminētās avis un āži (skaldi un valdi), etc. Tevis paša pieminētais, ka tad kad sāksies bardaks (Kalegri plāns), lai stāv malā un smaida kamēr izredzētie visus izjās.
cilvēki paši 'saskaldās', tos nemaz nevajag skaldīt. | Offline | | |
| bonys | |  Kopš: 30. Mar 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 222
Braucu ar: F800GS
|
04 Aug 2017, 13:08:32 kba-pro rakstīja:
Gribu tikai piebilst ka visa veesture kura vecaaka par gadiem 200 ir balstiita uz pienjeemumiem un petnieku subjektiivu izpratni. Un noliekam malaa tekstus " kaa jau visiem lab zinaams" un " tas bija rakstiits taadaa un taadaa graamataa" .
Pilnīgi piekrītu. Īstenībā pat 200 gadus veci notikumi ne vienmēr mūsdienās tiek atspoguļoti patiesi. (Lai gan ir salīdzinoši daudz un dažādi liecību avoti, kas sniedz iespēju radīt ticamu priekšstatu par tā laika notikumiem.)
Tad kāda iespēja, ka vecāki notikumi, kuri aprakstīti vienpersoniskās liecībās ir ticami?
Rāmen! | Offline | | |
| mdriver | |  Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1295
Braucu ar: BMW 1600 GTL
|
04 Aug 2017, 12:26:36 Niere rakstīja:
04 Aug 2017, 09:18:21 mdriver rakstīja:
Literārā darba "Bībele" tēls Dievs....
Ādas krāsa, valoda, rakstība ?????
Dievs ir gars (varu citēt). nav ādas, ar cilvēku sazinās, netricinot gaisu. atsevišķos gadījumos spēj arī rakstīt jebkurā valodā, taču parasti izmanto šim nolūkam praviešus.
bet nu šis jau būtu triviāls līmenis.
un bez augstprātības! vai arī gribi ateista intelekta pārākumu pierādīt?
Un kātad ar radīja pēc savas līdzības un veidola, kkā tā ?????
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
| MIGs | |  Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
| Reliģijas draud cilvēkiem - ar nenormālām mokām, ar elli.
Reāli REKETS !
-----------------
| Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 13:19:04 soulfreak rakstīja:
Kurš te tagad nodarbojas ar matu skaldīšanu un vārdu raušanu no konteksta? Hedonisms galīgi nav mans dzīves veids. Turklāt, skatoties Tavā vēsturē un izpausmes, Tu esi lielāks atkarībnieks par mani
es vien norādīju uz Tavu vēlmi kontrolēt pat savu nāvi. taču katam skaidrs, ka neko daudz tur nenokontrolēsi, ja vien nenolemsi eitanazēties.
un es? nenoliedzami! mani meklējumi bijuši gana plaši.  | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 12:58:33 pirkt rakstīja:
pats interesantākais, ka Niere:
1. uzskata, ka bībele ir vienīgā un patiesā, un visi pārējie maldās ( fantastiski, ja? ) ...
tas ir, situācija, ka ateistiem izrādīsies taisnība, netiek ne mazākajā mērā nemaz pieļauta, kaut gan nekādu pierādījumu bībeles teorijām nav.
bet protams, ka ateistiem nevar būt taisnība! jo viņi tic vienkārši neiespējamām sakritībām. viņi paši saka, ka tā ir neiespējama sakritība, taču, ja reiz "viss notiek", tātad tāda sakritība esot iespējama. pašpietiekams apgālvojums bez faktoloģiska pamata.
2. teologus sauc par "zinātniekiem". acīmredzot par poppera kritērijiem neko pat pa ausu galam dzirdējis nav, kas noved mani pie šaubām arī par to, ko viņš par eļļu tēmu mēdz stāstīt...
palasi tēmas sākumā, es rakstīju par Einšteina un Bora diskusiju kvantu fizikas kontekstā. tas bija tiešā veidā par izvēles brīvību un realitātes šķietamību.
šos divus par teologiem nosauci? nu... kaut kas tajā ir, jā.
3. stāsta, ka "harlejs" tak nevarējis rasties pats no sevis, un tam ir radītājs, ko min kā pierādījumu tam, ka šī pasaule arī ir radīta.
neizprotot gan to, ka viņa teorijā, "pats no sevis" ir radies dievs, kas šo teoriju sarežģī daudz lielākā mērā, nekā pasaules rašanās lielā sprādziena rezultātā...
jau runāts, ka Dievs ir mūžīgs [Alfa un Omega, visa sākums un gals].
taču, ja es ņemtos definēt Dievu, tad tas būtu apmēram kā ar 10 aklajiem, kas tausta zīloni.
vobšem kritiskas domāšanas un loģikas trūkums pilnā mērā uzskatāmi redzams...
kad kādu dzirdu piesaucam kritisko domāšanu, uzreiz nagi niez tādu paprovocēt uz diskusiju. un parasti jau pirmajos tekstos atrodu loģikas kļūdas. pamēģinam? 
re, Tavā nokošajā teikumā saskatu "StrawMan" klasisko loģikas kļūdu
tāpat, kā tiem, kas skraida un propogandē astrologus, horoskopus, ezotēriku, un tamlīdzīgus virzienus... :\
| Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 12:13:48 soulfreak rakstīja:
[...]
Interesanti ir tas, jo vairāk es pievēršos šai tēmai, jo mazāk saistos ar atkarībām, izvēlos vairāk skaidru dzīvesveidu kā jebkad agrāk, saskatu lielāku jēgu saudzēt veselību un uzlabot gēnus
o, par šo sīkāk, plīz!
kāda jēga ir no gēnu uzlabošanas?
[un kā to tehniski izdarīt?]
.
Nekāda vaina sarkasmam un ironijai, tas tikai attīsta kritisko domāšanu un psiholoģisko noturību pret dažādiem ārējiem satricinājumiem.
nē, sarkasms un ironija ir pusceļš uz cinismu. tātad lūzera pozīcija jau pašā saknē. kas gan cits, ja ne lūzeris, ir visā vīlies cilvēks?
[ar to neapgalvoju, ka esi lūzeris]
mēdz jau gan teikt, ka visbīstamākais cilvēks ir tāds, kuram vairs nav ko zaudēt. bet vai tā ir kritiskās domāšanas un psiholoģiskās noturības pazīme? psihologi saka, ka noturīgāki ir tieši reliģiozi cilvēki, jo tiem psihei ir nesatricināmi pamati nemainīgās vērtībās.
jā, un Tu man pamāci, kādā veidā trenē savu 'kritisko domāšanu')))
visi "kritiski domājošie" mani ļoti interesē
liela daļa no tiem ir svaigi kā noklausījušies dažu stundu priekšlasījumu par tēmu. zīmīgi, ka šos "kritiskās" domāšanas kursus paasti sponsorē Sorosa organizācijas un vada neslēpti sorosīti.
tur visādi "SceptiCafe" utml. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 13:52:02 mdriver rakstīja:
Un kātad ar radīja pēc savas līdzības un veidola, kkā tā ?????
te no Genesis1: "Un Dievs radīja cilvēku pēc sava tēla, pēc Dieva tēla viņš radīja to – vīrieti un sievieti viņš radīja!"
tātad radīja pēc tēla. tātad pēc līdzības, bet ne tādu kā sevi. un runa jau, domājams, pirmkārt par nemirstīgu dvēseli. rumpis jau vien 'skafandrs'.
bet tās ir absolūti nebūtiskas detaļas.
lai mēģinātu saprast kāds ir Dievs, droši vien vispirms jāsaprot, ka Dievs ir reāls.
bet tas jau nav Tavs nolūks, vai ne? | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
|
04 Aug 2017, 15:09:59 Niere rakstīja:
04 Aug 2017, 13:52:02 mdriver rakstīja:
Un kātad ar radīja pēc savas līdzības un veidola, kkā tā ?????
te no Genesis1: "Un Dievs radīja cilvēku pēc sava tēla, pēc Dieva tēla viņš radīja to – vīrieti un sievieti viņš radīja!"
tātad radīja pēc tēla. tātad pēc līdzības, bet ne tādu kā sevi. un runa jau, domājams, pirmkārt par nemirstīgu dvēseli. rumpis jau vien 'skafandrs'.
bet tās ir absolūti nebūtiskas detaļas.
lai mēģinātu saprast kāds ir Dievs, droši vien vispirms jāsaprot, ka Dievs ir reāls.
bet tas jau nav Tavs nolūks, vai ne?
Fantastika! Šis teksts ir tiiiik vispārināts, bet Tu to saskaldi tik precīzi, it kā tajā būtu viss detaļās iekodēts.
Pastāsti lūdzu, tikai cilvēka dvēsele ir nemirstīga? Vai, varbūt, arī delfīnam ir tāda opcija un citiem attīstītiem zīdītājiem? Kur ir tā robeža? | Offline | | |
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
|
nē, sarkasms un ironija ir pusceļš uz cinismu. tātad lūzera pozīcija jau pašā saknē.
ok, tātad reālās pasaules izprašana ir lūzerisms, a ticēšana pasakām, kas gan, nekādā veidā ar novērojamo realitāti nestiķējas, ir lieliski un cienījami?
atgādina divus dažādus vēža slimnieku tipus - viens "neko man nesakiet, neko negribu zināt!", un tādu, kurš pieņem realitāti, un rīkojas saskaņā ar to... :\
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| MIGs | | Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
| Cik ideāli, bībele kā reiz interpretējas TIEŠI tā, kā ticīgajam gribas lai tā interpretētos !
-----------------
| Offline | | |
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
|
bet protams, ka ateistiem nevar būt taisnība! jo viņi tic vienkārši neiespējamām sakritībām. viņi paši saka, ka tā ir neiespējama sakritība, taču, ja reiz "viss notiek", tātad tāda sakritība esot iespējama. pašpietiekams apgālvojums bez faktoloģiska pamata.
ateisti vienkārši netic lietām, kurām nav nedz segu,ma, nedz pierādījumu - tas ir, tukšiem pekstiņiem.
jā, vienradzim un salavecim viņi arī netic, tev taisnība
ja tu būtu kaut pašu kripatu papētījis montekarlo teoriju, tad saprastu, ka iespējams ir absolūti viss. bet konkrētā notikuma iestāšanās varbūtība ir dažāda.
par tavu domāšanas veidu Feinmanam bija laba ilustrācija - "varat sev iedomāties, es šodien gāju cauri parkingam, un ieraudzīju auto ar nr 6892! kāda bija varbūtība, ka es ieraudzīšu auto ar šādu nr??? tas ir brīnums!!! "....
palasi tēmas sākumā, es rakstīju par Einšteina un Bora diskusiju kvantu fizikas kontekstā. tas bija tiešā veidā par izvēles brīvību un realitātes šķietamību.
šos divus par teologiem nosauci? nu... kaut kas tajā ir, jā.
einšteins, starp citu neticēja ne bībelēm, ne personificētiem dieviem...
jau runāts, ka Dievs ir mūžīgs [Alfa un Omega, visa sākums un gals].
taču, ja es ņemtos definēt Dievu, tad tas būtu apmēram kā ar 10 aklajiem, kas tausta zīloni.
oi, nu neiebrauc savos murgos atkal. viss no kautkā ir radies, jo kā var sākt kautkādu disputu, ja viena no pusēm paziņo "vistas ir bijušas mūžīgi, tāpēc olas un vistas jautājums nav apspriežams!"
viss kas eksistē kautkad un kautkā ir radies....
kad kādu dzirdu piesaucam kritisko domāšanu, uzreiz nagi niez tādu paprovocēt uz diskusiju. un parasti jau pirmajos tekstos atrodu loģikas kļūdas. pamēģinam?
sāc ar Occam razor.
ja esošo visumu lieliski var izskaidrot bez dievu iepīšanas tajā, tad priekš kam mākslīgi sarežģīt lietas?
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
|
04 Aug 2017, 15:18:34 MIGs rakstīja:
Cik ideāli, bībele kā reiz interpretējas TIEŠI tā, kā ticīgajam gribas lai tā interpretētos !
pie tam bībelē ir tieši rakstīts, ka dieva ceļi ir neizdibināmi, bet tas katram murmulim netraucē visiem paskaidrot, kas īsti ar kuru vietu bībelē īstenībā ir domāts, un ko tur dievs kā un kāpēc...
nerunājot jau par to, ka es personīgi nespēju iedomāties visvarenu būtni, kura būtu tik nožēlojama, ka pieprasītu no saviem radījumiem lūgties viņu, zemoties, un biedēt ar visādiem sodiem par jebkuru mēģināšanu domāt...
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| mdriver | | Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1295
Braucu ar: BMW 1600 GTL
| Kādā krāsā skafandru?
Ja pēc sava tēla, tad gudru, gandrīz visvarenu, tātad ar zināšanām valodu un rakstību.
Tad kādā valodā runāja Adams ar Ievu pirms / pēc kniebiena. Kādā valodā bībeli rakstīja ?
Primitīva lasāmviela , tā laika primitīviem cilvēkiem.!
04 Aug 2017, 15:09:59 Niere rakstīja:
te no Genesis1: "Un Dievs radīja cilvēku pēc sava tēla, pēc Dieva tēla viņš radīja to – vīrieti un sievieti viņš radīja!"
tātad radīja pēc tēla. tātad pēc līdzības, bet ne tādu kā sevi. un runa jau, domājams, pirmkārt par nemirstīgu dvēseli. rumpis jau vien 'skafandrs'.
bet tās ir absolūti nebūtiskas detaļas.
lai mēģinātu saprast kāds ir Dievs, droši vien vispirms jāsaprot, ka Dievs ir reāls.
bet tas jau nav Tavs nolūks, vai ne?
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 15:29:16 pirkt rakstīja:
04 Aug 2017, 15:18:34 MIGs rakstīja:
Cik ideāli, bībele kā reiz interpretējas TIEŠI tā, kā ticīgajam gribas lai tā interpretētos !
pie tam bībelē ir tieši rakstīts, ka dieva ceļi ir neizdibināmi, bet tas katram murmulim netraucē visiem paskaidrot, kas īsti ar kuru vietu bībelē īstenībā ir domāts, un ko tur dievs kā un kāpēc...
nerunājot jau par to, ka es personīgi nespēju iedomāties visvarenu būtni, kura būtu tik nožēlojama, ka pieprasītu no saviem radījumiem lūgties viņu, zemoties, un biedēt ar visādiem sodiem par jebkuru mēģināšanu domāt...
dižie domātāji. jūsu priekšstati balstās uz marksistu dialektiskā materiālisma tēzēm un klišejām. neko neesat pat izlasījuši, taču viss ir skaidrs tāpat. man pat slinkums kaut ko argumentēt, jo motivācijas pēc patiesības jūsos neredzu.
par no Holivudas, Mosfiļm un Rīgas kinostudijas cccp laika šedevriem saklausītajām frāzēm par "Dieva ceļi neizdibināmi" vismaz būtu pameklējuši, kur tāda frāze atrodama un kāds ir tās konteksts.
experti, blin
Pestīšana pagāniem
11 Tad es jautāju:vai tie nav paklupuši, lai kristu pavisam? Nu, protams, ne! Bet caur viņu krišanu pestīšana ir tikusi pagāniem, lai Israēlu darītu greizsirdīgu. 12 Bet, ja viņu krišana ir pasaulei bagātība un viņu zaudējums – bagātība pagāniem, cik lielāka bagātība – viņu pilnums. 13 Jums, pagāniem, es saku:tā kā esmu pagānu apustulis, es turu godā savu kalpošanu, 14 lai, cerams, darītu greizsirdīgus tos, kas ir manējie pēc miesas, un lai izglābtu dažus no viņiem. 15 Ja jau viņu atmešana ir pasaulei izlīgums, kas gan cits būs viņu pieņemšana, ja ne mirušo atdzīvošanās? 16 Ja pirmā raža ir svēta, tad arī visa mīkla, un, ja sakne ir svēta, tad arī zari. 17 Ja daži zari ir nolauzti, bet tu, zars no savvaļas olīvkoka, uzpotēts to vietā, esi saņēmis daļu no dārza olīvkoka saknes treknuma, 18 tad nelielies citu zaru priekšā; bet, ja lielies, tad zini:nevis tu nes sakni, bet sakne – tevi! 19 Tu gan sacīsi:zari tika nolauzti, lai es tiktu uzpotēts. 20 Tas tiesa! Neticības dēļ tie tika nolauzti, bet tu stāvi ticības dēļ. Neesi tādēļ augstprātīgs, bet esi bijīgs! 21 Ja Dievs nav taupījis dabīgos zarus, viņš arī tevi var nesaudzēt. 22 Redzi, kāda ir Dieva laipnība un Dieva bardzība! Pret tiem, kas krituši, ir Dieva bardzība, pret tevi – Dieva laipnība, ja vien tu tajā neatlaidīgi paliec; citādi arī tevi nocirtīs! 23 Un arī viņi, ja nepaliks neticībā, tiks uzpotēti; jo Dievs spēj viņus uzpotēt no jauna. 24 Ja jau tu esi nocirsts no olīvkoka, kas pēc dabas ir savvaļas, un pret savu dabu uzpotēts dārza olīvkokam, cik gan vairāk tie tiks uzpotēti savā pašu olīvkokā.
Viss Israēls tiks izglābts
25 Es, brāļi, negribu jūs atstāt neziņā par šo noslēpumu, lai jūs paši sev neliktos gudri:daļa Israēla ir tikusi nocietināta līdz laikam, kad visas tautas būs nākušas pie Dieva. 26 Un tā tiks izglābts viss Israēls, kā ir rakstīts:
glābējs nāks no Ciānas,
viņš novērsīs bezdievību no Jēkaba.
27 Un šī būs mana derība ar viņiem,
kad būšu atņēmis tiem viņu grēkus.
28 Pēc evaņģēlija viņi ir Dieva ienaidnieki jūsu dēļ, bet pēc izredzētības viņi ir mīļotie tēvu dēļ. 29 Dieva žēlastības dāvanas un aicinājums ir negrozāms. 30 Jo, tāpat kā jūs reiz bijāt nepaklausīgi Dievam un tagad esat apžēloti viņu nepaklausības dēļ, 31 tā arī tagad šie ir nepaklausīgi, lai jūs tiktu apžēloti un arī viņi paši reiz tiktu apžēloti. 32 Dievs visus ir saslēdzis nepaklausībā, lai visus apžēlotu. 33 Kāds Dieva bagātības un gudrības, un atziņas dziļums! Cik neizprotamas ir viņa tiesas un neizdibināmi ir viņa ceļi!
34 Kas gan ir izzinājis Kunga prātu,
kas viņam ir bijis padomdevējs;
35 kas viņam jebkad ko ir devis,
ka viņam būtu jāatlīdzina.
36 Jo no viņa un caur viņu, un uz viņu ir viss; viņam ir gods mūžīgi! Āmen!
konteksts šim Pāvila vēstules Romiešiem 11 tekstam ir tāds, ka Dievs ir skaidri pateicis caur praviešiem savu pagānu un žīdu pestīšanas plānu caur apžēlošanu. un konkrētā frāze tiek lietota kā plāna apbrīnas izsauciens, nevis kā universāls aizbildinājums.
"lasiet grāmatu!" | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 15:36:59 mdriver rakstīja:
Kādā krāsā skafandru?
Ja pēc sava tēla, tad gudru, gandrīz visvarenu, tātad ar zināšanām valodu un rakstību.
Tad kādā valodā runāja Adams ar Ievu pirms / pēc kniebiena.
par to, kā izskatās "otrā pusē", atradīsi tūkstošiem liecību no cilvēkiem, kas piedzīvojuši klīnisko nāvi. arī es ar viņiem gana ietērgājis par tēmu. protams, ja jautāsi ar uzstādījumu, ka viņi ir psihiski slimi, neko neuzzināsi.
bet par valodu runājot - sākotnēji bija viena valoda, bet, kad cilvēki izdomāju būt "visuvareni", kā pats saki, un blieza augšā Bābeles torni, valodas tika sajauktas, lai šiem ar apņēmību vien nepietiek.
Kādā valodā bībeli rakstīja ?
Bībele rakstīta aramiešu un senēbreju valodās, cik atceros. to jau varēji pats noskaidrot.
Primitīva lasāmviela , tā laika primitīviem cilvēkiem.!
jāteic, ka Raksti parasti bija pieejami tikai un vienīgi pašiem viedākajiem. līdz parādījās tipogrāfijas.
arī latviešu valodu, un faktiski arī tautu, veidoja vācu mācītāji. par to es jau izteicos un iemetu arī atsauci uz oficiāliem avotiem.
pirmais teksts latviešu valodā - tēvreize.
pirmā latviešu iespiestā grāmata - Bībele.
ir komentāri?
jā, starp citu, kāda ir pēdējā grāmata, kuru pats esi izlasījis? [neskaitot Agata Kristi utml.] | Offline | | |
|
|
