Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Piiiiii, bet ne politika
| Autors | Ziņojums |
|---|
| nk | |  Kopš: 11. Sep 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 470
Braucu ar: Āfriku
| Pie galerijas nosaukuma iekavās esošais skaitlis norāda uz to, ar kuru reizi izdevies galeriju publicēt  |  Offline
| | |
| deMarco | |  Kopš: 31. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1606
Braucu ar: GSX-R 1000 K5, Transalp XL600V '95
|
01 Jan 2014, 22:36:15 janzi rakstīja:
01 Jan 2014, 17:19:24 Niere rakstīja:
attiecībā par eiro jau esmu izteicies:
tā ir tikai un vienīgi ekonomistu un uzņēmēju kompetence. tautai ar savām emocijām gar finansēm nav jāgrābstās.
ne velti nav nevienas valsts pasaulē, kur tautai konstitūcija dotu tiesības pieteikt karu un balstot par valsts budžetu. kā saproti, tas ir tikai tādēļ, ka tauta savā vairākumā sataisītu tikai globālus sūdus.
mēs jau arī varētu uztaisīt kādu plebescītu par tēmām:
- pieteikt karu Zviedrijai
- gada laikā atjaunot un noasfaltēt pilnīgi visus valsts ceļus
visai ticams, ka balsojums būtu par labu ierosinājumiem. un ko tālāk?
tauta ir pārāk stulba, lai tādas lietas lemtu.
Euro nav budžeta vai finanšu jautājums.
Edgars Rinkēvičs, ārlietu ministrs: "Mans galvenais vēstījums - Latvijas pievienošanās eirozonai ir ģeopolitiska izvēle.
Par un pret euro bija dažādu ekonomistu piem. pret viedokli pauda Ošlejs, Zakrevskis, Ancupovs, Brīvers u.c., bet vai tad tos kāds klausīja. Viņu viedoklis tika pieskaitīts "pārāk stulbās tautas" viedoklim.
Nav taisnība, ka nevienai pasaules tautai nav tiesības lemt referendumā par kara pieteikšanu (es zinu vienu Eiropas padomes dalībvalsti kur ir šāda iespēja, pilnīgi iespējams ka tāda ir vēl kādai valstij). Par to jau reiz mums bija diskusija.
Par euro nav ko daudz diskutēt, tas jau ir klāt tagad dzīvosim gaišajā euro zonā un laikmetā. Un gaidīsim nākošo līmeni federālu valsti  , kurā varbūt būs Rīgas federālā zeme.
Šis jau tika vienreiz malts...
Es tikai ticu, ka viss ir ciklisks un , cerams, pensiju (vai pabalstu saņemšu latos [ Šo ziņu laboja deMarco, 01 Jan 2014, 23:44:48 ]
-----------------
Ride till you die
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mājas lapu hostings, servera jaudu noma;
Kokmateriāli, Ražošanas teritorijas un telpu noma;
Kartes un ĢIS konsultācijas | Offline | | |
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8115
Braucu ar:
| šī tēma, nu jau vakar, patiešām ir slēgta uz visiem laikiem un eiroskeptiķiem atliek vien samierināties.
pēc gada par šo visu neviens vairs neatcerēsies un pat negribēs atcerēties. tāpat kā pirms gada eiroskeptiķi kliedza, ka eiro tulīt aizies uz grunti. | Offline | | |
|
|
| Archy96 | |  Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13383
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
01 Jan 2014, 23:43:51 deMarco rakstīja:
01 Jan 2014, 22:36:15 janzi rakstīja:
01 Jan 2014, 17:19:24 Niere rakstīja:
attiecībā par eiro jau esmu izteicies:
tā ir tikai un vienīgi ekonomistu un uzņēmēju kompetence. tautai ar savām emocijām gar finansēm nav jāgrābstās.
ne velti nav nevienas valsts pasaulē, kur tautai konstitūcija dotu tiesības pieteikt karu un balstot par valsts budžetu. kā saproti, tas ir tikai tādēļ, ka tauta savā vairākumā sataisītu tikai globālus sūdus.
mēs jau arī varētu uztaisīt kādu plebescītu par tēmām:
- pieteikt karu Zviedrijai
- gada laikā atjaunot un noasfaltēt pilnīgi visus valsts ceļus
visai ticams, ka balsojums būtu par labu ierosinājumiem. un ko tālāk?
tauta ir pārāk stulba, lai tādas lietas lemtu.
Euro nav budžeta vai finanšu jautājums.
Edgars Rinkēvičs, ārlietu ministrs: "Mans galvenais vēstījums - Latvijas pievienošanās eirozonai ir ģeopolitiska izvēle.
Par un pret euro bija dažādu ekonomistu piem. pret viedokli pauda Ošlejs, Zakrevskis, Ancupovs, Brīvers u.c., bet vai tad tos kāds klausīja. Viņu viedoklis tika pieskaitīts "pārāk stulbās tautas" viedoklim.
Nav taisnība, ka nevienai pasaules tautai nav tiesības lemt referendumā par kara pieteikšanu (es zinu vienu Eiropas padomes dalībvalsti kur ir šāda iespēja, pilnīgi iespējams ka tāda ir vēl kādai valstij). Par to jau reiz mums bija diskusija.
Par euro nav ko daudz diskutēt, tas jau ir klāt tagad dzīvosim gaišajā euro zonā un laikmetā. Un gaidīsim nākošo līmeni federālu valsti , kurā varbūt būs Rīgas federālā zeme.
Šis jau tika vienreiz malts...
Es tikai ticu, ka viss ir ciklisks un , cerams, pensiju (vai pabalstu saņemšu latos
Optimists, ja Tu vispār ceri saņemt pensiju, interesanti, no kurienes - ar mūsu lejupslīdošo demogrāfiju
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8115
Braucu ar:
| jā, par pensijas uzkrājuma veidotājiem, kam šobrīd ap 40, atliek vien augstprātīgi pasmaidīt. 8] | Offline | | |
| MartinsR | |  Kopš: 26. Aug 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1248
Braucu ar: KTM Duke 790
|
02 Jan 2014, 00:14:08 Niere rakstīja:
jā, par pensijas uzkrājuma veidotājiem, kam šobrīd ap 40, atliek vien augstprātīgi pasmaidīt. 8]
te gan būtu jāprezicē, par kuru uzkrājumu veidu Tu pasmaidi.
ja runa ir par 2.pensiju līmeni, tad piekrītu.
bet ja par 3.līmeni, vai par uzkrājumu veidošanu paša spēkiem privātā kārtā, tad īsti nesaskatu pamatojumu šai ironijai 
-----------------
Riders on the storm | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8115
Braucu ar:
| MartinsR,
neviens uzkrājums, kas nesedz inflāciju un energoresursu sadārdzinājumu, ir zaudējums perspektīvā.
tas nozīmē, ka labumi, ko vari par uzkrājumā ieguldīto naudu iegūt jau šobrīd, ir būtiski lielāki, kādus varēsi iegūt tālā nākotnē.
atceries, cik maksāja degviela pirms gadiem piecpadsmit? | Offline | | |
| Archy96 | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13383
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
02 Jan 2014, 00:40:32 Niere rakstīja:
MartinsR,
neviens uzkrājums, kas nesedz inflāciju un energoresursu sadārdzinājumu, ir zaudējums perspektīvā.
tas nozīmē, ka labumi, ko vari par uzkrājumā ieguldīto naudu iegūt jau šobrīd, ir būtiski lielāki, kādus varēsi iegūt tālā nākotnē.
atceries, cik maksāja degviela pirms gadiem piecpadsmit?
Nesen te runājām, kur guldīt naudu, drusku gan citā kontekstā - patēriņš/attīstība.
Tad šeit ir stipri līdzīgs gadījums - maksāt nodokļus un cerēt, kad tas viss nepārvērtīsies par nekam nederīgiem tugrikiem un bubļikiem, jeb pašam domāt, kā sevi nodrošināt, te nu iespējas plašas ko improvizēt.
Viens uzņēmējs šo jautājumu risināja pavisam vienkārši - "man ar valsti viss ir godīgi - nodokļus no manis neprasiet un es no jums neprasīšu pensiju  "[ Šo ziņu laboja Archy96, 02 Jan 2014, 00:47:29 ]
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| MartinsR | | Kopš: 26. Aug 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1248
Braucu ar: KTM Duke 790
|
02 Jan 2014, 00:40:32 Niere rakstīja:
MartinsR,
neviens uzkrājums, kas nesedz inflāciju un energoresursu sadārdzinājumu, ir zaudējums perspektīvā.
tas nozīmē, ka labumi, ko vari par uzkrājumā ieguldīto naudu iegūt jau šobrīd, ir būtiski lielāki, kādus varēsi iegūt tālā nākotnē.
atceries, cik maksāja degviela pirms gadiem piecpadsmit?
Nu pag, bet uzkrājuma būtība jau tieši arī ir [pēc iespējas lielākā apmērā] kompensēt inflācijas radīto naudas pirktspējas krišanos. Uzkrājums, kas to nespēj paveikt, nemaz nav uzkrājums. Šobrīd, kad gada inflācija ir zem 1%, tas pat ir samērā vienkārši izdarāms. Ilgtermiņā varētu būt sarežģītāk, bet tāpēc jau ir dažādi finanšu instrumenti.
Par degvielas cenām - tik sen neatceros, pirmais piefiksētais cipars ir autobraucēja karjeru uzsākot, pirms 11 gadiem, kad litrs 95E maksāja Ls 0,37. Sūri protams 
Bet tikpat labi var uzdot arī pretjautājumu - vai Tu vari salīdzināt savu patreizējo ienākumu līmeni ar to, kāds tas bija pirms 15 gadiem? Diezvai  [ Šo ziņu laboja MartinsR, 02 Jan 2014, 00:56:49 ]
-----------------
Riders on the storm | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8115
Braucu ar:
| Archy,
arī jau nav īsti godīga filosofija. uzņēmēji pieņēmuši uzskatīt, ka viņi uztur valsti un par to viņiem pienākas viss gods un slava. tā gluži nav.
nodokļi ir maksa par iespēju nodarboties ar uzņēmējdarbību valstī, par ko ir jāatskalda infrastruktūras uzturēšanai, ko izmanto arī pats uzņēmējs.
kaut kā izplatījies uzskats "par maniem nodokļiem" un "es te visus uzturu". nefiga tā nav. arī nodokļi no algas nav nekāds tur 'pensijas fonds', ko ērtā brīdī tērēšu.
kaut kā greizi mums aizgājusi tā kapitālisma izpratne. | Offline | | |
| Archy96 | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13383
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
02 Jan 2014, 00:50:19 MartinsR rakstīja:
02 Jan 2014, 00:40:32 Niere rakstīja:
MartinsR,
neviens uzkrājums, kas nesedz inflāciju un energoresursu sadārdzinājumu, ir zaudējums perspektīvā.
tas nozīmē, ka labumi, ko vari par uzkrājumā ieguldīto naudu iegūt jau šobrīd, ir būtiski lielāki, kādus varēsi iegūt tālā nākotnē.
atceries, cik maksāja degviela pirms gadiem piecpadsmit?
Nu pag, bet uzkrājuma būtība jau tieši arī ir [pēc iespējas lielākā apmērā] kompensēt inflācijas radīto naudas pirktspējas krišanos. Uzkrājums, kas to nespēj paveikt, nemaz nav uzkrājums. Šobrīd, kad gada inflācija ir zem 1%, tas pat ir samērā vienkārši izdarāms. Ilgtermiņā varētu būt sarežģītāk, bet tāpēc jau ir dažādi finanšu instrumenti.
Par degvielas cenām - tik sen neatceros, pirmais piefiksētais cipars ir autobraucēja karjeru uzsākot, pirms 11 gadiem, kad litrs 95E maksāja Ls 0,37. Sūri protams
Tavs finanšu instruments ir tāds, kad tu vienā rītā pamosties, ir sācies 3 pasaules karš, krievi uzmetuši amerikai atombeku un dolāra vērtība ir kritusies 10 reizes, ar to arī Tavai pensijai ir kaput, bet manā cūku fermā cūkas kā bija , tā arī ir un nekādas krīzes nav.
Nu tas tā pavisam pa primitīvo manā skatījumā 
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| Archy96 | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13383
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
02 Jan 2014, 00:56:11 Niere rakstīja:
Archy,
arī jau nav īsti godīga filosofija. uzņēmēji pieņēmuši uzskatīt, ka viņi uztur valsti un par to viņiem pienākas viss gods un slava. tā gluži nav.
nodokļi ir maksa par iespēju nodarboties ar uzņēmējdarbību valstī, par ko ir jāatskalda infrastruktūras uzturēšanai, ko izmanto arī pats uzņēmējs.
kaut kā izplatījies uzskats "par maniem nodokļiem" un "es te visus uzturu". nefiga tā nav. arī nodokļi no algas nav nekāds tur 'pensijas fonds', ko ērtā brīdī tērēšu.
kaut kā greizi mums aizgājusi tā kapitālisma izpratne.
Izstāsti vienu lietu, kā būtu vispareizāk:
1) Nodokļus maksāju 100%, ceru uz laimīgām vecumdienām.
2) Nodokļus čakarēju, maksāju tikai nepieciešamo, pa iemuhļīto $$$ pērku cajennes, braucu uz ēģipti utt.
3) Nodokļus čakarēju, maksāju tikai nepieciešamo, pa iemuhļīto $$$ guldu uzņēmuma attīstībā, pērku iekārtas, instrumentus, būvēju jaunas telpas, radu darbavietas, paplašinu tehniskās iespējas utt.
Nu tā, pēc būtības?
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| MartinsR | | Kopš: 26. Aug 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1248
Braucu ar: KTM Duke 790
|
02 Jan 2014, 00:57:25 Archy96 rakstīja:
Tavs finanšu instruments ir tāds, kad tu vienā rītā pamosties, ir sācies 3 pasaules karš, krievi uzmetuši amerikai atombeku un dolāra vērtība ir kritusies 10 reizes, ar to arī Tavai pensijai ir kaput, bet manā cūku fermā cūkas kā bija , tā arī ir un nekādas krīzes nav.
Nu tas tā pavisam pa primitīvo manā skatījumā
Bet ir taču arī vesela rinda nemonetāro uzkrājumu un ieguldījumu veidi, kurus Tevis aprakstītais scenārijs nemaz tik ļoti neietekmē. Kaut vai nekustamais īpašums.
-----------------
Riders on the storm | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8115
Braucu ar:
| MartinsR,
ir jāsaprot, ka bankas no viena feisa ņem un citam dod, tā pelnot. uzkrājumu veidotāju saņemtie procenti nekā nevar pārsniegt kredītņēmēju maksātos procentus. tas ir visai loģiski, jo bankām taču arī kaut kā jonopelna savus 100 un vairāk miljonus gadā.
ja kāda banka sola procentus par depozītu (pensijas fondu) neticamos griestos, tad skaidrs, ka piķis tiek ieguldīts Krievijas un citos šaubīgos tirgos.
un tad arī sanāk kā pavisam nesen, kad 'krievu rulete' lielākā riska noguldītājiem no iemaksātā cipara atskaitīja kaut kādus tur 25 un vairāk pročus.
un ilgtermiņā tur vispār bezceris, ja vien saprot ekonomikas pamatprincipus. | Offline | | |
| Archy96 | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13383
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
02 Jan 2014, 01:03:13 MartinsR rakstīja:
02 Jan 2014, 00:57:25 Archy96 rakstīja:
Tavs finanšu instruments ir tāds, kad tu vienā rītā pamosties, ir sācies 3 pasaules karš, krievi uzmetuši amerikai atombeku un dolāra vērtība ir kritusies 10 reizes, ar to arī Tavai pensijai ir kaput, bet manā cūku fermā cūkas kā bija , tā arī ir un nekādas krīzes nav.
Nu tas tā pavisam pa primitīvo manā skatījumā
Bet ir taču arī vesela rinda nemonetāro uzkrājumu un ieguldījumu veidi, kurus Tevis aprakstītais scenārijs nemaz tik ļoti neietekmē. Kaut vai nekustamais īpašums.
Nu lūk , par to jau es drīzāk runāju, nekustāmais, ēkas, zeme, mežs, iekārtas, zināšanas, izglītība, savs bizness, utt, kau kas tāds, kas nav tik viegli iznīcināms kādas kārtējās ekonomiskās kataklizmas rezultātā.
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| Archy96 | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13383
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
02 Jan 2014, 01:04:41 Niere rakstīja:
MartinsR,
ir jāsaprot, ka bankas no viena feisa ņem un citam dod, tā pelnot. uzkrājumu veidotāju saņemtie procenti nekā nevar pārsniegt kredītņēmēju maksātos procentus. tas ir visai loģiski, jo bankām taču arī kaut kā jonopelna savus 100 un vairāk miljonus gadā.
ja kāda banka sola procentus par depozītu (pensijas fondu) neticamos griestos, tad skaidrs, ka piķis tiek ieguldīts Krievijas un citos šaubīgos tirgos.
un tad arī sanāk kā pavisam nesen, kad 'krievu rulete' lielākā riska noguldītājiem no iemaksātā cipara atskaitīja kaut kādus tur 25 un vairāk pročus.
un ilgtermiņā tur vispār bezceris, ja vien saprot ekonomikas pamatprincipus.
MMM [ Šo ziņu laboja Archy96, 02 Jan 2014, 01:06:37 ]
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8115
Braucu ar:
| Archy,
blēdīgais Rungainis bilda, ka drošākais pensijas fonds esot trīs dēli, kas izglītoti inženierzinātnēs.
viss jau pareizi, bet ieguldījums visai droši pārsniegs atdevi. ja vien nav 'iespraudu ar cerību' un 'ar desmito gan jau sanāks' gadījums. | Offline | | |
| Archy96 | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13383
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
02 Jan 2014, 01:10:45 Niere rakstīja:
Archy,
blēdīgais Rungainis bilda, ka drošākais pensijas fonds esot trīs dēli, kas izglītoti inženierzinātnēs.
viss jau pareizi, bet ieguldījums visai droši pārsniegs atdevi. ja vien nav 'iespraudu ar cerību' un 'ar desmito gan jau sanāks' gadījums.
pārdrošas cerības, tik pat labi tur varētu 3 alkaši sanākt  [ Šo ziņu laboja Archy96, 02 Jan 2014, 01:15:04 ]
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| MartinsR | | Kopš: 26. Aug 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1248
Braucu ar: KTM Duke 790
|
02 Jan 2014, 01:04:41 Niere rakstīja:
MartinsR,
ir jāsaprot, ka bankas no viena feisa ņem un citam dod, tā pelnot. uzkrājumu veidotāju saņemtie procenti nekā nevar pārsniegt kredītņēmēju maksātos procentus. tas ir visai loģiski, jo bankām taču arī kaut kā jonopelna savus 100 un vairāk miljonus gadā.
ja kāda banka sola procentus par depozītu (pensijas fondu) neticamos griestos, tad skaidrs, ka piķis tiek ieguldīts Krievijas un citos šaubīgos tirgos.
un tad arī sanāk kā pavisam nesen, kad 'krievu rulete' lielākā riska noguldītājiem no iemaksātā cipara atskaitīja kaut kādus tur 25 un vairāk pročus.
un ilgtermiņā tur vispār bezceris, ja vien saprot ekonomikas pamatprincipus.
Viss ko Tu saki, protams ir vispārzināmas likumsakarības, bet ko Tu īsti gribēji ar to teikt? Jo kredītu likmes vienmēr būs daudzkārt augstākas, nekā depozītu likmes, uz ko arī veidojas garantēta banku peļņa, pat pie vienādu to izmantotāju skaita. Taču spriežot pēc LV komercbanku peļņas rādītājiem, kredītņēmēji ir krietnā pārsvarā pār noguldītājiem, kas protams nav nekāds brīnums.
Un tad būtu arī jādefinē, kas ir procenti "neticamos griestos". Jo ja no bankas gadā var saņemt vairākus procentus virs inflācijas, un uzkrājumu sargā noguldījumu garantijas fonds, kāpēc to nedarīt?
-----------------
Riders on the storm | Offline | | |
| Archy96 | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13383
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
02 Jan 2014, 01:15:30 MartinsR rakstīja:
02 Jan 2014, 01:04:41 Niere rakstīja:
MartinsR,
ir jāsaprot, ka bankas no viena feisa ņem un citam dod, tā pelnot. uzkrājumu veidotāju saņemtie procenti nekā nevar pārsniegt kredītņēmēju maksātos procentus. tas ir visai loģiski, jo bankām taču arī kaut kā jonopelna savus 100 un vairāk miljonus gadā.
ja kāda banka sola procentus par depozītu (pensijas fondu) neticamos griestos, tad skaidrs, ka piķis tiek ieguldīts Krievijas un citos šaubīgos tirgos.
un tad arī sanāk kā pavisam nesen, kad 'krievu rulete' lielākā riska noguldītājiem no iemaksātā cipara atskaitīja kaut kādus tur 25 un vairāk pročus.
un ilgtermiņā tur vispār bezceris, ja vien saprot ekonomikas pamatprincipus.
Viss ko Tu saki, protams ir vispārzināmas likumsakarības, bet ko Tu īsti gribēji ar to teikt? Jo kredītu likmes vienmēr būs daudzkārt augstākas, nekā depozītu likmes, uz ko arī veidojas garantēta banku peļņa, pat pie vienādu to izmantotāju skaita. Taču spriežot pēc LV komercbanku peļņas rādītājiem, kredītņēmēji ir krietnā pārsvarā pār noguldītājiem, kas protams nav nekāds brīnums.
Un tad būtu arī jādefinē, kas ir procenti "neticamos griestos". Jo ja no bankas gadā var saņemt vairākus procentus virs inflācijas, un uzkrājumu sargā noguldījumu garantijas fonds, kāpēc to nedarīt?
.....tāpēc, ka neviens depozīts, nevien noguldījums, tev nesniegs tādu atdevi, kā ieguldījums resnās cūkās (pārnestā nozīmē protams, un ne jau es to izdomāju, bet zinoss bankas cilvēks stāstīja, ar ko tieši par šo tēmu runāju).
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
|
|
