29 Oct 2013, 10:28:33 Niere rakstīja:
līdzībai:
ja ir urlāti (nav nacionāla pazīme), kas nespēj paiet garām velo apkopes stendam, to nenolauzuši, likumsakarīgi būtu aizliegt gājēju pārvietošanos veloceliņu tuvumā.
[youtube]
Jā, Niere, Tev ir pilnīga taisnība.
Protams, ka jāaizliedz.
Ko gan mēs bez Tevis darītu.
29 Oct 2013, 10:28:33 Niere rakstīja:
līdzībai:
ja ir urlāti (nav nacionāla pazīme), kas nespēj paiet garām velo apkopes stendam, to nenolauzuši, likumsakarīgi būtu aizliegt gājēju pārvietošanos veloceliņu tuvumā.
Taa jau ari ir, ja kaads suudiigi panes alkoholu un nevar normaali pabraukt zem promileem tad vinja deeļ visiem tiem kas var arii jaabrauc skaidraa netaisniiba zinaama ir
----------------- Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :)
29 Oct 2013, 00:05:32 MIGs rakstīja:
Nav dzirdēts, ka kāds būtu izdrāzts par nelikumīgi uzstādītajām ceļa cīmēm vai nelikumīgi savilktajām dzeltenajām līnijām.
Nav saskaņota zīme, barjera, guļošais policists vai vēl kas - pirmajā reizē piemēram 500Ls, un katrā nākamajā reizē vairāk.
Ja zīme uzstādīta patvaļīgi, tad APK paredz sodu par šīm darbībām:
140.pants. Ceļu aizsardzības noteikumu pārkāpšana
Par ceļa zīmju, luksoforu vai citu ceļu satiksmes organizācijas tehnisko līdzekļu patvaļīgu noņemšanu vai uzstādīšanu —
uzliek naudas sodu fiziskajai vai juridiskajai personai no piecdesmit līdz divsimt latiem.
Tas nav adresēts nevienam personīgi, bet nu prasās šo iemest:
You can prevent yourself from crying while cutting onions by chewing gum, you can prevent yourself from crying in any other situation by not being such a little pussy.
Ta jau nav tikai privaatipashnieku problema, taa ir lielaakaas daljas taa laika cilveku problema. Un jo centiigaak vini meegina telot jaunkapitalistiskos demokratus, jo smiekliigak tas viss izskataas.
Pa lielam smejaamies, ka indianji mainija naglas pret zelta stienjiem, bet no malas skatoties mes daram tieshi to pashu, jo izlaisti no padomju buura iisti nejedzam noverteet to, kam ir vertiba un kam nav. Bet pieredzejushie kapitalisti to zin un aptin mus ap pirkstu ka tos indianjus.
Pienaks laiks un arii mes sajegsim kam ir vertiba, bet tad mums jau vairs nekaa nebus, ka tikai chupa nobruzhaatu plastmasas spiigulju.
29 Oct 2013, 11:19:20 Niere rakstīja:
...privātīpašnieku nelaime ir tā, ka lielākā daļa no tiem piedzīvojuši padomijas bada laikus. tad nu tagad iznesās kā no ķēdes palaisti.
visi trīs AAA ir tikai sakāpināta pakāpe no vidējā latvieša.
tautai, kurai atņēma vismaz iluzoras vērtības padomijas laikā, iekritusi pretējā grāvī ar pārspīlētu materiālismu da patērēšanas kultūru.
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
Uz doto briidi nemaz to krediitu dabuut taa viegli nevar ja sanaaks maksaat pusi gimenes ienakumu. Uz doto briidi lielakaa dalja, kas treknajos gados kritus vareja panemt bez probleemam, nu jau bankas izpratnee butibaa ir bomzhi, kuri var pretendeet tikai uz paterinja krediitiem (kaut kur pat tiko bija raksts, ka paterinja kriitus pedejaa laikaa nem daudz daudz vairaak kaa pirms paris gadiem...).
Principaa normala gimene ar 2-3 berniem un abiem vecakiem stradajot krediitu pietiekama izmera dziives platiibai rigaa jau iisti dabuut nevar...
29 Oct 2013, 13:31:43 Niere rakstīja:
...labdarīgās zviedru bankas uzgāza badā turētajam latvietim to, ko "sen jau pelnījis".
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
Nav jāņem kredīts, ja nav 100% garantijas par tā segšanu un kur nu vēl lietderību. Es gribētu vairāk vērst uzmanību uz kredītu lietderību, ko tauta nespēj pamatot... Kāpēc jādzīvo pāri saviem līdzekļiem? Glamūrs un tieksme pēc amerikāņu sapņa, kam nav nekāda racionāla pamata.
Kredīti, lai iet firmām, personām, kas prot to tērēt un no tā arī gūt labumu nākotnē, attīstībā.
Bet tu pamegini iztureet to spiedienu no visurienes apkaart... Liela dalja to nevar, jo nenemot krediitus, dabiski, tu nevari dziivot tadaa limenii, kaa parejie apkaart. Un lidz ar to saac justies kaa baltais zvirbulis...
Pat pashi uznemeji saka, ka ja neirodies uz tikshanos ar nejedziigi daargu dzipu, uz tevi skataas kaa uz zemaaku... Respektivi, ne tikai ierindas pilsonji pamataa vertee viiru pec cepures, bet pat uznemeju videe tas saak kluut izplatiiti. Bet shiem cilvekiem tomer peec idejas vajadzetu buut gudrakiem par videjo sabiedribas locekli...
To pat ikdienaa vari just kaut vai uz ielas esot- ja tu brauc ar vecu parastu auto (tas nekas, ka labi koptu un kartibaa esoshu), tu juutami esi mazak cieniijams kaa kaads cits, kursh visu algu maksaa par iespeju sedet jaunaa auto.
Trakaakais jau ir tas, ka ja nauda tiek dota briivi, vairums nemeju praktiski zaudee naudas vertibas sajuutu un ir gatavi par graustiem (pec butibas) maksaat nesapratiigas summas. Rezultats ir tads, ka tie, kuri megina dziivot no nopelnitaa, vairs neko nopirkt nevar un nonaak diezgan neapskauzhamas izveles priekshaa.
Un cilveki nedomaa racionali, racionala domaashana ariii nav izdeviiga, godiigi sakot- tad buus mazak pateereshanas.
Es domaju tieshi tapat- krediits ir razhoshanas lidzeklis, nevis paterinja. Diemzhel bankaam tomer ir izdeviigaak nodarboties ar pateerinju- konkretas summas nav lielas, bet pelnja ir laba un salidzinoshi aatra. Ar razhoshanu tomer ir savadaak un riski ariii ir lielaaki. Lidz ar to bankas pie mums nelabpraat (ja vispar) dod naudu razhoshanas projektiem.
29 Oct 2013, 14:53:06 soulfreak rakstīja:
Nav jāņem kredīts, ja nav 100% garantijas par tā segšanu un kur nu vēl lietderību. Es gribētu vairāk vērst uzmanību uz kredītu lietderību, ko tauta nespēj pamatot... Kāpēc jādzīvo pāri saviem līdzekļiem? Glamūrs un tieksme pēc amerikāņu sapņa, kam nav nekāda racionāla pamata.
Kredīti, lai iet firmām, personām, kas prot to tērēt un no tā arī gūt labumu nākotnē, attīstībā.
[ Šo ziņu laboja martinss, 30 Oct 2013, 12:13:48 ]
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
Nu tas ir postpadomju un Krievijas domāšanas veids. It kā jo Tev dārgāks auto jo krutāk... Skandināvijā un Rietumeiropā tas nav rādītājs! Biezais vai miljonārs var atbraukt arī ar vecu Volgo. Teiciens ir neskati vīru no cepures Man auto biezums arī nav rādītājs, jo zinu ka daudziem ir Q8 un kredītsaistības par to līdz mūža galam.....
30 Oct 2013, 12:07:43 martinss rakstīja:
Bet tu pamegini iztureet to spiedienu no visurienes apkaart... Liela dalja to nevar, jo nenemot krediitus, dabiski, tu nevari dziivot tadaa limenii, kaa parejie apkaart. Un lidz ar to saac justies kaa baltais zvirbulis...
Pat pashi uznemeji saka, ka ja neirodies uz tikshanos ar nejedziigi daargu dzipu, uz tevi skataas kaa uz zemaaku... Respektivi, ne tikai ierindas pilsonji pamataa vertee viiru pec cepures, bet pat uznemeju videe tas saak kluut izplatiiti. Bet shiem cilvekiem tomer peec idejas vajadzetu buut gudrakiem par videjo sabiedribas locekli...
To pat ikdienaa vari just kaut vai uz ielas esot- ja tu brauc ar vecu parastu auto (tas nekas, ka labi koptu un kartibaa esoshu), tu juutami esi mazak cieniijams kaa kaads cits, kursh visu algu maksaa par iespeju sedet jaunaa auto.
Trakaakais jau ir tas, ka ja nauda tiek dota briivi, vairums nemeju praktiski zaudee naudas vertibas sajuutu un ir gatavi par graustiem (pec butibas) maksaat nesapratiigas summas. Rezultats ir tads, ka tie, kuri megina dziivot no nopelnitaa, vairs neko nopirkt nevar un nonaak diezgan neapskauzhamas izveles priekshaa.
Un cilveki nedomaa racionali, racionala domaashana ariii nav izdeviiga, godiigi sakot- tad buus mazak pateereshanas.
Es domaju tieshi tapat- krediits ir razhoshanas lidzeklis, nevis paterinja. Diemzhel bankaam tomer ir izdeviigaak nodarboties ar pateerinju- konkretas summas nav lielas, bet pelnja ir laba un salidzinoshi aatra. Ar razhoshanu tomer ir savadaak un riski ariii ir lielaaki. Lidz ar to bankas pie mums nelabpraat (ja vispar) dod naudu razhoshanas projektiem.
29 Oct 2013, 14:53:06 soulfreak rakstīja:
Nav jāņem kredīts, ja nav 100% garantijas par tā segšanu un kur nu vēl lietderību. Es gribētu vairāk vērst uzmanību uz kredītu lietderību, ko tauta nespēj pamatot... Kāpēc jādzīvo pāri saviem līdzekļiem? Glamūrs un tieksme pēc amerikāņu sapņa, kam nav nekāda racionāla pamata.
Kredīti, lai iet firmām, personām, kas prot to tērēt un no tā arī gūt labumu nākotnē, attīstībā.
Es jau runaju par vairumu. Un ja TO bez Q8 skaits pret shaadu Q8 ipashnieku skaitu ir pavisam mazs, tad nievajosho attieksmi paliek arvien gruutaak iztureet.
Jaa, es arii zinu palielu uznemumu iipashniekus, kas kajam staigaa apkaart, jo nav pat sava vieglaa auto, bet tadu skaits ir nieciigs.
Protams, vidusmera lautinsh teiks ka dziivojam vienu reizi, kam tad es stradaaju utt, ok, labi, bet mazak smiekliigi tas no malas tapat neizskatiisies.
30 Oct 2013, 12:37:40 mmario rakstīja:
Nu tas ir postpadomju un Krievijas domāšanas veids. It kā jo Tev dārgāks auto jo krutāk... Skandināvijā un Rietumeiropā tas nav rādītājs! Biezais vai miljonārs var atbraukt arī ar vecu Volgo. Teiciens ir neskati vīru no cepures Man auto biezums arī nav rādītājs, jo zinu ka daudziem ir Q8 un kredītsaistības par to līdz mūža galam.....
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
Offline
netaisniiba zinaama ir
