Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 15:39:42 Lazda rakstīja:
Personīgi es dzīvoju, lai gūtu dzīvesprieku no dzīves. Tas kā katrs gūst dzīvesprieku no dzīves ir katra paša ziņā.
nu lūuuuk, te jau arī visa Tava pasaules uzskata un Dieva nolieguma sakne. jo Dieva esamība tev nozīmē apdraudējumu bezjēdzīgajam dzīves pamatam - hedonismam.
testa jautājums - Tu gribētu, lai Dieva nav vai tomēr lai Dievs ir (kut vai taustāms)?
jā/nē? |  Offline
| | |
| Lazda | |  Kopš: 23. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 221
Braucu ar: Honda CBR954RR
| Ok, pieņemsim, ka dievs ir ieprogrammējis baktērijām un organismiem dalīties. Tad jau sanāk, ka baktērijām un organismiem daloties ir iespējama evolūcija, pareizi? Tad sanāk, ka organismi tomēr ir radušies evolūcijas ceļā, nevis dievs ir radījis katru sugu, ne tā? 
-----------------
| Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 15:56:18 Lazda rakstīja:
Ok, pieņemsim, ka dievs ir ieprogrammējis baktērijām un organismiem dalīties. Tad jau sanāk, ka baktērijām un organismiem daloties ir iespējama evolūcija, pareizi? Tad sanāk, ka organismi tomēr ir radušies evolūcijas ceļā, nevis dievs ir radījis katru sugu, ne tā?
un atkal problēmu risini no nepareizā gala.
vispirms nonāc pie skaidrības, tad ir vai nav dabas procesos vērojama apziņa, programma un griba. ja ir, tad, vai šī apziņa (gribas/programmas nesējs) varētu būt nosaucama par Dievu? ja tā, tikai tad vari sākt meklēt, kur tad par viņu kaut kas teikts un kāda ir Dieva daba. | Offline | | |
|
|
| Lazda | | Kopš: 23. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 221
Braucu ar: Honda CBR954RR
|
12 Jul 2017, 15:54:57 Niere rakstīja:
12 Jul 2017, 15:39:42 Lazda rakstīja:
Personīgi es dzīvoju, lai gūtu dzīvesprieku no dzīves. Tas kā katrs gūst dzīvesprieku no dzīves ir katra paša ziņā.
nu lūuuuk, te jau arī visa Tava pasaules uzskata un Dieva nolieguma sakne. jo Dieva esamība tev nozīmē apdraudējumu bezjēdzīgajam dzīves pamatam - hedonismam.
testa jautājums - Tu gribētu, lai Dieva nav vai tomēr lai Dievs ir (kut vai taustāms)?
jā/nē?
Man nav nekādas gribas pēc kāda tēla esamības vai neesamības, man ir griba pēc sapratnes, kā tas viss strādā. Ja viņš ir, tad es vēlētos saņemt tiešu signālu, ka viņš ir. Ja nav, tad man nevajag uzspiest, ka ir kaut kas tāds.
Balstoties uz savas dzīves pieredzi, es esmu tikai pārliecinājies, ka uz zemes nav nekādu pārdabisku spēku(pareģošana, pārdzimšana, domu lasīšana u.t.t.). Es uzskatu, ka visa dzīve ir savstarpēja mijiedarbība. Ja kaut ko izdara savādāk, viss uzreiz pamainās. Jebkurš no mums var spontāni veikt kādas darbības, tieši tādēļ es neticu pareģošanai, u.t.t.
-----------------
| Offline | | |
| Lazda | | Kopš: 23. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 221
Braucu ar: Honda CBR954RR
|
12 Jul 2017, 16:00:24 Niere rakstīja:
12 Jul 2017, 15:56:18 Lazda rakstīja:
Ok, pieņemsim, ka dievs ir ieprogrammējis baktērijām un organismiem dalīties. Tad jau sanāk, ka baktērijām un organismiem daloties ir iespējama evolūcija, pareizi? Tad sanāk, ka organismi tomēr ir radušies evolūcijas ceļā, nevis dievs ir radījis katru sugu, ne tā?
un atkal problēmu risini no nepareizā gala.
vispirms nonāc pie skaidrības, tad ir vai nav dabas procesos vērojama apziņa, programma un griba. ja ir, tad, vai šī apziņa (gribas/programmas nesējs) varētu būt nosaucama par Dievu? ja tā, tikai tad vari sākt meklēt, kur tad par viņu kaut kas teikts un kāda ir Dieva daba.
Uzdošu Tev jautājumu, kā tev patīk visiem uzdot - kas ir nepareizais gals?
Redzi, tu uzreiz liec man ticēt savai ticībai, pat tajā brīdī, kad es jau tā esmu nedaudz nācis tev pretī pieļaudams, ka dievs ir radījis programmu. Ja atsakos ticēt tavai ticībai, tad nemaz nevaru neko meklēt, interesanti.
Es jau tev atbildēju, ka dabas procesos, manuprāt, nav vērojama apziņa.
-----------------
| Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 16:02:46 Lazda rakstīja:
12 Jul 2017, 15:54:57 Niere rakstīja:
12 Jul 2017, 15:39:42 Lazda rakstīja:
Personīgi es dzīvoju, lai gūtu dzīvesprieku no dzīves. Tas kā katrs gūst dzīvesprieku no dzīves ir katra paša ziņā.
nu lūuuuk, te jau arī visa Tava pasaules uzskata un Dieva nolieguma sakne. jo Dieva esamība tev nozīmē apdraudējumu bezjēdzīgajam dzīves pamatam - hedonismam.
testa jautājums - Tu gribētu, lai Dieva nav vai tomēr lai Dievs ir (kut vai taustāms)?
jā/nē?
Man nav nekādas gribas pēc kāda tēla esamības vai neesamības, man ir griba pēc sapratnes, kā tas viss strādā. Ja viņš ir, tad es vēlētos saņemt tiešu signālu, ka viņš ir. Ja nav, tad man nevajag uzspiest, ka ir kaut kas tāds.
Balstoties uz savas dzīves pieredzi, es esmu tikai pārliecinājies, ka uz zemes nav nekādu pārdabisku spēku(pareģošana, pārdzimšana, domu lasīšana u.t.t.). Es uzskatu, ka visa dzīve ir savstarpēja mijiedarbība. Ja kaut ko izdara savādāk, viss uzreiz pamainās. Jebkurš no mums var spontāni veikt kādas darbības, tieši tādēļ es neticu pareģošanai, u.t.t.
paga, es jautāju, vai labāk, ka Dievs būtu vai nebūtu?
šoreiz ne par ir vai nav, bet par Tavu attieksmi.
kā Tev labāk patiktu? | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 16:08:56 Lazda rakstīja:
Es jau tev atbildēju, ka dabas procesos, manuprāt, nav vērojama apziņa.
a šis gan kapitāli samulsina. pat dabas pētnieks Vilnis Skuja man tādu pašu aklumu uzrādīja.
tas gluži kā, skatoties skurdrupūznī, apgalvot, ka viss, ko redz, ir haoss. | Offline | | |
| krauklis | |  Kopš: 28. Jul 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 890
Braucu ar: KTM EXC 530 R
| Es, piemēram, gribētu, lai viņš būtu, bet pēc gadījuma ar mazo čalīti, es skaidri zinu, ka nekā tāda nav. Ir tikai stulbas, nejēdzīgas apstākļu sakritības. Jo Nekas, kurš skaitītos visuvarens, nespētu pakļaut tādām mocībām mazu bērnu. Punkts.
-----------------
Nunc est bibendum | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 16:08:56 Lazda rakstīja:
12 Jul 2017, 16:00:24 Niere rakstīja:
12 Jul 2017, 15:56:18 Lazda rakstīja:
Ok, pieņemsim, ka dievs ir ieprogrammējis baktērijām un organismiem dalīties. Tad jau sanāk, ka baktērijām un organismiem daloties ir iespējama evolūcija, pareizi? Tad sanāk, ka organismi tomēr ir radušies evolūcijas ceļā, nevis dievs ir radījis katru sugu, ne tā?
un atkal problēmu risini no nepareizā gala.
vispirms nonāc pie skaidrības, tad ir vai nav dabas procesos vērojama apziņa, programma un griba. ja ir, tad, vai šī apziņa (gribas/programmas nesējs) varētu būt nosaucama par Dievu? ja tā, tikai tad vari sākt meklēt, kur tad par viņu kaut kas teikts un kāda ir Dieva daba.
Uzdošu Tev jautājumu, kā tev patīk visiem uzdot - kas ir nepareizais gals?
Redzi, tu uzreiz liec man ticēt savai ticībai, pat tajā brīdī, kad es jau tā esmu nedaudz nācis tev pretī pieļaudams, ka dievs ir radījis programmu. Ja atsakos ticēt tavai ticībai, tad nemaz nevaru neko meklēt, interesanti.
kā tad es Tev kaut ko lieku? vai es saku TICI, Āmen!..?
es uzdodu uzvedinošus jautājumus, kas liek domāt, nevis ticēt dialektiskajam materiālismam.
tā nav uzspiešana. vienīgais lūdzu nenomukt no atbildēm. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 16:17:47 krauklis rakstīja:
Es, piemēram, gribētu, lai viņš būtu, bet pēc gadījuma ar mazo čalīti, es skaidri zinu, ka nekā tāda nav. Ir tikai stulbas, nejēdzīgas apstākļu sakritības. Jo Nekas, kurš skaitītos visuvarens, nespētu pakļaut tādām mocībām mazu bērnu. Punkts.
kā tad, ja teikšu - Tev būtu bezgalīgi jāapskauž mazais čalītis, jo viņš ir pie Tēva un viņa alga tur ir liela.
kā būs tev, to nevar zināt.
bet par to jau runājām. | Offline | | |
| damn | |  Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 857
Braucu ar: Honda TRX400EX
| Tev ir fakti vai pierādījumi, ka šamais ir tur kur Tu apgalvo? Vai arī dievs Tev to pavēstīja?
Kas ir tā alga, kuras dēļ būtu jāapskauž?
[ Šo ziņu laboja damn, 12 Jul 2017, 16:24:34 ] | Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
12 Jul 2017, 14:42:04 Tepattukums rakstīja:
Niere!
+- saprotu tavu gaidīšanu uz 2 atnākšanu, bet tu saprotami neatbildēji uz tik vienkāršu jautājumu par šķirstu.
Kad noa izkāpa uz sauzemes, tad tas pielēja ģīmi un viņu pašu meitas to isdrāza, protams palika stāvoklī!!!!!
Pasaki lūdzu +- cik pagāja gadi un kā uz pasaules ir tik dažādu rasu lilvēki.
Uz Noasa šķirsta bija 4 pāri, pie kam visas sievietes bija savstarpējas svešinieces. Tā kā ģenētiskais materiāls galvenokārt tiek nodots pa mātes līniju, tad viss ir ok, nesanāk pat incests 
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 16:23:03 damn rakstīja:
Tev ir fakti vai pierādījumi, ka šamais ir tur kur Tu apgalvo? Vai arī dievs Tev to pavēstīja?
tad vispirms, kas ir fakts?
vai šobrīd apspriestais saprāts, programma un griba (mērķtiecība), kas vērojams jebkurā dabas procesā, ir fakts? | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 16:25:54 Teiksmaqq rakstīja:
Uz Noasa šķirsta bija 4 pāri, pie kam visas sievietes bija savstarpējas svešinieces. Tā kā ģenētiskais materiāls galvenokārt tiek nodots pa mātes līniju, tad viss ir ok, nesanāk pat incests
to es zinu, bet tas nav svarīgi. pat Holivudas filmā Noa tas atainots. | Offline | | |
| damn | | Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 857
Braucu ar: Honda TRX400EX
| Fakts - Patiess, neizdomāts atgadījums, notikums, parādība.
2. Precīza, pieredzē gūta atziņa, ko izmanto par zinātniskas teorijas pamatu un kas atbilst objektīvai īstenībai. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 16:28:25 damn rakstīja:
Fakts - Patiess, neizdomāts atgadījums, notikums, parādība.
2. Precīza, pieredzē gūta atziņa, ko izmanto par zinātniskas teorijas pamatu un kas atbilst objektīvai īstenībai.
vai 5000 cilvēku identiska liecība ir fakts? | Offline | | |
| damn | | Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 857
Braucu ar: Honda TRX400EX
| Nav | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 16:32:24 damn rakstīja:
Nav
vēsturniekiem, policistiem, prokuroriem un tiesnešiem neptiks šāds pavērsiens)))
ja reiz Tu savos pasaules uzskatos balsties tikai uz faktiem, tad droši vien dzīvo laboratorijā. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| tad cits jautājums, vai loģisks secinājums var aizstāt faktu? | Offline | | |
| truthrider | |  Kopš: 11. Jul 2017
No: Ape
Ziņojumi: 17
Braucu ar: visu ko dod
|
12 Jul 2017, 14:49:23 Niere rakstīja:
bet tā ir gudrāka par visu cilvēci, jo māk piemēroties un tai piemīt griba izdzīvot.
tātad visa cilvēce ir dumjāka par neredzamu baktēriju. loģiski?
Baktērijai nav griba izdzīvot, baktērija nedomā - viņa attīstās evolūcijas iespaidā un eksistē. Viņa rodas, ēd, vairojas un nomirst. Tāpat kā suns, kas iesprostots būrī nedomā ka tā ir brīvības atņemšana (kā cilvēkam cietumā).
atbildot tieši - Raksti ir pilni ar sērgām un kaitēm, kuras Dievs sūta visādos nolūkos. domā Tevis piesauktais HIV parādījās bez loģiskas vajadzības? šī slimība pārtrauca 'seksa revolūciju', ko bija uzsākuši lielie marksistu 'dekonstruktori'.
Un kas ar mēri un bakām un citām slimībām, uz ko tās bija mērķētas? Kapēc pāvests Jānis Pāvus II sirga ar parkinsona slimību, dzirdes zudumiem un nomira no gripas? Ko viņš bija nogrēkojies? Un HIV ir vīruss, kas arī nedomā, kam nav ne loģiskas, ne neloģiskas vajadzības - tas eksistē un dara to ko daba iekodējusi evolūcijas gaitā | Offline | | |
|
|
