Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Staburags | |  Kopš: 05. Aug 2020
Ziņojumi: 70
Braucu ar:
| Niere=Teiksmaqq=mdriver=notnow=MIGs..
Tu saki, ka Tava ideja par saprātīgo būtni ārpus telplaika un kreacionistu teorijas nav pierādītas. Vienkārši runājot, tās ir fantāzijas, murgi un krāpšanās. Tam es piekrītu.
Pavisam cita situācija ir ar evolūcijas teoriju. Tā ir pierādīta savstarpēji nesaistītās zinātnes nozarēs, kas to padara par vienu no vispārliecinošāk pierādītajām teorijām. Šī teorija jau sen tiek veiksmīgi un produktīvi lietota praksē. Tas ir tikpat pašsaprotami kā Boila-Mariota likums, Pitagora teorēma vai Oma likums.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3352551/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3352398/
https://en.wikipedia.org/wiki/Applications_of_evolution
Evolūcija kā fakts, nevis teorija: https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory
Bez evolūcijas teorijas pienesuma vakcīnas pret Covid-19 šobrīd nebūtu. Evolūcijas teorijas pierādījums nepārtraukti tiek apstiprināts un izmantots praksē tādās nozarēs kā medicīna, ģenētika, virusoloģija, embrioloģija, lauksaimniecība utt. Jābūt vājprātīgam, lai to visu noliegtu.
Reliģisko produktu izplatītāji, lai saraustu sev pašlabumu, ir gatavi taranēt sabiedrības veselību, progresu un labklājību. Par laimi, šīm padibenēm nav veicies, lai uzspiestu kreacionismu valstu izglītības sistēmām. Kaut gan mēģinājumi notiek nepārtraukti.
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-Vi...1751&lang=en
|  Offline
| | |
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
13 Dec 2020, 17:29:37 apophis rakstīja:
Varbūt iesākumā bija/ir informācija un tā ne no kā nav nākusi, bezgalīgi eksistējoša, tikai tavs prāts to nespēj aptvert, tāpēc meklē tās sākumu?
13 Dec 2020, 13:49:54 Niere rakstīja:
akurāt, akurāt, par to jau arī stāsts - iesākumā bija informācija, bet tā nāk no mūžībā (ārpus lineārā laika) esošā Radītāja.
uzmetot aci Windows kodam vai atverot jebkuru grāmatu, tu neapgalvotu, ka informācija/kods tur atrodas mūžīgi un tam nav autora (turklāt visdrīzāk autoru nekad neesi redzejis). vienlaikus par daudz, daudz, daudz sarežģītāku un apjomīgāku informāciju tu vieglu roku atmet loģiku un nomaldies.
iemeslu jau tu pats zini - tevī ir zemapzināta nepieciešamība nodalīt informāciju/kodu no Autora, jo zini, ka tas nāk komplektā ar savu morāles kodeksu. tā kā tu gribi dzīvot saskaņā pats ar saviem noteikumiem, tad arī rodas neiespejami maldi par informāciju bez Autora. | Offline | | |
| Staburags | | Kopš: 05. Aug 2020
Ziņojumi: 70
Braucu ar:
| 05. Dec 2020, 19:05 Niere=Teiksmaqq=mdriver=notnow=MIGs.. rakstīja: Jaunajā Derībā tiek lietots grieķu valodas vārds "porneia" (neatļauta seksuāla darbība).
Attiecībā uz apskatāmo problēmu – man gribētos, lai Tev ir taisnība. Diemžēl Tavā skaidrojumā vārds „seksuāla” ir iesprausts vardarbīgi. Patiesā vārda nozīme ir – neatļauta darbība, garīgi pārkāpumi*. Tavs skaidrojums ir parastā smadzeņu čakarētāja „porneia”.
Ja Bībeles personāžs Jēzus/Dievs būtu rakstītpratējs, viņš atstātu vēstījumu savā dzimtajā valodā. Būtu lielāka ticamība. Bet, ja realitātē Jēzus būtu Dievs, viņš atstātu viennozīmīgu un nepārprotamu vēstījumu visās valodās. Mēģinājums evaņģēliju vēsti nosūtīt visiem cilvēkiem – tas ir Dieva aplauziens, jo lielākā daļa cilvēku to nesaņēma.
Jaunajā derībā Dievs/Jēzus galvenokārt uzrunā savus tautiešus ebrejus .. un grieķu valodā... Situācija tikpat murgaina kā visa kristietība.
https://medium.com/belover/were-christian-sexua...ord-8b32c68371b5
| Offline | | |
|
|
| apophis | |  Kopš: 22. Sep 2008
No: Tukums
Ziņojumi: 238
Braucu ar: BMW F650GS Dakar
| Kāpēc tev liekas, ka tu zini, kas man ir nepieciešams un ko kā gribu nodalīt?
Vienreiz jau teicu, tas, ko es vēlos, ir mazsvarīgi. Es cenšos uz lietam skatīties no visām pusēm.
Uzdod šo (savu) jautājumu/apgalvojumu sev, bet no pretējā skatu punkta.
14 Dec 2020, 12:50:34 Niere rakstīja:
uzmetot aci Windows kodam vai atverot jebkuru grāmatu, tu neapgalvotu, ka informācija/kods tur atrodas mūžīgi un tam nav autora (turklāt visdrīzāk autoru nekad neesi redzejis). vienlaikus par daudz, daudz, daudz sarežģītāku un apjomīgāku informāciju tu vieglu roku atmet loģiku un nomaldies.
iemeslu jau tu pats zini - tevī ir zemapzināta nepieciešamība nodalīt informāciju/kodu no Autora, jo zini, ka tas nāk komplektā ar savu morāles kodeksu. tā kā tu gribi dzīvot saskaņā pats ar saviem noteikumiem, tad arī rodas neiespejami maldi par informāciju bez Autora.
[ Šo ziņu laboja apophis, 14 Dec 2020, 14:03:54 ]
-----------------
BMW F650GS Dakar | Offline | | |
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Un tagad pasaku apgarotie skries pa pasauli vaimanāt, ka viņus grib apzīmēt ar zvēra zīmi  
Bet joks izdevies 
13 Dec 2020, 16:15:35 Bagars rakstīja:
https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/luciferin
"Вакцина мРНК от Moderna содержит компонент «ЛЮЦИФЕРИН» (Luciferin), растворенный в "66,6" мл дистиллированного фосфатного буферного раствора.
Первое правило сатанистов: всегда говорить правду о своих деяниях."
[ Šo ziņu laboja soulfreak, 14 Dec 2020, 15:58:19 ] | Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
14 Dec 2020, 12:04:07 Staburags rakstīja:
Evolūcija kā fakts, nevis teorija: https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory
Nu tad paņem pats šo wiki un izlasi kārtīgi, un tad salīdzini ar Pitagora teorēmas pierādījumu.
Pitagora teorēmu var pierādīt pa punktiem no sākuma līdz galam, neko neizlaižot.
Evolūcijas teorija, piemēram, par homo sapiens izcelšanos, paņem X fragmentus no Y galvaskausiem un paziņo, ka pāreja ir tāda un šitāda. Man tas izskatas pēc varianta, kā filmās mēdz rādīt par automašīnu numuriem - no 16x16 pikseļiem, kurus kāds izvilcis no novērošanas kameras, "tehniskais profiņš" "enhancē", kamēr dabū skaidru numuru full hd izšķirtspējā, dažos gadījumos vēl ielas otrā pusē esošā nama neona uzraksta atspīdumu. "a well-substantiated explanation" my ass.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Staburags | | Kopš: 05. Aug 2020
Ziņojumi: 70
Braucu ar:
| Niere=Teiksmaqq=mdriver=notnow=MIGs=soulfreak..
Muļķi tēlo, ja! Konkrētais links nesatur evolūcijas teorijas pierādījumu. Tajā ir diskusija par terminoloģiju. Kā pierādījumu es Tev uzrādu evolūcijas teorijas darbību praksē. Šīs izpausmes ir dažādās jomās un masveidīgas. Vai tagad saprati?
| Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
14 Dec 2020, 18:39:23 Staburags rakstīja:
Muļķi tēlo, ja! Konkrētais links nesatur evolūcijas teorijas pierādījumu.
Es tak to nemaz neteicu 
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Staburags | | Kopš: 05. Aug 2020
Ziņojumi: 70
Braucu ar:
| 05 Dec 2020, 11:24:10 Staburags rakstīja: Starp Dieva kalpiem izplatītā pedofilija (dzimumtieksme uz bērniem) Bībelē nav nosodīta
Teiksmaqq=mdriver=notnow=MIGs.. rakstīja: Pēc šī teksta kļūst pilnīgi skaidrs, ka neesi lasījis bībeli, bet viedoklis kā vienmēr ir...
Homoseksualitāte Bībelē ir nosodīta. Savukārt konkrēti par pedofiliju nekas nav teikts.
Izvirtība garīdznieku vidū – tas ir fakts. Dieva kalpu garīgā pūšana ir svēto rakstu ietekmēta. Pesteļotāju zemā morāle norāda uz viņu attieksmi pret Dieva likumiem un viņu neticību tam, ko paši sludina. Ja atskatāmies uz viduslaikiem, pāvestu seksuālās attiecības – tas ir incests, homoseksualitāte, ārlaulības sakari.
Mūsdienās – pedofilija un pedofilijas noziegumu slēpšana, kas arī ir noziegums. Vatikāns ir kā bordelis. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sexually_active_popes
| Offline | | |
| mdriver | |  Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1295
Braucu ar: BMW 1600 GTL
| No rīta dzirdēju ziņās (SWH , par Ameriku laikam...)
SALAVECIS SAPOTĒTS varēs vest dāvanas bērniem 
Kā reiz šim topikam, saistībā ar pasaku tēliem
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
| ursus | |  Kopš: 22. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1140
Braucu ar: JAWA 634,JAWA 638,NC750XD
| vieni TIC,ka dievs ir
otri TIC,ka dieva nav
mēs visi ! esam ticīgie
bet abas lietas NAV pierādāmas.
P.S. Filma -Sargies auto- zagļa un mācītāja(zagļa) dialogs.[ Šo ziņu laboja ursus, 22 Dec 2020, 16:07:22 ]
-----------------
JAWA | Offline | | |
| mdriver | | Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1295
Braucu ar: BMW 1600 GTL
| Arī kaut ko sācis lietot....
22 Dec 2020, 13:04:36 ursus rakstīja:
vieni TIC,ka dievs ir
otri TIC,ka dieva nav
mēs visi ! esam ticīgie
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
|
14 Dec 2020, 18:39:23 Staburags rakstīja:
Niere=Teiksmaqq=mdriver=notnow=MIGs=soulfreak..
Ko tu ar šito gribēji teikt? | Offline | | |
| mdriver | | Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1295
Braucu ar: BMW 1600 GTL
|
Kā reiz aktuāli
Saulgrieži - kā sektantu svētki
[ Šo ziņu laboja mdriver, 23 Dec 2020, 12:21:01 ]
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
| motoinstruktors | |  Kopš: 01. Dec 2009
Ziņojumi: 977
Braucu ar: ktm LC4
| SVEICIENS VISIEM ZIEMAS SAULGRIEŽOS! | Offline | | |
| alnis | | Kopš: 01. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 521
Braucu ar:
|
23 Dec 2020, 14:46:43 motoinstruktors rakstīja:
SVEICIENS VISIEM ZIEMAS SAULGRIEŽOS!
Bļin', da' 21.12-jā jau bija! Tagad dienas jau arvien garākas kļūst! Nu, bet sektantiem jau cits viedoklis par Zemes patieso atrašanās stāvokli pret Sauli! Tas pēdējais jau, gan, nav par Tevi![ Šo ziņu laboja alnis, 23 Dec 2020, 17:38:03 ] | Offline | | |
| motoinstruktors | | Kopš: 01. Dec 2009
Ziņojumi: 977
Braucu ar: ktm LC4
| | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| 2600 gadu sens Jesajas pravietojums:
"[..] Tad Jesaja teica: “Klausies jel, Dāvida nams! Vai maz, ka jūs tielējaties ar cilvēkiem – nu arī ar manu Dievu?! Tādēļ Kungs pats dos jums zīmi, redzi, jaunava kļūs grūta, dzemdēs dēlu un dos viņam vārdu Immānū-Ēls. Isaiah 7"
Līksmojiet par jūsu grēku izpircēja dzimšanu.
Pieņemiet šo dāvanu un dzīvojiet mūžīgi. | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Priecīgus aizgājušos saulgriežus un garās brīvdienas!
Bet par ko tur Niere runā?  :delīrijs: | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Kad piedzima Jēzus?
Ja tiešām Jēzus ir bijusi vēsturiska un pat dievišķa persona, tad nav saprotams, kāpēc vairākus desmitus gadu pēc viņa nāves neviens viņu nepiemin – ne jūdi, ne romieši. Tāds unikāls notikums, bet pilnīgs klusums!
Izklausās neticami, bet pati Bībele atzīst, ka Jēzum pēc nāves bijuši tikai ap 120 sekotāju (Apd 1:15), un tie visi bijuši analfabēti. Tas arī viss, ko viņš spējis savervēt!
Pirmie Jaunās Derības rakstu darbi ir Pāvila vēstules. Par pirmo tiek uzskatīta Pāvila 1. vēstule tesaloniķiešiem, kas tapusi aptuveni ap 50. gadu, tātad, kad kopš Jēzus nāves bija pagājuši jau 20 gadi, bet pārējās vēstules un evaņģēliji vēl pat vairākus desmitus gadu vēlāk, kad gandrīz visi tajos aprakstīto notikumu iespējamie aculiecinieki jau bija miruši.
Kāpēc Svētais Gars neiedvesmoja vēstuļu un evaņģēliju rakstītājus ķerties pie darba uzreiz pēc Jēzus nāves?
Ne evaņģēliju, ne vēstuļu rakstītāji nelauzīja galvu par Jēzus dzimšanas gadu un dienu. Taču vēlāk, kad kristietība bija uzspiesta par Romas impērijas vienīgo un visiem obligāto reliģiju, kurā trīsvienīgā Dieva galvenā persona bija Jēzus, dažiem radās loģiska doma izdibināt, kad tad īsti viņš ir dzimis. Lielākajai daļai senāko Bībeles personāžu dzimšanas gadi un pat datumi bija precīzi zināmi, bet par Jēzu vēl šodien nav nekādas skaidrības.
Piemēram, Noass ir dzimis 1056. gadā pēc pasaules radīšanas, jeb 2948. gadā p.m.ē., Mozus ir dzimis 2611. gadā pēc pasaules radīšanas jeb 1393. gada adara mēneša 7. dienā un miris tieši pēc 120 gadiem 1273. gadā p.m.ē.
Precīzi zināms, kurā gadā, mēnesī un dienā sākušies lielie plūdi un kad tie beigušies, pat, kurā dienā Noass no šķirsta izlaidis balodi un kurā dienā kraukli.
Par tālo senatni viss apbrīnojami skaidrs, bet, sākot ar Jēzus piedzimšanu, viss dziļā miglā tīts! Skaidrības nav NEVIENAM, izņemot tos, kas ir pārliecināti, ka tāds Jēzus nemaz nav bijis reāls cilvēks, kas jelkad pa zemes virsu staigājis.
Vispirms tika noteikts Jēzus dzimšanas datums – 25. decembris. Tas gan nenozīmē, ka Jēzus tiešām bija dzimis šajā datumā, bet tas tika noteikts 354. gadā ar Romas imperatora (nevis dieva) ediktu, lai kristieši Jēzus dzimšanu svinētu vienā dienā ar impērijā populārā saules dieva Mitras dzimšanas dienu un līdz ar to arī no pagānu ticībām uz kristietību pārnākošajiem šajā ziņā nekas nebūtu jāmaina, tikai dievs būtu cits.
Līdz 6. gadsimtam Romas impērijā nebija vienotas gadu skaitīšanas sistēmas. Taču bija radusies vajadzība pēc stabilas, aptverošas, vienotas un nemainīgas gadu skaitīšanas sistēmas visā impērijā.
6. gadsimta sākumā kristietība jau bija ieguvusi stabilas pozīcijas un milzīgu varu, tāpēc Baznīca ierosināja sākt jaunu gadu skaitīšanu no Jēzus dzimšanas. Loģiskāk, protams, būtu bijis laika skaitīšanu sākt ar pasaules radīšanas brīdi pirms 6024 gadiem, bet tajā laikā tik tālu neviens nebija aizdomājies.
Ja pirms mūsdienu gadu skaitīšanas sistēmas (Jaunās ēras) ieviešanas Romas impērijā pastāvošajai gadu skaitīšanai pamatā bija kāds reāls vēsturisks notikums, piemēram, Romas dibināšanas vai kāda imperatora dzimšanas vai tronī kāpšanas gads, tad Jaunās ēras gadu skaitīšanas pamatā tika likti vieni vienīgi Bībeles pravietojumi. Faktiski tas bija izteikti reliģisks akts cilvēkdieva Jēzus pagodināšanai.
Tie, kas rakstīja evaņģēlijus, protams, nevarēja zināt, ka pēc 400 gadiem tiks ieviesta jauna gadu skaitīšanas sistēma un kāda tā būs. Tas ir viens no iemesliem, bet ne vienīgais, kādēļ pastāv būtiskas nesakritības starp evaņģēlijos minēto notikumu un vēsturniekiem skaidri zināmo vēsturisko notikumu laikiem un to izklāstu. Evaņģēliju rakstītāji nebija pacentušies savus stāstījumus hronoloģiski saskaņot ar vēsturniekiem.
Bija nolemts, ka Jēzus piedzimšanas gadam jākļūst par Jaunās ēras (Anno Domini) pirmo gadu, bet bija jānoskaidro, kurš gads tas ir bijis. Līdz tam par Jēzus dzimšanas laiku neviens nebija īpaši domājis, bet tagad tā noskaidrošana bija kļuvusi par aktuālu jautājumu.
Mūsu ēras 525. gadā atbildi uz šo jautājumu sniedza mūks Dionīsijs Mazais (latīņu: Dionysius Exiguus). Vai Dionīsijs precīzi zināja Jēzus dzimšanas gadu? Nezināja, un to vēl šodien nezina neviens. Bet Dionīsijs zināja, kad viņam bija jāpiedzimst “pēc Rakstiem”.
Vecās derības pravietojumos teikts, ka tad, ja atnāk mesija un tauta to nepieņem, tad par tautas grēkiem pēc 70 gadiem tiek nopostīts Jeruzalemes templis.
Jūdi mesiju Jēzu nepieņēma un pieprasīja sist viņu krustā. Tieši jūdi pieprasīja viņa nāvi, nevis okupanti romieši. Templis tika nopostīts. To izdarīja romiešu ģenerālis Tits.
Ticīgie jūdi uzskatīja, ka tas noticis par tautas grēkiem, “pēc Rakstiem”, un bija pārliecināti, ka tādā veidā piepildījies Bībeles pravietojums. Pagānu saules dievam ticošais romiešu ģenerālis Tits bija piepildījis Bībeles pravietojumu un sagrāvis Jahves templi!
Tā kā tempļa nopostīšanas gads bija precīzi zināms, noteikt Jēzus dzimšanas gadu vairs nebija grūti. Skaidrs, ka viņam vajadzēja piedzimt tieši 70 gadus pirms šī notikuma.
Tādējādi Jēzus piedzimšanas gads un līdz ar to arī Jaunās ēras 1. gads bija atrasts, bet tempļa nopostīšanas gads automātiski kļuva par Jaunās ēras 70. gadu.
Taču jaunā gadu skaitīšanas sistēma ieviesās tikai pakāpeniski un netika plaši lietota vēl līdz 800. gadam, un vairākās nekristiešu valstīs to nelieto vēl pat mūsdienās.
Savukārt 25. decembri par Jēzus dzimšanas datumu ar savu ediktu jau 354. gadā bija noteicis imperators Konstancijs II, un dziļi dievticīgais un uzticamais Romas impērijas pilsonis Dionīsijs bez garas domāšanas to bija atzinis par neapstrīdamu.
Tomēr paliek neskaidrs, kāpēc tad šis datums nekļuva par jaunās ēras pirmā gada pirmo dienu? Lieta tāda, ka pēc jūdu ticējumiem vīriešu kārtas jaundzimušais par cilvēku kļūst tikai pēc apgraizīšanas, t.i., astotajā dienā pēc faktiskās piedzimšanas. Dionīsijs uzskatīja, ka visam jānotiek “pēc Rakstiem”, un tāpēc par jaunās laika skaitīšanas sistēmas sākumpunktu pieņēma mums zināmo 1. janvāri, kuru kristīgā baznīca svin arī kā “Kunga apgraizīšanas dienu”.
Pēdējā laikā varbūt kaut kas ir mainījies, bet vēl pirms pusgadsimta Jēzus priekšāda bija pielūgšanas priekšmets un viena no visvērtīgākajām relikvijām svētajā Laterānas Jāņa baznīcā Romā.
Šī priekšāda bija pat kaut kādā noslēpumainā veidā pavairojusies, un tā pati relikvija bija atrodama arī Sarrū (pie Puatjē), Pijanvelā, Kulombā (pie Šartras), Salonā pie Mainas, Antverpenē un Hildesheimā;
Tiktāl viss būtu labi, taču šādi noteiktais Jēzus dzimšanas gads izrādās nereāls kontekstā ar tā laika vēsturiskajiem notikumiem, kuru laiki ir precīzi dokumentēti.
Mateja evaņģēlijā rakstīts, ka Jēzus piedzimis valdnieka Hēroda laikā, bet Hērods nomira 4. gadā p.m.ē., tātad 4 gadus pirms Jēzus dzimšanas!
Savukārt Lūkas evaņģēlijā rakstīts, ka viņš piedzimis Kirēnija valdīšanas laikā, bet Kirēnijs sāka valdīt jaunās ēras 6. gadā. Tātad nesakritības ir jau starp pašiem dieva iedvestajiem evaņģēlijiem. Taču ne pēc Mateja, ne pēc Lūkas evaņģēlija viņš nevarēja piedzimt jaunās ēras 1. gadā. Kurā gadā tad viņš īsti ir dzimis, ja vispār ir bijis reāla vēsturiska persona?
Tīri no teoloģiskā viedokļa Jēzus arī nevarēja piedzimt ziemā, jo viņš jau kopš dzimšanas bija paredzēts kā visus cilvēces grēkus izpērkošais upurjērs. Tāpēc viņam bija jāpiedzimst pavasarī, kad aitām dzimst jēri. Tāpēc arī Lūkas evaņģēlijā rakstīts, ka viņa dzimšanas brīdī gani atradušies laukā pie savām aitām. Skaidrs, ka tas nevarēja notikt ziemā. Tāpēc Jēzus dzimšanas svinēšana Ziemassvētkos ir teoloģiski absurda.
Jēzum obligāti bija jāpiedzimst Betlēmē, jo tieši un tikai no Betlēmes ņēma upurjērus upurēšanai Jeruzalemes templī Pashas svētkos.
Arī Jēzum kā unikālajam upurjēram bija jātiek upurētam tieši šo svētku laikā. Jēzus izmisīgi sargājās, lai tikai kādu nejaušību dēļ viņa upurēšana nenotiktu ne dienu agrāk, ne dienu vēlāk. Visam bija jānotiek stingri “pēc Rakstiem”!
Taču, ja jau, kā saka pats Jēzus, bez Dieva ziņas ne mats no cilvēka galvas, ne zvirbulis no zara nenokrīt, tad viņam nebūtu vajadzējis tik bērnišķīgi satraukties par to, ka viņa tēvs varētu pieļaut viņa upurēšanu nelaikā.
Pat ticot Dieva esamībai, kā, pie pilna prāta esot, lai notic tādam putrojumam? Kā noticēt, ka kaut ko tik nesakarīgu Bībelē licis ierakstīt pats Dievs?
Kurš pateiks, kad īsti (ja vispār) ir dzimis Jēzus? | Offline | | |
|
|
