Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Lazda | |  Kopš: 23. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 221
Braucu ar: Honda CBR954RR
| Atklāšanā ir saprāts, jā, jo vajag spēt saprast, ka esi kaut ko atklājis. Gribu, īsti nē, jo kā jau saku, tas ir atklāts nejauši. Šo piemēru pieminu tikai tāpēc, lai tu saskatītu, ka nejauši cilvēki ir atklājuši dažādas lietas, kāpēc lai nejauši evolūcijas gaitā nevarētu notikt mutācijas, kas uzlabo organismu?
-----------------
|  Offline
| | |
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Islāms savā saknē nespēj izturēt kritiku, lai to uztvertu nopietni, mīlestības reliģija skaitoties. 
Niere, es pieņemu, ka ir draudzes, kur varētu būt viss ieturēts labākajās dogmas tradīcijās un cilvēki nerīkojas pretrunā ar bībeli.
Bet mans pienākums nav to tagad izmeklēt. | Offline | | |
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 11:25:27 soulfreak rakstīja:
12 Jul 2017, 11:20:55 Niere rakstīja:
12 Jul 2017, 11:15:25 soulfreak rakstīja:
12 Jul 2017, 11:13:28 Niere rakstīja:
Soulfreak,
vai Tu ticētu Dievam, ja Vatikānā nenotiktu viss, ko Tavi liberālmarksistu avoti (ieskaitot Wiki) piedāvā?
jā/nē?
Tu gribi apgalvot, ka tie avoti melo? Tur viss ir balts un tīrs? Tiešām? Tu runā par varbūtībām, kuras diemžēl nav!
Jā, mana ticība būtu iespējama, ja šīs svētnīcas būtu baltas un pūkainas!
es apgalvoju, ka Tu tici liberālmarksistiskiem avotiem, kuri, sen kā pierādīts, melo vienā gabalā (piem.CNN). tā ir/nav?
pajautāšu citādi - kurš liberālmarksistu avots nemelo? nosauc kaut vienu.
un, ja tomēr visi tie melo, tad kā gan vari atsaukties uz tādiem avotiem? ticība?)))
Tātad, Tava aizstāvība ir tāda - Tu nebiji tas izmeklētājs, kas to visu izmeklēja, atklāja un virzīja apsūdzības, tātad, meli! Nopietni?
Tad jau nevar ticēt itin nekam, pilnīgi nekam, ne ziņām, ne tēvam, ne mātei, ne dievam.
Brīvā sabiedrībā, tomēr, ir kaut kāda atbildība par saviem vārdiem. Ja kāds propagandē masveidā ko klaji apmelojošu, tad par to runā, tiesā un soda. Vismaz parādās pretrunīga informācija. Neredzu Vatikāna aizstāvību, tikai centienus slēpt.
paši liberālmarksisti atzīst, ka katoļu vidē nav vairāk pedofīlu kā tas ir sabiedrībā kopumā. vienlaikus - jā, katolicisms ir mušpapīrs, kurš izkropļotās Dieva doktrīnas dēļ pievelk latentus zilos un pedofīlus. proti, tie cer tādā veidā apspiest sevi. taču Rakstos nekā tada nav.
vienlaikus paši liberālmarksisti ASV izņēma pedofīliju no psihiatrisko deviāciju klasifikatora, nosaucot to par orientāciju.
tāds formulējums Tev labāk patiksies?
tātad liberālmarksisti vienkārši cīnās par to, kam piederēs tiesības tiesāt.
un...pamanīji, ka iesāki tēmu par to, kam var uzticēties (tātad ticēt). tu izvēlies ticēt medijiem. tas ir gauži...(((( | Offline | | |
|
|
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Es manu, ka Tev ir ļoti smaga sāpe pret liberālmarksistiem, jo to ik teikumā man atkārto. Mācies neuztvert visu balts/melns, bet gan analizēt informāciju, jo ļoti sen saprotu, ka ziņas ir stipri piebāztas ar propagandu un meliem. Ja ir akla ticība tikai vienai pusei un nevēlēšanās izmantot savas analītiskās spējas, tad arī ir tikai plāns, dieva griba un dieva žēlastība. | Offline | | |
| Lazda | | Kopš: 23. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 221
Braucu ar: Honda CBR954RR
| Vai tiešām ir sliktāk ticēt medijiem, kuru izplatīto informāciju sabiedrība var apšaubīt un pati izvērtēt, kam ticēt, vai tomēr sliktāk ir ticēt tam, kas ir rakstīts vienā grāmatā un pieņemt visu tur rakstīto kā patiesību?
-----------------
| Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 11:30:22 Lazda rakstīja:
Atklāšanā ir saprāts, jā, jo vajag spēt saprast, ka esi kaut ko atklājis. Gribu, īsti nē, jo kā jau saku, tas ir atklāts nejauši. Šo piemēru pieminu tikai tāpēc, lai tu saskatītu, ka nejauši cilvēki ir atklājuši dažādas lietas, kāpēc lai nejauši evolūcijas gaitā nevarētu notikt mutācijas, kas uzlabo organismu?
atkal un atkal Tu pieļauj vienu un to pašu loģikas kļūdu. šoreiz nu jau ar vārdu "uzlabo".
kā Evolūcija kopā ar Mutāciju, kurai neesot nedz apziņas, nedz plāna, nedz gribas, var kaut ko uzlabot? | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 11:32:43 soulfreak rakstīja:
Islāms savā saknē nespēj izturēt kritiku, lai to uztvertu nopietni, mīlestības reliģija skaitoties.
Niere, es pieņemu, ka ir draudzes, kur varētu būt viss ieturēts labākajās dogmas tradīcijās un cilvēki nerīkojas pretrunā ar bībeli.
Bet mans pienākums nav to tagad izmeklēt.
Soulfreak))) pamani cik reizes jau esi nolecis no tēmas un tiešām atbildēm uz loģikas vingrinājumiem?
tāda aizdoma, ka speciāli necitē uzdotos jautājumus, lai nedurtos acīs. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 11:42:18 Lazda rakstīja:
Vai tiešām ir sliktāk ticēt medijiem, kuru izplatīto informāciju sabiedrība var apšaubīt un pati izvērtēt, kam ticēt, vai tomēr sliktāk ir ticēt tam, kas ir rakstīts vienā grāmatā un pieņemt visu tur rakstīto kā patiesību?
par postmodernismu un patiesības relatīvistiem jau rakstīju. tiklīdz aizej pa šo taku, tā no morāles kategorijām vari atsveicināties.
kādēļ nav labi zagt, ja reiz absolūtas patiesības nav un katram sava mazā patiesībiņa? | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 11:42:15 soulfreak rakstīja:
Es manu, ka Tev ir ļoti smaga sāpe pret liberālmarksistiem, jo to ik teikumā man atkārto.[..]
tas, ka pats savā pozīcijā un tekstos nesaskati liberālmarksisma ietekmi, nenozīmē, ka šādas ietekmes nav. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 11:32:43 soulfreak rakstīja:
Islāms savā saknē nespēj izturēt kritiku, lai to uztvertu nopietni, mīlestības reliģija skaitoties.
paga, klau, a kas tad vainas Muhameda pavēlēs un ar ko tad atšķirīgs no kristietības?
liberāļi, leftisti un ateisti taču saka, ka visas reliģijas esot vienādas. | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Ja spētu uztvert, ko Tev saku, tad puse diskusijas atkristu. Nav balts un melns, ir milzīgs spektrs pa vidu. Manu, ka nesaproti kā var pastāvēt morāle un ētika ārpus kristietības. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
12 Jul 2017, 12:13:30 soulfreak rakstīja:
Ja spētu uztvert, ko Tev saku, tad puse diskusijas atkristu. Nav balts un melns, ir milzīgs spektrs pa vidu. Manu, ka nesaproti kā var pastāvēt morāle un ētika ārpus kristietības.
tad kādēļ zagt ir slikti? | Offline | | |
| kba-pro | |  Kopš: 24. May 2012
Ziņojumi: 951
Braucu ar:
|
Cilvēkam ir tieksme ļoti bieži sapist labas lietas, netkarīgi no tā kur viņš atrodas.
Pasarg diess no muļķa ar iniciatīvu.
| Offline | | |
| Archy96 | |  Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13384
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
12 Jul 2017, 12:24:45 kba-pro rakstīja:
Cilvēkam ir tieksme ļoti bieži sapist labas lietas, netkarīgi no tā kur viņš atrodas.
Pasarg diess no muļķa ar iniciatīvu.
+1 true story.
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| viesic | | Kopš: 15. Apr 2010
No: Kuldīga
Ziņojumi: 160
Braucu ar: cbr900 un xr600
| Kāpēc Tu domā, ka zagt ir slikti? Vai Tu nezodz tikai tāpēc, ka tā ir rakstīts bībelē? Vai pirms izlasīji bībeli, biji pārliecināts, ka zagt ir labi?  | Offline | | |
| einaarsm | |  Kopš: 19. Aug 2015
Ziņojumi: 145
Braucu ar: cbr f4i
|
07 Jul 2017, 13:15:04 Teiksmaqq rakstīja:
07 Jul 2017, 13:02:40 GaraisJ rakstīja:
Drīzāk jājautā - kas ir visu nelaimju sakne?
Lētticīgi pērtiķi, kuri ļauj atsperties kropļiem, kuri pis normālus cilvēkus.
Tālāk iedziļināties nav vērts  | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Kur es teicu, ka zagt ir labi? Par zagšanu jau atbildēju iepriekš, pietiks malt vienu uz riņķi. Jums trūkst loģisku argumentu aizstāvībai.
Man nav jābūt reliģiozam un ticīgam, lai nezagtu un darītu labus darbus, palīdzētu apkārtējiem un sabiedrībai. | Offline | | |
| miers600 | | Kopš: 26. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1003
Braucu ar: aprilia pegaso
|
11 Jul 2017, 21:25:56 soulfreak rakstīja:
11 Jul 2017, 21:22:01 Archy96 rakstīja:
11 Jul 2017, 21:19:57 soulfreak rakstīja:
Šāds scenārijs tikai apliecina tā kunga sadistisko dabu.
Vienmēr meklēt kādu kam uzvelt vainu visās dzīves ķibelēs, tas ir diezgan liels strupceļš 
Strupceļš ir Tavā galvā, ja uzskati, ka 5gadīgs bērns ir miris dieva gribas vai likteņa dēļ. 
tas ka bērns nomira tā nebija Dieva griba un tā nevarēja būt. mēs pirmkārt nezinām visus notikušā apstākļus bet tikai nojaušam katrs kaut ko
Vislielākā atbildība par bērnu ir vecākiem
mēs nezinām kā bērns izgāja no mājām
kāpēc vecāki viņu nenovaktēja un uz kurieni viņš brauca varbūt bērns neklausīja savus vecākus
kā viņš autobosā iekāpa un izkāpa
kāpēc neviens viņam nepievērsa uzmanību
kur bija līdzcilvēki kas neko neredzēja ka 5gadīgs sīkais viens pats izkāpj no autobusa?????
Tas ir pieaugušu cilvēku rīcības sekas un nelaimes gadījums kopā.Dievs pieļauj bet nav vainojams par cilvēku rīcības sekām
Un tākā tagad kopš tā laika kad Ieva un Ādams sacēlās pret Dievu sekas ir kad pār zemi valda Sātans .....lūk arī sekas sāpes ciešanas un nāve
Sātans ir Dieva pretinieks un apmelotājs
melis un melu tēvs un patiesībā viņš arī ir vainojams Ivana nāvē
šis ļoti skumjais gadījums liek vecākiem labāk rūpēties par saviem bērniem
[ Šo ziņu laboja miers600, 12 Jul 2017, 12:38:02 ]
-----------------
visam jānotiek dabiski
| Offline | | |
| Lazda | | Kopš: 23. Jul 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 221
Braucu ar: Honda CBR954RR
|
12 Jul 2017, 11:50:56 Niere rakstīja:
12 Jul 2017, 11:30:22 Lazda rakstīja:
Atklāšanā ir saprāts, jā, jo vajag spēt saprast, ka esi kaut ko atklājis. Gribu, īsti nē, jo kā jau saku, tas ir atklāts nejauši. Šo piemēru pieminu tikai tāpēc, lai tu saskatītu, ka nejauši cilvēki ir atklājuši dažādas lietas, kāpēc lai nejauši evolūcijas gaitā nevarētu notikt mutācijas, kas uzlabo organismu?
atkal un atkal Tu pieļauj vienu un to pašu loģikas kļūdu. šoreiz nu jau ar vārdu "uzlabo".
kā Evolūcija kopā ar Mutāciju, kurai neesot nedz apziņas, nedz plāna, nedz gribas, var kaut ko uzlabot?
Vai ūdens var noskalot smiltis no rokām? Ja jā, tad kā? Vai ūdens bez apziņas, plāna, gribas var kaut ko noskalot? Da fuq? Tajā brīdī, kad sāk trūkt normāli argumenti, tu laikam sāc ķerties klāt vārdiem. Ja tev tā patīk labāk, tad nomaini uzlabo uz uzlabojas(pats par sevi). Vai tajā mirklī arī ir vajadzīgs plāns? Diezgan slimi, kad cilvēks katrā teikumā saskata dieva plānu.
-----------------
| Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| zinātnieki apgalvo, ka primitīvs 300 nukleoīdu gara ribozīma nejaušas salikšanās varbūtība ir 1:4^300tajā pakāpē. vienlaikus viņi piekrīt, ka šāda varbūtība nevar piepildīties pat 13miljardu gadu garuma (aplēstais visuma vecums).
ko dara ateistiskie zinātnieki tālāk - tā kā šāds ribozīms tomēr izveidojies, viņiem ir viennozīmīgi skaidrs, ka kaut kur kalkulācijās ir kļūda.
tātad viņi tēmai pieiet absolūti nezinātniski, pieņemot, ka atbilde var slēpties tikai un vienīgi iekš kalkulācijām.
fakts pārdomām - cilvēka DNA ir 3m gara molekulu ķēde un sarežģītāka par jebkuru cilvēka radītu datorprogrammu.
kāda ir iespēja, ka Excel uzevolucionē pats no sevis? | Offline | | |
|
|
