Pasaule ir virtuāla? Tiešām?
Protams, ja pieturies pie epistomoloģijas klasikas, tad objektīvi drošticama ir tikai katra individuālā apziņa (pat paša rumpis nav).
Bet kādēļ tevi piesaista šis postmodernisms, kur katram sava mazā patiesībiņa? Tādēļ, ka tā dod maldīgu sajūtu par sevi kā lietu kārtības, tostarp morāles kodeksa, noteicēju.
Bet postmodernisms ir pašnoliedzošs. Jo, ja reiz universālas/absolūtas patiesības nav, tad jājautā, kā gan tu tik pārliecinoši paud absolūtus apgalvojumus? Uz kā pamata taviem apgalvojumiem varētu būt svars kāda cita vērtējumā?
12 May 2020, 09:29:57 Niere rakstīja:
Pasaule ir virtuāla? Tiešām?
****
Nu, uz filozofijas pamatjautājumu atbilde nav rasta joprojām.
Bet jebkuras, it sevišķi, zinātniskas likumsakarības dogmatiska lietošana bremzē cilvēces izziņas procesu, kā tādu. Reliģiskās dogmas pēc būtības ir bremzējošākas, bet nu jau aptver nenozīmīgu ļautiņu skaitu. Dogma, ka eksistē tikai tas, ko spējam konstatēt ir viens no būtiskākajiem izziņas procesa ierobežojumiem. Piemēram, ir konstatējams, ka putnu bars sinhronizē savu lidojumu kaut kādā absolūtā ātrumā, bet šo mehānismu izpētīt zināmā mērā traucē dogma, ka eksistē tikai cilvēkam konstatējamie fizikālie procesi un tāds ātrums fizikāli nav iespējams.
Nu te jau ateisti pieturās pie pašierobežojošās tēzes par zinātnisko metodi kā 1nīgo patiesības noskaidrošanas paņēmienu. Es saku pretējo, ka metodes ir dažādas dažādām situācijām/mērķiem.
Vienlaikus — ja ar dažādām metodēm esmu radis avotu, kurā, jo vairāk pēti, jo vairāk saskati Patiesības autoru, kādēļ nepārslēgties uz vēl kādu metodi¿ Proti, pieņemt, ka avots nekļūdās, un aprakstītās lietas pārbaudīt jau no to patiesīguma paradigmas.
Būtībā zinātniskās metodes elements — izvirzīt hipotēzi un prognozi. Un tad skatīties, vai sakrīt/piepildās.
Mdriver, lai kādai "pasakai" neticētu, tā vispirms jāizlasa. Bet cik grāmatas pavisam savā dzīvē esi izlasījis? (multenes un holivuda neskaitās)
[nē šī nav augstprātība]
12 May 2020, 14:48:43 karlo1941 rakstīja:
vēl pagaidām termodinamikas likumus neviens nav atcēlis.
nu kamēr tie strādā.
akurāt! līdz ar to uzskatīt, ka Viss radās no Nekā bez apziņas, nodoma, plāna, gribas un spējām ir absurdi jau saknē.
Termodinamika nosaka, ka pasaule virzās UZ neorganizētu, viendabīgu, atdzisušu haosu, nevis haoss pašorganizējas.
Bībeles Vecā un Jaunā Derība satur 735 detalizētus pravietojumus, kuri balstās viens uz otra, jeb ~24% visu tekstu ir praviešu/apustuļu teiktais par nākamību. Tad nu visas iespējas pētīt, vai izteiktās prognozes ir aktuālas arī šobrīd.
Daudz, uz rokas un kāju pirkstiem nesaskaitīt...
Un ko tas maina !? (Akls cilvēks vispār debīls ? Pilnvērtīgs tikai tad ja lasa brailā ?)
1, 10, 100, tūkstots utt...
Atklāšu "jaunumu", ka informāciju var uztvert vēl dažādos veidos
Tagad pat kino ir ar skaņu
Tā pat kā debīla informācija var būt jebkādā formātā.
Īsti neizprotu cilvēkus, kas lielās ar izlasīto grāmatu un it īpaši, nodzīvoto gadu daudzumu - reāli pilnīgs pajolis..., laikam ar gudrību un attapību nav ko palielīties, tad vismaz tā...
Tev augstākā izglītība ir ?
Maģistra grāds ?
Profesors ?
Beha X7 ?
Blondīnei pupus uzkačāji ?
Krāniņš pietiekami garš ?
Tas vispār neko nedod, ja pa dzīvi esi pajolis !!!
Ja multenes un Holivuda par mataino pasaku tēlu, tad gan jau der
Un tā ir augstprātība - mēģināt vērtēt citus pēc kaut kāda sava iedomātā krāniņa garuma
It kā pieaudzis cilvēks, teksti kā zombētam tīnim.
Un ja nemīztu no iedomātā drauga - dieva vispār briesmīgs cilvēks būtu
12 May 2020, 15:22:33 Niere rakstīja:
Mdriver, lai kādai "pasakai" neticētu, tā vispirms jāizlasa. Bet cik grāmatas pavisam savā dzīvē esi izlasījis? (multenes un holivuda neskaitās)
[nē šī nav augstprātība]
Runājot par vistu - tas, ko tu komentēji izklausās argumentēti un pārdomāti. "Lai kaut ko, kas satur milzu apjoma informāciju, radītu, jābūt Radītājam". Ok, pieņemam šo par pamatu.
Tādā gadījumā, ja mēs tā objektīvi skatamies uz lietām, tad manuprāt, ola, kam ir potenciāls radīt vistu, ir tieši tāda paša "milzu apjoma informācijas" kopums, kā pati vista. Kas tādā gadījumā būtu traucējis radītājam radīt olu vispirms??
Un runājot par meliem un patiesību. Vislabākais piemērs, kur skaidri var redzēt, kā meli kļūst par patiesību un visi to pieņem par apsolūtu patiesību, ir raganu dedzināšana. Pietiek tikai ar vienu cilveku, kas šķietami argumentēti izsaka šādu apgalvojumu, ka kāda ciema sieviete ir ragana, lai pēc nedēļas viņa jau tiktu sadedzināta.
Tātad pietiekoši bieži atkārtoti meli mēdz kļūt par patiesību. Svarīgi ir, lai šiem meliem ir pietiekoši daudz ticētāju.
Es domāju, ka tu esi piedzīvojis PSRS. Kā tev šķiet, kāpēc visās malās tika slavināts tas, cik pats PSRS un visi šī režīma vadītāji ir labi un cēli???
No tā visa izriet jautājums, vai tiešām vienmēr tie ir ateisti, kuri "aizskrien pakaļ visādu krāsu ideoloģiskajiem karogiem un mācībām."?
Padomā par to!
11 May 2020, 22:55:02 Niere rakstīja:
11 May 2020, 21:26:53 bone_itch rakstīja:
Iemaldījos, palasīju, secināju, ka cīņa ir pa vistu vai olu...
šī dilemma ir viltus dilemma - ola pirmā nevarēja būt, jo bez vistas tā par cāli netaptu.
tātad vistu bija jārada. lai kaut ko, kas satur milzu apjoma informāciju, radītu, jābūt Radītājam.
"Iesākumā bija Vārds, un Vārds bija pie Dieva, un Dievs bija Vārds. Tas iesākumā bija pie Dieva. No Viņa viss radies, un bez Viņa nekas nav radies, kas radīts."
Ir tāds viens labs teiciens: "Pietiekoši bieži atkārtoti meli kļūst par patiesību" - to ir labi atcerēties visās jomās.
tas nav labs teiciens. melus, lai cik tos reizes neatkārtotu, netop par Patiesību NEKAD. tie top par ļoti lieliem, nemitīgi atkārtotiem meliem, kuriem Patiesību ignorējošie tic nekritiski. tā tas ir ar ateismu. tieši viņi ir tie, kuri aizskrien pakaļ visādu krāsu ideoloģiskajiem karogiem un mācībām.
2.vēstule tesalonikiešiem 2:11-12 par to, kā cilvēki pirms J.Kristus otrās atnākšanas atkritīs no Patiesības un pievērsīsies visvisādiem feikiem:
"Antikrists
1 Par mūsu Kunga Jēzus Kristus atnākšanu un mūsu piepulcēšanos viņam, mēs, brāļi, lūdzam, 2 nezaudējiet pārsteidzīgi galvu un neuztraucieties, it kā Kunga diena jau būtu atnākusi – nedz kādas gara atklāsmes dēļ, nedz kāda vārda dēļ, nedz kādas vēstules dēļ, ko mēs it kā būtu sūtījuši –, 3 lai neviens jūs nekādi nemaldina. Jo tā diena nenāks, pirms nebūs iestājusies atkrišana un neatklāsies ļaunuma cilvēks, pazudināšanas dēls, 4 naidnieks, kas sevi paaugstina pāri visam, ko sauc par Dievu vai svētumu, līdz beidzot viņš nebūs apsēdies Dieva templī, pasludinādams sevi par Dievu. 5 Vai jūs neatceraties, ka es par to jau runāju, pie jums būdams? 6 Jūs zināt, kas pašlaik to aiztur, ka tas atklātos savā laikā. 7 Noslēpumainais ļaunums jau darbojas – tikai vispirms tam, kas to aiztur, ir jāpazūd no ceļa. 8 Tad atklāsies ļaunuma cilvēks, ko Kungs Jēzus Kristus nogalinās ar savas mutes dvašu un ar savas klātbūtnes atklāšanu izbeigs viņa pastāvēšanu. 9 Ļaunuma cilvēka klātbūtne ir sātana darbošanās pilnā spēkā, ar melu zīmēm un viltus brīnumiem 10 nelietīgi maldinot tos, kam paredzēta bojāeja, jo viņi nepieņēma patiesības mīlestību, kas būtu varējusi viņus glābt. 11 Tādēļ arī Dievs liek uz viņiem iedarboties maldiem, lai tie noticētu meliem, 12 lai tiesāti tiktu visi tie, kas nelietību atzīst par labu un netic patiesībai."
Tiem, kas ar to lielās ir problēmas. Tiem, kas noliedz, ka pieredzē ir spēks, nav izdevies gūt pietiekoši daudz panākumu no aizgūtas pieredzes, aka. grāmatām, vai pieredzējuša cilvēka padoma
12 May 2020, 17:45:37 mdriver rakstīja:
.....Īsti neizprotu cilvēkus, kas lielās ar izlasīto grāmatu un it īpaši, nodzīvoto gadu daudzumu.....
12 May 2020, 21:28:04 bone_itch rakstīja:
Runājot par vistu - tas, ko tu komentēji izklausās argumentēti un pārdomāti. "Lai kaut ko, kas satur milzu apjoma informāciju, radītu, jābūt Radītājam". Ok, pieņemam šo par pamatu.
Tādā gadījumā, ja mēs tā objektīvi skatamies uz lietām, tad manuprāt, ola, kam ir potenciāls radīt vistu, ir tieši tāda paša "milzu apjoma informācijas" kopums, kā pati vista. Kas tādā gadījumā būtu traucējis radītājam radīt olu vispirms??
bet kāda šķirba? jebko, kas satur informāciju, nevar radīt Haoss. jebkurā gadījumā tu nevarēji rasties no atomu nejaušas sadursmes. labākais, ko ateisti ar nelaiķi Hokingu priekšgalā var piedāvāt - esot kaut kāds spēks, kas liekot haosam pašorganizēties, taču viņi nevar šo spēku definēt. Kādēļ nevar? tādēļ, ka to sauc par Radītāju, bet tas nāk komplektā ar morāles kodeksu. tieši morālie aspekti padara ateistus aklus.
Un runājot par meliem un patiesību. Vislabākais piemērs, kur skaidri var redzēt, kā meli kļūst par patiesību un visi to pieņem par apsolūtu patiesību, ir raganu dedzināšana. Pietiek tikai ar vienu cilveku, kas šķietami argumentēti izsaka šādu apgalvojumu, ka kāda ciema sieviete ir ragana, lai pēc nedēļas viņa jau tiktu sadedzināta.
tad jautājums - cik raganu jāsadedzina, lai atklātos Patiesība?
vai sadedzinot visu cilvēci, 2x2 pārstās būt 4?
Tātad pietiekoši bieži atkārtoti meli mēdz kļūt par patiesību. Svarīgi ir, lai šiem meliem ir pietiekoši daudz ticētāju.
nē, jau rakstīju, atkārtoti meli nevar pārversties par patiesību. tie vienmēr būs meli. reizini melus ar kādu skaitli gribi, tie vienmēr būs meli.
Es domāju, ka tu esi piedzīvojis PSRS. Kā tev šķiet, kāpēc visās malās tika slavināts tas, cik pats PSRS un visi šī režīma vadītāji ir labi un cēli???
un kādēļ šiem meliem nenoticēja kristieši, bet noticēja ateisti?
kādēļ disidenti gandrīz 100%tīgi bija kristieši?
No tā visa izriet jautājums, vai tiešām vienmēr tie ir ateisti, kuri "aizskrien pakaļ visādu krāsu ideoloģiskajiem karogiem un mācībām."?
video šeit nepublicē (neskatījos, runā saviem vārdiem/argumentiem), man ir zināmi pilnīgi visi (domājams) ateistu argumenti. tie ir atbildami visnotaļ vienkārši.
Offline
