Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Politika
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Sigsauer | |  Kopš: 10. Jul 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 185
Braucu ar: Kawasaki ZX10R
| Likums par policiju un Ieroču aprites likums nav un nevar būt pretrunā viens otram. Drīzāk papildina viens otru. Terminoloģija, kas skar ieroču definīciju un pielietojumu pēc būtības identiska. Atšķiras tikai atsevišķi punkti, kas skar policiju, medniekus, sportistus utt. Kas skar pašaizsardzību nekas nav pretrunā. [ Šo ziņu laboja Sigsauer, 25 Mar 2015, 20:16:25 ] |  Offline
| | |
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| Kavacky,
Lai kā Tev tas nepatīk, gandrīz visas attīstītās pasaules likumi tapuši uz 'pasaku grāmatas' nostādnēm par lietu kārtību un labi/slikti izpratni. Eiropas kultūra cēlusies no 'pasaku grāmatas'.
Tikai pēdējās pāris desmitgadēs liberāļi savā augstprātībā nolēmuši sevi iecelt par dieviem. kas no tā iznāks, tad jau redzēsi. 
bet tas jau ir offtopic. | Offline | | |
| VSK | |  Kopš: 15. Nov 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 259
Braucu ar: BMW f650gs
|
[Par šo visu ļoti, ļoti iesaku izlasīt pilnībā Ilvesa runu Igaunijas 94. dzimšanas dienā. Links Tā ir izcila!]
Jā: Igauņiem ir ar ko lepoties.[ Šo ziņu laboja VSK, 25 Mar 2015, 20:05:44 ] | Offline | | |
|
|
| thoor | | Kopš: 09. Jun 2010
Ziņojumi: 170
Braucu ar:
| izskatās, ka visi suņi vēl nav nošauti un arī bietē devēji nav apspriesti... darbs tuvākajām nedēļām 
| Offline | | |
| shuttle | |  Kopš: 23. Mar 2012
No: Ogre
Ziņojumi: 786
Braucu ar: Triumph Scrambler Pedal to Metal edition
| Suņus bez pavadas un uzpurņa nošaut! Suņu saimniekiem bietē, uzpurni galvā un ar pavadu pie koka piesiet! Pidāram, kurš vicinās un plaukšķina ar kaujas ieroci, bietē un ieroci viņam paslēpt tūplī dziļi, dziļi! Blac ir lietu samērība! Bail no suņiem noperc piparu gāzi! | Offline | | |
| autopilots | |  Kopš: 24. Oct 2014
No: Ogre
Ziņojumi: 26
Braucu ar: Yamaha XJR
| Nesaprotu ko var ņemties. Manuprāt vis ir gaužām vienkārši - mēs dzīvojam civilizētā sabiedrībā, mūsu rīcību, pienākumus un atbildību nosaka dažnedažādi likumi, satversme, civillikums, krimināllikums utt. Lai vērtētu rīcības atbilstību vienam vai otram likumam pastāv tāda instance kā tiesa. Lūk šī instance tad arī pateiks vai kāds šajā situācijā ir ko pārkāpis vai nav.
Liekas nedaudz muļķīgi tagad interpretēt likumus pēc sava prāta, zināšanu un saprašanas iespējām.
Un tiesās kopš laika gala uzvarētāji nevienmēr ir tie kas rīkojas atbilstoši sabiedrības morāles normām, bet tie kuriem ir spēcīgāka un zinošāka aizstāvība.
Ar to visu gribēju pateikt tikai to ka pasaulē nekas nav melns vai balts,vis ir pelēks. Katram jādzīvo atbilstoši savai pārliecībai un izpratnei par lietu kārtību. Un kad lieta nonāk līdz problēmu risināšanai ar varasiestādēm jāmeklē spēcīgākā un zinošākā aizstāvība kāda vien ir iespējama. Jo ar moralizēšanu par lietu kārtību un sabiedrības normām būs daudz par īsu.
-----------------
| Offline | | |
| Ex | |  Kopš: 14. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 471
Braucu ar: BMW F800GS, KTM 300 EXC
| Pāris dienas visi cepās, lai gan faktus un to analīzi nezina neviens.
Saliku kopā visu kas ir šajās dienās saklausīts.
1. Pilsonis skrien pa mežu, trenējas maratonam. Viņam vien zināmu iemeslu dēļ ir līdzi legāls ierocis un to neviens viņam nevar aizliegt. Par iemesliem mēs varam debatēt katrs pēc saviem ieskatiem un pacifisma līmeņa, piesaucot dažādus psihologus un valstu pieredzi, kur bieži vien mēs ne tikai neesam dzīvojuši, bet pat dažas dienas pavadījusi, toties visu zinām labāk.
2. Mežā bez pieskatīšanas, bez saites un uzpurņa, pēc dažādām ziņā 20-100 m attālumā no saimnieka, ganās divi suņi, kuri nav kranča izmērā un bez suņa mīļotāja vai kinologa zināšanām viņu uzvedību nevar prognozēt.
Tālāk iespējamiem un mazāk iespējamie scenāriji.
1. Suns riedams metās pakaļ/ virsū skrējējam (iespējams tikai parotaļāties)
Skrējējs ar šo faktu sastopas gandrīz katrā treniņā un tāpēc viņam ir līdzi šaujamai ar ko to lopu pārmācīt. Viņš pāris reizes izšauj gaisā un aizbiedē suni.
2. Suns riedams metās pakaļ/ virsū skrējējam (iespējams tikai parotaļāties)
Viņš nostājas kaujas pozā un šauj pa suni, bet netrāpa, suns ļoti ātri aizmūk un šaušana beidzās ar 2 šāvieniem.
3. Skrējējs dodas uz mežu ar domu medīt suņus. Ieraugot ~ 20m attālumā mežā suni mierīgi pastaigājoties un neliekoties ne zinis par viņu, viņš nostājas kaujas pozā un plaucē virsū, bet netrāpa, divas reizes izšaujot, suns ir aizmucis un medības beigušās.
1. Mežā savu lopiņu un iespējams vēl kādus radiniekus staidzina pilsonis.
2. Redzot vai dzirdot, ka tiek šauts (kā - izvēlieties iepriekšējos variantus) viņš nolemj šāvēju aizturēt.
3. Tā kā viņa mīluļi atrodas tur pat blakām ???, viņš hvz kāpēc ņem divriteni un noķer tur pat blakus esošo šāvēju, kurš pa to laiku paspējis pārlādēt ieroci, to ielikt kabatā un turpināt skriet. Tas viss notiek tupat blakām (ja var ticēt varonim)!!!
4. Šāvējs dabū bietē, tiek sasiets, iespējams pēc sasiešanas vēl dabū bietē, viņam tiek atņemts ierocis un izsaukta policija. Varoņdarbs tie rūpīgi fotografēts un nekavējoties publicēts soc. tīklos.
5. Šāvējs nezin kāpēc ļauj sev sadot bietē, sasiet utt. un neizmanto aizstāvībai savu ieroci uz ko viņam ir likumīgas tiesības. Iespējams, ka nepamanīja tur pat blakus ??? esošo varoni un tas viņu negaidot atslēdza. Iespējams negribēja viņu likumīgi no kājas nolaist.
Man kaut kā liekās, ka mūsu sabiedriskais aktīvists katrā stāstā stāsta jaunu versiju un līdz ar to man viņam ticība tā kā zūd.
Šeit beigšu ar mums nezināmo faktu un apstākļu izķidāšanu un mazliet paskatīšos kā ir Latvijas glumo likumdošanu.
Citāts no likuma:
Šaujamieroča un gāzes pistoles (revolvera) pielietošana ir tēmēts šāviens;
16. pants. Šaujamieroču un speciālo līdzekļu pielietošanas un izmantošanas nosacījumi
(1) Saskaņā ar šo likumu šaujamieročus un speciālos līdzekļus drīkst pielietot, lai:
1) aizsargātu sevi vai citas personas no uzbrukuma, kas apdraud dzīvību vai mantu vai var nodarīt kaitējumu veselībai;
2) novērstu nelikumīgu mēģinājumu vardarbīgi atņemt šaujamieroci;
3) aizturētu likumpārkāpēju, kurš pārsteigts ielaušanās vai citādas vardarbīgas iekļūšanas brīdī dzīvojamās vai saimniecības telpās vai izdarot citu noziegumu, ja pārkāpējs izrāda pretošanos;
4) padarītu nekaitīgu vai aizbaidītu dzīvnieku, kas apdraud cilvēka dzīvību, veselību vai mantu.
17. pants. Šaujamieroču pielietošanas kārtība
(1) Par nodomu pielietot šaujamieroci brīdina, raidot brīdinājuma šāvienu. Bez brīdinājuma šaujamieroci drīkst pielietot, ja: (nav šis gadījums)
Tā tad 16(4) punkts ļauj pielietot ieroci pret suni, kurš nāk virsū ieroča nēsātājam bez smaida sejā un redzami draudzīgiem nolūkiem ar Pedigree palīdzību skaisti izkoptiem ilkņiem 
Savukārt punkts 16(2) nosaka, ka sabiedriskais varonis diezgan likumīgi šodien varēja atrasties arī koka mētelītī.
Jautājumā vai šāvējam bija jāgriežas policijā domas dalās.
Burtiski tulkojot likumu nebija, jo ierocis tika izmantots, bet ne pielietots.
t.i. nebija mērķēta šāviena pa mērķi (stāsti dažādi), bet bija brīdinājums par pielietošanu.
Iespējams viņam pat viņš gatavojās to darīt, bet tā kā dabūja bietē un tapa sasiets, tad nu nekādi to nevarēja izdarīt.
P.s. neapzīstu nevienu no tipāžiem, klāt arī nebiju, bet nu tie stāsti ir diezgan lielu diršanas pieskaņu. Protams, katru stāstu pagriežot ekstrēmi galējā variantā taisnība būs stāstītājam, bet kurš no tiem variantiem izklausās reāli ticams?
Kad man pagājušajā pavasarī Kadagas mežos ~ 0.5 km no tuvākās mājas viens baskervilu krancāā metās no lauka visu virsū, nekas cits neatlika kā griezt ručku līdz galam vaļā, pofig, ka bedres un apakšā ledus, tā arī neuzzināju vai viņš tikai paostīties skrēja
| Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
25 Mar 2015, 20:04:18 VSK rakstīja:
[Par šo visu ļoti, ļoti iesaku izlasīt pilnībā Ilvesa runu Igaunijas 94. dzimšanas dienā. Links Tā ir izcila!]
Jā: Igauņiem ir ar ko lepoties.
no tās visas Ilvesa garās, taču ļoti saturīgās runas, es primāri biju domājis šo vietu:
Manas dāmas un kungi, viens trauksmes zvans Igaunijā, kura zvanu sadzirdam dīvaini klusi, ir ētikas izpratne. Vai mēs tiešām domājam, ka visatļautība ir daļa no brīvības? Vai vienaldzība pret ētiku izriet no tā, ka mēs vairs neesam čakli baznīcā gājēji? Pirms kāda laika žurnālā "Akadeemia" varēja lasīt, ka mēs drīzāk ticam pārdabiskiem spēkiem. Taču to morāles kodekss līdz pat šim laikam ir mīkla.
Nožēlojami plaši izplatās viedoklis, ka, kamēr kāda rīcība nav saņēmusi notiesājošu spriedumu, pat Valsts tiesas līmenī, tā ir atļauta. Ka neētiskai rīcībai nedrīkstētu dot vērtējumu. Atcerieties, nevainīguma prezumpcija nozīmē to, ka pirms tiesas sprieduma mēs neatzīstam cilvēku par vainīgu, taču mums ir tiesības un pienākums nosodīt neētisku rīcību.
Ja bez tiesas sprieduma nespēsim orientēties ētikā, dzīve Igaunijā kļūs ļoti grūta. Tas ir ļaunprātīgas legālisma ētikas augstākais līmenis: izmantojot juridiskus trikus, kāds tomēr spēj kādu piekrāpt, un tas nav nosodāms.
Nozagta sarakste svešā kabinetā, parlamenta locekļu apšaubāma uzņēmējdarbība, mēģinājums pretlikumīgi finansēt partiju - tas viss ir atļauts, ja nav tiesas sprieduma? Un vai tu saki savam bērnam, ka dzīvē viss ir atļauts, ja vien no tiesas iznāc tīrs?
Šo pašu loģiku izmantojot, varam nonākt līdz absurdam, apgalvojot- kamēr tiesa nav nolēmusi, ka Igaunija bija okupēta, mēs nevaram runāt par okupāciju. Un vēl trakāk: kamēr visi izsūtītāji nav notiesāti uz tiesas sola, izsūtīšanai nevar sniegt morālo vērtējumu? Ar šo varam arī beigt.
Godātie tautieši, būsim godīgi paši pret sevi. Krīzes nomocīti, neaizmirsīsim tās pamatvērtības, uz kurām balstās strādājoša un veiksmīga demokrātija. Pilsoņi asi un sāpīgi sajūt šo vērtību pārkāpšanu, un tā tam ir jābūt. Turēsim cieņā empātiju, pieklājību, citu viedokļu cienīšanu arī tad, ja mēs paši šiem viedokļiem nepiekrītam.
runa prefekti sasaucas arī ar šīm viedokļu sadursmēm Biķernieku šāvēja kontekstā.
Tāds iespaids, ka gadījumā, ja likums ir tavā pusē, tad drīkst gan šaudīties, gan sejas sist.
tas ir tas cilvēku radīto likumu relatīvisms.
skaties, tagad Saeima balsos par canabis legalizāciju. pieņemsim, ka nobalsotu par. un kā tad sanāk, vakar par zāli lika cietumā, bet rīt odas reklāmās bliezīs?
īsta patiesība taču nevar būt tik relatīva, kāda tā ir cilvēku radītajā kārtībā.
vai arī "katram sava" patiesība? tad jau mežā arī sastapās divas egoistiskas MANAS 'patiesības' un subjektīva godīguma izpratnes. tad jau nevajag strīdēties, bet vienkārši sarīkot dueli. stiprākajam taisnība un stiprāko netiesā. i basta. | Offline | | |
| Sigsauer | | Kopš: 10. Jul 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 185
Braucu ar: Kawasaki ZX10R
| Ex mums piedāvā Apsardzes darbības likuma novecojušu redakciju no 2006 gada, lai gan aktuāla ir 2014 gada redakcija. Pie tam izvilkti netīšām tie punkti kas par labu šāvējam. Šis likums ir saistošs tikai apsardzes darbiniekiem pildot apsardzes funkcijas.
2.pants. Likuma mērķis un darbības joma
(1) Likuma mērķis ir radīt tiesisku pamatu apsardzes darbības veikšanai, lai nodrošinātu personu un sabiedrības drošību.
(2) Likums attiecas uz fiziskajām un juridiskajām personām, kas veic apsardzes darbību.
(3) Likums neattiecas uz:
1) Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu, valsts drošības iestāžu, Nacionālo bruņoto spēku, prokuratūras, Valsts ieņēmumu dienesta, Ieslodzījuma vietu pārvaldes, Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja, pašvaldības policijas un ostas policijas darbību, kas tiek veikta saskaņā ar speciālajiem likumiem;
2) apsardzes tehnisko sistēmu uzstādīšanu transportlīdzekļiem;
3) videonovērošanas sistēmu uzstādīšanu, ja tā nav paredzēta apsardzes darbības nodrošināšanai.
(4) Apsardzes komersants un apsardzes darbinieks, kā arī iestāde, komersants un organizācija, kas izveidojusi iekšējās drošības dienestu, veicot apsardzes darbību, sadarbojas ar policiju un citām valsts pārvaldes iestādēm un sniedz tām atbalstu sabiedriskās kārtības un drošības nodrošināšanā.
(5) Apsardzes darbību kontrolē Valsts policija un citas institūcijas atbilstoši to kompetencei.
[ Šo ziņu laboja Sigsauer, 26 Mar 2015, 01:58:57 ] | Offline | | |
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Es kā ieroča pielietotājs apmācības procesā un pilnīgi garīgi funkcionējoš cilvēks secinu, ka liela daļa saviedrības ir asinskāra uz egoistisku atriebību nevis aizstāvību un konfliktu risināšanu mierīgā ceļā. Punkts. | Offline | | |
| Snad | |  Kopš: 17. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 333
Braucu ar:
| Nu gan "politiska" diskusija par suņiem. Personīgi man ir abi divi - diezgan agresīvs suns un ierocis. Pilns komplekts...
-----------------
Straight White Male | Offline | | |
| shuttle | | Kopš: 23. Mar 2012
No: Ogre
Ziņojumi: 786
Braucu ar: Triumph Scrambler Pedal to Metal edition
|
26 Mar 2015, 00:59:21 Snad rakstīja:
Nu gan "politiska" diskusija par suņiem. Personīgi man ir abi divi - diezgan agresīvs suns un ierocis. Pilns komplekts...
Tapec tu esi bīstams sabiedrībai! izslēgt tevi tikai tad, kad sēdi uz poda un suns piesiets pie sab.toletes. | Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
25 Mar 2015, 23:36:10 Niere rakstīja:
Tāds iespaids, ka gadījumā, ja likums ir tavā pusē, tad drīkst gan šaudīties, gan sejas sist. tas ir tas cilvēku radīto likumu relatīvisms.
Aizsargāšanās pret suni nav ētikas jautājums, bet apstākļu nepieciešamība, kas visticamāk tiktu realizēta pat tad, ja tasnebūtu likumīgi, un izvēlētajam aizsardzības veidam nav nozīmes. Savukārt seju sitējs gan apmierināja tieksmi sist sejas pie pirmās šķietami likumīgās izdevības.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Valkyrie | |  Kopš: 21. May 2009
No: Aknīste
Ziņojumi: 2192
Braucu ar: Valkyrie Interstate
|
24 Mar 2015, 12:33:48 Valkyrie rakstīja:
ŠAUJAMIEROČU [...] PIELIETOŠANAS [...] KĀRTĪBA
16. pants. Šaujamieroču [...] pielietošanas un izmantošanas nosacījumi
(1) Saskaņā ar šo likumu šaujamieročus [...] drīkst pielietot, lai:
1) aizsargātu sevi vai citas personas no uzbrukuma, kas apdraud dzīvību ... var nodarīt kaitējumu veselībai;
2) novērstu nelikumīgu mēģinājumu vardarbīgi atņemt šaujamieroci;
4) padarītu nekaitīgu vai aizbaidītu dzīvnieku, kas apdraud cilvēka dzīvību, veselību vai mantu.
17. pants. Šaujamieroču pielietošanas kārtība
(1) Par nodomu pielietot šaujamieroci brīdina, raidot brīdinājuma šāvienu. Bez brīdinājuma šaujamieroci drīkst pielietot, ja:
1) uzbrukums ir pēkšņs;
Tālākais ir tikai abu iesaistīto pušu naudas maka jautājums (par kvalificētākas juridiskās palīdzības piesaisti un sakariem "eLVē orgānos". Vēl varbūt, ka vienai pusei ir autobuss, bet otrai tikai mikroautobuss ar pretēji domājošiem lieciniekiem 
Atļaušos nocitēt pats sevi un likumu (un nevag uz parastajiem "civilistiem" piemērot dažādu policiju reglamentus un likumus).
P.S. Nēsāšanas atļauja no 93-šā. Un neviena šāviena Biķernieku mežā ...[ Šo ziņu laboja Valkyrie, 26 Mar 2015, 09:15:54 ]
-----------------
http://www.valkyrieriders.lv
http://www.valkyrieriders.eu
http://www.valkyrieriders.com
| Offline | | |
| Auser | |  Kopš: 19. May 2011
No: Baloži
Ziņojumi: 509
Braucu ar: ar dūšīgu dāmu vārdā KeiTija-M
| Atausa 4 dienas rīts, bet klavieru klabināšana vēl aizvien nemitējās. Jūs te esat tieši tādi paši kā tie divi indivīdi mežā, kur katram ir šausmīgi svarīgi uzspiest otram savu taisnību. No nemākas komunicēt arī izceļas lielākā daļa sūdu. Neesat neviens iedomājušies, ka abi indivīdi ir vainīgi un atbildīgi par notikušo un, ka taisnība, kā tas bieži notiek ir kkur pa vidu? Mani varat necensties pārliecināt par vienas vai otras puses rīcības pareizumu un likumību. 
-----------------
Dzīve dota 1reiz. Vajag nodzīvot to tā, lai tur augšā visi būtu uz pakaļas un teiktu: atkārto vēlreiz. | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
26 Mar 2015, 09:31:25 Auser rakstīja:
Atausa 4 dienas rīts, bet klavieru klabināšana vēl aizvien nemitējās...
Tev vienkārši nepatīk politiskās diskusijas 
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| tarantuls | |  Kopš: 12. Sep 2008
No: Jelgava
Ziņojumi: 570
Braucu ar: FZ1N; TE 300, T7
|
26 Mar 2015, 08:55:57 Teiksmaqq rakstīja:
25 Mar 2015, 23:36:10 Niere rakstīja:
Tāds iespaids, ka gadījumā, ja likums ir tavā pusē, tad drīkst gan šaudīties, gan sejas sist. tas ir tas cilvēku radīto likumu relatīvisms.
Aizsargāšanās pret suni nav ētikas jautājums, bet apstākļu nepieciešamība, kas visticamāk tiktu realizēta pat tad, ja tasnebūtu likumīgi, un izvēlētajam aizsardzības veidam nav nozīmes. Savukārt seju sitējs gan apmierināja tieksmi sist sejas pie pirmās šķietami likumīgās izdevības.
šāvējs sajuta apdraudējumu no suņa, sitējs no šāvēja - kāda starpība 
skraidelēt pa mežu ar šaujamo - legāli, bet stulbi (neadekvāti). piekrītu nierem.
p.s. mēdzu skriet pa mežu, bez šaujamā, toties ar suni, pavadā. uzpurņa nav. viedoklis ir.
-----------------
Pārlieka centība aptumšo prātu.
| Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
26 Mar 2015, 11:13:15 tarantuls rakstīja:
skraidelēt pa mežu ar šaujamo - legāli, bet stulbi (neadekvāti). piekrītu nierem.
Kāpēc gan tas būtu neadekvāti?
Man tieši neadekvāti liktos, ja cilvim ir ieroču nēsāšanas atļauja, bet aizstāvētos pret suni ar piparu gāzes baloniņu, kurš pret konkrēto eksemplāru var izrādīties neefektīvs.[ Šo ziņu laboja Teiksmaqq, 26 Mar 2015, 11:22:11 ]
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| tarantuls | | Kopš: 12. Sep 2008
No: Jelgava
Ziņojumi: 570
Braucu ar: FZ1N; TE 300, T7
|
26 Mar 2015, 11:20:00 Teiksmaqq rakstīja:
26 Mar 2015, 11:13:15 tarantuls rakstīja:
skraidelēt pa mežu ar šaujamo - legāli, bet stulbi (neadekvāti). piekrītu nierem.
Kāpēc gan tas būtu neadekvāti?
Man tieši neadekvāti liktos, ja cilvim ir ieroču nēsāšanas atļauja, bet aizstāvētos pret suni ar piparu gāzes baloniņu, kurš pret konkrēto eksemplāru var izrādīties neefektīvs.
letāls iznākums jebkurā gadījumā ir adekvāts?
nē, nu var jau arī iešaut - tikai mazliet...
-----------------
Pārlieka centība aptumšo prātu.
| Offline | | |
| Rezuss | |  Kopš: 29. May 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 546
Braucu ar: Africa Twin RD04, SKI DOO MXZ 600, Kawasaki KX250F
| Farizeji ibio! Ko jūs teiktu ja vizinoties pa mežu saņemtu lodi pierē? Ieroča nēsāšanas atļauja ir, apdraudējums īpašumam ir, apdraudējums personai arī, brīdinājuma šāviens arī bija. Atšāut tos visus mežu izbraukātājus, uj ja tur vel mazi bēŗni pa smiltiņām mežā vidū spēlētos?
P.S. Tiem kas nesaprata, bija domāts sarkasms!
-----------------
Ar vēlmēm uzmanīgi, tās mēdz arī piepildīties! | Offline | | |
|
|
