Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Politika
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| Suņu nīdējies un stingrās līnijas cienītājiem nepatiks. Tikko uzjautāju augstas klases psihiatram, ko domā par cilvēku, kurš skrien pa Biķernieku mežu ar makaru un papildus aptveri.
atbildi mēģinu citēt:
"Šim cilvēkam pavisam noteikti ir slikti ar galvu un steidzami nepieciešama palīdzība. Un noteikti jāsūta uz ekspertīzi. Bet pašam cilvēkam tā pilnīgi noteikti nešķiet, jo sabiedrība ir tā, kas viņu apdraud."
Tālāk bija garāks pastāsts par līdzīgu gadījumu, kur kāds tēls savu baiļu dēļ regulāri provocējis kautiņus un regulāri atrāvies. |  Offline
| | |
| Sigsauer | |  Kopš: 10. Jul 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 185
Braucu ar: Kawasaki ZX10R
|
24 Mar 2015, 16:31:52 UDT rakstīja:
24 Mar 2015, 16:27:32 Niere rakstīja:
UDT,
par juridisko pusi lai tur abu pušu juristi kaujās. es par tīri cilvēcīgo.
vienkārši iedomājos sevi tajā situācijā abās pusēs.
sunim būtu skaidri jārāda man pazīme, ka gatavs kost, lai es šautu. un tad attālums līdz tam būtu jābūt tādam, ka nevar netrāpīt. a tur čalis pa krūmiem šaudījies.
vai arī Tu uzskati, ka rejošs suns jānošauj vienkārši profilaktiski?
te visa tēma grozās ap to, cik agresīvs dzīvnieks katrā no mums pašiem dzīvo. ja cilvēks pat sportojot nespēj iztikt bez letāla ieroča, skaidrs, ka viņam ir problēmas, kuras var traucēt arī līdzcilvēkus.
ja gribi, varu psihiatra (ar pamatīgām psiholoģijas ziņāšanām) viedokli par abām pusēm iepostēt, bet esmu drošs, ka viedoklis būs līdzīgs.
nee es uzskatu ka ja man mežā virsū skrien suns ar nezināmiem nodomiem izšaut gaisā un to aizbiedēt nev nekas slikts. To es domāju.
Ir tādi termini kā galēja nepieciešamība un nepieciešamā aizstāvēšanās. Par tiem tad arī abu pušu juristi lauzīs šķēpus. Nepieciešamā aizstāvēšanās Krimināllikuma izpratnē ir pieļaujama, ja apdraudējums patiešām pastāv un ir reāls. Manā izpratnē šaujamieroča pielietošana šajā situācijā būtu attaisnojama, ja suns skrietu virsū personai, rēcot un putām pa muti ārā nākot, un tas jau būtu tiešā personas tuvumā 5m, kas tiešām dotu tiesības šo lopu nošaut uz vietas arī bez brīdinājuma šāviena. Brīdinājuma šāviens gaisā neliecina par šādu attālumu un to, ka apdraudējums ir bijis reāls un ieroča pielietotājam nebija citas iespējas izvairīties no konflikta. Drīzāk izskatās pēc profilaktiska šāviena, nu tā, katram gadijumam, ja nu izdomā uzbrukt. Gadus desmit atpakaļ bija gadījums Purvciemā, kad jaunā gadā gaisā izšauta lode, krītot lejā, trāpija mazai meitenei galvā un viņa nomira. Pieļauju, ka pāris kilometru attālumā tā lode mierīgi varēja kādu traumēt. Ja tā būtu noticis, tad vainīgajam būtu grūti pierādīt, ka viņš izdarīja visu nepieciešamo, lai tas nenotiktu. pietam brīdinājuma šāvienam ir jābūt vienam, nevis diviem vai pieciem. [ Šo ziņu laboja Sigsauer, 24 Mar 2015, 19:57:26 ] | Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
24 Mar 2015, 19:41:59 Niere rakstīja:
Suņu nīdējies un stingrās līnijas cienītājiem nepatiks. Tikko uzjautāju augstas klases psihiatram, ko domā par cilvēku, kurš skrien pa Biķernieku mežu ar makaru un papildus aptveri.
atbildi mēģinu citēt:
"Šim cilvēkam pavisam noteikti ir slikti ar galvu un steidzami nepieciešama palīdzība. Un noteikti jāsūta uz ekspertīzi. Bet pašam cilvēkam tā pilnīgi noteikti nešķiet, jo sabiedrība ir tā, kas viņu apdraud."
Tālāk bija garāks pastāsts par līdzīgu gadījumu, kur kāds tēls savu baiļu dēļ regulāri provocējis kautiņus un regulāri atrāvies.
Man atkal liekas, kas augstās klases psihiatram pašam nepieciešama palīdzība un jāsūta uz ekspertīzi  Jo augstas klases speciālisti nemēdz mētāties ar vispārīgiem apgalvojumiem  Augstas klases speciālisti katru gadījumu un cilveku analizē atsevišķi. Varbūt to maratonistu jau mēnešiem ilgi terorizē klaiņojosi suņi, un tad nu viņs vienreiz nolēma tam darīt galu.
PS. Ja jau Biķernieku mežs skaitās mežs, tad pilnīnīgi noteikti tur var gāzt ar mopēdu  Dažiem agresīviem jeblaniem varētu nepatikt 
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
|
|
| UDT | |  Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
24 Mar 2015, 20:32:40 Teiksmaqq rakstīja:
24 Mar 2015, 19:41:59 Niere rakstīja:
Suņu nīdējies un stingrās līnijas cienītājiem nepatiks. Tikko uzjautāju augstas klases psihiatram, ko domā par cilvēku, kurš skrien pa Biķernieku mežu ar makaru un papildus aptveri.
atbildi mēģinu citēt:
"Šim cilvēkam pavisam noteikti ir slikti ar galvu un steidzami nepieciešama palīdzība. Un noteikti jāsūta uz ekspertīzi. Bet pašam cilvēkam tā pilnīgi noteikti nešķiet, jo sabiedrība ir tā, kas viņu apdraud."
Tālāk bija garāks pastāsts par līdzīgu gadījumu, kur kāds tēls savu baiļu dēļ regulāri provocējis kautiņus un regulāri atrāvies.
Man atkal liekas, kas augstās klases psihiatram pašam nepieciešama palīdzība un jāsūta uz ekspertīzi Jo augstas klases speciālisti nemēdz mētāties ar vispārīgiem apgalvojumiem Augstas klases speciālisti katru gadījumu un cilveku analizē atsevišķi. Varbūt to maratonistu jau mēnešiem ilgi terorizē klaiņojosi suņi, un tad nu viņs vienreiz nolēma tam darīt galu.
PS. Ja jau Biķernieku mežs skaitās mežs, tad pilnīnīgi noteikti tur var gāzt ar mopēdu Dažiem agresīviem jeblaniem varētu nepatikt
Da labi - diagnoze "slikti ar galvu" vareetu buut augstas klases psihiatra bieži lietots termins  [ Šo ziņu laboja UDT, 24 Mar 2015, 20:36:39 ]
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| a ko jūs gribējāt no sarunas virtuvē?
augstas klases speciālisti nekad neuzstāda diagnozi, neredzot konkrētu degunu. turklāt nemaz nedrīkst to darīt, izrietot iz likuma.
bet tas, ka cilvim pat nav bijis gana ar vienu aptveri, pasaka ļoti pietiekami, lai spriestu, ka ar viņu nav viss kārtībā. psihiatre uzjautāja, cik lodes ir vienā aptverē. tālāk secināja, ka ar 14 lodēm nebūs gana visiem Mežciema suņiem.
un vēl teica, ka viņam visai droši spīd ekspertīze, jo tādu pieprasīs pretējās puses advokāts.
un centrālais faktors šeit pat nav konkrētais gadījums, bet pats fakts, ka cilvēks pa mežu skraida bruņojies līdz zobiem. | Offline | | |
| karlsons | |  Kopš: 07. Oct 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 3422
Braucu ar: aprīļa sex sixty un motorzāģi
| Hmmm, ar tiem dakteriem ir taa, ka ejot soferkomisiju likaas ka narkologam pasham ir vajadziiga sava paliidziiba 
-----------------
L/s tehnika, imports/eksports
Uz vēstulēm bez foto un seksa piedāvājumiem neatbildu (c) nezināmi pupi no zināma portāla
| Offline | | |
| UDT | | Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
24 Mar 2015, 20:42:35 Niere rakstīja:
a ko jūs gribējāt no sarunas virtuvē?
augstas klases speciālisti nekad neuzstāda diagnozi, neredzot konkrētu degunu. turklāt nemaz nedrīkst to darīt, izrietot iz likuma.
bet tas, ka cilvim pat nav bijis gana ar vienu aptveri, pasaka ļoti pietiekami, lai spriestu, ka ar viņu nav viss kārtībā. psihiatre uzjautāja, cik lodes ir vienā aptverē. tālāk secināja, ka ar 14 lodēm nebūs gana visiem Mežciema suņiem.
un vēl teica, ka viņam visai droši spīd ekspertīze, jo tādu pieprasīs pretējās puses advokāts.
un centrālais faktors šeit pat nav konkrētais gadījums, bet pats fakts, ka cilvēks pa mežu skraida bruņojies līdz zobiem.
Advokaats var daudz ko prasiit ne jau vins noziimees ekspertiizi.
Un pacenties saprast taadu lietu - ja ir pieskirta ieroca neesaasanas atlauja tas noziimee ka ieroci driikst neesaat sev liidz arii skrienot mežā.
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| karlsons | | Kopš: 07. Oct 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 3422
Braucu ar: aprīļa sex sixty un motorzāģi
| Ja tev ir ieroca atlauja, tad tev ir atlauja shaut. Izklausaas ka tas piekautais pedinsh ir izgaajis bikerniekos mediibaas....
-----------------
L/s tehnika, imports/eksports
Uz vēstulēm bez foto un seksa piedāvājumiem neatbildu (c) nezināmi pupi no zināma portāla
| Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| UDT,
bet vēlreiz. es nerunāju par juridisko pusi. es runāju par psiholoģisku līdzsvaru cilvēka galvā, kuram kabatā šaujamais.
un te nepārproti, nav runa arī par to, ka viņam varētu būt kāda no skarbām psihiatriskām diagnozēm, kuras raksturotu psihozes. runa par to, vai cilvēkam ar lielām bailēm (nav runa par paranoju, domājams), drīkst uzticēt šaujamo.
un vēl otra puse. ja cilvēks pat sporto ar letālu ieroci un divām aptverēm, tad ir tikai divi varianti:
- viņu apdraud tāds skaits cilvēku/suņu, kuru neitralizēšanai nepieciešams gandrīz vai kalašņikovs
- viņam ir psiholoģiskas vai pat psihiatriskas problēmas | Offline | | |
| Sigsauer | | Kopš: 10. Jul 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 185
Braucu ar: Kawasaki ZX10R
| tāpat dīvaini ir tas, ka mīlētājs pašaudīties pārmīza no miermīlīga izskata bernes šķirnes suņa, bet no draudīga izskata, sportiska veča, kurš dzenas pakaļ un gāž pa purnu, neaizstāvējās ar savu pistoli. Tad viņš nejutās apdraudēts? Ja reiz izvilki, esi gatavs iet līdz galam. Vārdu sakot, tas klauns nemāk reāli un objektīvi izvērtēt apdraudējumu un situāciju vai vienkārši ir debils...Ja nu kādam liekas vai arī viņš tic ka Bernes ganu suns ir briesmīga izskata un agresīvs, tad izlasa šeit: http://www.purina.lv/apps/breedlibrary/DogBreedInfo.aspx?bid=22 | Offline | | |
| Kavacky | |  Kopš: 05. Jun 2011
No: Salaspils
Ziņojumi: 392
Braucu ar: GTI TDI, Suzuki XF650 Freewind
|
24 Mar 2015, 19:51:24 Sigsauer rakstīja:
Ir tādi termini kā galēja nepieciešamība un nepieciešamā aizstāvēšanās. Par tiem tad arī abu pušu juristi lauzīs šķēpus.
Neviens no kātiem nav nolaists, pat pagaršojis svinu nav. Nekādi šķēpi līdz ar to nav jālauž.
24 Mar 2015, 19:51:24 Sigsauer rakstīja:
pietam brīdinājuma šāvienam ir jābūt vienam, nevis diviem vai pieciem.
No kurienes to izrāvi? Ir situācijas, kur ir jābūt brīdinājuma šāvienam, ir - kur pucē taisni virsū, bet neviens nekur neliedz kaut visu aptveri izbrīdināt.
A tie "kas būtu, ja būtu", kāda, bļe, starpība, kas būtu? Kas būtu, ja bernietis būtu suņa ādu uzvicis bērns, bet Baklažāns būtu maskējies Imantas pedofils? Kas būtu, ja Jenotam piščika vietā būtu RPG-7? Kas būtu, bet nebija, lūk, kas ir.
24 Mar 2015, 22:14:09 Sigsauer rakstīja:
tāpat dīvaini ir tas, ka mīlētājs pašaudīties pārmīza no miermīlīga izskata bernes šķirnes suņa, bet no draudīga izskata, sportiska veča, kurš dzenas pakaļ un gāž pa purnu, neaizstāvējās ar savu pistoli.
Te arī miermīlīgā paskata pūkainie jēriņi:
A viena no versijām ir, ka Baklažāns pieripinājās no muguras. Tad nu var arī nepaspēt nobīties, kur nu vēl atkal uzlādēt šaunamo. Nu, ja ir otrs variants, ka Jenots, no kases neatejot, vicinājās un draudēja miermīlīgajai ģimenei, bet Baklažāns varonīgi atbruņoja no "gāzes" pistoles, tad bišķi citādāk.
24 Mar 2015, 21:15:11 karlsons rakstīja:
Izklausaas ka tas piekautais pedinsh ir izgaajis bikerniekos mediibaas....
Tu no tiem, kuri ekipējumu velk tikai tajās dienās, kad plāno nokrist?
Nav skaidrs to idiņu domu gājiens, kuri uzskata, ka cilvēkam ar ieroča nēsāšanas atļauju tas ir jātur ieslēgts seifā. Un, ja ir atļautas divas aboimas, tad nav nekāda iemesla sūda pacifistiem, kuri ar lieku kilo vairs paskriet nevar, izdabāt un nēsāt mazāk.
Manuprāt, ir visnotaļ pareizi elementāras pamatlietas atstrādāt līdz kaulam. Ja tu izej no mājām, tad vienmēr ar atslēgām, maku un telefonu. Iekāpjot mašīnā, vispirms piesprādzējies, pārbaudi neitrālo un tad šķil. Ja tev ir pistoļets, tad to uzmet plecā tajā pašā brīdī, kad kabini maku biksēm klāt. Lai nebūtu tā, ka izskrien ārā, kā nu tas kuro reizi pagadās, bet, kad savajagas, tad ir "huj, bļē, vot šoreiz piemirsās maks/pisčiks/ķivere".
-----------------
| Offline | | |
| Sigsauer | | Kopš: 10. Jul 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 185
Braucu ar: Kawasaki ZX10R
| Visa likumdošana ir balstīta uz agrāk notikušiem precedentiem un pieļāvumiem (Kā būtu, ja būtu), lai izslēgtu IESPĒJAMĀS sekas.Ieroča pielietotājam ir jaapzinās sekas, kuras var rasties šaujot gaisā vai jebkurā virzienā. Tāpat policistiem māca, ka nevar šaut gaisā daudzdzīvokļu namu pagalmos, lai nejauši neiešautu kādā logā. To, ka var šaut brīdinājuma šāvienus cik vien grib, Tu rūgti maldies...Ja ņem par pamatu Likums par policiju 14. pantu vai Ieroču aprites likumu, tad "Pirms šaujamieroča pielietošanas ir jābrīdina par nodomu to darīt. Ja nepieciešams, var izdarīt arī brīdinājuma šāvienu." Pievērs uzmanību vārdam "šāvienu", nevis "šāvienus". Un nosauc man ar piemēru kaut vienu situāciju, kad Tu piecas reizes šautu gaisā brīdinājuma šāvienus? Ja pēc pirmā šāviena uzbrucējs nereāģē, kāda jēga no nākamajiem? Tu varētu diskutēt par ieroču pielietošanu tad, ja Tev kāds sakars ar tiem būtu bijis. No Taviem emocionālajiem paziņojumiem saprotu, ka nav. Un tiesa, nošauts neviens nav, bet lieta ir policijā un rezonanse liela, tapēc pieļauju, ka tā lieta tik ātri nebeigsies, tapēc juristiem būs par ko lauzt šķēpus, lai gan Tu pareģo pretējo. Un ja domā, ka esmu ieroču nīdējs, tad saku nē, pašam ir bijuši personīgie pašaizsardzības šaujamieroči un to nēsāšanas atļaujas. Zinu kad var pielietot šaujamieroci un kad nē. Šis nebija tas gadijums. Tāpat izrādās, ka Biķerniekos ir atļauts staidzināt suni bez saites, ja tas atrodas saimnieka kontrolētā atālumā un klausa saimnieku. Pašam gan man ar tas nepatīk, bet es šeit diskutēju no juridiskā viedokļa un kaut cik arī loģiskā, bet Tevī runā emocijas. Iesaku izlasīt bez "Likums par policiju" 14.p. arī "Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likums" 30. un 31. pantus. Starp citu tur var atrast vēl vienu tava drauga vai radinieka (citu iemeslu neredzu, kapēc tik karsti viņu aizstāvi) nepareizu rīcību. Pēc ieroča pielietošanas nedrīkst atstāt notikuma vietu, jāinformē Valsts policija par šaujamieroča pielietošanu un jānodrošina notikuma vietas saglabāšana, pie tā varētu attiecināt arī liecinieku fiksēšanu, nevis jāļepato prom ko nagi nes.Speciāli Kawacky "Par katru šaujamieroča vai gāzes pistoles (revolvera) pielietošanas gadījumu persona, kura to pielietojusi, nekavējoties ziņo Valsts policijai. Šī persona saglabā notikuma vietas apstākļus un paliek notikuma vietā, bet, ja ir cietušie, sniedz viņiem pirmo medicīnisko palīdzību un nekavējoties nodrošina neatliekamās medicīniskās palīdzības izsaukšanu".
P.S. Un tas viens no suņiem izskatās pēc malamuta vai haskija... [ Šo ziņu laboja Sigsauer, 25 Mar 2015, 03:39:57 ] | Offline | | |
| glupais | |  Kopš: 16. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1279
Braucu ar: Muti
| Šaujamieroču aprites likums, X nodaļa, 30. pants, 5.punkts: Šaujamieroci vai gāzes pistoli (revolveri) drīkst izmantot, lai izsauktu palīdzību, brīdinātu par ieroča pielietošanu vai aizbaidītu dzīvniekus.
Un viss. | Offline | | |
| UgunsX | |  Kopš: 14. Jun 2014
Ziņojumi: 606
Braucu ar:
|
25 Mar 2015, 02:17:39 Kavacky rakstīja:
Nav skaidrs to idiņu domu gājiens, kuri uzskata, ka cilvēkam ar ieroča nēsāšanas atļauju tas ir jātur ieslēgts seifā.
Tas, ka likums atļauj kādam nēsāt ieroci, vēl nenozīmē ka viņam tas ikdienā arī ir jādara. Ir taču jābūt galvai uz pleciem. | Offline | | |
| IncognitoPNK | |  Kopš: 20. Jan 2015
Ziņojumi: 240
Braucu ar: Suzuki DR-Z400sm
|
25 Mar 2015, 08:08:21 UgunsX rakstīja:
25 Mar 2015, 02:17:39 Kavacky rakstīja:
Nav skaidrs to idiņu domu gājiens, kuri uzskata, ka cilvēkam ar ieroča nēsāšanas atļauju tas ir jātur ieslēgts seifā.
Tas, ka likums atļauj kādam nēsāt ieroci, vēl nenozīmē ka viņam tas ikdienā arī ir jādara. Ir taču jābūt galvai uz pleciem.
Tu vienmēr paredzi ārkārtas situācijas un moto bruņas velc tikai tad, kad būs avārija?
Iegūstot nēsāšanas atļauju tiek apgūti likumi, kad vajag un kad nevajag to lietot.[ Šo ziņu laboja IncognitoPNK, 25 Mar 2015, 08:36:43 ] | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
24 Mar 2015, 22:14:09 Sigsauer rakstīja:
Ja nu kādam liekas vai arī viņš tic ka Bernes ganu suns ir briesmīga izskata un agresīvs, tad izlasa šeit: http://www.purina.lv/apps/breedlibrary/DogBreedInfo.aspx?bid=22
Šitais neiztur kritiku, jo pats miermīlīgakais suns, kurš pieder agresīvam purnu skaldītājam arī būs agresīvs Pie kam tur vēl bija runa par malamutu, kurš pēc paskata, lai arī augumā nav baigi liels, tomēr iskatās gana briesmīgs.
Un vispār - visi kaut kāpēc ieciklējušies tieši uz šaujamieroci un 2 aptverēm. Tas neko nenozīmē, kaut vai, ja to apgalvotu 100 pasaules labāko psihiatru kolēģija. Ja cilvēks ir tērēts un gribēs kādu pataisīt aukstu, viņš to izdarīs ar vai bez šaujamieroča.
Šajā gadījumā ir pilnīgi skaidrs, ka maratonists negribēja vērst ieroci pret cilvēku, neskatoties uz to, ka bija reāli fiziski draudi no neandertālieša puses, tātad ar galvu viņam viss ir pilnīgā kārtībā.
Vienkārši tas tāds padomju cilvēciņa sindroms - bāh viņa ir ierocis, tātad psihiski slims bandīts. Un nevienam neienāk prātā, ka cilvēkam vienkārši varētu būt bail no suņiem, un, ka cilvēks jau iepriekš varētu būt cietis no agresīvu neandertāliešu suņiem. Un, ka patiesībā purnu dauzīšana liecina par kaut kādiem kompleksiem un neveselu psihi.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
25 Mar 2015, 02:40:51 Sigsauer rakstīja:
Tāpat izrādās, ka Biķerniekos ir atļauts staidzināt suni bez saites, ja tas atrodas saimnieka kontrolētā atālumā un klausa saimnieku. Pašam gan man ar tas nepatīk, bet es šeit diskutēju no juridiskā viedokļa
No juridiskā viedokļa ir tā, ka saimniekam suns ir jākontrolē neatkarīgi no tā, kas ir vai nav atļauts. Ja suns iet klāt svešam cilvēkam, tas nozīmē, ka saimnieks nav spējīgs viņu kontrolēt. Savukārt no svešā cilvēka puses tas ir jāuztver nekā citādi kā uzbrukums, jo ir pārāk daudz sakošanas gadījumu. Pie kam suns ir tāds dzīvnieks, kuru līdz galam 100% paredzēt nevar pat samnieks.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| 4diena | |  Kopš: 11. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1304
Braucu ar: G3
|
Šitais neiztur kritiku, jo pats miermīlīgakais suns, kurš pieder agresīvam purnu skaldītājam arī būs agresīvs Pie kam tur vēl bija runa par malamutu, kurš pēc paskata, lai arī augumā nav baigi liels, tomēr iskatās gana briesmīgs.
Un vispār - visi kaut kāpēc ieciklējušies tieši uz šaujamieroci un 2 aptverēm. Tas neko nenozīmē, kaut vai, ja to apgalvotu 100 pasaules labāko psihiatru kolēģija. Ja cilvēks ir tērēts un gribēs kādu pataisīt aukstu, viņš to izdarīs ar vai bez šaujamieroča.
Šajā gadījumā ir pilnīgi skaidrs, ka maratonists negribēja vērst ieroci pret cilvēku, neskatoties uz to, ka bija reāli fiziski draudi no neandertālieša puses, tātad ar galvu viņam viss ir pilnīgā kārtībā.
Vienkārši tas tāds padomju cilvēciņa sindroms - bāh viņa ir ierocis, tātad psihiski slims bandīts. Un nevienam neienāk prātā, ka cilvēkam vienkārši varētu būt bail no suņiem, un, ka cilvēks jau iepriekš varētu būt cietis no agresīvu neandertāliešu suņiem. Un, ka patiesībā purnu dauzīšana liecina par kaut kādiem kompleksiem un neveselu psihi.
Tagad pats neizturi kritiku, ja jau piemini varbūtību ka tam impim varbūt ir bijusi bēdīga pieredze ar suņiem, sakosts utt, tad naher lien mežā kur cilvēki pastaigājas ar saviem suņiem???? Tad ielien lauvu būrī un bļauj par to ka tevi sakoda, apēda un pie tā ir vainīgi ZOO uzraugi, jo nebija nodrošinājuši to ka viens impis neielīdīs būrī!!!
Ļoti ceu ka Elbakjana kungam nepiešūs neko nopietnu, bet tas impis atvadīsies ieroča uz mūžu, kā arī no auto vadītāja apliecības. Tāpat ceru ka jobanā V, neuzliks šai lietai savu ķepu!
-----------------
Acis labas(c) | Offline | | |
| 4diena | | Kopš: 11. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1304
Braucu ar: G3
|
25 Mar 2015, 08:43:45 Teiksmaqq rakstīja:
25 Mar 2015, 02:40:51 Sigsauer rakstīja:
Tāpat izrādās, ka Biķerniekos ir atļauts staidzināt suni bez saites, ja tas atrodas saimnieka kontrolētā atālumā un klausa saimnieku. Pašam gan man ar tas nepatīk, bet es šeit diskutēju no juridiskā viedokļa
No juridiskā viedokļa ir tā, ka saimniekam suns ir jākontrolē neatkarīgi no tā, kas ir vai nav atļauts. Ja suns iet klāt svešam cilvēkam, tas nozīmē, ka saimnieks nav spējīgs viņu kontrolēt. Savukārt no svešā cilvēka puses tas ir jāuztver nekā citādi kā uzbrukums, jo ir pārāk daudz sakošanas gadījumu. Pie kam suns ir tāds dzīvnieks, kuru līdz galam 100% paredzēt nevar pat samnieks.
šo var pateikt cilvēks kurš skatās tv un nekad suni nav redzējis!!!
-----------------
Acis labas(c) | Offline | | |
| RU | |  Kopš: 27. Sep 2009
Ziņojumi: 1078
Braucu ar: z750
|
24 Mar 2015, 19:04:10 Teiksmaqq rakstīja:
Statistika vienos vārtos norāda, ka vaļā palaists suns būtu jāšauj nost profilaksei vispār bez jautājumiem.
Tagad jau Tu ieej galējībās.
CSDD statistika rāda, ka visbiežāk avārijas izraisa vīrieši vecumā līdz 24 gadiem ar 'BMW'. Tātad vajadzētu taisīt policijas reidus un šo vadītāju kategoriju izšaut profilaksei. Tas būtu tikai godīgi, jo šie vadītāji var traumēt līdzcilvēkus daudz smagāk, nekā suņi. Atcerēsimies kaut vai dažas dienas veco gadījumu Pampāļu pagastā.
[ Šo ziņu laboja RU, 25 Mar 2015, 09:04:28 ] | Offline | | |
|
|
