Gadījuma bilde

Mēneša meitene

Online

Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.

Ienākt MOTOpower

Lietotājvārds:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Kas notiek?

Tēma: Politika

AutorsZiņojums
VATERLAND
23. Mar 2015, 22:54#4421

Kopš: 01. Jan 2011

Ziņojumi: 3024

Braucu ar: Drūmo klasiku (C)


23 Mar 2015, 22:11:58 Goblins rakstīja:

23 Mar 2015, 21:39:10 lomsz rakstīja:
Iekš Tvnet ir otras puses notikuma skaidrojums ar visiem citātiem no ieroču aprites likuma... Mans viedoklis- Šmerļa reindžers Elbakjans stipri iršš par notikumu... Pastaigājies esot ar bērniem un vecākiem...


Nu es ar Elbakjanu vecāko runāju tās dienas vakarpusē, un dzirdēju stāstu orģinālversijā.

Es neesmu neviena pusē, bet ja pareizi sapratu tad šauts tika pa suni kas bija dažu desmitu metru attālumā, un vispār nelikās ne zinis par skrējēju.

Es domāju, ka redeli vajadzēja uzsist suņa saimniekam, par pavadas vai uzpurņa neesamību, un arī šāvējam par to ka šaudās kur nevajag un piedevām to dara vispārbistamā veidā.


Tāds tādu satika.

-----------------
Mach mit, mach nach, mach besser

https://www.maksla.lv

Offline

SmartAss
23. Mar 2015, 22:58#4422

Kopš: 23. Mar 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 7

Braucu ar: Yamaha XJ6-N

Lai vainīgos skaidro atiecīgās iestādes. Nesaprotu, kāpēc bildes ar piekautu cilvēku jāliek visu apskatei ninja

Offline

soulfreak
23. Mar 2015, 23:21#4423

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4509

Braucu ar: ciskudrilli

Nu apmēram, šakālis ar lāci satikās tālāk jau, kam būs labāki juristi

Offline

UgunsX
23. Mar 2015, 23:35#4424

Kopš: 14. Jun 2014

Ziņojumi: 606

Braucu ar:


23 Mar 2015, 08:55:15 Niere rakstīja:
hehe... tā fizkultūra vienmēr tāda neparedzama štelle.
tu tā skrien pa mežiņu, elpo dziļi, domā par cēlo. tad pēkšņi no krūmiem uzrej suns, tu bailēs izvelc savu makaru, izkliedz izmisīgus draudus.
...un nākošā mirklī jau guli ar asiņainu muti, atlauztām rokām, elbakjanu kuprī un poliči aizved būrī stādīt administratīvās lietas protokolu.


Labs

Bet, ja nopietni, tad cik vispār atsaldētam ir jābūt, lai dotos uz Biķernieku mežu paskriet krosiņu ar šaujamo kabatā Nez, uz kinoteātri arī ņem līdzi stobru?
Uz barčiku piektdienas vakarā, tur tak vispār pa nopietno, iedomājaties cik daudz apdraudējumu riņķī - pa ceļam visādi suņi, kaķi, mežacūkas, šad un tad kāds alnis ieklīst pilsētā, lapsas vispār bezkaunīgas, vakaros pa Dzelzavas ielas SuperNeto miskastēm ņemas, galu galā visādi bomži un urlapāni ar "semki jesķ?". Tur ar pistoli nepietiks, jāsamet vēl kabatās pa pāris granātām.

Pāris mēnešus atpakaļ bija gadijums ASV - divgadīgs sīcis lielveikalā ielīda mātes somiņā un izšāva no tur esoša ieroča nogalinot māti. Tieši nodomāju, nez kam vispār jādarās galvā lai, ejot uz lielviekalu iepirkties ar ģimeni, līdzi paņemtu bliežamo. Nu priekš kam??

Vārdu sakot, cilvēks, kurš publiskā vietā šaudās, ir to sasisto degunu nopelnijis, kā minimums.

Offline

soulfreak
23. Mar 2015, 23:53#4425

Kopš: 29. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 4509

Braucu ar: ciskudrilli

Visie gaisā šāvējiem ir arī jāapzinās, ka tās lodes arī krīt lejā
http://m.tvnet.lv/article/389218

Offline

lomsz
24. Mar 2015, 00:24#4426

Kopš: 08. Nov 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 815

Braucu ar: XV 1700 RS Warrior

Ahhh... Studenti... Tajā pētijumā un negadijumos ir runa par triecienšauteņu lodēm... .30 jeb 7,62mm...

Offline

Teiksmaqq
24. Mar 2015, 09:01#4427

Kopš: 24. May 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1866

Braucu ar: VISU


24 Mar 2015, 00:24:20 lomsz rakstīja:
Ahhh... Studenti... Tajā pētijumā un negadijumos ir runa par triecienšauteņu lodēm... .30 jeb 7,62mm...
9mm pišķiks https://www.youtube.com/watch?v=GZDS_2ooqpU

Centrālā problēma - cilvēks nekad nešauj tieši gaisā 90' leņķī, tāpēc lode saglabā rotāciju un ir pietiekami letāla.

-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!

Offline

UDT
24. Mar 2015, 09:19#4428

Kopš: 07. Jun 2008

Ziņojumi: 2129

Braucu ar: Yahama


23 Mar 2015, 23:35:32 UgunsX rakstīja:

23 Mar 2015, 08:55:15 Niere rakstīja:
hehe... tā fizkultūra vienmēr tāda neparedzama štelle.
tu tā skrien pa mežiņu, elpo dziļi, domā par cēlo. tad pēkšņi no krūmiem uzrej suns, tu bailēs izvelc savu makaru, izkliedz izmisīgus draudus.
...un nākošā mirklī jau guli ar asiņainu muti, atlauztām rokām, elbakjanu kuprī un poliči aizved būrī stādīt administratīvās lietas protokolu.


Labs

Bet, ja nopietni, tad cik vispār atsaldētam ir jābūt, lai dotos uz Biķernieku mežu paskriet krosiņu ar šaujamo kabatā Nez, uz kinoteātri arī ņem līdzi stobru?
Uz barčiku piektdienas vakarā, tur tak vispār pa nopietno, iedomājaties cik daudz apdraudējumu riņķī - pa ceļam visādi suņi, kaķi, mežacūkas, šad un tad kāds alnis ieklīst pilsētā, lapsas vispār bezkaunīgas, vakaros pa Dzelzavas ielas SuperNeto miskastēm ņemas, galu galā visādi bomži un urlapāni ar "semki jesķ?". Tur ar pistoli nepietiks, jāsamet vēl kabatās pa pāris granātām.

Pāris mēnešus atpakaļ bija gadijums ASV - divgadīgs sīcis lielveikalā ielīda mātes somiņā un izšāva no tur esoša ieroča nogalinot māti. Tieši nodomāju, nez kam vispār jādarās galvā lai, ejot uz lielviekalu iepirkties ar ģimeni, līdzi paņemtu bliežamo. Nu priekš kam??

Vārdu sakot, cilvēks, kurš publiskā vietā šaudās, ir to sasisto degunu nopelnijis, kā minimums.



Un kur tad ir tās vietas kur būtu ok ņemt līdz ieroci? Katram ir savi apsvērumi kāpēc tam vajag ieroča nēsāšanas atļauju un policija tos izvērtē pirms to atļauju iedod.
Nez vai kādam kurš piemēram ir izdzīvojis kautkādās lielveikala šaušanās kādas notiek šur tur pasaulē vai Breivika pasākumā liktos stulbi ņemt līdz ieroci lielveikalā lai aizsargātu sevi un savu ģimeni.

Bet šis kadrs taču skaidri pateica ka ņēma ieroci līdzi, lai gadījumā, ja kāds suns viņu apdraudētu, to aizbaidītu un to arī darīja.
Tas ieroču aprites likumā ir atļauts.



[ Šo ziņu laboja UDT, 24 Mar 2015, 09:28:31 ]



-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :)

Offline

partijnieks
24. Mar 2015, 10:36#4429

Kopš: 28. Jan 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 621

Braucu ar: Kranci un fazeri abi 0,6

Nu to vai viņš rīkojās likuma noteiktajās robežās visticamāk izvērtēs tiesa, tāpat, kā tā karatista rīcību. Mans personīgais viedoklis - lai šautu ar kaujas ieroci un munīciju publiskā vietā, ir jābūt miesas bojājumiem pirms šāviena. Man likās, bija bail, vai aizvakar iekoda šinī gadījumā nav attaisnojums pielietot ieroci.
Policija visai standartizēti un nepilnīgi izvērtē ieroča atļauju izsniegšnu, un man šķiet, ka mūsu valstī nav objektīvu iemeslu iegādāties un nēsāt šaujamieročus, ja vien tu neesi mednieks vai tavi darba pienākumi to neprasa. Breivīks tevi nobliezīs tāpat, jo viņa trumpis ir šokējošs pēkšņums, kas vairumu mierīgo pilsoņu burtiski paralizē.

-----------------
достань гранату и будет праздник.. сразу.. даром.. и для всех../СПЛИН/

Offline

UDT
24. Mar 2015, 10:51#4430

Kopš: 07. Jun 2008

Ziņojumi: 2129

Braucu ar: Yahama


24 Mar 2015, 10:36:29 partijnieks rakstīja:
Nu to vai viņš rīkojās likuma noteiktajās robežās visticamāk izvērtēs tiesa, tāpat, kā tā karatista rīcību. Mans personīgais viedoklis - lai šautu ar kaujas ieroci un munīciju publiskā vietā, ir jābūt miesas bojājumiem pirms šāviena. Man likās, bija bail, vai aizvakar iekoda šinī gadījumā nav attaisnojums pielietot ieroci.
Policija visai standartizēti un nepilnīgi izvērtē ieroča atļauju izsniegšnu, un man šķiet, ka mūsu valstī nav objektīvu iemeslu iegādāties un nēsāt šaujamieročus, ja vien tu neesi mednieks vai tavi darba pienākumi to neprasa. Breivīks tevi nobliezīs tāpat, jo viņa trumpis ir šokējošs pēkšņums, kas vairumu mierīgo pilsoņu burtiski paralizē.


Ir ieroča "pielietošana" un "izmantošana" kas ir kas var izlasīt likumā.
Šajā gadījumā pielietošana nebija cik es sapratu.

Normāli cilvēki arī ieročus nēsā lai kāds viņus "nenoblieztu tāpat" un neviens arī nezin ka viņi nēsā, jo bez vajadzības tos arā nevelk. Lielajam vairumam tāda vajadzība arī nekad nepienāk.

Tajā Breivika gadījumā "šokējošais pēkšņums" uz tās salas vilkās kādu stundu apmēram ja ne vairāk.

-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :)

Offline

Atrix
24. Mar 2015, 11:01#4431

Kopš: 28. Aug 2014

Ziņojumi: 484

Braucu ar: bez braucamā pagaidām...

Es piekrītu, ka šāvējam vajadzēja 3x padomāt, vai šajā gadījumā nepieciešams lietot ieroci. Bet neviens nezina, cik reāls bijis tas apdraudējums no suņu puses. Vienīgi te būtu jānodala emocijas no tiesiskās puses. Aplami pieņemt, ka šaujamieroci var lietot tikai tad, kad manu jau ir kāds iekodis rokā, tā tas nav, man nav jāgaida miesas bojājumi, lai lietotu ieroci. Bet atvairot uzbrukumu, manai rīcībai jābūt SAMĒRĪGAI apdraudējumam. Par to vai tas šajā gadījumā tā bijis, lai spriež policija / tiesa. Nezinot visus lietas apstākļus grūti spriest, bet pagaidām izskatās: 1) sportiskajam šāvējam ir bijusi likumīga ieroča atļauja un viņam bija tiesības to ņemt līdzi - lai kā arī te ļaudis nešausminātos, ka uz mežu tiek ņemts ierocis - tāpēc jau tā ir policijas pārbaudīta un izdota nēsāšanas atļauja. Vari ņemt kaut uz poda līdzi, ja tas šķiet pareizi. Ja kādam ir pretenzijas, lai maina likumu. 2) ar šāvieniem nevienam nekāds kaitējums - ne sunim, ne arī īpašniekam, ne arī apkārtējam nav nodarīts - tas liek domāt, ka šāvējs nav vienkārši šāvis uz visiem. Un tā situācija, ka cilvēks sporta tērpā skrējis pa mežu neliecina, ka viņš būtu iznācis ārā uz kara takas, lai kādu speciāli nošautu; 3) toties kaitējums / miesas bojājumi ir nodarīti šāvējam - kāds tiesisks pamats bija viņam uzbrukt? Vai vēl vairāk nodauzīt seju 'jau gulošam - protams, ja tas atbilst patiesībai? Rezultātā, šāvējs it kā ir ļaunais, jo viņam, redziet, ir ierocis un viņš taču esot tāds pats kā Zikovs - tie visi ir tirgus tantes argumenti. Taču reindžeris, kurš ļauj lieliem suņiem skriet, kur grib, un beigās vēl sasit mūli tam, kurus viņa suņi gribēja draudzīgi paostīt - ir baigais varonis, jo aizturējis bīstamu noziedznieku, kurš ar pistoli gatavojies visus apšaut Biķerniekos - tā sanāk? Es domāju, ka tam sportistam bija visas tiesības lietot ieroci pret to getto meistaru tajā brīdī, kad viņš mēģināja viņu 'aizturēt'- kaut vai, lai nepieļautu ieroča nonākšanu uzbrucēja rokās. Bet lai policija un tiesa noskaidro visus apstākļus un katra iesaistītā lomu. Protams, arī no šāvēja puses nav bijis veiksmīgs situācijas menedžments un ieroča esamība rada maldīgu priekšstatu, ka tu vari atrisināt ar to jebkuru problēmu..

-----------------
Lai vienmēr vertikāli tiek līdz mājai...

Offline

partijnieks
24. Mar 2015, 11:35#4432

Kopš: 28. Jan 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 621

Braucu ar: Kranci un fazeri abi 0,6


24 Mar 2015, 10:51:58 UDT rakstīja:

24 Mar 2015, 10:36:29 partijnieks rakstīja:
Nu to vai viņš rīkojās likuma noteiktajās robežās visticamāk izvērtēs tiesa, tāpat, kā tā karatista rīcību. Mans personīgais viedoklis - lai šautu ar kaujas ieroci un munīciju publiskā vietā, ir jābūt miesas bojājumiem pirms šāviena. Man likās, bija bail, vai aizvakar iekoda šinī gadījumā nav attaisnojums pielietot ieroci.
Policija visai standartizēti un nepilnīgi izvērtē ieroča atļauju izsniegšnu, un man šķiet, ka mūsu valstī nav objektīvu iemeslu iegādāties un nēsāt šaujamieročus, ja vien tu neesi mednieks vai tavi darba pienākumi to neprasa. Breivīks tevi nobliezīs tāpat, jo viņa trumpis ir šokējošs pēkšņums, kas vairumu mierīgo pilsoņu burtiski paralizē.


Ir ieroča "pielietošana" un "izmantošana" kas ir kas var izlasīt likumā.
Šajā gadījumā pielietošana nebija cik es sapratu.

Normāli cilvēki arī ieročus nēsā lai kāds viņus "nenoblieztu tāpat" un neviens arī nezin ka viņi nēsā, jo bez vajadzības tos arā nevelk. Lielajam vairumam tāda vajadzība arī nekad nepienāk.

Tajā Breivika gadījumā "šokējošais pēkšņums" uz tās salas vilkās kādu stundu apmēram ja ne vairāk.


Nu tieši par to jau es runāju. Stundu no viņa bēga, slēpās, vai vienkārši štāvēja un skatījās kā viņš tur izpildās. Un ja kādam no tiem jauniešiem būtu puška tas neko daudz nemainītu, jo šajā situācijā ar to vien ir par maz, vajag speciālu sagatavotību. Normāls cilvēks nav spējīgs adekvāti reaģēt uz šāvieniem un tiem sekojošiem vaidiem, kliedzieniem un asinīm. Tak lielais vairums laižas slīpi jau tad, kad viņiem asinis no vēnas ņem.

-----------------
достань гранату и будет праздник.. сразу.. даром.. и для всех../СПЛИН/

Offline

RU
24. Mar 2015, 11:41#4433

Kopš: 27. Sep 2009

Ziņojumi: 1078

Braucu ar: z750

Šajā strīdā ir divas puses- pirmā, kas aizsargājās, izvairoties no suņa uzbrukuma, un raidīja brīdinājuma šāvienus gaisā, un otrā, kas aizsargāja savu mājdzivnieku, brīdī, kas uz to tika raidīti mērķēti šāvieni, pie kam, suns nevienu neapdraudēja, jo atradās 20 m attālumā no šāvēja.

Ja taisnība ir pirmajai pusei, tad Elbakjana kungam jāsaņem sods par suņu nepieskatīšanu un citas personas fizisku iespaidošanu. Savukārt, ja taisnība ir otrā pusē, tad sabiedrībai ir jāpriecājas, ka ir tādi drosmīgi cilvēki, kas nepaliek malā un nav vienaldzīgi pret notiekošo, un kas spēj neitralizēt bruņotu uzbrucēju.

Cerams, ka izmeklēšana būs objektīva un katrs saņems pēc nopelniem.

Offline

UDT
24. Mar 2015, 11:46#4434

Kopš: 07. Jun 2008

Ziņojumi: 2129

Braucu ar: Yahama


24 Mar 2015, 11:35:07 partijnieks rakstīja:

24 Mar 2015, 10:51:58 UDT rakstīja:

24 Mar 2015, 10:36:29 partijnieks rakstīja:
Nu to vai viņš rīkojās likuma noteiktajās robežās visticamāk izvērtēs tiesa, tāpat, kā tā karatista rīcību. Mans personīgais viedoklis - lai šautu ar kaujas ieroci un munīciju publiskā vietā, ir jābūt miesas bojājumiem pirms šāviena. Man likās, bija bail, vai aizvakar iekoda šinī gadījumā nav attaisnojums pielietot ieroci.
Policija visai standartizēti un nepilnīgi izvērtē ieroča atļauju izsniegšnu, un man šķiet, ka mūsu valstī nav objektīvu iemeslu iegādāties un nēsāt šaujamieročus, ja vien tu neesi mednieks vai tavi darba pienākumi to neprasa. Breivīks tevi nobliezīs tāpat, jo viņa trumpis ir šokējošs pēkšņums, kas vairumu mierīgo pilsoņu burtiski paralizē.


Ir ieroča "pielietošana" un "izmantošana" kas ir kas var izlasīt likumā.
Šajā gadījumā pielietošana nebija cik es sapratu.

Normāli cilvēki arī ieročus nēsā lai kāds viņus "nenoblieztu tāpat" un neviens arī nezin ka viņi nēsā, jo bez vajadzības tos arā nevelk. Lielajam vairumam tāda vajadzība arī nekad nepienāk.

Tajā Breivika gadījumā "šokējošais pēkšņums" uz tās salas vilkās kādu stundu apmēram ja ne vairāk.


Nu tieši par to jau es runāju. Stundu no viņa bēga, slēpās, vai vienkārši štāvēja un skatījās kā viņš tur izpildās. Un ja kādam no tiem jauniešiem būtu puška tas neko daudz nemainītu, jo šajā situācijā ar to vien ir par maz, vajag speciālu sagatavotību. Normāls cilvēks nav spējīgs adekvāti reaģēt uz šāvieniem un tiem sekojošiem vaidiem, kliedzieniem un asinīm. Tak lielais vairums laižas slīpi jau tad, kad viņiem asinis no vēnas ņem.


Ne jau pusaudžiem - tur tak bija arī pieaugušie nezinu tur vecāki vai radinieki.
Iedomājies situāciju - piemēram ir ieroča atļauja cilvēkam ir iemaņas utt, viņš aizbrauc uz to nometni ar bērniem bet stoķi atstāj mājās jo "cik debīlam ir jābūt lai ņemtu līdz stroķi uz bērnu nometni"
Sajūtas varētu būt labas kautkur bēguļojot un slēpjoties lai tā vietā izglābtu sevi, bērnus un vēl citus cilvēkus tajā situācijā.

-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :)

Offline

Valkyrie
24. Mar 2015, 12:33#4435

Kopš: 21. May 2009

No: Aknīste

Ziņojumi: 2192

Braucu ar: Valkyrie Interstate

ŠAUJAMIEROČU [...] PIELIETOŠANAS [...] KĀRTĪBA
16. pants. Šaujamieroču [...] pielietošanas un izmantošanas nosacījumi
(1) Saskaņā ar šo likumu šaujamieročus [...] drīkst pielietot, lai:
1) aizsargātu sevi vai citas personas no uzbrukuma, kas apdraud dzīvību ... var nodarīt kaitējumu veselībai;
2) novērstu nelikumīgu mēģinājumu vardarbīgi atņemt šaujamieroci;
4) padarītu nekaitīgu vai aizbaidītu dzīvnieku, kas apdraud cilvēka dzīvību, veselību vai mantu.
17. pants. Šaujamieroču pielietošanas kārtība
(1) Par nodomu pielietot šaujamieroci brīdina, raidot brīdinājuma šāvienu. Bez brīdinājuma šaujamieroci drīkst pielietot, ja:
1) uzbrukums ir pēkšņs;

Tālākais ir tikai abu iesaistīto pušu naudas maka jautājums (par kvalificētākas juridiskās palīdzības piesaisti un sakariem "eLVē orgānos". Vēl varbūt, ka vienai pusei ir autobuss, bet otrai tikai mikroautobuss ar pretēji domājošiem lieciniekiem


-----------------
http://www.valkyrieriders.lv
http://www.valkyrieriders.eu
http://www.valkyrieriders.com

Offline

partijnieks
24. Mar 2015, 12:33#4436

Kopš: 28. Jan 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 621

Braucu ar: Kranci un fazeri abi 0,6


24 Mar 2015, 11:46:52 UDT rakstīja:

24 Mar 2015, 11:35:07 partijnieks rakstīja:

24 Mar 2015, 10:51:58 UDT rakstīja:

24 Mar 2015, 10:36:29 partijnieks rakstīja:
Nu to vai viņš rīkojās likuma noteiktajās robežās visticamāk izvērtēs tiesa, tāpat, kā tā karatista rīcību. Mans personīgais viedoklis - lai šautu ar kaujas ieroci un munīciju publiskā vietā, ir jābūt miesas bojājumiem pirms šāviena. Man likās, bija bail, vai aizvakar iekoda šinī gadījumā nav attaisnojums pielietot ieroci.
Policija visai standartizēti un nepilnīgi izvērtē ieroča atļauju izsniegšnu, un man šķiet, ka mūsu valstī nav objektīvu iemeslu iegādāties un nēsāt šaujamieročus, ja vien tu neesi mednieks vai tavi darba pienākumi to neprasa. Breivīks tevi nobliezīs tāpat, jo viņa trumpis ir šokējošs pēkšņums, kas vairumu mierīgo pilsoņu burtiski paralizē.


Ir ieroča "pielietošana" un "izmantošana" kas ir kas var izlasīt likumā.
Šajā gadījumā pielietošana nebija cik es sapratu.

Normāli cilvēki arī ieročus nēsā lai kāds viņus "nenoblieztu tāpat" un neviens arī nezin ka viņi nēsā, jo bez vajadzības tos arā nevelk. Lielajam vairumam tāda vajadzība arī nekad nepienāk.

Tajā Breivika gadījumā "šokējošais pēkšņums" uz tās salas vilkās kādu stundu apmēram ja ne vairāk.


Nu tieši par to jau es runāju. Stundu no viņa bēga, slēpās, vai vienkārši štāvēja un skatījās kā viņš tur izpildās. Un ja kādam no tiem jauniešiem būtu puška tas neko daudz nemainītu, jo šajā situācijā ar to vien ir par maz, vajag speciālu sagatavotību. Normāls cilvēks nav spējīgs adekvāti reaģēt uz šāvieniem un tiem sekojošiem vaidiem, kliedzieniem un asinīm. Tak lielais vairums laižas slīpi jau tad, kad viņiem asinis no vēnas ņem.


Ne jau pusaudžiem - tur tak bija arī pieaugušie nezinu tur vecāki vai radinieki.
Iedomājies situāciju - piemēram ir ieroča atļauja cilvēkam ir iemaņas utt, viņš aizbrauc uz to nometni ar bērniem bet stoķi atstāj mājās jo "cik debīlam ir jābūt lai ņemtu līdz stroķi uz bērnu nometni"
Sajūtas varētu būt labas kautkur bēguļojot un slēpjoties lai tā vietā izglābtu sevi, bērnus un vēl citus cilvēkus tajā situācijā.


Nu redz, pēc būtības jau mēs par vienu un to pašu - lai no šūnamā būtu labums vajag iemaņas. Biķernieku gadījumā šo iemaņu acīmredzami trūka, jo neadekvāti pielietoja + pieļāva ieroča nonākšanu trešās personas rokās.
P.S. Brīdinājuma šāviens gaisā = mērķtiecīgs šāviens = pielietošana. Ja šāviens nav mērķtiecīgs, tad tā ir neuzmanīga apiešanās ar ieroci, kas var tikt traktēta kā bīstama un tapt sodīta

-----------------
достань гранату и будет праздник.. сразу.. даром.. и для всех../СПЛИН/

Offline

UDT
24. Mar 2015, 12:50#4437

Kopš: 07. Jun 2008

Ziņojumi: 2129

Braucu ar: Yahama

Ja tā lieta tiešām interesē kārtīgi izlasi "Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likumu" 10 nodaļa kautvai.
Pagaidām kas attiecas uz terminiem Tu drukā muļķības.


-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :)

Offline

partijnieks
24. Mar 2015, 12:58#4438

Kopš: 28. Jan 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 621

Braucu ar: Kranci un fazeri abi 0,6

Kas tieši ir muļķības.. Šaujamieroča pielietošana ir tēmēts šāviens.. = ar mērķtiecīgs. Nu varbūt neprecīzi izteicos. Bet visa veida kaitējums ir tkai papildinājums šai definīcijai jo ir aiz vārdiņa vai..

-----------------
достань гранату и будет праздник.. сразу.. даром.. и для всех../СПЛИН/

Offline

UDT
24. Mar 2015, 13:03#4439

Kopš: 07. Jun 2008

Ziņojumi: 2129

Braucu ar: Yahama


24 Mar 2015, 12:58:54 partijnieks rakstīja:
Kas tieši ir muļķības.. Šaujamieroča pielietošana ir tēmēts šāviens.. = ar mērķtiecīgs. Nu varbūt neprecīzi izteicos. Bet visa veida kaitējums ir tkai papildinājums šai definīcijai jo ir aiz vārdiņa vai..


muļķības ir tajā ka brīdinājuma šāviens ir pielietošana. Brīdinājuma sāviens nav pielietošana.

Par to tagad viņi abi plēsīsies. Viens 100% teiks ka šāva virsū sunim, otrs teiks ka šāva gaisā lai tikai aizbiedētu....

[ Šo ziņu laboja UDT, 24 Mar 2015, 13:04:16 ]



-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :)

Offline

partijnieks
24. Mar 2015, 13:13#4440

Kopš: 28. Jan 2009

No: Valmiera

Ziņojumi: 621

Braucu ar: Kranci un fazeri abi 0,6

Pirms šaujamieroča vai gāzes pistoles (revolvera) pielietošanas brīdina par nodomu to pielietot vai!! izdara brīdinājuma šāvienu.

Un atkal apskaties kur ir mazais vai iemaldījies

-----------------
достань гранату и будет праздник.. сразу.. даром.. и для всех../СПЛИН/

Offline