Archy, kāpēc Soulfreakam būtu tas viss jāpārdod un jāziedo? Tev jau arī ir skumji par šo notikumu, pašam ir jauns krosačs un esi ticīgs, varbūt parādi piemēru, kā būtu jāziedo?
Un kas Tev liek domāt, ka es ko tādu neesmu darījis?
11 Jul 2017, 22:43:36 Lazda rakstīja:
Niere, kurā brīdī bērns ir pietiekami vecs, lai apzinātos dievu? Varbūt jebkurš no mums ir bērns un neapzinās dievu, tātad katram ir caurlaide? Da fuq?
kādā vecumā kurš ir spējīgs apzināties Dieva esamību, visdrīzāk ir ļoti individuāli. tādēļ jau arī atruna par muļķīšiem.
katrā ziņā šeit klātesošie pilnīgi noteikti "ir brīdināti" un to apzinās.
tā, Soulfreak, kur i atbildes uz maniem loģikas vingrinājumiem?
un, ja necite, vismaz raksti priekšā, kuram atbildi.
-----------------
11 Jul 2017, 17:31:24 soulfreak rakstīja:
LHC vs bite, protams, ka bite.
Tātad... ja bite ir sarežģītāka konstrukcija nekā jebkas, ko cilvēks radījis (atbilde pareiza, jo cilvēks nespēj radīt biti), vai būtu vietā pieņēmums, ka bite radīta saskaņā ar kādu "rasējumu" un nodomu? proti, vai biti iespējams radīt bez plāna, ja reiz tehnoloģiski vājākās cilvēka konstrukcijas radītas pēc plāna?
Dabai uzbūvēt biti aizņēma miljonus gadu.
vai jūti, ka Tu jau runā par saprātīgu būtni, kas radījusi biti, jo radīt nesaprātīga būtne nevar.
Loģiski? tātad, kas tā par saprātīgo radību, ko Tu sauc par Daba?
Cilvēks, būvējis pirmo datoru pāris tūkstošu gadu atpakaļ, pa vidu pilnīgs klusuma periods un tad izrāviens pēdējos simts gados. Ja mēs viens otru neapkausim dēļ ticības un alkatības, tad cilvēce pēc miljons gadiem būs sasniegusi ko vairāk par biti.
tātad, kā saprotu, cilvēks pēc 1000 gadiem panāks tehnoloģijās bites radītāju un spēs radīt biti? vai nav ateistiem absurdi saukt sevi par gudriem, ja reiz tie par 1000 gadiem attīstībā atpaliek no Makaronu monstra, kas radījis VISU no NEKĀ?
Redz cik grūta pieaugušo dzīve. Labāk mirt kā bērnam. Esi laimīgi darījis visādus sūdus un beigās caurlaidi easy iegūsti. Bāc, vajadzētu arī bērnus pabrīdināt, ka nav ko dzīvot līdz pieaudz?
11 Jul 2017, 22:47:48 Lazda rakstīja:
Tev taču krosačs vēl ir vai jau pārdevi?
Ziedošanā viss ir relatīvs.
turklāt nekur nav teikts, ja cilvēks neziedo, viņam nespīd Dieva valstību iemantot.
un ziedojums ne obligāti ir nauda, kā to materiālisti domā. tas var būt arī laiks un intelektuālais ieguldījums.
Marka 12:41
Nabadzīgās atraitnes ziedojums
(Lk 21:1–4)
41 Un Jēzus, sēdēdams iepretim ziedojumu traukam, vēroja, kā ļaudis met naudu traukā. Daudzi bagātie meta daudz. 42 Bet nāca nabadzīga atraitne un iemeta divas artavas – tas ir viens kvadrants. 43 Un, pieaicinājis savus mācekļus, viņš tiem sacīja:"Patiesi es jums saku:šī nabadzīgā atraitne ir ziedojusi vairāk nekā visi pārējie, kas meta ziedojumu traukā. 44 Jo tie visi ir ziedojuši no savas pārpilnības, bet viņa no savas trūcības ziedoja visu, kas tai bija, – visu savu iztiku."
11 Jul 2017, 22:47:48 Lazda rakstīja:
Tev taču krosačs vēl ir vai jau pārdevi?
Ziedošanā viss ir relatīvs.
turklāt nekur nav teikts, ja cilvēks neziedo, viņam nespīd Dieva valstību iemantot.
un ziedojums ne obligāti ir nauda, kā to materiālisti domā. tas var būt arī laiks un intelektuālais ieguldījums.
Marka 12:41
Nabadzīgās atraitnes ziedojums
(Lk 21:1–4)
41 Un Jēzus, sēdēdams iepretim ziedojumu traukam, vēroja, kā ļaudis met naudu traukā. Daudzi bagātie meta daudz. 42 Bet nāca nabadzīga atraitne un iemeta divas artavas – tas ir viens kvadrants. 43 Un, pieaicinājis savus mācekļus, viņš tiem sacīja:"Patiesi es jums saku:šī nabadzīgā atraitne ir ziedojusi vairāk nekā visi pārējie, kas meta ziedojumu traukā. 44 Jo tie visi ir ziedojuši no savas pārpilnības, bet viņa no savas trūcības ziedoja visu, kas tai bija, – visu savu iztiku."
Tad kādā sakarā Soulfreakam tiek pārmests, ka būtu jāpārdod savi braucamie? Paši Jūs esat sapinušies savās dzīves mācībās.
Lazda, lai Tu saprastu, cik nesvarīgas Dieva acīs ir ciešanas, salīdzinājumā ar to, ko vari zaudēt/iegūt:
Mateja 5:27
[...] 29 Bet, ja tava labā acs tevi apgrēcina, izrauj to un met projām, jo labāk tev ir zaudēt vienu savu locekli, nekā visa tava miesa tiek iemesta ellē. 30 Un, ja tava labā roka tevi apgrēcina, nocērt to un met projām, jo labāk tev zaudēt vienu savu locekli, nekā visa tava miesa nonāk ellē.
11 Jul 2017, 23:00:06 Lazda rakstīja:
Tad kādā sakarā Soulfreakam tiek pārmests, ka būtu jāpārdod savi braucamie? Paši Jūs esat sapinušies savās dzīves mācībās.
nejūtos sapinies nevienā tēmā. uzrādi!
Soulfreak gan izvairās no maniem jautājumiem, jo sajūt savas loģikas totālu strupceļu. pareizāk sakot, viņš jau ir izgāzies, nosaucot dabu par radītāju (sārātīgu būtni).
Niere, ja pieņem, ka dzīvnieki ir attīstījušies evolūcijas ceļā, kādēļ bites attīstībai būtu jābūt kādam plānam? Tā vienkārši daudzu gadu garumā mutāciju rezultātā attīstījās. Tādu iespēju nepieļauj?
vai nav ateistiem absurdi saukt sevi par gudriem, ja reiz tie par 1000 gadiem attīstībā atpaliek no Makaronu monstra, kas radījis VISU no NEKĀ?
Vai tikai jau mūsdienās katram indivīdam nav lielāka ietekme uz apkārtejo vidi nekā onkulītim debesīs? Paskaties, ko mūsdienās cilvēks var izdarīt ar visu, kas atrodas uz zemes(var gan kaut ko radīt, gan visu iznīcināt). Vai tu atkal vēlies sacīt savu teicienu, ka mēs skatamies uz tējkannu, kas vārās, bet ne to, kas vāra tēju? Tiešām gribi teikt, ka dieviņš ir tik ļauns, ka tik ļoti vēlas, lai mēs piesārņotu dabu mūsdienās? Vai tomēr to dara katrs indivīds pats?
Neļauj pat man vakaru pie mātes dabas izbaudīt un liek klabināt telefonā
Es Tev atbildēju pāris lapas iepriekš, varbūt, ne pilnīgi.
Un atceries, ka es neesmu totāls noliedzējs. Es runāju panteismā, to nu vajadzēja saprast. Nevis dievs radījis gatavu, bet daba attīstījusi. Ja nav saprotama dabas attīstība un savstarpēja korelācija, tad arī nav saprotama evolūcija un viss ir gatavs nolikts priekšā. Tas tāpat kā bērnam piens rodas veikalā.
[ Šo ziņu laboja soulfreak, 11 Jul 2017, 23:24:13 ]
Reliģija ļoti cenšas aizstāvēties ar savu viltīgo līgumu pret cilvēci, kur vieta lielai spēlei. Bet pretī prasa 100% paskaidrojumus un faktus, kas ir neērts.
Ar šādiem Jūsu Dieviem un ticīgajiem labāk degt elles ugunīs neko būt debesu valstībā !
Un nē, vēl jo projām pasakām neticu.
Ja nu vienīgi Harijam Poteram.
Ar sienu argumentēt ir produktīvāk, kā ar ticīgajiem. Jo viņiem neko nevajag, viņi akli TIC.
Un jebkurš tavs arguments, jebkurš tavs teksts ir tikai kārtējais pārbaudījums viņa ticībai, kas viņam protams ir godam jāiztur.
Mani piemēram automātā ieliek pie liberastiem, pie musulmaņu mīļotājiem utt.
Reliģijas lielākais ļaunums ir tas, ka tā māca un sludina cilvēkiem paļauties nevis uz sevi, bet uz iedomu draudziņu.
Nu nav normāli, kad cilvēki tā vietā lai ko darītu lūdzas un gaida mesiju.
IBIO katrs pats savas laimes kalējs. Lai cik skarbi arī dzīvē neietu. Un tā ir taisnība, ka vājākie dzīves grūtajos brīžos salūzt un pievēršas Dieviem. Ne velti visticīgākie cilvēki ir tajās zemēs kur ir viss sūdīgākā dzīve. Nu lielos vilcienos ņemot.
Piemēram pie mums visticīgākā ir Latgale. Sagadīšanās vai Dieva plāns, pārbaudījums ?!
Ja cilvēku ticēšanu Dievam vēl var izprast tad priesterus un baznīcas par tās riebeklībām vajadzēja vienkārši dedzināt uz sārta un aizliegt ar likumu. Pārāk daudz vēsture sevi ir pierādījusi.
A tie asinssūcēji pat nodokļus nemaksā, pa brīdim saņem naudu no valsts budžeta un vēl cenšas ielīst skolās.
11 Jul 2017, 23:18:03 Lazda rakstīja:
Niere, ja pieņem, ka dzīvnieki ir attīstījušies evolūcijas ceļā, kādēļ bites attīstībai būtu jābūt kādam plānam?
pievērs uzmanību vārdam "attīstījušies". vai pats vari kaut ko attīstīt bez plāna un sava intelekta ieguldījuma?
ja nevari, tad sanāk, ka Lielais Haoss vai Makaronu monstrs ir nesalīdzināmi gudrāks par Tevi.
Tā vienkārši daudzu gadu garumā mutāciju rezultātā attīstījās. Tādu iespēju nepieļauj?
atkal...attīstījās.
rau, nupat apliecināji, ka "Mutācijai" ir plāns.
Soulfreak šo plāna autoru sauca par Dabu, Tu par Mutāciju.
tātad Dabai un Mutācijai ir apziņa, griba un plāns.
Piekrīti?
vai nav ateistiem absurdi saukt sevi par gudriem, ja reiz tie par 1000 gadiem attīstībā atpaliek no Makaronu monstra, kas radījis VISU no NEKĀ?
Vai tikai jau mūsdienās katram indivīdam nav lielāka ietekme uz apkārtejo vidi nekā onkulītim debesīs? Paskaties, ko mūsdienās cilvēks var izdarīt ar visu, kas atrodas uz zemes(var gan kaut ko radīt, gan visu iznīcināt). Vai tu atkal vēlies sacīt savu teicienu, ka mēs skatamies uz tējkannu, kas vārās, bet ne to, kas vāra tēju? Tiešām gribi teikt, ka dieviņš ir tik ļauns, ka tik ļoti vēlas, lai mēs piesārņotu dabu mūsdienās? Vai tomēr to dara katrs indivīds pats?
tieši Pēdējos laikos būs cilvēkos neizpratne, kādēļ notiek baigas zemestrīces un vētras.
kas nezinās previetojumus, meklēs "loģiskus" skaidrojumus un būvēs teorijas. taču jau tagad redzams, ka visa Grīnpīsistu teorijas ir lupatās.
te tikai viens piemērs par Pēdējiem laikiem:
Lūka 21:25:
Un zīmes būs uz saules un mēness, un zvaigznēm, un tautas uz zemes būs izmisumā un izbijušās, kālab jūra krāc un bango.
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
12 Jul 2017, 00:02:01 MIGs rakstīja:
Ar šādiem Jūsu Dieviem un ticīgajiem labāk degt elles ugunīs neko būt debesu valstībā !
Un nē, vēl jo projām pasakām neticu.
Ja nu vienīgi Harijam Poteram.
Ar sienu argumentēt ir produktīvāk, kā ar ticīgajiem. Jo viņiem neko nevajag, viņi akli TIC.
Un jebkurš tavs arguments, jebkurš tavs teksts ir tikai kārtējais pārbaudījums viņa ticībai, kas viņam protams ir godam jāiztur.
Mani piemēram automātā ieliek pie liberastiem, pie musulmaņu mīļotājiem utt.
Reliģijas lielākais ļaunums ir tas, ka tā māca un sludina cilvēkiem paļauties nevis uz sevi, bet uz iedomu draudziņu.
Nu nav normāli, kad cilvēki tā vietā lai ko darītu lūdzas un gaida mesiju.
IBIO katrs pats savas laimes kalējs. Lai cik skarbi arī dzīvē neietu. Un tā ir taisnība, ka vājākie dzīves grūtajos brīžos salūzt un pievēršas Dieviem. Ne velti visticīgākie cilvēki ir tajās zemēs kur ir viss sūdīgākā dzīve. Nu lielos vilcienos ņemot.
Piemēram pie mums visticīgākā ir Latgale. Sagadīšanās vai Dieva plāns, pārbaudījums ?!
Ja cilvēku ticēšanu Dievam vēl var izprast tad priesterus un baznīcas par tās riebeklībām vajadzēja vienkārši dedzināt uz sārta un aizliegt ar likumu. Pārāk daudz vēsture sevi ir pierādījusi.
A tie asinssūcēji pat nodokļus nemaksā, pa brīdim saņem naudu no valsts budžeta un vēl cenšas ielīst skolās.
Es tik tiešām novēlu, kaut Tava iesprūdusī skaņuplate, kura maļas visu laiku uz riņķi un uz vietas , vienreiz pārlēktu uz nākamo celiņu, un turpinātu tīties uz priekšu, nevis buksēt uz vietas. If you know what i mean
11 Jul 2017, 23:22:02 soulfreak rakstīja:
Un atceries, ka es neesmu totāls noliedzējs. Es runāju panteismā, to nu vajadzēja saprast. Nevis dievs radījis gatavu, bet daba attīstījusi. Ja nav saprotama dabas attīstība un savstarpēja korelācija, tad arī nav saprotama evolūcija un viss ir gatavs nolikts priekšā. Tas tāpat kā bērnam piens rodas veikalā.
ok, tātad no loģikas secības viedokļa:
ja Bībelē nomainītu kreacionistisko doktrīnu pret evolūcijas doktrīnu, tu piekristu tēzei, ka pasauli rādījis Dievs ar apziņu&plānu, kuru Tu dēvē par Evolūciju un Dabu?
tā?
Offline
