Vispār, jau, OK,
tikai, neticēšana kaut kam, jau, nenoliedz ticēšanu kaut kam citam, bet,- ateisms, kura pamatā ir ticība, ka ticības nav, gan, ir reliģija un, vienlaicīgi, mehānisms manipulēšanai ar kādu sabiedrības daļu, kā citām reliģijām.
Izslēgts TV nav TV kanāls.
Basas kājas nav zābaku modelis.
23 Oct 2019, 10:54:19 Niere rakstīja:
ir ticība, kas izriet no faktu analīzes un sintēzes. ir akla ticība. mana ticība Dieva esamībai ir galvenokārt faktu sintēzes produkts.
.......
23 Oct 2019, 14:07:47 mdriver rakstīja:
Dienas anekdote
23 Oct 2019, 10:54:19 Niere rakstīja:
ir ticība, kas izriet no faktu analīzes un sintēzes. ir akla ticība. mana ticība Dieva esamībai ir galvenokārt faktu sintēzes produkts.
.......
Soulfreak, beidz, tas tak ir grēks !!!
Svētīgi ir noskatīties cilvēka ciešanās, jo tak Dieviņam priekš cilvēka ir kāds plāns. Un atceries - tie kas cieš, tie patiesībā esot tikai ieguvēji!
23 Oct 2019, 13:41:36 MIGs rakstīja:
Tā tak ierasta ticīgo lieta - censties sagrozīt tavus vārdus.
Tas ir abās pusēs, tādu pašu huiņu var lasīt tevis paša rakstītos tekstos
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
23 Oct 2019, 13:26:41 soulfreak rakstīja:
Tas nekas, ka “akmenim”, vardei un princim pa vidu ir miljoniem gadu un paaudžu! Tu esi tipisks teists, kas visu trivializē.
ko tieši dod miljoniem gadu/paaudžu... pēdējam no akmeņiem piedzima pirmā varde?
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
23 Oct 2019, 13:26:41 soulfreak rakstīja:
Tas nekas, ka “akmenim”, vardei un princim pa vidu ir miljoniem gadu un paaudžu! Tu esi tipisks teists, kas visu trivializē.
ko tieši dod miljoniem gadu/paaudžu... pēdējam no akmeņiem piedzima pirmā varde?
23 Oct 2019, 13:26:41 soulfreak rakstīja:
Tas nekas, ka “akmenim”, vardei un princim pa vidu ir miljoniem gadu un paaudžu! Tu esi tipisks teists, kas visu trivializē.
ko tieši dod miljoniem gadu/paaudžu... pēdējam no akmeņiem piedzima pirmā varde?
Nē, man nav jādomā, es skaidri zinu, ka no akmens neradās varde, kaut tur būtu pa vidu vai visi 13 miljardi gadu, tie bija tavi vārdi...
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
13 Jul 2018, 16:43:30 soulfreak rakstīja:
Daļēji jebkas var notikt, ja tam dod nepieciešamos apstākļus, laiku mutācijām, paaudzēm...
[..]
tomē vēl jāpakomentē šo frīkaino ticības apliecinājuma pasaku.
1. "Daļēji jebkas.."
tātad jebkas var notikt, ja gana igli gaida. šis i tik absurds apgalvojums, ka pan nebūtu vērts komentēt. autors, protams, nojauš, ka tas ir totāls bulšits, tādēļ piemet klāt 'daļēji'.
vai ar bezgalīgu gaidīšanu varētu sagaidīt rodamies rakstāmgalda rašanos mežā? vai arī velosipēda rašanos tolmetā? dodu visa visuma enerģiju un laiku, bet tikai ar savu intelektu nedrīksti iesaistīties.
es drīzāk ticēšu šim, nekā absurdam, ka no akmens var sanākt varde un no tās princis.
2. ".., ja tam dod nepieciešamos apstākļus.."
ahā, kurš dod šos apstākļus? Nekas, Haoss, Evolūcija, Daba? kā bez intelekta var kaut ko dot? tu pats ar pakaļu jūti, ka, lai kaut kas sarežģīts un uz informācijas apmaiņu balstīts rastos, ir "jādod", tātad jāiesaista intelekts un bez tā viss tikai tieksies uz dezintegrāciju, saskaņā ar 2. termodinamikas likumu.
tu labi saproti, ka miljardu miljardās daļas, ar kādu precizitāti ir noķūnēts visums, nevar notikt nejaušības rezultātā, kuru turklāt jārealizē ar pirmo piegājienu. vai arī tad jāiebēg absurdā multiverse teorijā, kurai nav nekādu pierādījumu, bet dod iespēju vēl plašākām fantāzijām par bezgalīgi neticamu veiksmi.
3. "laiku mutācijām"
tā arī šī gada laikā tu man neesi uzrādījis nevienu "beneficial mutation" piemēru. tieši tāpat kā Dowkins. tev nešķiet aizdomīgi, ka mums visapkārt nav novērojama šāda prādība, kas ir pats pamats visam evolucionāru farsam.
visi tevi piedāvātie piemēri ir bijuši tādi, kur mutācija ir vai nu kļūdaina esošā koda kopēšana, vai arī zaudēts koda fragments.
ja nekas tāds nav novērojams un 200 gadu laikā kopš Darvina nav demonstrēts nevienu reizi, vai nevajadzētu tev beidzot mainīt vismaz savu pieķeršanos evolūcijai kā glābšanas riņķim?
29 Oct 2019, 10:28:37 damn rakstīja:
Tu pats evolucionē vai deģenerējies?
deģenerējos. tāpat kā tu un visi pārējie.
netici? paskaties spogulī. rumpja novecošana ir uzkrāto ģenētisko šūnu genoma kopēšanas kļūdu (copy of the copy) rezultāts. tieši tādēļ kopš Abrahama aizliegts incests. līdz viņam genoms bija arvien vēl tuvu ideālam, līdz ar to kopēšanas kļūdas nenotika.
visa evolūcijas teorija ir apgāžama kājām gaisā - no bioloģiskā viedokļa viss patiesībā degradējas un izmirst, nevis evolucionē.
Darvinu un citi biologi arvien nespēj saprast, kā varēja notikt saucamai Pirmkembrija sprādziens, kur gatavas, pilnībā noformējušās dzīvības formas parādās bez jebkādām dzīvības pazīmēm pirms tam. tad nu izdomā visādas pasakas, lai iespiestu acīmredzamo 'rašanos' visādās pasakainās interpertācijās.
un vēl:
tikai nesajauc tulīt civilizācijas uzkrāto zināšanu un prasmju daudzumu ar bioloģisko evolūciju. cilvēks nav tapis gudrāks/viedāks, bet ir tikai uzkrājis/uztrenējis jau esošo smadzeņu resursu. to arī pravietis Ecahiēls, ja nemaldos, pravietoja, ka pirms Pēdējiem laikiem cilvēki pārvietosies ātri lielos attālumos un zināšanas ies daudzumā. par to jau šeit spriedelēts.
Man jau tas apgalvojums par akmeni un vardi baigi patika...
Bet morāle jau ir tāda, ka tas, ka nav priekšstata, kā akmeni pārprogrammēt par vardi jau nenozīmē, ka to nevar izdarīt.
Neatkarīgi, vai mēs dzīvojam materiālā vai virtuālā pasaulē, abas, kā tādas, ir programmējamas.
Offline
