Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| DeeCee | | Kopš: 23. Aug 2019
Ziņojumi: 70
Braucu ar: Teneri
|
22 Oct 2019, 21:02:48 Niere rakstīja:
par vēlu esi iesaistījies diskusijā. ne1 ateists šeit nav spējis likt pretim ko jēdzīgu argumentam:
"tas, ka tēvam dēls ir zaglis un meita mauka, nenozīmē, ka dēlam un meitai nav tēva."
visi tavi mēģinājumi caur cilvēku rīcību pierādīt Dieva neesamību i bezcerīgi pašā saknē.
bet man vairs nav interesanti pie tā atgriezties.
izlaižot visu garo ateistu "jā, bet.." teātri, tā kā tā nonāksim pie atziņas, ka ne jau loģiski vai faktuāli argumenti ir tavā pusē. vienkārši tev patīk tas, ko tu dari, kad ne1 neredz un neesi gatavs no tā atteikties. tādēļ tev ir vajadzība noliegt morāles kodeksa autoru un iznīdēt tevis vērtēšanas sistēmas asi.
labi, man šovakar vēl jāstrādā.
jāpierāda esamība, nevis neesamība, es varu apgalvot ka eksistē Cthulhu, vot pierādi, ka neeksistē ar argumentiem, kurus nevarētu izmantot pret dieva esamību. |  Offline
| | |
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| ja kas, es tev neko negrasos vispār pierādīt.
tu atkārto klišejiskas frāzes, bet pats pat nemēģini saprast mana argumenta jēgu, kādēļ lēkā pa pilnīgi dažādām tēmām.
| Offline | | |
| alnis | | Kopš: 01. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 517
Braucu ar:
| Bērnudārzs. Ticība pati par sevi ir kas iracionāls un nepierādāms. Ir bezjēdzīgi vienas ticības tēlus pierādīt vai noliegt ar citas ticības elementiem. Tie, kas tic kādiem dieviem, to esamību pierāda ar citiem ticējumiem savas ticības ietvaros. Tāpat, tie ticīgie, kas tic, ka ticības nav, to var pierādīt tikai ar savu ticējumu, ka ...nav. Vienkārši, katram vajag rotaļāties savā smilšu kastē, neaiztiekot citā kastē esošos. | Offline | | |
|
|
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| primitīvs ticības skatījums. par to jau daudz te runāts.
viss balstās uz ticību kaut kam. kaut vai tam, vai ateists savai uztverei var uzticēties. bet tā ir tik plaša tēma, ka nav vērts tajā virzienā doties.
pietiek ar to, ka šī diskusija aprobežojas ar tēmām:
"vai matērija spēj radīt informāciju?"
"vai Nekas varēja radīt Visu?"
"vai bez apziņas, plāna, gribas, nodoma iespējams radīt ko jēgpilnu un sarežģītu?"
"vai DNS varēja rasties peļķē?"
"vai varde varēja pārvērsties par princi?"
utml. elementārie jautājumi, kuru atbildei nav nepieciešamas padziļinātas zināšanas, pietiek ar loģiku un veselo saprātu.
MIG un Soulfreak bija spiesti atzīt, ka dzīvība nevarēja rasties nejauši un iemuka Panspermijas teorijas piekritēju pulkā. tas vien jau ir šīs diskusijas panākums. tātad faktiski atzina, ka ir sarežģītā radīšanai nepieciešams Supersaprāts. kus tas varētu būt, visi jau zina, bet tā kā "Supersaprāts" nāk komplektā ar morāles kodeksu, abi divi tomēr dod priekšroku "marsiešiem", kuri radījuši Visumu. absurdi, protams, taču pagaidām viņi sevi ar šo tēzi mierina.
bet tālāk es viņus pa loģiskas dilemmu nazi nestumšu, lai paši cīnās ar saviem netikumiem, kuri viņus attur no Dieva atziņas. | Offline | | |
| Bagars | |  Kopš: 09. Sep 2008
Ziņojumi: 4242
Braucu ar: ļoti gudru sejas izteiksmi
|
22 Oct 2019, 18:34:00 DeeCee rakstīja:
Un cik nedzimuši "bērni" tiek nogalināti ...
Aborti ir ok, tas nav cilvēks.
LATVIJAS REPUBLIKAS LIKUMS
Civillikums. OTRĀ DAĻA. Mantojuma tiesības
....
385. Kam vispār ir tiesība iegūt mantu, tam ir arī tiesība iegūt mantojumu vai tā sastāvdaļu. Mantot spēj fiziskas un juridiskas personas.
386. Fiziska persona spēj mantot, ja mantojuma atklāšanās laikā viņa ir ieņemta, kaut arī vēl nav piedzimusi.
..tad ir cilvēks vai nav???
.. varbūt juridiska persona?
Rakstos aborts = slepkavība | Offline | | |
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
|
blah-blah
MIG un Soulfreak bija spiesti atzīt, ka dzīvība nevarēja rasties nejauši un iemuka Panspermijas teorijas piekritēju pulkā. tas vien jau ir šīs diskusijas panākums. tātad faktiski atzina, ka ir sarežģītā radīšanai nepieciešams Supersaprāts. kus tas varētu būt, visi jau zina, bet tā kā "Supersaprāts" nāk komplektā ar morāles kodeksu, abi divi tomēr dod priekšroku "marsiešiem", kuri radījuši Visumu. absurdi, protams, taču pagaidām viņi sevi ar šo tēzi mierina.
bet tālāk es viņus pa loģiskas dilemmu nazi nestumšu, lai paši cīnās ar saviem netikumiem, kuri viņus attur no Dieva atziņas.
Lēnāk pār tiltu! 
Nepasludini sev vēlāmo par esošo! Par panspermiju ir tēzes un teorijas, nekas nav faktiski apstiprināts. Es šādu domu pieļauju, tas varētu būt iespējams, taču tas ir mazliet citā kontekstā! Tā dzīvība tāpat kaut kur izcēlās, ja ne vien uz šīs planētas, tad kur citur, ja runājam konkrēti.
Taču, tas nekādā mērā neapstiprina dieva, kristiešu izpratnē, esamību, kur nu vēl kaut kādu abstraktu ētikas kodeksu, pilnīgs nonsenss.
Lūdzu, nespēlē uz izrautiem vārdiem no konteksta un nelēkā starp filosofiju un zinātni, kaut gan abi jau ir reizēm diezgan tuvi viens otram.
| Offline | | |
| MIGs | |  Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
|
22 Oct 2019, 22:50:14 Niere rakstīja:
MIG un Soulfreak bija spiesti atzīt,
Savukārt Tu biji spiests atzīt, ka esi katolis un pedofīls.
Šis apgalvojums, ir tik pat patiess un tik pat jēgpilns. 
22 Oct 2019, 22:52:58 Bagars rakstīja:
Rakstos aborts = slepkavība
Kur tieši rakstos ir minēts aborts? Būtu jauki, ja varētu citēt arī kur ir minēts tieši termins "aborts".
-----------------
| Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
22 Oct 2019, 20:16:24 viesic rakstīja:
22 Oct 2019, 18:28:59 Teiksmaqq rakstīja:
pietiek gadījumu, kur cilvēki māk 2+2=4, bet mēs taču viņus nesaucam par matemātikas profesoriem 
Bet ir daudzi, kas izlasot grāmatu, kurā ir rakstīts, ka ir jātic ka 2+2=7 un reizināšanas vietā ir jāpalecas, tam notic un visus, kas apšauba, sauc par neticīgajiem, kuriem būs jādeg ellē. 
Neuztvēri domu - ne visi, kas sevi sauc par kristiešiem, ir kristieši.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| alnis | | Kopš: 01. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 517
Braucu ar:
|
22 Oct 2019, 22:50:14 Niere rakstīja:
primitīvs ticības skatījums. par to jau daudz te runāts.
viss balstās uz ticību kaut kam. kaut vai tam, vai ateists savai uztverei var uzticēties. bet tā ir tik plaša tēma, ka nav vērts ...
Protams, ka viss sākās ar primitīvo …, proti, ar ticību, ka esi materiāls vai virtuāls, ko piertādīt nav iespējams nekādīgi.
Diskusijas par ticības jēdzienu ir kas visbīstamākais gandrīz jebkuras reliģijas aizstāvjiem, jo ticība, kā tāda, jau ļauj ticēt jebkam arī ārpus attiecīgās sabiedrības pārvaldīšanai radītās reliģijas ietvariem. | Offline | | |
| mdriver | |  Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1295
Braucu ar: BMW 1600 GTL
| Ticēsim, ka uz pasaules ir miers un cilvēkiem labs prāts 
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
| karlo1941 | | Kopš: 28. Feb 2019
Ziņojumi: 509
Braucu ar: BMW
| ne sūda.
nav nekā vairs palicis.
-----------------
citi nav vainīgi, ka pats tāds | Offline | | |
| karlo1941 | | Kopš: 28. Feb 2019
Ziņojumi: 509
Braucu ar: BMW
| tas punkts civillikumā radās tīri pēc praktiskiem nolūkiem.
lai arī tālaika sociālās normas spēlēja lielu lomu, reliģiskie apsvērumi tika vienkārši izmantoti.
-----------------
citi nav vainīgi, ka pats tāds | Offline | | |
| karlo1941 | | Kopš: 28. Feb 2019
Ziņojumi: 509
Braucu ar: BMW
| es daudz kam ticu, un daudz kam nepiekrītu.
bet gribu dzirdēt argumentāciju, un pamatojumu. un arī to, kā līdz tam ir nonākts.
-----------------
citi nav vainīgi, ka pats tāds | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
23 Oct 2019, 08:56:38 alnis rakstīja:
22 Oct 2019, 22:50:14 Niere rakstīja:
primitīvs ticības skatījums. par to jau daudz te runāts.
viss balstās uz ticību kaut kam. kaut vai tam, vai ateists savai uztverei var uzticēties. bet tā ir tik plaša tēma, ka nav vērts ...
Protams, ka viss sākās ar primitīvo …, proti, ar ticību, ka esi materiāls vai virtuāls, ko piertādīt nav iespējams nekādīgi.
Diskusijas par ticības jēdzienu ir kas visbīstamākais gandrīz jebkuras reliģijas aizstāvjiem, jo ticība, kā tāda, jau ļauj ticēt jebkam arī ārpus attiecīgās sabiedrības pārvaldīšanai radītās reliģijas ietvariem.
ir ticība, kas izriet no faktu analīzes un sintēzes. ir akla ticība. mana ticība Dieva esamībai ir galvenokārt faktu sintēzes produkts.
vienlaikus Rakstos teikts, ka "neviens nenāk pie Tēva, ja Tēvs to nevelk pie sevis". tādēļ esmu skeptisks par to, ka kāds no ateistiem spēs saskaitīt 2+2 un nonākt pie pareizas atbildes, jo viņiem traucē vēlmju domāšana. proti, nevēlēšanās ieraudzīt patiesību (nesaku, ka vēlmju domāšana nevar būt raksturīga arī ticīgajiem). | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 23. Aug 2019
Ziņojumi: 70
Braucu ar: Teneri
|
23 Oct 2019, 10:54:19 Niere rakstīja:
23 Oct 2019, 08:56:38 alnis rakstīja:
22 Oct 2019, 22:50:14 Niere rakstīja:
primitīvs ticības skatījums. par to jau daudz te runāts.
viss balstās uz ticību kaut kam. kaut vai tam, vai ateists savai uztverei var uzticēties. bet tā ir tik plaša tēma, ka nav vērts ...
Protams, ka viss sākās ar primitīvo …, proti, ar ticību, ka esi materiāls vai virtuāls, ko piertādīt nav iespējams nekādīgi.
Diskusijas par ticības jēdzienu ir kas visbīstamākais gandrīz jebkuras reliģijas aizstāvjiem, jo ticība, kā tāda, jau ļauj ticēt jebkam arī ārpus attiecīgās sabiedrības pārvaldīšanai radītās reliģijas ietvariem.
ir ticība, kas izriet no faktu analīzes un sintēzes. ir akla ticība. mana ticība Dieva esamībai ir galvenokārt faktu sintēzes produkts.
vienlaikus Rakstos teikts, ka "neviens nenāk pie Tēva, ja Tēvs to nevelk pie sevis". tādēļ esmu skeptisks par to, ka kāds no ateistiem spēs saskaitīt 2+2 un nonākt pie pareizas atbildes, jo viņiem traucē vēlmju domāšana. proti, nevēlēšanās ieraudzīt patiesību (nesaku, ka vēlmju domāšana nevar būt raksturīga arī ticīgajiem).
problēma, ka tavā gadījumā saskaitot 2+2 sanāk dievs, kamēr ateistiem saskaitot 2+2 sanāk 4 | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| redzi, Soulfreak tiešā tekstā atzina, ka tic pasakai, ka varde var pārvērsties par princi.
vēl trakāk, princis var rasties no akmens.
man tik pamatīgas ticības nav.
tad kurš no mums nespēj saskaitīt 2+2? | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
|
23 Oct 2019, 11:12:46 Niere rakstīja:
redzi, Soulfreak tiešā tekstā atzina, ka tic pasakai, ka varde var pārvērsties par princi.
vēl trakāk, princis var rasties no akmens.
man tik pamatīgas ticības nav.
tad kurš no mums nespēj saskaitīt 2+2?
Atkal izvelc vārdus no konteksta un padari to visu par banālu farsu! 
Tas nekas, ka “akmenim”, vardei un princim pa vidu ir miljoniem gadu un paaudžu! Tu esi tipisks teists, kas visu trivializē. | Offline | | |
| alnis | | Kopš: 01. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 517
Braucu ar:
| Piešķirot simbolam "2" skaitlisko vērtību 3,5, -
izteiksmes 2+2 skaitliskā vērtība sanāk ... septiņi. Reliģiskām dogmām pakļautie, relatīvās atskaites sistēmas nesaprot, jo dogmas nepieļauj relatīvas atskaites sistēmas, kā tādas. Bet, no katras faktiskās atskaites sistēmas, kuru var bieži nomodelēt arī relatīvi pret esošo, saskatāms būs kas cits. | Offline | | |
| MIGs | | Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
| Tā tak ierasta ticīgo lieta - censties sagrozīt tavus vārdus.
Un visi šie nodrāztie teksti:
* Nekas nevar rasties no nekā...
* Ja jau cilvēks cēlies no pērtiķa...
* Rakstos teikts...
* Tu arī kaut kam tici...
* Neticēšana/ateisms/utt arī ir reliģija.
* Tava ticība nav pareizā, mana ir. Lasi rakstus.
-----------------
| Offline | | |
| alnis | | Kopš: 01. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 517
Braucu ar:
|
23 Oct 2019, 13:41:36 MIGs rakstīja:
Tā tak ierasta ticīgo lieta - censties ******** Neticēšana/ateisms/utt arī ir reliģija.
********
Vispār, jau, OK,
tikai, neticēšana kaut kam, jau, nenoliedz ticēšanu kaut kam citam, bet,- ateisms, kura pamatā ir ticība, ka ticības nav, gan, ir reliģija un, vienlaicīgi, mehānisms manipulēšanai ar kādu sabiedrības daļu, kā citām reliģijām. | Offline | | |
|
|
