Lai gan parasti man tada baidiishana ar kaut ko derdzas, bet nu shajaa reizee un situacijaa pat manuprat nebaidiit ar karu, okupaciju un austrumu kaiminju jau buut vienkarshi greeks.
06 Oct 2014, 23:39:24 Niere rakstīja:
es teiktu, ka par objektīvu situāciju varētu saukt tad, ja vēlētāja izvēli nenoteiktu bailes. šoreiz pavisam objektīvas bailes no kara, tātad savas un tuvinieku nāves. tādā situācijā tauta pārstāj eksperimentēt, pat ja saimnieciskā situācija galēji neapmierina. Pavlova piramīda pašā pamatā - drošība ūber alles.
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
07 Oct 2014, 09:06:58 Eiss rakstīja:
Nu amīši 3x īsākā laika posmā ir izraisījuši kā minimums tik pat daudz militāru konfliktu. Tagad visām valstīm, kurā nav demokrātijas, arī jābaidās, ka lielais brālis atnāks to ieviest?
Lielākoties jebkurai karadarbībai apakšā ir ekonomiskas intereses.
Pilnīgs sviests. Vai tev ir saraksts, kādas bija amīšu militārās izmaksas, un kādu ekonomisko labumu viņi no tā ieguva?
07 Oct 2014, 09:06:58 Eiss rakstīja:
Katrā ziņā šobrīd esošo situāciju valdošās partijas savā labā izmantoja ļoti labi, lai paliktu pie siles.
Latvijai visos laikos vienmēr ir bijis militārs apdraudējums no Krievijas puses. Sekojoši "krievi nāk" darbojas vienmēr, kā reklāmas ar pusplikiem skuķiem.
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
Nu skaidrs, ka man nav precīzu skaitļu par izmaksām un vēl jo mazāk par to kādu labumu viņi no tā guvuši, ja reiz visu militāro konfliktu iemesli ir "ieviest demokrātiju, gāzt ļaunos diktatorus" utt.
Bet nu ir jābūt naivam, lai domātu, ka valsts, kuras ārējais parāds ir lielāks par tās IKP, iesaistīsies militāros konfliktos, kas to vēl lielākos mīnusos ievilktu.
Cilvēks ir ļoti mantkārīga būtne un reti, kad tiek darīts kaut kas, nedomājot par savu labumu. It īpaši tik augstā līmenī.
07 Oct 2014, 09:06:58 Eiss rakstīja:
Nu amīši 3x īsākā laika posmā ir izraisījuši kā minimums tik pat daudz militāru konfliktu. Tagad visām valstīm, kurā nav demokrātijas, arī jābaidās, ka lielais brālis atnāks to ieviest?
Lielākoties jebkurai karadarbībai apakšā ir ekonomiskas intereses. Ja neņem vērā delfi un tvneta žulti par PSRS atjaunošanas ambīcijām un ko nu tur vēl neraksta, tad šobrīd neizskatās, ka konflikts Latvijā būtu kādam ekonomiski izdevīgs.
Viens no viedokļiem: http://uainfo.org/blognews/410215-ba...-donbasse.html
Nedaudz no sazvērestības teoriju puses: https://www.youtube.com/watch?v=QWpZ-9h4cZ0
Kā ir īstenībā, visticamāk parastie ļautiņi šā vai tā neuzzinās.
Katrā ziņā šobrīd esošo situāciju valdošās partijas savā labā izmantoja ļoti labi, lai paliktu pie siles.
Ja tev rūp Latvijas intereses, un lai Latvija vispār pastāvētu, tad tev būtu jāsaprot, ka kritizēt ASV šobrīd nav latviešu interesēs.
Kad puse Krievijas sadalīsies pa nācijām, bet otru pusi paņems Ķīna, tad varēsim pievērsties Noama Čomska grāmatām un publiskai ASV ārpolitikas grēku iztirzāšanai
Par amīšiem var teikt visu, ka viņi šādi un tādi dubulta morāle, savtīgas mantiskās intereses utjp ... Pie tam tas nebūs melots. Bet lieta tāda, ka viņi visu to vienkārši var atļauties. Turpretī mūsu "varenais" kaimiņš pat sev kartupeļus nemāk izaudzēt. Saved savu zemi kārtībā un tad bīdi savas stratēģiskās intereses. Ja nemāk tad lai paskatās kā to dara Lukašenoks, diktators - šmikatators, bet pa lielam ne ar ko neatšķiras no mūsu vecā Kārļa.
P.S
Amīši ieviešot PVN savu parādu var nosegt 3-4 gados
P.S.S
Jā un Krievija tiešām sadalīsies, bet pirms tam noteikti atslēgs mums gāzi
07 Oct 2014, 07:04:08 StraiF rakstīja:
[...] p.s. nez kurā utopijā tu iebrauc sarunā par iespejamo karu, imperijas atjaunošanas un citiem sūdiem, pieļauju ka informācijas avots atklāti dir^
šo kognitīvās disonanses paradoksu nu nekā nespēju saprast. saki, nu kā viens gana sakarīgs cilvēks spēj izgnorēt acīmredzamas parādības un faktus!?
Putins nekad nav slēpis savas vēlmes. jau 2005tajā gadā paziņojot kaimiņiem šādi (avots BBC):
Russia's President Vladimir Putin has described the collapse of the Soviet Union as "the greatest geopolitical catastrophe" of the 20th century.
Mr Putin's annual state of the nation address to parliament was broadcast live on Russian television.
He said the break-up of the USSR in 1991 was "a real drama" which left tens of millions of Russians outside the Russian Federation.
viss, kas notiek kopš Gruzijas kara, liecina, ka kaimiņš ir gruti prognozējams psihopāts, kuram šķiet, ka paša smagi noziegumi tālā vēsturē dod viņam kaut kādas tiesības. proti, vispirms deportēt un izšaut pamatnāciju (piem. Krimā), ievest savējos un pēcāk šo apstākli izmantot kā instrumentu kaimiņu šantāžai. turklāt visā vainot upuri - tā ir klasiska psihopātija.
kā domā, nu kādēļ ar Krieviju politiskā mērogā draudzējas tikai par naudu un pat tad tikai tādi paši mūdži kā Putins? kas vieno Krieviju, Z-Koreju, Sīriju, Irānu, Venecuelu, Baltkrieviju, Kazahstanu un citus pasaules derdzīgākās diktatūras? pat ģīmji visiem šiem tirāniem tādi, ka tumšā ielā negribētu sastapt.
tad Tu saki, ka visiem Krievijas kaimiņiem ir paranoja? vai tomēr tās varētu būt reāli pamatotas bailes no kaimiņa-psihopāta?
pat mietpilsoniskā un impotentā Rietumeiropa beidzot atzinusi, ka Krievijas kaimiņiem bija taisnība, jau sen raksturojot Krieviju kā potenciālu agresoru.
palasi, ko raksta paši Krievijas krievi soc.tīklos. tur biezā slānī gatavība iet karot kaimiņu zemēs un pat lietot kodolieročus. to tiešā tekstā apgalvo arī Žirinovskis ar Rogozinu. teiksi, ka Žirinovski nav jāņem pierē, bet viņu taču ievēlēja ar vismaz 10% balsīm paši krievi. un Rogozins ir tas, kurš Twitterī katru dienu pasaulei neslēpti rāda, kas tai draud, ja 'darīs pāri' krieviem.
un visbeidzot par to, ko droši vien vari redzēt arī savām acīm:
virs galvas katru dienu lido Apache helīši, iznīcinātāji un ostās/pa dzelzceļu tiek ievesti Abrams-i. tas ir kas? NATO gatavojas iebrukt Krievijā? droši jau, ka Krievijas mēdiji to traktē tieši šādi.
un vēl par meliem:
kura vēl valsts pasaulē pazīstama kā lielāko melu un 'dezas' meistars? te var tonnām pierādījumu likt galdā, bet 'ticīgajiem' pierādījumi nav nepieciešami. tie ir drīzāk traucējoši kognitīvajai šizofrēnijai, kura krievu vairākumam ir tik ērta.
Krievijā notiek tieši tas pats, kas Vācijā 30tajos gados, absolūti precīzi, ieskaitot visus 'anslusus'. ja vāciešiem, kā zaudējušajiem, bija iespēja nožēlot savus asisndarbus, tad krieviem tikmēr tika potēts, ka viņiem visā ir taisnība (uzvarētājus netiesā). tikai ar šizofrēnisku uztveri (šizofrēnija - sadalīts prāts) var nonākt līdz tam, ka kaimiņus veselām tautām var saukt par fašistiem, kas ir zemapzināta pašiedvesma attaisnojumam kaimiņu nošaut. kas arī šobrīd notiek Ukrainā. Vācijā arī ēbreji tika uztaisīti par to pašu, kas krieviem šobrīd radniecīga slāvu tauta.
tostarp pasā Krievijā rasisms un fašisms ir 'normāla', valsts atbalstīta parādība. tur 'čurkas' un 'černožopije' pa vienam vairs nepārvietojas pat publiskās vietās. pidrilas vienkārši nosit uz ielas un visus 'inokomisļaščiji' iemet cietumā. tā nav?
Strif, attopies no hipnozes, Tu taču dzīvo brīvā valstī un Tev nav jātic propogandai tikai tādēļ, ka esi krievs!
Braucu ar: Triumph Scrambler Pedal to Metal edition
Diezin vai LV mītošie krievi gribētu Kriviju Latvijā, izņemot to nēģerkrievu klaunu. Ja Krievijā būtu tik labi, tad šejienes krievi jau sen būtu pārvākušies uz Krieviju un tad latvieši paši izrādītu centienus pievienoties Krievijai.
Shuttle,
droši jau, ka ir ļoti atšķirīgi. taču vecās paaudzes krievi vairākumā visdrīzāk tiešām gribētu 'back to USSR'. vai tad Krimā arī nebija gana gribošo atpakaļ impērijā? domā šeit kas atšķirās tikai tādēļ, ka dzīvo ES? domāju, ka nē, jo fiziskā dzīvesvieta nav svarīga, svarīgi, kur dzīvo tava galva. un, ja skatās/klausās tikai zombiemēdijus, tad izvēle skaidra.
kaut kad pirms gadiem četriem runāju ar kādu pasaules mērogā strādājošu krievieti. pārsvarā dzīvo pa Briseli. man bija dīvaini klausīties viņas pašas ierosinātajā sajūsmas stāstā par Putinu. viņa tiešā tekstā teica, ka ir iemīlējusies viņā.
uz manām replikām, ka viņš tomēr ir izbijis KGBešņiks, kurš visai droši ir saistīts ar reālām slepkavībām (tobrīd aktuāla bija 'polonija' lieta) un ir visas pazīmes par demokrātijas totālu izmiršanu Krievijā, viņa atbildēja, ka krieviem tā demokrātija neesot vajadzīga. esot labi, ka Putins tāds mačo vecis un visus noliekot pie vietas, jo citādi pie varas nākšot bardaks. vārdu sakot, krieviem vajag stingro roku.
bet stingro roku gribēt var tikai pie ierobežotas izvēles pieradis vergs.
vārdu sakot - cilvēks var aizbēgt no laukiem, bet lauki no cilvēka nekad.... pat dzīvojot Briselē.
es skatos pavisam neitrali, bet nesapratu gan tavu, gan pārējos (vairākumu) no mp poziciju - pie visa un visur vainīgie ir "krievi" un "Krievija", tajā pati laika pilnīgi atbalstīt ""demokratisku"" politiku ASV. Vairāk vai mazāk viņi kaut kur ir vienādi savās iekš un ārlietās, diršanas starp viņiem būs pastāvīgi. Paliek tikai jautājums kādā lomā ir LV un LT, EE tajā spēle un kas paliks ar tam teritorijam gadījumā ja ... ?
Atrast kompromisu ar visiem kaimiņvalstim itka var, jautājums - vai visi gatavi dialogam !?
par liberaliem un pārējiem kretiniem - jebkurā valstī, neuzskatu ka ir prātīgi terēt laiku apspriedei
07 Oct 2014, 12:39:19 Eiss rakstīja:
Bet nu ir jābūt naivam, lai domātu, ka valsts, kuras ārējais parāds ir lielāks par tās IKP, iesaistīsies militāros konfliktos, kas to vēl lielākos mīnusos ievilktu.
Ar ārējo parādu tak tam nav nekāda sakara. Militārais budžets tika palielināts ir uz iekšējā parāda palielināšanas rēķina. Piemēram, ko ASV/NATO tādu dabūja no Afganistānas kara? Vienkārši tur bija izveidojies režīms, kas apdraudēja visu reģionu, kā arī pašu ASV teritoriju. No ASV viedokļa absolūti nepieļaujami. Ko dabūja Latvija no karošanas Afganistānā? Mega naftu, derīgos izrakteņu, u.t.t., vai tikai smuku paklapējienu pa plecu un "well done"?
PS. Latvijas ārējais parāds ir 130% no IKP, ASV tikai 101%
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
07 Oct 2014, 14:25:13 StraiF rakstīja:
es skatos pavisam neitrali
t.i. Krimas okupācija nav pietiekams fakts, lai pierādītu Krievijas politisko kursu - okupēt kaimiņu valstis?
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
07 Oct 2014, 14:25:13 StraiF rakstīja:
[...] pie visa un visur vainīgie ir "krievi" un "Krievija",..
kur tad Tu tādu vispārinājumu pamani? runa par konkrētām parādībām mūsu apkārtnē. piemēram, par to, ka "kaimiņš sit nost sievu".
tajā pati laika pilnīgi atbalstīt ""demokratisku"" politiku ASV. [...]
klau, no šādas loģikas sanāktu, ka katrs sadzīvisku vai mantkārīgu motīvu vadīts slepkava attaisnojams tikai tādēļ, ka viņa nodarījums ir 'mazāk ļauns' nekā precedents pagātnē, kur kāds, ne tikai noslepkavojis, bet vēl arī izvarojis un apgānījis līķi. vai tā?
Paliek tikai jautājums kādā lomā ir LV un LT, EE tajā spēle un kas paliks ar tam teritorijam gadījumā ja ... ?
gadījumus 'ja' mēs jau te apspēlējām no visām pusēm. ir skaidrs, ka tā vairs nebūtu šaudīšanās Daugavpils lidlaukā.
sūdi jau tādi, ka kaimiņš gar sētu rīko priekšnesumus, lai šajā pusē visi redz viņa seksa tehniku.
Atrast kompromisu ar visiem kaimiņvalstim itka var, jautājums - vai visi gatavi dialogam !?
var jau var, bet tikai uz kādiem noteikumiem?
nezinu, par ko diži var vienoties ar kaimiņu, kurš visas sarunas sāk ar galdā noliktu cirvi un tekstu, ka pie mums te mājās dzīvojot viņa radinieks un viņam šķiet, ka ar viņu netaisni apietās.
kaut kā visi savā starpā sadzīvo itin labi, ja vien tā nav Krievija. vai tad tas nav acīmredzami?
07 Oct 2014, 14:46:14 Atrix rakstīja:
No kurienes tik teiksmani Latvijas ārējā parāda dati? Pašreiz ir 38% pret IKP, kas ir ļoti normāls rādītājs, IMHO. External Debt
Iespējams, ka es nepareizi interpretēju LB rakstīto
Latvijas bruto ārējais parāds 2013. gada beigās bija 21.4 mljrd. latu (par 0.2 mljrd. latu
lielāks nekā iepriekšējā gada beigās), sarūkot līdz 130.5% no IKP (2012. gada beigās –
136.4% no IKP).
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
Braucu ar: To ar ko gribās un kad gribās tad atkal braucu.
07 Oct 2014, 13:36:23 Niere rakstīja:
07 Oct 2014, 07:04:08 StraiF rakstīja:
[...] p.s. nez kurā utopijā tu iebrauc sarunā par iespejamo karu, imperijas atjaunošanas un citiem sūdiem, pieļauju ka informācijas avots atklāti dir^
šo kognitīvās disonanses paradoksu nu nekā nespēju saprast. saki, nu kā viens gana sakarīgs cilvēks spēj izgnorēt acīmredzamas parādības un faktus!?
Putins nekad nav slēpis savas vēlmes. jau 2005tajā gadā paziņojot kaimiņiem šādi (avots BBC):
Russia's President Vladimir Putin has described the collapse of the Soviet Union as "the greatest geopolitical catastrophe" of the 20th century.
Mr Putin's annual state of the nation address to parliament was broadcast live on Russian television.
He said the break-up of the USSR in 1991 was "a real drama" which left tens of millions of Russians outside the Russian Federation.
viss, kas notiek kopš Gruzijas kara, liecina, ka kaimiņš ir gruti prognozējams psihopāts, kuram šķiet, ka paša smagi noziegumi tālā vēsturē dod viņam kaut kādas tiesības. proti, vispirms deportēt un izšaut pamatnāciju (piem. Krimā), ievest savējos un pēcāk šo apstākli izmantot kā instrumentu kaimiņu šantāžai. turklāt visā vainot upuri - tā ir klasiska psihopātija.
kā domā, nu kādēļ ar Krieviju politiskā mērogā draudzējas tikai par naudu un pat tad tikai tādi paši mūdži kā Putins? kas vieno Krieviju, Z-Koreju, Sīriju, Irānu, Venecuelu, Baltkrieviju, Kazahstanu un citus pasaules derdzīgākās diktatūras? pat ģīmji visiem šiem tirāniem tādi, ka tumšā ielā negribētu sastapt.
tad Tu saki, ka visiem Krievijas kaimiņiem ir paranoja? vai tomēr tās varētu būt reāli pamatotas bailes no kaimiņa-psihopāta?
pat mietpilsoniskā un impotentā Rietumeiropa beidzot atzinusi, ka Krievijas kaimiņiem bija taisnība, jau sen raksturojot Krieviju kā potenciālu agresoru.
palasi, ko raksta paši Krievijas krievi soc.tīklos. tur biezā slānī gatavība iet karot kaimiņu zemēs un pat lietot kodolieročus. to tiešā tekstā apgalvo arī Žirinovskis ar Rogozinu. teiksi, ka Žirinovski nav jāņem pierē, bet viņu taču ievēlēja ar vismaz 10% balsīm paši krievi. un Rogozins ir tas, kurš Twitterī katru dienu pasaulei neslēpti rāda, kas tai draud, ja 'darīs pāri' krieviem.
un visbeidzot par to, ko droši vien vari redzēt arī savām acīm:
virs galvas katru dienu lido Apache helīši, iznīcinātāji un ostās/pa dzelzceļu tiek ievesti Abrams-i. tas ir kas? NATO gatavojas iebrukt Krievijā? droši jau, ka Krievijas mēdiji to traktē tieši šādi.
un vēl par meliem:
kura vēl valsts pasaulē pazīstama kā lielāko melu un 'dezas' meistars? te var tonnām pierādījumu likt galdā, bet 'ticīgajiem' pierādījumi nav nepieciešami. tie ir drīzāk traucējoši kognitīvajai šizofrēnijai, kura krievu vairākumam ir tik ērta.
Krievijā notiek tieši tas pats, kas Vācijā 30tajos gados, absolūti precīzi, ieskaitot visus 'anslusus'. ja vāciešiem, kā zaudējušajiem, bija iespēja nožēlot savus asisndarbus, tad krieviem tikmēr tika potēts, ka viņiem visā ir taisnība (uzvarētājus netiesā). tikai ar šizofrēnisku uztveri (šizofrēnija - sadalīts prāts) var nonākt līdz tam, ka kaimiņus veselām tautām var saukt par fašistiem, kas ir zemapzināta pašiedvesma attaisnojumam kaimiņu nošaut. kas arī šobrīd notiek Ukrainā. Vācijā arī ēbreji tika uztaisīti par to pašu, kas krieviem šobrīd radniecīga slāvu tauta.
tostarp pasā Krievijā rasisms un fašisms ir 'normāla', valsts atbalstīta parādība. tur 'čurkas' un 'černožopije' pa vienam vairs nepārvietojas pat publiskās vietās. pidrilas vienkārši nosit uz ielas un visus 'inokomisļaščiji' iemet cietumā. tā nav?
Strif, attopies no hipnozes, Tu taču dzīvo brīvā valstī un Tev nav jātic propogandai tikai tādēļ, ka esi krievs!
Nu es jau Nire visu laiku to vēlos iestāstīt , bet Tu paņem un man no mutes vārdus uzraksti. Ļoti precīzs apraksts.
07 Oct 2014, 14:25:13 StraiF rakstīja:
es skatos pavisam neitrali
t.i. Krimas okupācija nav pietiekams fakts, lai pierādītu Krievijas politisko kursu - okupēt kaimiņu valstis?
Aizmirsti par Krimu, Ja skatās no Krivijas puses, tad stratēģisku pussalu atdot jeņķiem būtu pašnāvība, Krimas aneksija ir akceptējama, pārējais nē.
Ko nozīmē atdot jeņķiem, un kāpēc tā būtu pašnāvība? Krimas okupācija nav akceptējama nevienā acī. Ukraina taču nepieteica karu Krievijai?
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
Offline
