17 Jun 2019, 16:07:27 Niere rakstīja:
MIG,
tas taču tavējais, - dzer, šņauc, drāž maukas.
par ko sašutums?))) būtu priecājies par liekuļa atkrišanu tavā fronē.
Nu es jau par to, ka šie vispaštaisnākie un citus dzīvot mācošie parasti ir vēl lielāki grēcinieki kā tie pirmie.
Nez kādi skeleti noslēpti Nieres skapī ? !
17 Jun 2019, 16:07:27 Niere rakstīja:
MIG,
tas taču tavējais, - dzer, šņauc, drāž maukas.
par ko sašutums?))) būtu priecājies par liekuļa atkrišanu tavā fronē.
Nu es jau par to, ka šie vispaštaisnākie un citus dzīvot mācošie parasti ir vēl lielāki grēcinieki kā tie pirmie.
Nez kādi skeleti noslēpti Nieres skapī ? !
Zīmīgi, ka saskati manos tekstos pamācību citiem un tev konkrēti, kaut arī nāktos ko tādu ļoti meklēt.
Tas, ka es citēju dzīves lietošanas instrukciju manuāli, nenozīmē, ka man pašam ir manuāļa autora autoritāte. Bet vai citēšana mazina manuāļa autora autoritāti?
Vienlaikus -
esmu iepazinies ar manuāli un atradis to par 100% derīgu. citi saka, ka manuāļa nav, jo sarežģītākās sistēmas rodas pašas no Nekā.
Vai tu neiejauktos ar "READ THE F*CKING MANUAL!", redzot kādu, piemēram, mocī lejam soļķi?
Un, tas, ka zinu manuālī paģērēto, nenozīmē, ka, regulāri tīru/eļļoju ķēdi.
Taču man ir milzīga priekšrocība - zinu, kad atrodos riska zonā un kurā brīdī riskam var būt dārgas sekas.
Tu, savukārt, ienīsti manuāli, jo priekšroku dod kaifam līdz nāvei (ignorance is bless filisofija). No tevis dzelžus pirkt būtu riskanti.
18 Jun 2019, 14:54:57 MIGs rakstīja:
Niere, Tu savu viedokli māki aizstāvēt tikai uzbrūkot citiem ?
Ps. ir motocikli kas darbojas uz soļķi, nevis benzīna.
Heh, kurš tad te no mums savu pozīciju nemitīgi būvē, piesaucot katoļu pederastus??!)))
Tev taču nemitīgi tēzes sastāv no "paskaties, ko tas tur dara, tātad Dieva nav"..
Tu tagad tā kā polis klopē pret Briedi,- ievelk pdstiniekam pa pakausi, bet kad saņem pretim ar elkoni pa žokli, krīt ģībonī.))
Neticu, ka tu tik vārgs.
Atejisti nemitīgi baidās no globāliem plūdiem. Bet Mozus grāmatā teikts, ka Dievs solīja cilvēci vairs neslīcināt. Tā vietā pasaule iznīks caur uguni. )
Atejisti nemitīgi baidās no globāliem plūdiem. Bet Mozus grāmatā teikts, ka Dievs solīja cilvēci vairs neslīcināt. Tā vietā pasaule iznīks caur uguni. )
Baigi dīvaini! Pirmkārt, nav itin nekādu pierādījumu, ka cilvēce būtu bijusi izslīcināta, izņemot tur tos dažus iredzētos. Tur viss ir gaužām šķībi sacerēts un par šo tēmu Tu man nespēj atbildēt pat uz elementāriem jautājumiem. Saki, ka tagad dos virsū ar uguni? Kā tad tas būs?
Reku nesenais dieva dusmu uzplūds, no uguns maz kas bija
18 Jun 2019, 18:51:16 soulfreak rakstīja:
Baigi dīvaini! Pirmkārt, nav itin nekādu pierādījumu, ka cilvēce būtu bijusi izslīcināta, izņemot tur tos dažus iredzētos. Tur viss ir gaužām šķībi sacerēts un par šo tēmu Tu man nespēj atbildēt pat uz elementāriem jautājumiem. Saki, ka tagad dos virsū ar uguni? Kā tad tas būs?
nekādu pierādījumu? nu tu dod! tātad par tēmu neesi vienkārši interesējies.
ar ko atšķiras zinātnieku vairākuma interpretācijas no mazākuma - ar to, ka vieni saka, ka ģeoloģiskie slāņi veidojušies milzīgā laika posmā ar mazu ūdens daudzumu, bet otri ar ļoti īsu laika posmu, bet ļoti daudz ūdens. Lielais kanjons Arizonas tuksnesī klasisks piemērs, kur ateisti par visām varām mēģina iespiest "miljonumiljoniem gudu upe garuza iežus" pasaku.
par tēmu ir tik daudz materiāla, ka tu, ja vien tev patiešām interesētu patiesība, to būtu atradis 10 sekunžu laikā. bet tevi neinteresē patiesība, tev ir svarīgi uzvarēt diskusijā. bet mani tas neaizrauj, jo konkrēti šī tēma ir tik apjomīga, ka to nav pat jēgas sākt iztirzāt šeit.
turklāt loģikas kļūda - ja es uz kadu tavu jautājumu neatbildu, tas nenozīmē, ka nevaru atbildēt, un pat ja nevaru, tas nenozīmē, ka uz jautājumu nav patiesībai atbilstošas atbildes.
oficiālā versija "daudz laika, maz ūdens" ignorē milzīgu skaitu artefaktu, kuri rada nepārvaramas problēmas atiecīgajai ģeoloģisko slāņu interpretācijai.
ej taču un iepazīsties ar argumentiem, nevis mierini sevi motoforumā!
Runā visai skaļi, bet neredzu pierādījumus ar oficiāliem avotiem! Tev jau šķiet, ka kalni un lejas vienmēr bijušas tur kur ir, jo dievs to visu tā ir nolicis. Protams, protams, nekādas tektonisko plātņu svārstības un līmeņa maiņas jau nenotiek, tas viss ir komunistu izdomājums. Ak jā, zemestrīces tak ir no tā, ka dievs dusmojas vai lucifers no apakšas ar slitas kātu dauza
...par tām ūdenslietām, nu, palūriet kaut vai discoverveidīgās programmas. Gan Melnajā jūrā, gan Adrijas un Vidusjūrā atrod visai lielā dziļumā apdzīvotu vietu paliekas. Un arī izskaidro, kā. Proti, mainoties ūdens līmeņa atzīmei okeānos, sanāca, ka Vidusjūras un Melnās jūras apdzīvotās vietas bija zem okeānu līmeņa. Kad vienā brīdī Gibraltāra korķis jobņīja un vēlāk arī jobņbīja zemes josla pie Melnās jūras, sabiedrības pārvaldes kārtību regulējošajās grāmatiņās pēc vajadzības varēja sākt izmanto atmiņas par notikušo.
neaizmirsīsim, ka to visu ir rakstījis cilvēks.
pat, ja kāds izredzētais ir pierakstījis Dieva teikto, tad arī tad neaizmirsīsim, ka to pierakstīja pēc savas saprašanas.
nu tad to tā arī ir jāuztver: kā cilvēka pierakstīts attiecīgā laika periodā.
nu tak dārgie kāzu viesi ... mācamies lasīt arī starp rindām rakstīto.
Pieskarsimies mazliet citai tēmai!
Jūnijs ir izvirtuļu un citu padibeņu mēnesis, ar varu spiež karināt karogus un skatīties uz pretīgiem tipiem prostitūtu apģērbos.
dievs esot viszinošs un pārgudrs, pavisam ne muļķis - tātad, viņs labi saprata, ka mutiski cilvēķeļiem dota informācija tiks pārmelota, saputrota, un izkropļota.
tātad tas viņam ir ok, un tāds ir viņa plāns, jo es, neesot oficiāls dievs, viegli varu izdomāt kā nodot mežoņiem informāciju precīzi, un bez iespējas to izkropļot kaut 1000 gados, kaut 20 000.... :P
bet nierungs atkal spīd.
taga viņa jājamzirziņš ir bībelē aprakstītie plūdi - tas viņaprāt, pierāda, ka bībele ir taisnība pēdējā instancē....
a korānā saule ir pieminēta - pasties debesīs, saule tak ir, vai ne?
tad jau taisnība ir korānā, vai ne?
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
18 Jun 2019, 23:57:28 Bagars rakstīja:
Tiem, kuri vēlas un spēj saprast. Vai mēs vēl joprojām varam ticēt Bībelei? Un vai tam vispār ir nozīme?
Nerediģēts tulkojums.
Ir nelieli kasjaki atsauču numerācijā, bet tiem, kam patiešām interesē, tas netraucēs.
Atsauces ir dotas, lai avotus sameklētu un izlasītu.
Joko, vai?
Pāršķirstīju - autors izskatās ar iq zem vidējā, un grāmata orientēta uz tādu pat auditoriju.
Viena vienīga lēta demagoģija stilā “ bībelei ir ticējuši miljoni cilvēku gadu tūkstošu gaitā - tātad tā ir patiesa!!!” ...
Nemaz jau nerunājot par “ tikai iedomājieties par brīnišķīgo iespēju dzīvot mūžīgi!” - te gribētos autoram pajautāt, ko viņš pa savu 40-50-60 gadu dzīvi ir paveicis, un kāda ir viņa ikdiena?
Ko viņš mūžībā darīs - dziedās kora dziesmas, skatīsies “panorāmu” un do small talks?
Vienvārdsakot, no mana skatupunkta tas viss ir diezgan možēlojami - bet kā rāda novērojumi, jo cilvēks dumjāks, jo mazāk par to visu aizdomājas.
Un jo laimīgāks kopumā - ar, vai bez reliģijas...
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
Te nu es piekritīšu pirkt, materiāls par neko (skolnieku savārstījums, kur 30% teksta iet uz riņķi). Tīksimināšanās par savu elku un vēlamā pasludināšana par patiesību! 0 zinātnisku faktu!
Arheoloģiskajos izrakumos atrastie pierādījumi arī ir par maz?
Evolūcijas teorijai bija derīgi, šai vairs nav?
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
Offline
