Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Politika
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| Baizelis,
klau, par ko īsti tēma?
par to, kurš cik un kādus pigorus jaunībā izpildījis? mērīsimies? stulbi tā kā...
redzu, ka daži ir uzcepušies par manis izteiktu tēzi, ka nomirt nav liela māksla (dažkārt nav izvēles un tā jādara), bet māksla ir izdzīvot un uzvarēt ilgtermiņā. kaut kāda pārprasta daudziem tautiešiem tā paptriotisma izpratne.
un es nevienā vārdā neesmu teicis, ka civilajiem nav jāiet sargāt robežu agresijas gadījumā, ja tā ir loģiska opcija. daži uzskata, ka tā ir vienīgā opcija, kas izriet no patriotisma jūtām, un pilnīgi visiem tas jādara. kas dara citādi - mīzēji un tautas ienaidnieki.
ja tas būtu patiesība, tad latvieši visi gulētu nezināmā masu kapā kaut kur pie Abrenes.
nevajag krist galējībās. jā, toreiz Latvijas armijai bija jāpretojas un jāmirst, kā to pierāda tālākā vēsture.
bet nemilitāristiem jāgatavojas partizānu karam vai jāpeld pāri Baltijas jūrai. turklāt nevar apgalvot, ka tie, kas nedarīja vispār neko, darīja nepareizi, jo pretējā gadījumā latviešu šajā zemē nebūtu vispār.
40tajā gadā iebruka 200 000 cilvēku liela armija ar tankiem un aviāciju. Ukrainā iegāja apmēram 10 000 Krievijas armijnieku un pat tad Ukrainas armija ar saviem 130 000 aktīvajā dienestā esošajiem spiesta atkāpties. izziņai - LV ir tikai nepilni 5000 karavīru (Wiki: tik pat cik Gabonai vai Trinidādai) un nav nedz aviācijas, nedz nopietnas bruņutehnikas. praktiski nekāda pretgaisa aizsardzība un minimāla prettanku tehnika. tas nozīmē, ka LV armija ir kaut kas līdzīgs partizāniem, kas slēpjās krūmos, izšauj un tad ātri mūk. tāda arī ir paredzēta LV aizsardzības stratēģija - noturēt iebrukumu līdz NATO papildspēku ierašanās. savukārt Krievijas plāns ir nekādā gadījumā to nepieļaut. nogriezt jūras/gaisa telpu, ar tālas darbības raķetēm nobombardēt stratēģiskos objektus, izsēdinot desantu, sagrābt sagrābt elektrostacijas, sakaru objektus, pašpārvaldes ēkas utt. to viņi var izdarīt pāris stundu laikā, lai iestātos haoss un pēc tam tikai teritorijā ienāk smagā sauszemes tehnika. LV armijai pat nav radaru, lai savlaicīgi konstatētu iebrukumu, kur nu vēl lai to atvairītu. un ļaunākais, palielināt militāro budžetu Vienotība plāno tikai ar 16to gadu.
ja aprakstītais plāns kaut kādu iemeslu taptu nereāls vai pārāk laika un resursu ietilpīgs, uzmestu pāris 'iskanderus' un miers mājās.
tādēļ fantāzijas par to, kā 'ķeršu savu M16 un šaudīšos' uz austrumu robežas, ir vienkārši naivisms. ja notiks ļaunākais, viss būs pilnīgi citādi, kā katrs te iedomājas. un iespējams arī citādi kā aprakstu. bet ne jau nu tā kā Ukrainā tagad, kuru Putins tiešām var okupēt divu nedēļu laikā, ja pieņems tādu lēmumu. |  Offline
| | |
| lazy | | Kopš: 28. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 336
Braucu ar: lisapēdu
| Šādā aspektā Niere runā par tēmu - ķert ieročus un šaut virsū ir jēga tikai tad, ja:
1. Fronti ir iespējams noturēt līdz ierodas NATO. Lasi, vismaz vienu dienu, līdz pienāk spēki no tuvākajām valstīm. Putins to pilnīgi noteikti ierēķinātu un sāktu uzreiz vairākos virzienos - Latvija, Igaunija, Lietuva un Polija.
2. NATO mūs neuzmet un tiešām ierodas.
Ja fronti nenotur, nedzīvojiet ilūzijās, ka tas nekas - sak, NATO atbrauks un izpakaļos Putinu. Tam būs vajadzīgs laiks, jo tāda nu reiz ir kara taktika - ieņemt, nostiprināties un aizsegties ar vietējo iedzīvotāju vairogu. Tā ka nāktos tīrīt lēnām un pakāpeniski. No zemes un aci pret aci, nevis no gaisa vienkārši nomētāt ar raķetēm.
Partizānu karš 2. pasaules kara izpildījumā mūsdienās ir pilnīgas muļķības. Būtu jādara džihādistu garā, kā jau te minēja - pa dienu pazemīgs pilsonis, pa nakti spridzini noliktavas.
| Offline | | |
| baizels | |  Kopš: 08. Jul 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 566
Braucu ar: To ar ko gribās un kad gribās tad atkal braucu.
|
04 Sep 2014, 11:59:52 Niere rakstīja:
Baizelis,
klau, par ko īsti tēma?
par to, kurš cik un kādus pigorus jaunībā izpildījis? mērīsimies? stulbi tā kā...
redzu, ka daži ir uzcepušies par manis izteiktu tēzi, ka nomirt nav liela māksla (dažkārt nav izvēles un tā jādara), bet māksla ir izdzīvot un uzvarēt ilgtermiņā. kaut kāda pārprasta daudziem tautiešiem tā paptriotisma izpratne.
un es nevienā vārdā neesmu teicis, ka civilajiem nav jāiet sargāt robežu agresijas gadījumā, ja tā ir loģiska opcija. daži uzskata, ka tā ir vienīgā opcija, kas izriet no patriotisma jūtām, un pilnīgi visiem tas jādara. kas dara citādi - mīzēji un tautas ienaidnieki.
ja tas būtu patiesība, tad latvieši visi gulētu nezināmā masu kapā kaut kur pie Abrenes.
nevajag krist galējībās. jā, toreiz Latvijas armijai bija jāpretojas un jāmirst, kā to pierāda tālākā vēsture.
bet nemilitāristiem jāgatavojas partizānu karam vai jāpeld pāri Baltijas jūrai. turklāt nevar apgalvot, ka tie, kas nedarīja vispār neko, darīja nepareizi, jo pretējā gadījumā latviešu šajā zemē nebūtu vispār.
40tajā gadā iebruka 200 000 cilvēku liela armija ar tankiem un aviāciju. Ukrainā iegāja apmēram 10 000 Krievijas armijnieku un pat tad Ukrainas armija ar saviem 130 000 aktīvajā dienestā esošajiem spiesta atkāpties. izziņai - LV ir tikai nepilni 5000 karavīru (Wiki: tik pat cik Gabonai vai Trinidādai) un nav nedz aviācijas, nedz nopietnas bruņutehnikas. praktiski nekāda pretgaisa aizsardzība un minimāla prettanku tehnika. tas nozīmē, ka LV armija ir kaut kas līdzīgs partizāniem, kas slēpjās krūmos, izšauj un tad ātri mūk. tāda arī ir paredzēta LV aizsardzības stratēģija - noturēt iebrukumu līdz NATO papildspēku ierašanās. savukārt Krievijas plāns ir nekādā gadījumā to nepieļaut. nogriezt jūras/gaisa telpu, ar tālas darbības raķetēm nobombardēt stratēģiskos objektus, izsēdinot desantu, sagrābt sagrābt elektrostacijas, sakaru objektus, pašpārvaldes ēkas utt. to viņi var izdarīt pāris stundu laikā, lai iestātos haoss un pēc tam tikai teritorijā ienāk smagā sauszemes tehnika. LV armijai pat nav radaru, lai savlaicīgi konstatētu iebrukumu, kur nu vēl lai to atvairītu. un ļaunākais, palielināt militāro budžetu Vienotība plāno tikai ar 16to gadu.
ja aprakstītais plāns kaut kādu iemeslu taptu nereāls vai pārāk laika un resursu ietilpīgs, uzmestu pāris 'iskanderus' un miers mājās.
tādēļ fantāzijas par to, kā 'ķeršu savu M16 un šaudīšos' uz austrumu robežas, ir vienkārši naivisms. ja notiks ļaunākais, viss būs pilnīgi citādi, kā katrs te iedomājas. un iespējams arī citādi kā aprakstu. bet ne jau nu tā kā Ukrainā tagad, kuru Putins tiešām var okupēt divu nedēļu laikā, ja pieņems tādu lēmumu.
Viss jau ir ļoti pareizi, mēs nēesam nekādi stiprie, bet paniku celt netā, ka nupat jāmūk un vēl nezin ko nevajag. Afganistānā viņiem arī nebija nezin kādi ieroči, bet Krievija padirsa ar visu savu mega armiju un ieročiem, jo tur tauta bija vienota un tieši par to iet runa par tautas vienotību nevi kas būtu ja būtu. Esi lepns par sevi un savu tautu nevis noniecini to. Bez tam ienaidnieks vienmēr ir sējis naidu un nesaskaņas tautās kuras vēlas iekarot jo tas ir ļoti efektīvs paņēmiens kad tauta domāšanā ir sadrumstalota un vāja. Labāk domāt un slavēt savu tautu ja pat tā to nav pelnījusi, tad arī citiem pacelsi pašapziņu. Neņem personīgi.
-----------------
http://bzlexhaust.weebly.com | Offline | | |
|
|
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Sep 2014, 10:00:14 QQlis rakstīja:
03 Sep 2014, 23:17:57 Niere rakstīja:
davai, pietiek!
A davai, bez "davai".  Kā dzirdēts "davai" vietā var lietot "Labs ir" Pārmaiņas pēc sāksim patriotismu ar tīru latviešu valodu, nevis skriešanu mežā utt. [...]
nu, blin, mācīsi mani par plakātveida barbarismiem? 
starp citu, Janīna Kursīte un Māra Zālīte barbarismu 'davai' uzskata par neaizvietojamu.
bet tā jau ir netēma. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Sep 2014, 12:17:44 baizels rakstīja:
[...], bet paniku celt netā, ka nupat jāmūk un vēl nezin ko nevajag.
a kur saskati paniku? panika iestājas tiem, kas nav gatavi uz pēkšņiem situācijas pavērsieniem. tad jau pretēji - aicinu katru apsvērt dažādus rīcības plānus un kaut minimāli sagatavoties.
Afganistānā viņiem arī nebija nezin kādi ieroči
Visas tautas, kuras dzīvo kalnos, vienmēr spējušas veiksmīgi karot partizānu karā. Mums ir tikai meži, kas mūsdienās nav vairs patvērums.
Mes varam partizānēt vien izšķīstot uz 'mierīgo iedzīvotāju' fona.
[...] Bez tam ienaidnieks vienmēr ir sējis naidu un nesaskaņas tautās kuras vēlas iekarot jo tas ir ļoti efektīvs paņēmiens kad tauta domāšanā ir sadrumstalota un vāja. Labāk domāt un slavēt savu tautu ja pat tā to nav pelnījusi, tad arī citiem pacelsi pašapziņu. [...]
ja es saku, ka jādomā ar galvu, tad es 'drumstaloju' un 'vājinu' tautu?
kaut kādās Gebelsa kategorijās Tu dragā... | Offline | | |
| baizels | | Kopš: 08. Jul 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 566
Braucu ar: To ar ko gribās un kad gribās tad atkal braucu.
|
04 Sep 2014, 12:28:50 Niere rakstīja:
04 Sep 2014, 12:17:44 baizels rakstīja:
[...], bet paniku celt netā, ka nupat jāmūk un vēl nezin ko nevajag.
a kur saskati paniku? panika iestājas tiem, kas nav gatavi uz pēkšņiem situācijas pavērsieniem. tad jau pretēji - aicinu katru apsvērt dažādus rīcības plānus un kaut minimāli sagatavoties.
Afganistānā viņiem arī nebija nezin kādi ieroči
Visas tautas, kuras dzīvo kalnos, vienmēr spējušas veiksmīgi karot partizānu karā. Mums ir tikai meži, kas mūsdienās nav vairs patvērums.
Mes varam partizānēt vien izšķīstot uz 'mierīgo iedzīvotāju' fona.
[...] Bez tam ienaidnieks vienmēr ir sējis naidu un nesaskaņas tautās kuras vēlas iekarot jo tas ir ļoti efektīvs paņēmiens kad tauta domāšanā ir sadrumstalota un vāja. Labāk domāt un slavēt savu tautu ja pat tā to nav pelnījusi, tad arī citiem pacelsi pašapziņu. [...]
ja es saku, ka jādomā ar galvu, tad es 'drumstaloju' un 'vājinu' tautu?
kaut kādās Gebelsa kategorijās Tu dragā...
Ne tikai es saskatīju tavā un daža laba rakstītajā bezspēcību paniku un nevarību, bet katrs jau pats savas laimes kalējs un savu domāšanu neieliksi. Tikai vēlreiz uzsvēršu ka tikai vienota tauta ir stipra.
-----------------
http://bzlexhaust.weebly.com | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| tātad tas, ka peldei pāri Baltijai devu padomus neizvēlēties kuteri, bet gan laivu ar augstiem bortiem un gafeļburu, ir bezcerības un kā tur vēl pazīme?
nu nocitē tad!
mans jau gan domāt, ka daži te operē ar saukļiem "bremzes izgudrojuši mīzēji!" | Offline | | |
| UDT | |  Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
| Tajā patriotisma jautājumā par ko īsti ir strīds?
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Man šķiet, ka te daži labēji ekstrēmistiski domājošie pārējos, kas nav tik pat ķerti, tur kaut kādā mīzēju kārtā.  Bet tajā pat laikā es viņu pašu tekstos redzu pliku un neapdomātu skriešanu uz nekurieni. Ar viduslaiku metodēm nevar cīnīties modernā karā. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Sep 2014, 12:50:35 UDT rakstīja:
Tajā patriotisma jautājumā par ko īsti ir strīds?
kedās mīzēji vs forumā dirsēji... | Offline | | |
| lomsz | |  Kopš: 08. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 815
Braucu ar: XV 1700 RS Warrior
| Hmmm... Tātad nebaidīties aizstāvēt savu zemi ar ieročiem rokās ir labējs ekstrēmisms? Nu man jau patīk šitie ofisā sēdētāju, no obligātā dienesta bēdzēju un saliekto muguru retorika...  | Offline | | |
| baizels | | Kopš: 08. Jul 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 566
Braucu ar: To ar ko gribās un kad gribās tad atkal braucu.
|
04 Sep 2014, 12:50:35 UDT rakstīja:
Tajā patriotisma jautājumā par ko īsti ir strīds?
Es jau arī īsti nesaprotu vai vispār ir strīds? Ir vienkārša diskusija par to ,ka mums pašiem jābūt vienotiem un lepniem par savu tautu zemi un valsti un nevajag slavināt ienaidnieku par viņa varenumu spēju iznīcināt kaimiņus un visu pasdauli, tas noniecina mūsu pašapziņu un veicina mūsos nevarību un vājumu. Tieši par to iet runa.
-----------------
http://bzlexhaust.weebly.com | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Īpaši nevērīgajiem es atgādināšu, ka es esmu ZS. Ja interesē, tad esmu jau padaudz gadus un sākot no jaunsargu laikiem. Bet es atšķirībā no dažiem labiem, kas sevi klusībā dēvē par Rembo un Čakiem, mazliet vairāk draudzējos ar galvu. 
edit: Es gribu vērst uzmanību uz to, ka vajag dalīties ar vitāli svarīgām lietām ar ko rēķināties, kā reaģēt un kā labāk rīkoties, nevis runga rokā un āāāāāāāā [ Šo ziņu laboja soulfreak, 04 Sep 2014, 13:02:47 ] | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Sep 2014, 12:59:24 lomsz rakstīja:
Hmmm... Tātad nebaidīties aizstāvēt savu zemi ar ieročiem rokās ir labējs ekstrēmisms? Nu man jau patīk šitie ofisā sēdētāju, no obligātā dienesta bēdzēju un saliekto muguru retorika...
nē, te stāsts par ko citu:
dažs apgalvo, ka iebrukuma gadījumā ņemt plinti un skriet austrumu virzienā ir vienīgā iespējamā/pareizā opcija, nemīzējtaktika un patriotisma pazīme.
citi saka, ka dažkārt saprātīgākas ir citas cīņas formas vai cita taktika. | Offline | | |
| Archy96 | |  Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13384
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
04 Sep 2014, 12:51:31 soulfreak rakstīja:
Man šķiet, ka te daži labēji ekstrēmistiski domājošie pārējos, kas nav tik pat ķerti, tur kaut kādā mīzēju kārtā. Bet tajā pat laikā es viņu pašu tekstos redzu pliku un neapdomātu skriešanu uz nekurieni. Ar viduslaiku metodēm nevar cīnīties modernā karā.
+ 1
Par to jau stāsts.
Mūsu ir pārāk maz, lai izmantotu kā lielgabalu gaļu, ko savukārt RU var brīvi atļauties.
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| rOokie | |  Kopš: 02. Nov 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 78
Braucu ar: z750
| Es uzskatu, ka ielaist savā valstī pretinieku bez neviena šāviņa ir apsurds. Vienalga kāds pārspēks, vienlaga ka cerību uzvarēt nav. Galvenais, lai pēc gadiem 5, 10 utt, tie paši pretinieki gudri ned**stu, ka okupācijas nebija  , ka maizi par hļeb sākam saukt tīri prieka pēc | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| rOokie,
blins, vēl viens neizlasa, kas rakstīts iepriekš un jau prezumē...
atrodi, kur kāds kaut ko teicis par 'nevienu šāvienu'! | Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
04 Sep 2014, 13:27:47 rOokie rakstīja:
Es uzskatu, ka ielaist savā valstī pretinieku bez neviena šāviņa ir apsurds. Vienalga kāds pārspēks, vienlaga ka cerību uzvarēt nav. Galvenais, lai pēc gadiem 5, 10 utt, tie paši pretinieki gudri ned**stu, ka okupācijas nebija , ka maizi par hļeb sākam saukt tīri prieka pēc
Atšķirība ir tāda, vai tas viens šāviens ir ar rudzu bisi pa iebrūkošo spēku tanku kolonu vai plutoniju saturošas ierīces detonēšana agresoru valsts galvaspilsētā 
Es teiktu, ka rudzu bises šāvējs ir pavisam konkrēts mīzējs, jo bail cīnīties, labāk ātri un stulbi nosprāgt
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
|  es ceru, ka šādi domājoši patrioti nav nospiedošajā vairākumā, kas prot tikai šaut kaut kādā virzienā un gudri internātos par to gavilēt. | Offline | | |
| baizels | | Kopš: 08. Jul 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 566
Braucu ar: To ar ko gribās un kad gribās tad atkal braucu.
|
04 Sep 2014, 13:37:00 soulfreak rakstīja:
es ceru, ka šādi domājoši patrioti nav nospiedošajā vairākumā, kas prot tikai šaut kaut kādā virzienā un gudri internātos par to gavilēt.
Es te tā pārlasīju diskusijas un kaut kā napamanīju kurš būtu rakstījis,ka jāķer plinte un jāšauj virsū satrakojošam fufaiku baram?
-----------------
http://bzlexhaust.weebly.com | Offline | | |
|
|
