Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| baikers | |  Kopš: 01. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1448
Braucu ar: Aprilia RSV 1000
|
21 Nov 2010, 17:46:41 Valkyrie rakstīja:
21 Nov 2010, 17:18:58 Slaists rakstīja:
Apturēja CP, parādīja iskra radaru ar rādījumu 95 (50 zonā). Video viņiem nav, uzreiz arī teicu, ka ātrumam nepiekrītu - nav manējais. Protokolā ierakstīju vienkārši "nepiekrītu". Jautājums- kādas ir opcijas šādā gadījumā?
Slinkums vnk atkaartot aaaaabeces patiesiibas komunikaacijai ar CP. Te: http://www.autobildes.lv/auto-blogi/sofera-abc-...okoliem/garjanis
tas viss ir aprakstiits gndrz perfekti.
No savas pieredzes varu pateikt,ka tieši uzreiz, notikuma vietā sastādīts paša detalizēts,pēc iespējas sīkāks notikušā apraksts ir labāks nekā vienkārši vārds ''nepiekrītu''
Plus tas ''garjānis'' nezin,ka par ātruma pārsniegšanu,ja paredzēta vad tiesību atņemšana uz laiku, tas stājas spēkā ar CP augstākās amatpresonas lēmumu, nevis tiesas lēmumu. Absurda juridiska interpretācija, bet tā tas ir.
-----------------
Rajons mums ir kluss... visi ar klusinātājiem staigā. |  Offline
| | |
| Valkyrie | |  Kopš: 21. May 2009
No: Aknīste
Ziņojumi: 2192
Braucu ar: Valkyrie Interstate
|
21 Nov 2010, 18:07:49 baikers rakstīja:
21 Nov 2010, 17:46:41 Valkyrie rakstīja:
21 Nov 2010, 17:18:58 Slaists rakstīja:
Apturēja CP, parādīja iskra radaru ar rādījumu 95 (50 zonā). Video viņiem nav, uzreiz arī teicu, ka ātrumam nepiekrītu - nav manējais. Protokolā ierakstīju vienkārši "nepiekrītu". Jautājums- kādas ir opcijas šādā gadījumā?
Slinkums vnk atkaartot aaaaabeces patiesiibas komunikaacijai ar CP. Te: http://www.autobildes.lv/auto-blogi/sofera-abc-...okoliem/garjanis
tas viss ir aprakstiits gndrz perfekti.
No savas pieredzes varu pateikt,ka tieši uzreiz, notikuma vietā sastādīts paša detalizēts,pēc iespējas sīkāks notikušā apraksts ir labāks nekā vienkārši vārds ''nepiekrītu''
Plus tas ''garjānis'' nezin,ka par ātruma pārsniegšanu,ja paredzēta vad tiesību atņemšana uz laiku, tas stājas spēkā ar CP augstākās amatpresonas lēmumu, nevis tiesas lēmumu. Absurda juridiska interpretācija, bet tā tas ir.
Vēlreiz atkārtoju "aplikto" tekstu:
Ja TEV ir gadījies uzrauties uz CP (Ceļu policijas) ekipāžu, kā rezultātā TEV tiek rakstīts protokols par CSN (Ceļu satiksmes
noteikumu) pārkāpumu, mans ieteikums ir šāds:
1. ESI KOREKTS PRET CP DARBINIEKU (TIKAI NEAIZMIRSTI PAR SAVĀM TIESĪBĀM) !
2. Uzklausi CP darbinieku, uzzini, par ko Tavu auto CP darbinieks ir apturējis.
3. Palūdz uzrādīt radara mērījumu, video ierakstu u.c. pierādījumus.
N.B. Pirms izkāp no auto, palūdz atļauju CP darbiniekam to darīt Ja zini, ka CP protokolu apstrīdēsi, tad iepazīsties ar materiāliem klusējot, savu viedokli pagaidām paturi pie sevis.
4. Uzmanīgi izlasi visu, ko CP darbinieks ir uzrakstījis protokolā.
5. Ja nepiekrīti CP darbinieka versijai, tad savu viedokli obligāti ieraksti paskaidrojumā.
Ja protokolā nebūs Tava iebilduma CP uzskatīs, ka piekrīti CP versijai.
SVARĪGI- Tev pašam būs labāk, ja paskaidrojumā ierakstīsi īsu iebildi.
piemēram - "NEPIEKRĪTU !" - nevienā likumā nav rakstīts, ka pilns paskaidrojuma teksts Tev ir jāsniedz uzreiz. (to tu paskaidrosi pie lēmuma apstrīdēšanas)
6. Tad, kad iepazīsties ar protokolu, izlasi protokolu sastādījušā CP darbinieka uzvārdu, pēc tam palūdz pašam CP darbiniekam uzrādīt viņa dienesta apliecību - var gadīties, ka protokolu ir sastādījis viņa pārinieks....šo te vēlāk iespējams varēsi izmantot savā labā
Tad kad protokols Tev jau ir "uz rokas", tad CP lēmuma apstrīdēšanai TEV ir viens kalendārais mēnesis.
Šī mēneša laikā Tu vari:
~ iepazīties ar visiem administratīvā pārkāpuma materiāliem (CP darbinieku paskaidrojumiem, video ierakstiem, video radaru mērījumiem u.c.)
~ vēlreiz atgriezties protokola sastādīšanas vietā un uzmodelēt situāciju (Tava vadītā transporta trajektoriju, ātrumu, CP ekipāžas atrašanās vietu, ceļa zīmju un horizontālo apzīmējumu izvietojumu un uztveramību u.c.) Veic fotografēšanu, ja tas ir nepieciešams.
Protokolā ir norādīta informācija, kurā iestādē var apstrīdēt šo CP protokolu (lasi- administratīvo aktu) Šī paša protokola veidlapas otrā pusē ir norādītas Tavas tiesības, kā arī norādīta kārtība kā ir iespējama šī administratīvā akta apstrīdēšana.
8. Tad, kad esi savācis nepieciešamo informāciju, tad apstrīdi (pats vai arī sarunā kādu, kas Tev var palīdzēt) administratīvo aktu, minot savus apsvērumus kādēļ šo aktu apstrīdi.
9. Tad, kad esi sagatavojis iesniegumu par administratīvā akta apstrīdēšanu, nogādā to pastā un nosūti to CP šefam ierakstītā vēstulē ar atpakaļ paziņojumu. (tas Tev maksās ~Ls 2.30,- ja sūtījums būs 4 gab A4 lapas).
N.B. Iesniegumu par administratīvā akta apstrīdēšanu nogādā pastā termiņa pēdējā dienā - Tev tas ir izdevīgi
10. Sagaidi no pasta paziņojumu, ka Tavs iesniegums ir saņemts.
11. Pēc kādām 3 nedēļām varbūt 4 nedēļām no CP šefa saņemsi verdiktu - vai nu CP lēmumu atstās spēkā vai arī atcels.
p.s. vari arī saņemt starpvēstuli, ar kuru viņi pagarina atbildēšanas termiņu.
N.B. Atbilstoši likumam, administratīvā akta darbība tiek apturēta no apstrīdēšanas iesnieguma saņemšanas brīža iestādē - tātad šajā periodā CSDD Tu vari iziet tehnisko apskati bez problēmām, soda punkti un administratīvais sods par šo pārkāpumu Tev netiek fiksēts.
*** Mans komentārs:
Mīļo cilvēciņ! Kad Tu beidzot iemācīsies lasīt? Varbūt pirms dzemdēt šis „juridiskās pērles” vnk vajag izlasīt, ko kolēģis-jurists bija uzrakstījis un kāds bija jautājums: sastādīts protokols (laikam jau pēc LAPK 149.8 pantā (Braukšanas ātruma, distances un intervāla neievērošana) paredzētā administratīvā pārkāpuma). Pēc tam sekoja konkrēta atbilde par iespējamā pārkāpēja rīcību savai aizstāvībai. Kur „Garjāņa” tekstā ar kaut puszilbi ir pieminēta „tiesa” ; „vadītāja tiesību atņemšana” u.c. fantāzijas. Ko nozīmē zilbīškopa „Absurda juridiska interpretācija” tā arī nesapratu, arī kolēģi šādu „juridisko terminu” nebija dzirdējuši.
Konkrētajā situācijā ir divi risinājumi:
1. Persona savu vainu atzīst un CP protokolu Valsts policijas Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojā (bijusī Ceļu policija) nepārsūdz.
2. Persona savu vainu neatzīst un lēmumu pārsūdz.
Ja saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta (Transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums) nosacījumiem nav atņemta vadītāja apliecība (kā izskatās arī šajā gadījumā (LAPK 149.8 panta 13.-16.daļā minētā sankcija par braukšanas ātruma pārsniegšanu (+41-50km/h) vai vietā, kura apzīmēta ar 518. ceļa zīmi (Apdzīvotas vietas sākums) to neparedz) uzvedības scenārijs aprakstīts 11 domugraudos.
Ja ātrums lielāks un vadītāja apliecība pie protokola sastādīšanas tiktu atņemta (un ikdienā tā ir nepieciešama), tad gan protokollēmums (sastādīts pēc LAPK 149.8 panta 18.-24.daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma) jāpārsūdz pēc iespējas ātrāk, jo ar brīdi, kad apstrīdēšanas iesniegums tiek saņemts CP kantorī, tā darbība tiek apturēta, t.i. vadītāja apliecība fiziski atrodas CP pie lietas materiāliem, bet CP patruļekipāžām kompī ir redzams, ka aizliegums to izmantot nav stājies spēkā.
Un vispār juristiem ir tāds profesionāls niķis: tiesvedības gaitā vērtēt tikai faktus, kuri attiecas uz konkrēto lietu, nevis filozofēt par tēmu „vienai tantei laukos reiz bij’ līdzīgs gadījums”. Vnk nevajag putroties (jaukt instances) un jūgt ratus priekšā zirgiem. Lai visi procesi iet savu likumā paredzēto gaitu.
Par ierakstu „NEPIEKRĪTU”: nedomāju, ka ir baigi gudri atdot CP visas savas kārtis – lai tad viņi var izkombinēt kā klientu smukāk apspēlēt. Man personīgi nav tik liela pieredze uz ceļa regulāri rakstīt paskaidrojumus, bet domāju, ka pēc maiņas beigām 2 vai 3 CP inspektoru siltā kabinetā, pēc konsultācijām un ar vēsu prātu, juridiski smuki nopakoti uzrakstītie dienesta ziņojumi izskatīsies daudz pārliecinošāk kā ceļmalā, satraukumā uzkricelētās pāris paskaidrojuma rindiņas.
Ja vnk gribas  uz ar labiem nolūkiem uzrakstītu viedokli, tad replika ir vietā.
Ceru, ka šeit nekad nebūs delfi. Peace visiem.[ Šo ziņu laboja Valkyrie, 22 Nov 2010, 16:58:35 ]
-----------------
http://www.valkyrieriders.lv
http://www.valkyrieriders.eu
http://www.valkyrieriders.com
| Offline | | |
| fest | | Kopš: 22. Aug 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 400
Braucu ar: Mellu zetku
| Paldies zaļajam vīriņam, kas man par 120km/h izteica brīdinājumu  | Offline | | |
|
|
| baikers | | Kopš: 01. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1448
Braucu ar: Aprilia RSV 1000
| Valkyrie apvainojās,ka atļāvos iebilst viņa čoma viedoklim?
Joprojām palieku pie sava, ka uz vietas uzrakstīts pēc iespējas detalizētāks notikušā apraksts ir labāk nekā tikai viens vārds ''Nepiekrītu''.
Tas tiek skaidrots ar to,ka pēc tam jau ar advokātu tiek sastādīts paskaidrojums ''kā vajag''.
-----------------
Rajons mums ir kluss... visi ar klusinātājiem staigā. | Offline | | |
| LLA | |  Kopš: 08. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 851
Braucu ar: GSX600R
| Dzeja.
Paraksts uz proķa nozīmē ka piekrīti tam.
Nepiekrīti - neparaksti.
Uz proķa liec parakstu divās vietās - ka iepazinies ar tiesībām un pienākumiem un ka piekrīti nodarījumam. A paskaidrojuma daļā raksti ko gribi, tāpat Raini nepārspēsi.
Gribi pēc tam lekties, neparaksti vispār.
Milicim pēc tam ziņojums jācep un vismaz agrāk vēl pieaicinātie 2 gabali bija kaut kur ellē ratā jāmeklē.
Ja vainīgs un negribi lekties, netēlo pārgudro, viss būs kulē.
Visiem bezgala taisnajiem - pēc taisnības 90% mocistu būtu jāstaigā jau ar atņemtām tiesībām.
Tāpēc nelieksim mietu.
Peace. 
-----------------
http://www.draivs.lv
Evakuators http://draivs.lv/auto-evakuators
http://www.demontaza.lv | Offline | | |
| baikers | | Kopš: 01. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1448
Braucu ar: Aprilia RSV 1000
|
22 Nov 2010, 18:43:28 LLA rakstīja:
Dzeja.
Paraksts uz proķa nozīmē ka piekrīti tam.
Nepiekrīti - neparaksti.
Nu jau gan samuldējies..
-----------------
Rajons mums ir kluss... visi ar klusinātājiem staigā. | Offline | | |
| LLA | | Kopš: 08. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 851
Braucu ar: GSX600R
|
22 Nov 2010, 18:46:22 baikers rakstīja:
22 Nov 2010, 18:43:28 LLA rakstīja:
Dzeja.
Paraksts uz proķa nozīmē ka piekrīti tam.
Nepiekrīti - neparaksti.
Nu jau gan samuldējies..
Tad loģiski apstāsti, nakūja, ja nepiekrīti proķim, Tev to parakstīt?
Bez samuldēšanās...
-----------------
http://www.draivs.lv
Evakuators http://draivs.lv/auto-evakuators
http://www.demontaza.lv | Offline | | |
| BigMan | |  Kopš: 21. Apr 2008
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: Triumph 1200 Explorer, Zilo karbunkuli un Kawa KFX 700
|
22 Nov 2010, 18:43:28 LLA rakstīja:
..........Visiem bezgala taisnajiem - pēc taisnības 90% mocistu būtu jāstaigā jau ar atņemtām tiesībām.
Tāpēc nelieksim mietu..............
Āmen!!! 
-----------------
www.durka.lv | Offline | | |
| baikers | | Kopš: 01. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1448
Braucu ar: Aprilia RSV 1000
|
22 Nov 2010, 18:58:28 LLA rakstīja:
Tad loģiski apstāsti, nakūja, ja nepiekrīti proķim, Tev to parakstīt?
Bez samuldēšanās...
Paņēmu protokolu. Paraksts divās vietās. Viens zem teksta ''Ar protokola saturu esmu iepazīstināts''
Otrs ''Protokola eksemplāru saņēmu''
Kur redzi atzīšanos pārkāpumā ??
-----------------
Rajons mums ir kluss... visi ar klusinātājiem staigā. | Offline | | |
| LLA | | Kopš: 08. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 851
Braucu ar: GSX600R
|
22 Nov 2010, 19:20:19 baikers rakstīja:
22 Nov 2010, 18:58:28 LLA rakstīja:
Tad loģiski apstāsti, nakūja, ja nepiekrīti proķim, Tev to parakstīt?
Bez samuldēšanās...
Paņēmu protokolu. Paraksts divās vietās. Viens zem teksta ''Ar protokola saturu esmu iepazīstināts''
Otrs ''Protokola eksemplāru saņēmu''
Kur redzi atzīšanos pārkāpumā ??
Mļe, nu ko piesējies, nelaime, vēl laiku atpakaļ uz proķiem šitā rakstīja, kādu laiku neesmu ieberzies tik tālu, tāpēc nezinu kā ir pa jaunai modei.
Paskaidro labāk, ko nozīmē protokla parakstīšana? Un ja nepiekrīti, nah viņu vispār jāparaksta? Vēl brīdi atpakaļ, ja proķi parakstīji, defaultā pakāsi lietu pārsūdzot.
-----------------
http://www.draivs.lv
Evakuators http://draivs.lv/auto-evakuators
http://www.demontaza.lv | Offline | | |
| baikers | | Kopš: 01. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1448
Braucu ar: Aprilia RSV 1000
|
22 Nov 2010, 19:37:56 LLA rakstīja:
Paskaidro labāk, ko nozīmē protokla parakstīšana? Un ja nepiekrīti, nah viņu vispār jāparaksta? Vēl brīdi atpakaļ, ja proķi parakstīji, defaultā pakāsi lietu pārsūdzot.
Nu nē taču. Paraksties par to,ka saņem protokola kopiju un ka esi iepazīstināts ar tā saturu.
-----------------
Rajons mums ir kluss... visi ar klusinātājiem staigā. | Offline | | |
| Resnais | |  Kopš: 04. Jun 2010
No: Salaspils
Ziņojumi: 231
Braucu ar: KTM LC8 990R, KTM 500 EXC sixdays,
|
22 Nov 2010, 19:42:31 baikers rakstīja:
22 Nov 2010, 19:37:56 LLA rakstīja:
Paskaidro labāk, ko nozīmē protokla parakstīšana? Un ja nepiekrīti, nah viņu vispār jāparaksta? Vēl brīdi atpakaļ, ja proķi parakstīji, defaultā pakāsi lietu pārsūdzot.
Nu nē taču. Paraksties par to,ka saņem protokola kopiju un ka esi iepazīstināts ar tā saturu.
Reāls gadījums pašam, man sastādīja protokolu par sīku pārkāpumu un uzlika sodu, es paprasīju papildus lapu, lai uzrakstītu paskaidrojumu un kādas 40 minūtes to arī darīju sīki izklāstot notikušo. Ments prasīja, ka ja jau nepiekrītot, tad arī protokolu neparaksīšu, bet es teicu, ka nav jau iemesla neparakstīt, jo ar protokolu esmu iepazinies un protokolu esmu saņēmis.
30 dienu laikā uzrakstīju sūdzību un pēdējā dienā iesniedzu ceļus satiksmes pārkāpumu izskatīšanas birojā. Pēc mēneša saņēmu atbildi, ka izskatīšanas termiņš tiek pagarināts, bet pēc tam, ka sods tiek atcelts. No kā secināms, ka paraksts zem protokola neko nenozīmē. Ja neparakstīsi, ments to arī protokolā ierakstīs. Ja atteiksies saņemt, tad arī to ierakstīs un protokolu nosūtīs pa pastu.  | Offline | | |
| Niksons | |  Kopš: 10. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4597
Braucu ar: VOLVO
|
22 Nov 2010, 18:58:28 LLA rakstīja:
22 Nov 2010, 18:46:22 baikers rakstīja:
22 Nov 2010, 18:43:28 LLA rakstīja:
Dzeja.
Paraksts uz proķa nozīmē ka piekrīti tam.
Nepiekrīti - neparaksti.
Nu jau gan samuldējies..
Tad loģiski apstāsti, nakūja, ja nepiekrīti proķim, Tev to parakstīt?
Bez samuldēšanās...
Neparakstīšana ir mēģinājums tikt galā ar nepatikšanām maza bērna stilā. Aiztaisiju acis - manis te vairāk nav 
Protokolā ments ieraksta ko viņš redzēja - radara rādijumu, alkometra ciparu vai vienalga ko. Tu atkal ieraksti ko to redzēji/dariji. Tāpēc tas ir protokols - tas nav ne labs ne slikts, tas tikai fiksē faktus. Pie mums, ērtības labad, protokolam ments var pievienot lēmumu par sīku sodiņu
Pēc tam menta priekšnieks vai vēl pēc tam tiesa lems - kurš melo, kurš protokolā ierakstija taisnību
-----------------
When you turn your ride on, does your ride turn you on ? | Offline | | |
| eds | |  Kopš: 10. Jul 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 3237
Braucu ar: laivu
|
22 Nov 2010, 18:43:28 LLA rakstīja:
...pēc taisnības 90% mocistu būtu jāstaigā jau ar atņemtām tiesībām.
kāpēc jāstaigā 
-----------------
http://www.oxyehho.com/ | Offline | | |
| z750 | | Kopš: 21. Apr 2008
Ziņojumi: 333
Braucu ar:
| "3. Palūdz uzrādīt radara mērījumu, video ierakstu u.c. pierādījumus.
N.B. Pirms izkāp no auto, palūdz atļauju CP darbiniekam to darīt Ja zini, ka CP protokolu apstrīdēsi, tad iepazīsties ar materiāliem klusējot, savu viedokli pagaidām paturi pie sevis."
Par video ierakstu ir pizgjozh! Pec personigas pieredzes varu teikt ka vinjiem nekads video nav jaaraada. Varbuut mani un veel 2 " noziedzniekus" ap"#¤%¤isa, bet kad pieprasiiju lai paraada tad pec briizha arbrauca no kruumiem otra CP ekipaazha un teica ka nekas vinjiem neesot jaaraada, tipa raksti iesniegumu, suudzies utt. Vai es to ierkastu shii procesa gaitaa redzeetu es nezinu, bet nu taads bija fajts  | Offline | | |
| baikers | | Kopš: 01. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1448
Braucu ar: Aprilia RSV 1000
| Jā,uz vietas nav jārāda. Lai gan, likums paredz,ka, pieņemot lēmumu par administratīvā soda piemērošanu, ir jāņem vērā visi fakti un pierādījumi. Nu, viņi arī ņem vērā. Video noskatīties var pēc tam.
-----------------
Rajons mums ir kluss... visi ar klusinātājiem staigā. | Offline | | |
| Resnais | | Kopš: 04. Jun 2010
No: Salaspils
Ziņojumi: 231
Braucu ar: KTM LC8 990R, KTM 500 EXC sixdays,
| Galvenais, rakstot sūdzību jau tiesai, neaizmirst norādīt, ka vēlies, lai lietu skata mutvārdu procesā. Tas mentiem nepatīk, jo kad tiesas sēdē ir jāatbild uz jautājumiem, viņi jau ir aizmirsuši kā kas notika. Vēl viņi negrib kavēt savu laiku, lai ietu uz tiesu. | Offline | | |
| Niksons | | Kopš: 10. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4597
Braucu ar: VOLVO
|
23 Nov 2010, 11:12:59 z750 rakstīja:
"3. Palūdz uzrādīt radara mērījumu, video ierakstu u.c. pierādījumus.
N.B. Pirms izkāp no auto, palūdz atļauju CP darbiniekam to darīt Ja zini, ka CP protokolu apstrīdēsi, tad iepazīsties ar materiāliem klusējot, savu viedokli pagaidām paturi pie sevis."
Par video ierakstu ir pizgjozh! Pec personigas pieredzes varu teikt ka vinjiem nekads video nav jaaraada. Varbuut mani un veel 2 " noziedzniekus" ap"#¤%¤isa, bet kad pieprasiiju lai paraada tad pec briizha arbrauca no kruumiem otra CP ekipaazha un teica ka nekas vinjiem neesot jaaraada, tipa raksti iesniegumu, suudzies utt. Vai es to ierkastu shii procesa gaitaa redzeetu es nezinu, bet nu taads bija fajts
Nav jārāda.
Pēdējā incidentā bija epizode, kad palūdzu jaunākajam inspektorelim parādīt man to briesmu filmu.  
Šis mani pasūtija :fcuk:
Protokolā tā arī ierakstiju sastādot protokolu palūdzu uzrādīt it kā nofilmēto video. inspektoriņš Gaidis Kukulis pilnīgi neadekvātā veidā man atteica. Kad palūdzu paskaidrot kāpēc, vienīgā motivācija bija - "man tas nav jādara". Šāda amatpersonas rīcība, manuprāt, ir nepieņemama, tāpēc tomēr uzstājīgi lūdzu parādīt man to video no stalker radara. Tāpat lūdzu izvērtēt, vai inspektorelis ir cienīgs turpināt dienestu ceļu policijā
To pašu atkārtoju savā iesniegumā.
Pēc 2 nedēļām piezvanija beibe no gaujas ielas un parādija man TO
-----------------
When you turn your ride on, does your ride turn you on ? | Offline | | |
| GR | |  Kopš: 10. Apr 2009
Ziņojumi: 805
Braucu ar: zx6r
| shodien parliecinajos, cik rupigi CP parbauda dokjus aptureja, kjip uz dokumentu parbaudi , nejaushi shim iedevu moto tehnisko, shis tur peeta peeta, tad pasniedzu tiesibas, shis aizvilkaas uz priekshu paspiidinaaja uz numuru, pastiijas apskati logaa, atnaaca un noveeleeja laimiigu celju  peec tam tik pamaniiju ka biju shim ieshkjiebis mo tehnisko | Offline | | |
| krivik | |  Kopš: 23. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 320
Braucu ar:
|
07 Dec 2010, 20:22:48 GR rakstīja:
shodien parliecinajos, cik rupigi CP parbauda dokjus aptureja, kjip uz dokumentu parbaudi , nejaushi shim iedevu moto tehnisko, shis tur peeta peeta, tad pasniedzu tiesibas, shis aizvilkaas uz priekshu paspiidinaaja uz numuru, pastiijas apskati logaa, atnaaca un noveeleeja laimiigu celju peec tam tik pamaniiju ka biju shim ieshkjiebis mo tehnisko
Šitas arī gadījās, tikai ar robežsardzi, braucot uz Igauniju. Auto nomā iedeva nepareizo tehnisko no citas mašīnas, es pat nebiju pamanījis. Man auto bija melns minivens, bet tehniskajā bija sarkans sedans | Offline | | |
|
|
