Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
15 Jul 2018, 14:29:11 soulfreak rakstīja:
Klau, gaidu Tevi bioloģijas fakultātē uz doktora disertāciju  laiks pārrakstīt šo zinātnes nozari!
protams, ka jāpārraksta, ja reiz evolucionismu apšauba pat pats Dovkins, ar visu savu supergrādu attiecīgajā jomā, pieļaujot transspermijas teoriju. ja jau makroevolūcija ir pierādīta, kādas vēl citas teorijas var tikt apspriestas? turklāt viņa nespēja nosaukt pat kaut vai tikai vienu "beneficial mutation" piemēru (to būtu jābūt miljoniem), vienkārši piesmej visu evolucionismu saknē, jo tas ir visa tā sviesta mugurkauls.
turklāt neviens jau 200 gadus nespēj atrast tos solītos "missing link", kuru fosīlijām būtu jābūt daudz, daudz, daudz, daudz vairāk nekā izejas un gala versijām, ja reiz evolucionisti tic miljoniem un miljoniem gadu nemitīgai evolūcijai (piemēram brieža pārejas versijas uz vali). vai arī tad evolucionistiem jāizvirza jauna teorija par to, ka evloūcija notikusi pēkšņā lēcienveidā, kur briežu govij pēkšņi piedzimuši vismaz divi vienādi, pretēja dzimuma mutanti-vaļi. vispār jau kaut ko līdzīgu šie dara, zinot, ka attīstākie dzīvnieki izrakumu slāņos parādās pēkšņi bez jebkādām pārejas formām. ko evolucionisti dara? nosauc to par Kembrija eksploziju.))))) |  Offline
| | |
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Tu esi ļoti spēcīgi skipojis skolas stundas, nu tas tā, salīdzinājumam. Drīzāk apzināti skipojis daudz info.
Taču, evolūcijas teorija ir teorija, nevis, fakts. Tātad, te mēs izvēlamies ticēt vai nu idejām, hipotēzēm, kaut kādiem pierādījumiem vai arī vienai stipri apšaubāmai tēmai...
Zinātnes viens no stūrakmeņiem - apšaubīt, pārbaudīt, eksperimentēt, atklāt, atkārtot, pierādīt! Zinātne ir kustībā pretēji teismam...
Runājot par to video, ko ieliki. Vai zini cik tas ir vecs? Vai ir kāds svaigāks avots, nu vismaz 10 gadus svaigāks? | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
17 Jul 2018, 18:20:50 soulfreak rakstīja:
[..]
Taču, evolūcijas teorija ir teorija, nevis, fakts. Tātad, te mēs izvēlamies ticēt vai nu idejām, hipotēzēm, kaut kādiem pierādījumiem vai arī vienai stipri apšaubāmai tēmai...
Zinātnes viens no stūrakmeņiem - apšaubīt, pārbaudīt, eksperimentēt, atklāt, atkārtot, pierādīt! Zinātne ir kustībā pretēji teismam...
Runājot par to video, ko ieliki. Vai zini cik tas ir vecs? Vai ir kāds svaigāks avots, nu vismaz 10 gadus svaigāks?
ā, tātad tomēr evolucionisms ir teorija un nav fakts? bet vienlaikus bļauj, ka tici tikai faktiem. vai arī tu ticību ieslēdz, kad tas atbilst tavam antiteisma fīlingam, bet no citiem vienlaikus prasi tikai sausus faktus?
nu i nekonsekvents tu esi!
un visbeidzot - ja teoriju visi pasaules ateisti nespēj pierādīt 200 gadu garumā, laiks to, kā minimums, pārstrādāt.
bet par Dovkinsa video - vai viņš šo 10 gadu laikā būtu beidzot atradis 1 "beneficial mutation" piemēru? ja būtu, par to būtu uzzinājusi visa pasaule. vai tad ne? | Offline | | |
|
|
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Let me check!
Nevajag jau bļaut pārāk skaļi, kaut kā vairāk visi kausi nosliecas par labu ateismam, nevis teismam! Tas tā kā būtu jāsaprot... | Offline | | |
| dzirnavnieks | |  Kopš: 10. Sep 2016
Ziņojumi: 47
Braucu ar: FZS600
|
17 Jul 2018, 17:59:03 Niere rakstīja:
15 Jul 2018, 14:29:11 soulfreak rakstīja:
Klau, gaidu Tevi bioloģijas fakultātē uz doktora disertāciju laiks pārrakstīt šo zinātnes nozari!
protams, ka jāpārraksta, ja reiz evolucionismu apšauba pat pats Dovkins, ar visu savu supergrādu attiecīgajā jomā, pieļaujot transspermijas teoriju. ja jau makroevolūcija ir pierādīta, kādas vēl citas teorijas var tikt apspriestas? turklāt viņa nespēja nosaukt pat kaut vai tikai vienu "beneficial mutation" piemēru (to būtu jābūt miljoniem), vienkārši piesmej visu evolucionismu saknē, jo tas ir visa tā sviesta mugurkauls.
turklāt neviens jau 200 gadus nespēj atrast tos solītos "missing link", kuru fosīlijām būtu jābūt daudz, daudz, daudz, daudz vairāk nekā izejas un gala versijām, ja reiz evolucionisti tic miljoniem un miljoniem gadu nemitīgai evolūcijai (piemēram brieža pārejas versijas uz vali). vai arī tad evolucionistiem jāizvirza jauna teorija par to, ka evloūcija notikusi pēkšņā lēcienveidā, kur briežu govij pēkšņi piedzimuši vismaz divi vienādi, pretēja dzimuma mutanti-vaļi. vispār jau kaut ko līdzīgu šie dara, zinot, ka attīstākie dzīvnieki izrakumu slāņos parādās pēkšņi bez jebkādām pārejas formām. ko evolucionisti dara? nosauc to par Kembrija eksploziju.)))))
nnu, piemēram:
https://www.ted.com/talks/jack_horner_shape_shi...nscript#t-132471 | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| Soulfreak,
to, ka tici brāļu Grimu pasakai par Varžuprinci, mēs jau noskaidrojām.
un zemāk skaties vēlreiz - tu atkal atgriezies pie ticības, bet no manis prasi atkārtot pasaules radīšanas 'eksperimentu'.... pamani? vienlaikus evolūcijas 'eksperimentu' tu atkārtot negrasies.
ko mēs zinām un kam tu pats esi piekritis:
1) Darvina teorija 200 gadu laikā tā arī nav pierādīta.
2) Daudzi darvinisti, tostarp arī tu un MIGs, te iepriekš, tāpat kā Dovkins, pieslējās transspermijas teorijai (vispār nekādu pierādījumu).
3) Jūs ticat Haosam kā radošam un visuvarenam spēkam.
4) neticat Dievam kā radošam un visuvarenam garam ar gribu, plānu, nodomu un... grēka definīcijām.
kas pirmais nāk prātā, uz šo skatoties:
jūs vienkārši negribās mainīt savu grēcīgo dzīvi, kādēļ noliedzat Dievu kopā ar viņa cilvēcei dotajām grēka definīcijām (morāli).
katra brīvās pasaules ateista aklums ir apzināta izvēle, lai nebūtu jāatsakās no kārdinājumiem. šī motivācija spīd cauri katrā jūsu tekstā. ja jūs interesētu patiesība, jūs, kā minimums, nedarbinātu augstprātību un nievas kā argumentu.
13 Jul 2018, 17:25:08 soulfreak rakstīja:
Varde nevar pārvērsties par princi, bet ļooooti garā paaudžu ceļā, pieņemu, ka var, jo nav pagaidām ticamāka skaidrojuma.
[··]
pieņemu.....)))
Vecīt, nu tu mauc točna tāpat kā Dovkins - stingri zinātniski.
[ Šo ziņu laboja Niere, 17 Jul 2018, 22:41:53 ] | Offline | | |
| viesic | | Kopš: 15. Apr 2010
No: Kuldīga
Ziņojumi: 160
Braucu ar: cbr900 un xr600
| Niere, vai cilvēks ir spējīgs domāt, spriest un analizēt nezinot nevienu valodu? Piemēram mēnesi vecs zīdainis? | Offline | | |
| apophis | |  Kopš: 22. Sep 2008
No: Tukums
Ziņojumi: 238
Braucu ar: BMW F650GS Dakar
| Rādi man manos komentos, kur es ticu evolucionismam?
Tu vari secināt ko tu gribi.
Tā arī nav bijusi atbilde, kāpēc dievs radīja iespēju grēkot. Vai tiešām brīvajai gribai obligāti jāietver arī grekošanu? Pats tak saproti, ka brīva izvele var būt arī starp labām lietām.
Pastāsti man savas dzīves jēgu.
OK, būs lielā tiesas diena, piešķirs tev mūžīgo dzīvi, kas tālāk? Dzīvosi mūžīgi? Ar vai bez tagadējām atmiņām? Ja ar, tātad grēcīgums vilksies līdzi, ja bez - vai būsi tā pati personība?
17 Jul 2018, 17:14:29 Niere rakstīja:
bet es Tev nejautāju par faktiem. faktu zinātniskās kategorijās nav arī evolucionistiem, tomēr tiem tu izvēlies ticēt.
no tā, ka izvairies no atbildes uz vienkāršu jautājumu, jāsecina, ka tev labāk patiktu, ka Dieva nav, jo pretējā gadījumā tev nāktos atmest paradumus un baudas, kurās saskati daļu "dzīves jēgas". vai tā nav?
[ Šo ziņu laboja apophis, 17 Jul 2018, 22:16:50 ]
-----------------
BMW F650GS Dakar | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
17 Jul 2018, 21:50:36 viesic rakstīja:
Niere, vai cilvēks ir spējīgs domāt, spriest un analizēt nezinot nevienu valodu? Piemēram mēnesi vecs zīdainis?
kas ir tas, ko gribi jautāt? | Offline | | |
| viesic | | Kopš: 15. Apr 2010
No: Kuldīga
Ziņojumi: 160
Braucu ar: cbr900 un xr600
| Kādā valodā runāja Ādams? Un vispār kāpēc viņu sauc Ādams, bet nevis, piemēram, Kārlis vai Benedikts? Kas viņam iedeva tādu vārdu? | Offline | | |
| biivers | |  Kopš: 19. Nov 2014
No: Tukums
Ziņojumi: 67
Braucu ar: SV1000S K3
| Es te tā baigi nesekoju šitam fufelim līdzi, tapēc uzjautāšu, jo varbūt esmu palaidis garām.
Ir kāds pierādījums tam, ko Niere un tamlīdzīgie fanāti te sludina? Nu, tā baigi neiegrimstot visādās filozofijās un nezināmu autoru citātos. Ir vai nav?
-----------------
Zem šī es neparakstos | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Viņš un draugi saka, ka ir, es un draugi sakām, ka nav vai nav nekādu loģisku pierādījumu!  | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
17 Jul 2018, 22:16:15 apophis rakstīja:
[..]
Tā arī nav bijusi atbilde, kāpēc dievs radīja iespēju grēkot. Vai tiešām brīvajai gribai obligāti jāietver arī grekošanu? Pats tak saproti, ka brīva izvele var būt arī starp labām lietām.
to droši vien tev pašam Dievam jājautā. kaut kur noteikti atradīsi dažādas versijas par tēmu, taču man nepatīk cilvēku filosofēšana, ja fonā nav ļoti konkrētu Rakstu citātu (vismaz šobrīd nenāk prātā). taču vienlaikus šo var sajūgt arī ar jautājumu, kādēļ Dievs pieļauj ciešanas, jo lielākā daļa ciešanu izriet no grēka. uz to gan ir ļoti konkrētas atbildes Rakstos.
un es nedomāju, ka brīva izvēle var būt tikai starp labo. tas izklausās pēc stingrā režīma cietuma. kādēļ stingrā režīma? tādēļ, ka tajā mazāk pārkāpumu nekā vispārīgā režīma cietumos. vārdu sakot - jo skarbāks cietums, jo 'šķīstāka' ieslodzīto uzvedība. bet starp cietuma uzraugu un ieslodzīto nekāda patiesa mīlestība nevar pastāvēt.
vēl kas: ja Tevi no ticības Dievam atturētu tikai konkrēti neatbildēti jautājumi, tu atbildes uz tiem jau pats būtu atradis un mūsu saruna varētu būt pavisam citā līmenī. taču tevi šie jautājumi interesē tikai ar farizejisku mērķi. tātad būtībā saturīgas atbildes tev pat ir emocionāli nevēlamas un varētu šķist kaitinošas.
Pastāsti man savas dzīves jēgu.
OK, būs lielā tiesas diena, piešķirs tev mūžīgo dzīvi, kas tālāk? Dzīvosi mūžīgi? Ar vai bez tagadējām atmiņām? Ja ar, tātad grēcīgums vilksies līdzi, ja bez - vai būsi tā pati personība?
dzīves jēgu es jau definēju - piepildīt Dieva plānu. katram tas var būt atšķirīgs. un kādēļ? tādēļ, ka tā ir pareizi. bonusi ir tikai apsolītā piedeva.
dzīvošana mūžīgi nav jāuztver caur laicīgā cilvēka sajūtas prizmu, jo dvēsele nedzīvo lineārajā laikā. ja būtu lineārais laiks, maz vai kādu jēdziens 'mūžība' varētu sajūsmināt.
par šo parasti stāsta lielākā daļa klīniskajā nāvē sabijušie - tie saka, ka laiks kļūst absolūti 'staipīgs'.
par atmiņām: nezinu, bet tas mani arī neinteresē.[ Šo ziņu laboja Niere, 18 Jul 2018, 16:29:55 ] | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
17 Jul 2018, 22:53:17 viesic rakstīja:
Kādā valodā runāja Ādams? Un vispār kāpēc viņu sauc Ādams, bet nevis, piemēram, Kārlis vai Benedikts? Kas viņam iedeva tādu vārdu?
atbildes uz taviem jautājumiem ir viegli atrodamas Vecajā Derībā. ko tev dos atbildes? ja atbildēšu, sāksi ticēt Dieva esamībai? | Offline | | |
| apophis | | Kopš: 22. Sep 2008
No: Tukums
Ziņojumi: 238
Braucu ar: BMW F650GS Dakar
| Tātad dievs tīšām radīja iespēju grēkot un viss, kas tagad notiek ir dieva mērķis, jo viņš taču zināja, ka tā notiks?
Ja tu nekad nebūtu nezinājis, kas ir grēks, ja tas nebūtu nekad bijis radīts, vai tu justos labo izvēļu cietumā? Vai tiešām tev vajag ļaunumu visapkārt, lai būtu kur tiekties?
Dievs tak uzreiz varēja radīt pasauli ar cilvekiem bez grēka?
17 Jul 2018, 23:42:05 Niere rakstīja:
to droši vien tev pašam Dievam jājautā. kaut kur noteikti atradīsi dažādas versijas par tēmu, taču man nepatīk cilvēku filosofēšana, ja fonā nav ļoti konkrētu Rakstu citātu (vismaz šobrīd nenāk prātā). taču vienlaikus šo var sajūgt arī ar jautājumu, kādēļ Dievs pieļauj ciešanas, jo lielākā daļa ciešanu izriet no grēka. uz to gan ir ļoti konkrētas atbildes Rakstos.
un es nedomāju, ka brīva izvēle var būt tikai starp labo. tas izklausās pēc stingrā režīma cietuma. kādēļ stingrā režīma? tādēļ, ka tajā mazāk pārkāpumu nekā vispārīgā režīma cietumos. vārdu sakot - jo skarbāks cietums, jo 'šķīstāka' ieslodzīto uzvedība. bet starp cietumnieku un ieslodzīto nekāda patiesa mīlestība nevar pastāvēt.
vēl kas: ja Tevi no ticības Dievam atturētu tikai konkrēti neatbildēti jautājumi, tu atbildes uz tiem jau pats būtu atradis un mūsu saruna varētu būt pavisam citā līmenī. taču tevi šie jautājumi interesē tikai ar farizejisku mērķi. tātad būtībā saturīgas atbildes tev pat ir emocionāli nevēlamas un varētu šķist kaitinošas.
Pastāsti man savas dzīves jēgu.
OK, būs lielā tiesas diena, piešķirs tev mūžīgo dzīvi, kas tālāk? Dzīvosi mūžīgi? Ar vai bez tagadējām atmiņām? Ja ar, tātad grēcīgums vilksies līdzi, ja bez - vai būsi tā pati personība?
dzīves jēgu es jau definēju - piepildīt Dieva plānu. katram tas var būt atšķirīgs. un kādēļ? tādēļ, ka tā ir pareizi. bonusi ir tikai apsolītā piedeva.
dzīvošana mūžīgi nav jāuztver caur laicīgā cilvēka sajūtas prizmu, jo dvēsele nedzīvo lineārajā laikā. ja būtu lineārais laiks, maz vai kādu jēdziens 'mūžība' varētu sajūsmināt.
par šo parasti stāsta lielākā daļa klīniskajā nāvē sabijušie - tie saka, ka laiks kļūst absolūti 'staipīgs'.
par atmiņām: nezinu, bet tas mani arī neinteresē.
[ Šo ziņu laboja apophis, 18 Jul 2018, 09:44:07 ]
-----------------
BMW F650GS Dakar | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| nu Tu jau vari virpināt tur savu filosofiju ap bezjēdzīgu tēzi "ja Dievs radīja VISU, tātad radīja arī grēku". nu ko tas tev dos? iespēju tiesāt Dievu? gribi samērīties?
atkārtošos - tu arvien centies turēt netā sagrābstītu filosofisko līniju, lai galu galā varētu secināt "nē, tādu Dievu mums nevajag!".
bet Radītājs no viena māla tapina gan podu godam, gan negodam (aptuveni citējot). vai viņam nav tiesību tā darīt, pat ja 'negoda pods' iebilst?
tev tas viss var beigties līdzīgi kā žīdiem, kuri piesita pie koka (nolādēšanas simbols) Vecās Derības praviešu daudzkārt solīto mesiju J.Kristu. kādēļ? tādēļ, ka viņš neattaisnoja farizeju, līdz ar to visas tautas cerību, - nākt kā ķēniņam pienākās (ne jau nu ēzeļa mugurā) un pārdabiski pieveikt romiešus un pārējos viņu apspiedējus. tā vietā Dievs visu "matu skaldītāju" tautu, kā jau daudzkārt solīts no Jesajas, Ecahiēla, Jeremijas u.c. praviešiem, izkaisīja starp pasaules tautām uz visām četrām debesu pusēm un valsti atdeva neapgraizītajiem bradāšanai.
kaut arī latviešiem netiek uzliktas tādas prasības, kādas bija jūdiem, nevajag tiesāties ar Dievu! Ka netiek atsūtītas tautas no austrumiem - precīzi kā žīdiem. | Offline | | |
| biivers | | Kopš: 19. Nov 2014
No: Tukums
Ziņojumi: 67
Braucu ar: SV1000S K3
| Kā sacīt jāsaka, katrā taisnībā ir daļa joka
komiksi par tiem, kas visu zin labāk...
Un jā, es laikam palikšu to seno Latviešu pusē, kas šo sērgu nepazina.
Interesanti, pēc 1k gadiem, kad vagosim kosmosa plašumus, būs vēl kāds kas zvanīs to vienīgo taisnību? Nu, var jau būtu, kā arī nākotnes civilizācijas joprojām tiks baidītas ar degšanu elles liesmās...[ Šo ziņu laboja biivers, 19 Jul 2018, 00:40:51 ]
-----------------
Zem šī es neparakstos | Offline | | |
| apophis | | Kopš: 22. Sep 2008
No: Tukums
Ziņojumi: 238
Braucu ar: BMW F650GS Dakar
| "Tādu dievu mums nevajag" pat varētu būt ok. Joprojām neredzu loģiku visuvarenajā pārvērtētajā dievā.
18 Jul 2018, 16:27:45 Niere rakstīja:
nu Tu jau vari virpināt tur savu filosofiju ap bezjēdzīgu tēzi "ja Dievs radīja VISU, tātad radīja arī grēku". nu ko tas tev dos? iespēju tiesāt Dievu? gribi samērīties?
atkārtošos - tu arvien centies turēt netā sagrābstītu filosofisko līniju, lai galu galā varētu secināt "nē, tādu Dievu mums nevajag!".
bet Radītājs no viena māla tapina gan podu godam, gan negodam (aptuveni citējot). vai viņam nav tiesību tā darīt, pat ja 'negoda pods' iebilst?
tev tas viss var beigties līdzīgi kā žīdiem, kuri piesita pie koka (nolādēšanas simbols) Vecās Derības praviešu daudzkārt solīto mesiju J.Kristu. kādēļ? tādēļ, ka viņš neattaisnoja farizeju, līdz ar to visas tautas cerību, - nākt kā ķēniņam pienākās (ne jau nu ēzeļa mugurā) un pārdabiski pieveikt romiešus un pārējos viņu apspiedējus. tā vietā Dievs visu "matu skaldītāju" tautu, kā jau daudzkārt solīts no Jesajas, Ecahiēla, Jeremijas u.c. praviešiem, izkaisīja starp pasaules tautām uz visām četrām debesu pusēm un valsti atdeva neapgraizītajiem bradāšanai.
kaut arī latviešiem netiek uzliktas tādas prasības, kādas bija jūdiem, nevajag tiesāties ar Dievu! Ka netiek atsūtītas tautas no austrumiem - precīzi kā žīdiem.
-----------------
BMW F650GS Dakar | Offline | | |
| rex_saugerty | |  Kopš: 11. Apr 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 655
Braucu ar: VFR vai Legacy
| Ok pieņemsim, ka eksistē "visuvarenais"
Kurš no visiem tad ir pareizais? Un kāpēc? Bet nevis ir un viss, bet kautkādus faktus.
Nākamais jautājums, pirms kristietība parādījās, tie visi cilvēki jau ir nonākuši ellē? Tu pizdets pārbāzts gan jau ir. Vai arī uzreiz tika radīta zeme saules un zvaigžņu sistēma(vai tam mēs ar neticam?)
Varbūt tomēr pareizā reliģija ir islāms!? Tur ir vairāk likumu un noteikumu. Tur nav interpretācijas, kuras grēcīgais cilvēks var sagrozīt tā kā gribās.
Kā ķenguri nonāca Austrālijā no noasa šķirsta, reāli viss bars(divi) gāja visu dzīvi kopā? Nekopojās un nenomira, tad pārpeldēja ūdeņus un tādi veci krabji sadzemdēja bariņu bērnu, lai turpina populāciju?
-----------------
patīk gudri dir*t | Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
21 Jul 2018, 09:45:55 rex_saugerty rakstīja:
Varbūt tomēr pareizā reliģija ir islāms!? Tur ir vairāk likumu un noteikumu. Tur nav interpretācijas, kuras grēcīgais cilvēks var sagrozīt tā kā gribās.
Nu, nu. Paskaties ziņas par pašnāvniekiem un tamlīdzīgiem mūlāpiem - arī islāmu interpretē, kā saka, uz vella paraušanu, un krietni vien biezākā slānī kā kristietību... #suicide_bomb #isis #retarded_think_40_virgins 
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
|
|
