AR RUS, UK, FR viņiem bija tas līgums par kodolieroču lividēšanu, kas neesot reāli spēkā dēļ k-kāds formalitātes. Bet ar nato bija k-kāds sadarbības līgums par draudzēšanos. Nekas nopietns. Starp citu- Janukovičs 2010.g nokancelēja iestāsanos NATO. Kādēļ- mēs tagad redzam. http://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations
02 Mar 2014, 22:59:45 MartinsR rakstīja:
02 Mar 2014, 22:52:45 Atvilkt rakstīja:
Ukrainai ir līgums ar NATO, lai gan viņa nav dalībvalsts.
manliekas, ka tu drusku jauc, Ukrainai ir līgums ar ASV, RUS un UK, nevis ar Nato
Nez kā citiem, bet pēdējā laikā to oraņdžmelno drazu tik bieži redz šādā kontekstā, ka būs grūti pārvārīt, kad drazinieks blakus k-kur stāvēs. Asociācijas spilgtas.
Izskataas ka beigaas sadaliis Ukrainu 3 daljaas. Krievija, Venecueela, Kuba un piemeeram Haiti atziis jaunizveidoto A-Ukrainu. Otra puse tiks ES.
Neredzu ka NATO vareetu iejaukties, nigeram drosmes nav, kaut ko paries un tas arii viss, Merkele ar Holandu Putinososi, UK un Polija vareetu kaut ko arii iebilst.
Braucu ar: Triumph Scrambler Pedal to Metal edition
pamēģini paskatīties plāšāk.
Nu zini, šādi es varu aizshēmoties arī līdz savai sievasmātei. Ja esi pats personīgi runājis ar kādu no nato galvām, vai esi stāvējis Kijevā vai Krimā pašā epicentrā, tad ir vērts klausīties. Tas ko saka "tie", ir politika.
man po... Tava sasheemotaa sievasmaate. Krievija-Gruzija=fakts, krievija-ukraina= fakts(turpinaajumu redzeesim). Piem. noshausi usahaku, krievija nodroshinaas droshiibu saviem pilsonjiem arii lv,lt,ee
Vispaar jaaskataas kaa NATO reagjees uz sho situaaciju un jaariikojas lai nepieljautu LV un EE shaadu situaaciju visaa valstii, bet tikai pierobezhaa.
1. nepilsonju paarvietoshanu uz Krievijas pierobezhu, Ludzas, Kraaslavas, Balvu un Reezeknes rajonu.
2. Krievu skolu likvideeshanu jau no naakamaa septembra.
3. Referendumaa balsojusho par krievu valodu paarvietoshanu pie domubiedriem uz pierobezhu.
Shaadaa gadiijumaa krievu armiju ar ziediem un krievijas karogiem sagaidiitu tikai liidz Viljaaniem pie Teichu rezervaata jau shautu nost.
02 Mar 2014, 23:17:50 Atvilkt rakstīja:
Nez kā citiem, bet pēdējā laikā to oraņdžmelno drazu tik bieži redz šādā kontekstā, ka būs grūti pārvārīt, kad drazinieks blakus k-kur stāvēs. Asociācijas spilgtas.
Smirdīgais Georga lentas kontingents... Sākumā gan tai lentai bija pavisam cita nozīme, bet PSKP SSSR CCCP un citi utubungas to ir sapisuši. 9. maijā jānofilmē un japieliek pie sita video. Redzēsim, kā patiks. Vai kādam vel ir šaubas, kas ir SC, 9. maija svinētaji un citi viderasi, kas nēsā Georga lentu un ievēl sev bijuso KGB darboni par prezidentu?
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
Gruzija un Ukraina ir dalībvalstis?
Citāts: Ziemeļatlantijas līguma galveno jēgu izsaka tā 5. panta pirmais teikums:
“ Puses vienojas, ka bruņotu uzbrukumu vienai vai vairākām no tām Eiropā vai Ziemeļamerikā uzskatīs par uzbrukumu visām dalībvalstīm, un tādēļ tās apņemas, ka šāda uzbrukuma gadījumā katra no tām, izmantojot individuālās un kopējās pašaizsardzības tiesības, kas paredzētas Apvienoto Nāciju Organizācijas Hartas 51. pantā, sniegs palīdzību Pusei vai Pusēm, kas pakļautas uzbrukumam, individuāli un kopā ar citām Pusēm, veicot pasākumus, kurus tās uzskata par nepieciešamiem, ieskaitot bruņota spēka pielietošanu, lai atjaunotu un saglabātu Ziemeļatlantijas reģiona drošību.
Tātad, ja obama izdomās ko darīt, tad tas ir uz paša risku, kārtējo reizi tēlojot pasaules policistu. A ja krievs šādā situācijā izšaus uz asv, tad tā jau būs cita runa, citos toņos, un vai pārējie nato biedri rīkosies, lai skrietu aizstāvēt asv...gan jau būtu jābrauc. Līgumu no galvas nezinu, tādēļ pieļauju ka pastāv juridiskas atkāpes un b plāni - visam.
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
03 Mar 2014, 00:35:59 Hamaii rakstīja:
man po...
Gruzija un Ukraina ir dalībvalstis?
Citāts: Ziemeļatlantijas līguma galveno jēgu izsaka tā 5. panta pirmais teikums:
“ Puses vienojas, ka bruņotu uzbrukumu vienai vai vairākām no tām Eiropā vai Ziemeļamerikā uzskatīs par uzbrukumu visām dalībvalstīm, un tādēļ tās apņemas, ka šāda uzbrukuma gadījumā katra no tām, izmantojot individuālās un kopējās pašaizsardzības tiesības, kas paredzētas Apvienoto Nāciju Organizācijas Hartas 51. pantā, sniegs palīdzību Pusei vai Pusēm, kas pakļautas uzbrukumam, individuāli un kopā ar citām Pusēm, veicot pasākumus, kurus tās uzskata par nepieciešamiem, ieskaitot bruņota spēka pielietošanu, lai atjaunotu un saglabātu Ziemeļatlantijas reģiona drošību.
Tātad, ja obama izdomās ko darīt, tad tas ir uz paša risku, kārtējo reizi tēlojot pasaules policistu. A ja krievs šādā situācijā izšaus uz asv, tad tā jau būs cita runa, citos toņos, un vai pārējie nato biedri rīkosies, lai skrietu aizstāvēt asv...gan jau būtu jābrauc. Līgumu no galvas nezinu, tādēļ pieļauju ka pastāv juridiskas atkāpes un b plāni - visam.
Līgumi, hartas, vienošanās - bullšits, kam spēks - tam taisnība, pa lielam ņemot, visi mīž no krievijas, kurš dēļ ekonomiskiem faktoriem, baidās resursus zaudēt, kurš karā iesaistīties negrib, bet krievija kā allaž izgrūsta visus ar elkoņiem un rullē tālāk, jo apkārt vieni mīzalas.
Gruzija un Ukraina ir dalībvalstis?
Citāts: Ziemeļatlantijas līguma galveno jēgu izsaka tā 5. panta pirmais teikums:
“ Puses vienojas, ka bruņotu uzbrukumu vienai vai vairākām no tām Eiropā vai Ziemeļamerikā uzskatīs par uzbrukumu visām dalībvalstīm, un tādēļ tās apņemas, ka šāda uzbrukuma gadījumā katra no tām, izmantojot individuālās un kopējās pašaizsardzības tiesības, kas paredzētas Apvienoto Nāciju Organizācijas Hartas 51. pantā, sniegs palīdzību Pusei vai Pusēm, kas pakļautas uzbrukumam, individuāli un kopā ar citām Pusēm, veicot pasākumus, kurus tās uzskata par nepieciešamiem, ieskaitot bruņota spēka pielietošanu, lai atjaunotu un saglabātu Ziemeļatlantijas reģiona drošību.
Tātad, ja obama izdomās ko darīt, tad tas ir uz paša risku, kārtējo reizi tēlojot pasaules policistu. A ja krievs šādā situācijā izšaus uz asv, tad tā jau būs cita runa, citos toņos, un vai pārējie nato biedri rīkosies, lai skrietu aizstāvēt asv...gan jau būtu jābrauc. Līgumu no galvas nezinu, tādēļ pieļauju ka pastāv juridiskas atkāpes un b plāni - visam.
Iedomaajies situaaciju: SC tiek pie varas shajaas veeleeshanaas, cilveekiem vinji apniik, shos atlaizh, piemeeram kaut vai referenduma celjaa. Domaa ka Putleram patiks zaudeet ieguvusho varu? Sekos provokaacijas, krievi sastiepj armiju uz LV robezhu, SC atkal rulee
bet par vienu lietu gan cepuri nost Krievijas priekšā - par spēju vienmēr operatīvi tikt galā ar protesta akcijām, kā piemēram šai bildē no vakardienas pretkara piketa Maskavā, kur tika arestēti kādi 300 režīma pretinieki un citi nevēlami elementi ->
1. mūsējie pilnīgi nekritiski blēj krievija = slikti; ukraina = labi. Man pietrūkst arī "otras puses viedoklis". Nu kaut vai varēja pieminēt, ka viss tur nav TIK rožaini
2. krievi arī rāda tikai savus "sasniegumus".
Viņu motivācija ievest armiju esot "glābt tautiešus". BET nekur nemaniju nevienu sižetu, kur kāds būtu dabujis pa tauri, jo ir krievs. OK, ir cietušie, ir upuri, bet nav nacionālu konfliktu.
Konflikts ir par to, ka viens zaglis ar šaiku ir nostumts no varas. Nu vismaz man nav šaubu, kas tas jaņuks ir par putnu
Bet man nav lielu ilūziju, ka tie kas raujas pie varas, dara to lai UKR būtu labāk. Tādi paši siles grābēji vien ir IMHO
Nu bet šobrīd Ukraina ir ceļā uz labāku sabiedrību. Francija to izdarija 200 gadus atpakaļ, pa ceļam ~ 100.000 X padarbinot giljotīnu. Gan jau ukraiņiem ies labāk.
----------------- When you turn your ride on, does your ride turn you on ?
Skumji, ka sociāla rakstura konfliktu (kad no vienas aizkavētās algas līdz tādai pat otrai dzīvojoša vienkāršā tauta padzen korumpētu zagļu klanu (lai vietā droši vien, ka dabūtu citu)) var tik viegli ar propogandas mašinēriju pārvērst par nacionālu konfliktu: sliktie pamatiedzīvotāji (etniskie ukraiņi un no izsūtīšanas uz Vidusāziju atgriezušies Krimas tatāri) v.s. labie PSRS kolonisti - krievi un "līkie grieķu deguni, ar īpatnējo "R" burta izrunu".
[ Šo ziņu laboja Valkyrie, 03 Mar 2014, 09:03:33 ]
Braucu ar: Honda CBR 600 2007; Volvo XC90 2012; Can Am Outlander 500 2010.
Visā šajā sarunā visvairāk izcēlās Straifs, kurš paziņoja, ka mēs visi klausāmies un ticam MELIEM, ko pasniedz lielākā daļa pasaules, tai skaitā LV, EU un USA žurnālisti, bet TAISNĪBU, ko pasniedz rus žurnālisti, mēs ignorējam
Attiecīgi, neizbrīna Latvijā dzīvojošo krievu darbības šeit, jo viņi tikai krievu tv vien skatās.
Pāris nedēļas atpakaļ papētīju Černobiļas katastrofu, psrs vadošo amatpersonu informācija pasaulei par notikušo "parastu ugunsgrēku" un darbības uzreiz pēc katastrofas, kad miliči staigā namordņikos, bet parastai tautai nebija nejausmas par notikušo un visiem tika stāstīts, ka nekas nav noticis. Vēl mūsdienās ir krievu amatpersonas, kas kameras priekšā var pateikt - "ka rietumi smagi pārspīlē, nekas īpašs Černobiļā netika, gāja bojā pārdesmit cilvēki un tie, tukstošiem mirušo, kas piedalījās glābšanas darbos, visi ir nomiruši no vecuma nevis radiācijas".
Visa pasaule zin, ka krievi ir lielākie meļi uz šīs zemeslodes, tikai paši krievi to izliekas nezinām,
Skumji, ka sociāla rakstura konfliktu (kad no vienas aizkavētās algas līdz tādai pat otrai dzīvojoša vienkāršā tauta padzen korumpētu zagļu klanu (lai vietā droši vien, ka dabūtu citu)) var tik viegli ar propogandas mašinēriju pārvērst par nacionālu konfliktu: sliktie pamatiedzīvotāji (etniskie ukraiņi un no izsūtīšanas uz Vidusāziju atgriezušies Krimas tatāri) v.s. labie PSRS kolonisti - krievi un "līkie grieķu deguni, ar īpatnējo "R" burta izrunu".
Tas nav tikai sociāls konflikts, ja atceramei kā tas sākās.
----------------- Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :)
Offline
Krievija-Gruzija=fakts, krievija-ukraina= fakts(turpinaajumu redzeesim). Piem. noshausi usahaku, krievija nodroshinaas droshiibu saviem pilsonjiem arii lv,lt,ee
