starp citu - bomži ir vismazāk sabiedrības labumus tērējošā grupa.
Man nav statistikas dati, bet es ar tādiem apgalvojumiem nesvaidītos. mana sieva strādā ātrās palīdzības sitēmā, tur daži šie saulesbrāļi gadiem ir "patstāvīgo klientu" statusā. Rekordists esot ar pāri pa 20 magnētiskās rezonanses izmeklējumiem gadā. Katru reizi, kad ieved cilvēku ar asiņojošu galvu, noteikumi paredz taisīt galvas MR....
Bet ja mēs gribētu tikt uz MR mums nāktos uzklausīt vārdus "kvota", "valsts limits", "nav naudas"....
Privāti parunājot ar "pirmās līnijas" medpersonālu, viņu atziņa ~ 50 % neatliekamajām manipulācijām tērētās naudas aiziet zemcilvēku ārstēšanai, kurus mierīgi varētu aizsūtīt strādāt uz purviem vai pat gāzes kamerām
MAn domaat ka taa nav MR bet CT respektiivi datortomograafija.
MR ir dārgāka nekā CT
Pie tam MR ir dazaadas programmas.
Tas ko es zinu ir tas ka ja ieved slimniicaa ar galvas truamam taisa CT. Tas ir buutiibaa rentgens.
CT ir sort of 3D rentgens, tikai daudz precīzāks, CT labāk redz cietos audus (kaulus), MR labāk redz mīkstos (ja precīzi atceros). Ko izmanto, atkarīgs no tā ko meklē / pārbauda.
starp citu - bomži ir vismazāk sabiedrības labumus tērējošā grupa.
Man nav statistikas dati, bet es ar tādiem apgalvojumiem nesvaidītos. mana sieva strādā ātrās palīdzības sitēmā, tur daži šie saulesbrāļi gadiem ir "patstāvīgo klientu" statusā. Rekordists esot ar pāri pa 20 magnētiskās rezonanses izmeklējumiem gadā. Katru reizi, kad ieved cilvēku ar asiņojošu galvu, noteikumi paredz taisīt galvas MR....
Bet ja mēs gribētu tikt uz MR mums nāktos uzklausīt vārdus "kvota", "valsts limits", "nav naudas"....
Privāti parunājot ar "pirmās līnijas" medpersonālu, viņu atziņa ~ 50 % neatliekamajām manipulācijām tērētās naudas aiziet zemcilvēku ārstēšanai, kurus mierīgi varētu aizsūtīt strādāt uz purviem vai pat gāzes kamerām
MAn domaat ka taa nav MR bet CT respektiivi datortomograafija.
MR ir dārgāka nekā CT
Pie tam MR ir dazaadas programmas.
Tas ko es zinu ir tas ka ja ieved slimniicaa ar galvas truamam taisa CT. Tas ir buutiibaa rentgens.
CT ir sort of 3D rentgens, tikai daudz precīzāks, CT labāk redz cietos audus (kaulus), MR labāk redz mīkstos (ja precīzi atceros). Ko izmanto, atkarīgs no tā ko meklē / pārbauda.
Ne par to runa.
Ja piemeeram bomzis nokriit uz ielas un paarsit galvu tad peec nonaaksanas slimiicaa vinjam peec nokluseesanas taisa CT nevis MR.
----------------- Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :)
Labi, neuzstāju.
Pa lielam - kāda starpība, abi gana dārgi izmeklējumi, uz kuriem ierindas pilsoņiem jāstāv rindā, bet tur daži seski katru otro nedēļu dod vaļā
Tas viss sūC, incanti, ko šejienes jaunieši domā par NA perturbācijām ?
Es nespēju saprast, vai tiešām, tās uzt. at. (turpm. UA) ir TIK svarīgas un nācijai kritiskas, lai to dēļ torpedētu valdību ?
----------------- When you turn your ride on, does your ride turn you on ?
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
07 Oct 2013, 18:07:25 Niksons rakstīja:
Labi, neuzstāju.
Pa lielam - kāda starpība, abi gana dārgi izmeklējumi, uz kuriem ierindas pilsoņiem jāstāv rindā, bet tur daži seski katru otro nedēļu dod vaļā
Tas viss sūC, incanti, ko šejienes jaunieši domā par NA perturbācijām ?
Es nespēju saprast, vai tiešām, tās uzt. at. (turpm. UA) ir TIK svarīgas un nācijai kritiskas, lai to dēļ torpedētu valdību ?
Neko nezinu par valdības torpedēšanu, bet tā uzturēšanās atļauju tirgošana ir tik pat vērtīgs pasākums, kā piemēram katram bomzim, dedžikam un urlātām izdalīt noteiktu naudas summu dzīves līmeņa uzlabošanai Piķi tāpat iztērēs muļķībām un pēc tam sēdēs vēl dziļākos sūdos nekā pirms tam. Tas pats ar īpašumu iztirgošanu - neticu, kad tā nauda kaut ko radikāli mainīs mūsu kopējā ainā, bet tas, kad īpašumu un uzņēmumu pēc tam vairs nebūs - gan fakts
Neko nezinu par valdības torpedēšanu, bet tā uzturēšanās atļauju tirgošana ir tik pat vērtīgs pasākums, kā piemēram katram bomzim, dedžikam un urlātām izdalīt noteiktu naudas summu dzīves līmeņa uzlabošanai Piķi tāpat iztērēs muļķībām un pēc tam sēdēs vēl dziļākos sūdos nekā pirms tam. Tas pats ar īpašumu iztirgošanu - neticu, kad tā nauda kaut ko radikāli mainīs mūsu kopējā ainā, bet tas, kad īpašumu un uzņēmumu pēc tam vairs nebūs - gan fakts
Gan jau ka īpašumi būs, tikai tie piederēs tiem , kas tos prot izmantot
Es kaut kā sadalu šo viedokli.
Lai gan man ir simpātisks nacionalpatriotisms, es tomēr skatos arī uz cilvēku spējām un izdarīto, ne tikai pie atloka piesprausto nozīmīšu krāsu
----------------- When you turn your ride on, does your ride turn you on ?
Neko nezinu par valdības torpedēšanu, bet tā uzturēšanās atļauju tirgošana ir tik pat vērtīgs pasākums, kā piemēram katram bomzim, dedžikam un urlātām izdalīt noteiktu naudas summu dzīves līmeņa uzlabošanai Piķi tāpat iztērēs muļķībām un pēc tam sēdēs vēl dziļākos sūdos nekā pirms tam. Tas pats ar īpašumu iztirgošanu - neticu, kad tā nauda kaut ko radikāli mainīs mūsu kopējā ainā, bet tas, kad īpašumu un uzņēmumu pēc tam vairs nebūs - gan fakts
Gan jau ka īpašumi būs, tikai tie piederēs tiem , kas tos prot izmantot
Es kaut kā sadalu šo viedokli.
Lai gan man ir simpātisks nacionalpatriotisms, es tomēr skatos arī uz cilvēku spējām un izdarīto, ne tikai pie atloka piesprausto nozīmīšu krāsu
Man gan domaat vairaak, ka sim rakstniekam arii kaads nekustamais iipasums padomaa ko vajadzeetu notirgot taapeec taads raksts
----------------- Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :)
Raksta autors jau tapat ir politiskais bankrots, ne tikai finansiaalais... Un ne vinsh vieniigais mums tads...
Bet ne par to staasts, staasts ir par to, ka kartejo reizi gribam neliela barina cilveeku personigo intereshu vardaa pachakaret dziivi parejiem... Lai arii shie tirgonji saka, ka shis viss attiecas uz eksluziivajiem ipashumiem, bet reali 50-100k ir diapazons, kuraa trapa arii parastiem laudiim vajadziikie ipashumi. Man galigi nebutu pretenzijas, ja uztureshanais atlaujas buutu pieejamas tikai miljonos vertu ipashumu pircejiem- tad tiesham ierindas cilvekus tas neskartu.
Bet tagad dalja pardeveju veel "piestiepj" cenu uz augshu, ja nu kaads arzemnieks panem... Rezultataa tirgus ir sastindzis, jo vietejiem pietruukst, bet arzemnieku ir pamaz. Zaudetaju te ir vairaak, jo shada situacija nekadi neveicina to pashu celtnieciibu, kaa atlauju tirgotaji sludina...
Ja summas butu miljonos, tad pastavetu iespeja, ka naudas sanemeejs arii pasaaks no dariit talaak un cilvekiem bus darbs. Bet sanemot 50-100k, visticamaak nauda tiks notereeta tapat kaut ko perkot, kas atkal veicina tikai cenu kapshanu- spekulanti jau arii dziivo biezhi peec principa- viegli naak, viegli iet...
No otras puses jau, butibaa, nav vairs ko iespringt- valsti politiski un ekonomiski de fakto esam zaudejushi, veel atliek teritoriali zaudeet.. Bet nekas, pedejo jau mees veiksmigi praktizejam.
08 Oct 2013, 09:07:54 Niksons rakstīja:
Es kaut kā sadalu šo viedokli.
Lai gan man ir simpātisks nacionalpatriotisms, es tomēr skatos arī uz cilvēku spējām un izdarīto, ne tikai pie atloka piesprausto nozīmīšu krāsu
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
Neko nezinu par valdības torpedēšanu, bet tā uzturēšanās atļauju tirgošana ir tik pat vērtīgs pasākums, kā piemēram katram bomzim, dedžikam un urlātām izdalīt noteiktu naudas summu dzīves līmeņa uzlabošanai Piķi tāpat iztērēs muļķībām un pēc tam sēdēs vēl dziļākos sūdos nekā pirms tam. Tas pats ar īpašumu iztirgošanu - neticu, kad tā nauda kaut ko radikāli mainīs mūsu kopējā ainā, bet tas, kad īpašumu un uzņēmumu pēc tam vairs nebūs - gan fakts
Gan jau ka īpašumi būs, tikai tie piederēs tiem , kas tos prot izmantot
Es kaut kā sadalu šo viedokli.
Lai gan man ir simpātisks nacionalpatriotisms, es tomēr skatos arī uz cilvēku spējām un izdarīto, ne tikai pie atloka piesprausto nozīmīšu krāsu
Man gan domaat vairaak, ka sim rakstniekam arii kaads nekustamais iipasums padomaa ko vajadzeetu notirgot taapeec taads raksts
Var jau zemtext meklēt viskaukur.
IMHO šitais čalis ir bankrotējis un viņam attiecīgi nekas nepieder
Man, godīgi sakot, vistass balagāns ir pie D...augavas Man neko nevajag ne pirkt ne pārdot. Bet tiešām skatos un brīnos - vai tā nu mums ir TĀDA problēma, vai 700 vai 1000 krievi gadā dabūs tās atļaujas, ja 10.000 mēnesī aizbrauc prom...
----------------- When you turn your ride on, does your ride turn you on ?
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
08 Oct 2013, 09:07:54 Niksons rakstīja:
07 Oct 2013, 18:31:31 Archy96 rakstīja:
Neko nezinu par valdības torpedēšanu, bet tā uzturēšanās atļauju tirgošana ir tik pat vērtīgs pasākums, kā piemēram katram bomzim, dedžikam un urlātām izdalīt noteiktu naudas summu dzīves līmeņa uzlabošanai Piķi tāpat iztērēs muļķībām un pēc tam sēdēs vēl dziļākos sūdos nekā pirms tam. Tas pats ar īpašumu iztirgošanu - neticu, kad tā nauda kaut ko radikāli mainīs mūsu kopējā ainā, bet tas, kad īpašumu un uzņēmumu pēc tam vairs nebūs - gan fakts
Gan jau ka īpašumi būs, tikai tie piederēs tiem , kas tos prot izmantot
Es kaut kā sadalu šo viedokli.
Lai gan man ir simpātisks nacionalpatriotisms, es tomēr skatos arī uz cilvēku spējām un izdarīto, ne tikai pie atloka piesprausto nozīmīšu krāsu
Jurģis Liepnieks ir pārkama mauka, kurš rakstīs jebkuram un par jebkuru, kurš maksās $$$$, senāk palīdzēja Šķēlem politiku bīdīt, nesen slavināja saskaņas Centru un ušakovu, bet konkrēti šajā rakstā viņam IR taisnība pa lielam, tracis sacelts ap to visu baigais un NA atkal ir uz sava populisma jājamzirdziņa, bet tas viss nemaina lietas būtību - īpašumus iztirgot, nu nezinu, jau tagad nenormāli daudz kas pieder ārzemniekiem, kas būs vēl pēc gadiem 10??????
Ja mees paskatamies atpakalj kas, kaa un kad izveidoja so uzturēšanaās atļauju pasaakaumu es personiigi domaaju ka sis ir tikai un vieniigi biznesa projekts nekustamo iipasumu jomaa.
----------------- Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :)
Tieshi taa. Par cik mes te esam mazi, tad shadu breeku sataisiit nemaksaa nemaz tik dargi- prese tapat ir perkama.
Visa shii ipashumu nozare atrodas nenormalaa haosaa tikai tapec, ka taa var politikjiem pietuvinaatie labi pelniit.
08 Oct 2013, 10:10:09 UDT rakstīja:
Ja mees paskatamies atpakalj kas, kaa un kad izveidoja so uzturēšanaās atļauju pasaakaumu es personiigi domaaju ka sis ir tikai un vieniigi biznesa projekts nekustamo iipasumu jomaa.
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
Liepnieks, protams, ir ritīgs sesks, bet šajā rakstā palielam viņam ir taisnība - ir čupa problēmu, kas ir daudz sāpīgākas.
Tajā pat laikā es arī uzskatu, ka šī atļauju tirgošana pret nekustamo īpašumu absolūti nav valsts interesēs. Valstij tas nedod gandrīz neko (tik vien cik valsts nodevas pie NĪ pārdošanas un kaut kas pie uzturēšanās atļauju dormēšanas).
Dod - NĪ mākleriem (spekulantiem), dažiem indivīdiem, kas nogrūž savus NĪ, bankām (kas iztirgo savu NĪ portfeli + vēl izsniedz jaunus aizdevumus to pašu NĪ iegādei), vēl bariņam juristu kas uzvāras kārtojot uzturēšanās atļaujas.
Zaudē - lielākoties plašā sabiedrība, jo tiek kropļotas NĪ cenas (jo ir tak minimālās summas - 50K laukos, 100K Rīgā). Ja cena zem tā, objekts kļūst neinteresants šai mērķauditorijai) un normāliem pircējiem NĪ mākslīgi sadārdzinās (to, protams, arī nesamērīgi augstu uztur banku NĪ portfeļi.
Ja arī izsniegt uzturēšanās atļaujas, tad pret ieguldījumiem ražošanā (investīcijām), vai vēl labāk - iemaksām konkrētā budžeta fondā, ko novirzītu uzņēmējdarbības atbalstam. Tad arī valstij no tā visa būtu reāls labums.
[ Šo ziņu laboja deMarco, 08 Oct 2013, 12:00:18 ]
----------------- Ride till you die
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mājas lapu hostings, servera jaudu noma;
Kokmateriāli, Ražošanas teritorijas un telpu noma;
Kartes un ĢIS konsultācijas
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
08 Oct 2013, 11:59:20 deMarco rakstīja:
Ja arī izsniegt uzturēšanās atļaujas, tad pret ieguldījumiem ražošanā (investīcijām), vai vēl labāk - iemaksām konkrētā budžeta fondā, ko novirzītu uzņēmējdarbības atbalstam. Tad arī valstij no tā visa būtu reāls labums.
Tā tas arī būtu pareizi jādara, nevis vienkārši viss tupi jāiztirgo
Ja arī izsniegt uzturēšanās atļaujas, tad pret ieguldījumiem ražošanā (investīcijām), vai vēl labāk - iemaksām konkrētā budžeta fondā, ko novirzītu uzņēmējdarbības atbalstam. Tad arī valstij no tā visa būtu reāls labums.
Tā tas arī būtu pareizi jādara, nevis vienkārši viss tupi jāiztirgo
Sadu risinaajumu kaa reiz piedaavaaja - varbuut kluudos bet manupraat tas bija Paraadnieks no VL kas so piedaavaaja.
----------------- Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :)
nu patīkama protams tur nav nekā, taču ko darīt, ja paši Latvieši nav mācējuši saimniekot un noveduši (izzaguši) valsti līdz turienei, kur tā tagad ir?, ja nemāki ar kaut ko rīkoties, tad ar to rīkosies kāds cits, kas māk (that's how universe works)
bez tam, lūk rietumu pārstāvis ar savu viedokli par vēl vienu diskutablu masu pasākumu http://www.regnum.ru/news/polit/1574839.html un kura fona Makskavas Kurban Bairam izskatās simpātiskāks
Offline
Piķi tāpat iztērēs muļķībām un pēc tam sēdēs vēl dziļākos sūdos nekā pirms tam. Tas pats ar īpašumu iztirgošanu - neticu, kad tā nauda kaut ko radikāli mainīs mūsu kopējā ainā, bet tas, kad īpašumu un uzņēmumu pēc tam vairs nebūs - gan fakts 
Man neko nevajag ne pirkt ne pārdot. Bet tiešām skatos un brīnos - vai tā nu mums ir TĀDA problēma, vai 700 vai 1000 krievi gadā dabūs tās atļaujas, ja 10.000 mēnesī aizbrauc prom...
Algas dienā noziedošu k-ko...
par vēl vienu diskutablu masu pasākumu