03 Feb 2018, 13:08:20 soulfreak rakstīja:
Un Te jau arī Tu pats atzīsti evolūciju!
Nē, es neesmu izslēdzis evolūcijas iespēju, bet man evolūcija liekās mazāk ticama, kā dieva radīšanas pasākums - to es secinu sarakstot 2 ailēs visus + un -, un balanss ir par labu dievam.
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
03 Feb 2018, 13:16:32 Lazda rakstīja:
Ja es gribētu izlasīt Bībeli, tieši kā es varu atšķirt, kur Bībelē teksts jāuztver burtiski un kur tas jāuztver metaforā?
To var tikai katrs pats priekš sevis. Pie kam tas viss mainās. Tāpēc to grāmatu vajag izlasīt katru gadu 1x, un uz daudzām lietām katru reizi skaties pilnīgi citādi...
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
03 Feb 2018, 16:23:58 kba-pro rakstīja:
Khmm ??!!!?? a moš Noass bija evolucionējis dinozaurs intelektuālis
Evolūcijas teorrētiķi ir apskatījuši šo jautājumu - dinozauri "gāja" pa tieši tādu pasu attīstības līkni kā hominīdi, un sekojoši, ja nenotiktu dinozauru izmiršana, tad mums šodien būtu 2 dominējošās rases Varbūt dievs negribēja, ka ir 2 rases, jo 1 rase jau nevar mantu sadalīt, ja būtu 2, tad vispār fpzd
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
03 Feb 2018, 16:23:58 kba-pro rakstīja:
Khmm ??!!!?? a moš Noass bija evolucionējis dinozaurs intelektuālis
Evolūcijas teorrētiķi ir apskatījuši šo jautājumu - dinozauri "gāja" pa tieši tādu pasu attīstības līkni kā hominīdi, un sekojoši, ja nenotiktu dinozauru izmiršana, tad mums šodien būtu 2 dominējošās rases Varbūt dievs negribēja, ka ir 2 rases, jo 1 rase jau nevar mantu sadalīt, ja būtu 2, tad vispār fpzd
Nu kur tādas lietas esi dzirdējis? Negribu it nemaz piekrist. Niere arī negribēs piekrist no sava reliģiozā skatījuma! Reptiļi itin nemaz nav bijuši attīstīti, lai ap to darbībām sāktu grābstīties dievs es tos noliktu tādā pat statusā kā jebkurš parasts dzīvnieks. Zīdītāji ir krietni attīstītāki par reptiļiem.
03 Feb 2018, 13:16:32 Lazda rakstīja:
Ja es gribētu izlasīt Bībeli, tieši kā es varu atšķirt, kur Bībelē teksts jāuztver burtiski un kur tas jāuztver metaforā?
To var tikai katrs pats priekš sevis. Pie kam tas viss mainās. Tāpēc to grāmatu vajag izlasīt katru gadu 1x, un uz daudzām lietām katru reizi skaties pilnīgi citādi...
Nu re, ticīgie Bībeli visu laiku pielāgo apstākļiem, kā to viņiem vajag. Ja kaut kas nesakrīt ar pētījumiem, tad var droši tekstu pārvērst metaforā un pateikt, ka tas bija tomēr domāts citādi. Nesaprotu, kādēļ to visu nevar uzrakstīt tiešā tekstā, kuru ir grūti interpretēt 101 veidā, ja jau tā visa ir patiesība. Tieši tādēļ arī man nav vēlmes pat sākt lasīt Bībeli. Te pat starp dažiem ticīgajiem izceļas domstarpības starp to, kā tad tomēr tajā Bībelē kas ir domāts. Dīvains tas jūsu dievs ir, ja nemaz katram no saviem dēliem nevar dot precīzu pamācību.
03 Feb 2018, 19:00:45 Lazda rakstīja:
Nesaprotu, kādēļ to visu nevar uzrakstīt tiešā tekstā...
Pamēģini Sāc ar vienkāršāku lietu - LAPK
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
03 Feb 2018, 18:29:57 soulfreak rakstīja:
Nu kur tādas lietas esi dzirdējis?
Neesi slinks, pameklē dinosauroids. Kaukad 90-to gadu sākumā lasīju vienu zinātnisku rakstu - kā izskatītos dinozauri, ja nebūtu izmiruši, vai kaut tamlīdzīgu... Interesanti vispār
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
03 Feb 2018, 19:15:20 Lazda rakstīja:
Kas man būtu jāmēģina? Sarakstīt pamācību, kā dzīvot? Paldies, bet man vēl nav tas vecums, kad vajag varu pār citiem.
Nē, paņem vienu pantu no LAPK, izlasi, izdomā, cik veidos to var interpretēt, un tad uzraksti, tā, lai izslaēgtu jebkāds interpretācijas... Varbūt tad sapratīsi, ka tas ir neiespējami...
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
03 Feb 2018, 19:15:20 Lazda rakstīja:
Kas man būtu jāmēģina? Sarakstīt pamācību, kā dzīvot? Paldies, bet man vēl nav tas vecums, kad vajag varu pār citiem.
Nē, paņem vienu pantu no LAPK, izlasi, izdomā, cik veidos to var interpretēt, un tad uzraksti, tā, lai izslaēgtu jebkāds interpretācijas... Varbūt tad sapratīsi, ka tas ir neiespējami...
Nu, Tu arī salīdzināji cilvēku rakstītus un izdomātus likumus ar Bībeli, kas tika sarakstīta ar dieva palīdzību. Man sāk likties, ka dievs nemaz nav tik varens un viņa spējas var sākt pielīdzināt cilvēka spējām. Iepriekš šķita, ka dievs tas ir kaut kas krietni pārāks pār mums.
Kāpēc tad Jūs, ticīgie, neesat interpretējuši Bībelē teikto par to, ka dievs ir visas radības radījis kā ideju, ka dievs ir visi apstākļi, kas ir bijuši vajadzīgi, lai no organiskām vielām rastos pirmā dzīvība? Varbūt tieši tā tas patiesībā ir domāts?
03 Feb 2018, 18:29:57 soulfreak rakstīja:
Nu kur tādas lietas esi dzirdējis?
Neesi slinks, pameklē dinosauroids. Kaukad 90-to gadu sākumā lasīju vienu zinātnisku rakstu - kā izskatītos dinozauri, ja nebūtu izmiruši, vai kaut tamlīdzīgu... Interesanti vispār
Es pat bildīti redzēju... uzvalkā ar tauriņu un čumudānu ... literatūra taču... kam lai tic (tad facebocka vēl nebija)
04 Feb 2018, 09:23:45 soulfreak rakstīja:
tie dinozauroīdi vairāk izklausās pēc RENTV tēmas
Ne gluži, jo balstīts uz tās pašas evolūcijas teorijas, kur cilvēka izcelšanās. Vienīgā atšķirība - diznozauri izmira, bet cilvēku senči nē.
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
Nu labi, pateoretizēsim par cilvēkiem un dinozauriem. Ja ņem vērā to, ka dievs jau savu laik ir spēlējies ar dinozauriem, tad uz šo brīdi viņš jau ir nofeilojis big-time divreiz! Dino nācās noslaucīt, jo tie ar aizgāja ne pa to ceļu, kur viņš gribēja un tagad cilvēce atkal sāk sacelties pret pašu fāteri ja reiz tā, tad dievs ir pilnīgs lašara, kas neprot spēlēt savu stratēģisko spēli vai arī gluži savādāk, pilnīgs tirāns un despots, jo ar baudu vēro kā viss iet ķīselī + beigās vēl visu nolaiž podā! Bravo!
Ticīgie, lūdzu pastāstiet, kā tieši pingvīni un ķenguri tika līdz Noasa šķirstam ?!
Atpeldēja ? Noass tiem aizpeldēja pakaļ ? Varbūt viņi maģiski teleportējās ?
03 Feb 2018, 17:59:43 Teiksmaqq rakstīja:
Nē, es neesmu izslēdzis evolūcijas iespēju, bet man evolūcija liekās mazāk ticama, kā dieva radīšanas pasākums - to es secinu sarakstot 2 ailēs visus + un -, un balanss ir par labu dievam.
03 Feb 2018, 17:59:43 Teiksmaqq rakstīja:
Nē, es neesmu izslēdzis evolūcijas iespēju, bet man evolūcija liekās mazāk ticama, kā dieva radīšanas pasākums - to es secinu sarakstot 2 ailēs visus + un -, un balanss ir par labu dievam.
Vari parādīt šos salīdzinājumus ?
Vēl tikai atliek izškirties kuram tieši no tās listes.
Offline
Varbūt dievs negribēja, ka ir 2 rases, jo 1 rase jau nevar mantu sadalīt, ja būtu 2, tad vispār fpzd 
es tos noliktu tādā pat statusā kā jebkurš parasts dzīvnieks. Zīdītāji ir krietni attīstītāki par reptiļiem.
ja reiz tā, tad dievs ir pilnīgs lašara, kas neprot spēlēt savu stratēģisko spēli vai arī gluži savādāk, pilnīgs tirāns un despots, jo ar baudu vēro kā viss iet ķīselī + beigās vēl visu nolaiž podā! Bravo!
