Niere!? Tikko tirzājot Miga tekstu tu kārtējo reizi minēji, ka visas mums zināmās uzvedības normas sakņojas rakstos.. Tu tiešām domā, ka kopienās pirms iepazīšanās ar Dieva vārdu valdīja pilnīgs bezpriģels?
Un zini, zagt nav nedz slikti, nedz labi, tas ir tikai viens no vērtību pārdales veidiem, tikai pie mums par to ir pieņemts sodīt..
Vakarnakt tu izskatījies labāk..
----------------- достань гранату и будет праздник.. сразу.. даром.. и для всех../СПЛИН/
no kurienes labā/ļaunā izpratne Rietumu cilvēkiem, tostarp ateistiem, ja ne no Bībeles?
Šeit būs jāpiekrīt - Rietumu kultūru veidojuši gan mācītāji, gadu simtiem sprediķojot, gan filozofi, mākslinieki, teorētiķi, utt, kas atstājuši neizmērāmu iespaidu uz Eiropas un Ameriku kultūrām, kuru darbu pamatos ir reliģija un idejas no Bībeles (piemēram renesanse kas vilkās 300 gadus un visi tās lielākie pārstāvji bija dziļi reliģiski, bet mēs mūsdienās aprīnojam viņu darbus un mācāmies no darbos iestrādātajām vērtībām un ziņojumiem).
To visu cilvēki panāca bez reliģijas, panāca to ejot prom no reliģijas.
Ne gluži - mainijās tradīcijas (lai gan daži reliģiskie idioti joprojām gejus nomētā ar kakām, citi viņus kar, citi kropļo sievietes un daži tās neordinē nevieam jēdzīgam amatam), bet iešana prom no reliģijas ir pēdējo laiku fenomens (piemēram geju kustības un modernā atejisma uzplaukuma sākums aptuveni sakrīt un izskatās kā instruments, lai cilvēki mainītu savus uzskatus 1, mazas grupas virzienā). Piemēram, Īzaks Ņūtons, kas uzskatāms par vienu no mūsu laiku vissvarīgākajiem zinātniekiem arī bija reliģios. Ar to es gribēju teikt - nav jau svarīgi kam tici, svarīgi ir ka attīsties savā jomā un nes kādu labumu pasaulei, bet ja esi idiots un neko nespēj izdarīt un tavs izskaidrojums ir tas, ka to aizliedz tava ticība, nu tur jau neko nevar palīdzēt.
Viduslaiku - laiki kad par cilvēkiem valdīja kristīgā baznīca - tumšākie laiki cilvēces pastāvēšanas vēsturē.
Vai arī mums tā liekas, jo viduslaiki notika tikai kādas 10 paaudzes atpakaļ + tie bija pirmie laiki kad kāds sāka pierakstīt hronikas arī par parastajiem iedzīvotājiem. Tāpat par melnajiem laikiem tos sauc tikai Eiropā - Tuvajos austrumos un Āfrikā vel draņķīgāk tagad iet, bet par turieni visiem pie kājas un turienes nabadzību neviens ar kristietību nesaista.
o, vai tikai atšķirība starp cilvēku/mērkaķi nav tāds pats konstrukts kā atšķirība starp sievieti/vīriet? )))
Juris Kaža nepat arī paziņoja, ka rases ir tikai un vienīgi sociāls konstrukts.
progresīvi!
Cilvēks no mērkaķa nošķīrās pirms 5 - 7 miljoniem gadu senā vēsturē, salīdzinājumu ka cilvēks ir cēlies no mērkaķiem izdomāja ka banālu vienkāršojumu, lai pierādītu, ka cilvēku ir radījis Dievs, briesmīga dzīvnieka, kas mētājas ar kakām. Līdz ar to nav nekāds konstrukts, nevar salīdzināt 2 dažādas sugas un fizioloģiskās atšķirības starp diviem, vienas sugas pārstāvjiem.
Un komunisms ir iemesls vislielākajai atejisma eksplozijai Eiropā, bet tajā pašā laikā tas notika tikai tādēļ, ka pasaulē izplatijās komunisma idejas (Markss uzkatija, ka reliģija ir darba ļaužu acu aizmālēšana (ko rada valdošās klases) un darba ļaužu protests pret nabadzību). Komunisma sekas daudzi atcerās, līdz ar to, varbūt labāk cīnīties nevis par to, kādu cepuri valkāt, bet par to, lai komunisms izmirtu kā tāds? Lai izmirtu utopiska ideja, kas jauniem, neizglītotiem prātiem liekas kā labākā ideja vispār? Visi vienlīdzīgi, nav naids, nav izsalkušie, nav karš, laimes orgasms!
Kā apslāpēt cilvēku alkas pēc kaut kā jauna (t.sk. ticības)? Vai vajag slāpēt?
Ja esošais nesniedz atbildes.
Progress nav nepieciešams? Pati kristietība attīstās? Bet ja nedrīkst novirzīties no Rakstiem, tad kā attīstīties?
Vis šitais ir tukša salmu kulšana, bet nu incanti skatīties kā te zēni ņemas ar putām uz lūpam
Jebkuras "ticības" pamatā ir nelokāma ticība pamatlietām neskatoties ne uz ko, nav jēgas iztirzāt kādām. "Ticība" bez šī pamatpostulāta nav iespējam. Līdz ar to jebkādas diskusijas starp dažādu "ticību" pārstāvjiem ir absolūti neauglīgas jo katrs cenšas pārliecināt par savu taisnību, jo ja tava "ticība" nav vienīgā un īstā, tad kas tā gan par "ticību". Nav svarīgi vai tu muhamedānis vai jezuīts vai kapitālists, komunists, makaronists vai sazinkāds tur kurmju un atlantīdas pielūdzējs.
Viens gan ir skaidrs, "ticība" spēj iedvesmot un motivēt lielas cilvēku masas lieliem “darbiem”.
10 Jul 2017, 09:13:27 kba-pro rakstīja:
Vis šitais ir tukša salmu kulšana,
un
"ticība" spēj iedvesmot un motivēt lielas cilvēku masas lieliem “darbiem”.
tieši tā, kā savādāk aunu baru savaldīt, ja ne visiem iepotēt vismaz vienu "pareizo" virzienu
uz Buddu, uz Jēzu, uz Allahu, Krišnu, uz mūžigo laimi atdodot visu laicīgo mantu
----------------- Vai tas ir droši? -Protams, ka nav. Dažreiz, lai apmierinātu sirdi, jāparkāpj noteikumi. H. Simpsons
turpinot par Bībeles pareģojumiem, kuriem jāpiepildās tuvākajā laikā kā sagatavošanās skarbajiem 7 gadiem:
pasaules notikumu centrs ir Izraēla. vēl precīzāk Jeruzāleme. un vēl precīzāk Tempļa kalns. par šo vienu vēsturiski musulmaņi gadu simtiem kāvušies pret žīdiem un kristiešiem.
Pirmais templis bija Zālamana templis, kurā notika žīdu upurēšanas un rituāli. tad otrais, par kuru J.Kristus mācekļiem teica: "patiesi, patiesi, šeit nepaliks akmens uz akmeņa". 70.gadā mūsu ērā tā arī notika - atnāca Romieši un visu milzīgo templi nostūma no platformas uz kuras tas stāvēja. tā akmeņi arvien mētājas pie ārējās sienas.
taču, lai piepildītos pēdējo laiku pareģojumi, templim jābūt savā vietā, jo tā būs vieta, kur Antikrists pasludinās sevi par pasaules valdnieku un vēlāk liks sevi pielūgt. kā teicu, musulmaņiem tas ir 12tais imāms jeb Mehdi (Kalifāta atjaunotājs, par ko arī musulmaņi cīnās).
Starp citu, raudu mūris arī ir šīs platformas ārējā siena un žīdi pie tās lūdzās, jo tā ir tuvākā vieta tempļa agrākajāi atrašanās vietai, kur šos musulmaņi laiž.
šobrīd uz Tempļa kalna stāv divas musulmaņu mošejas - Klints kupols (Dome of Rock) un Al-Aksa mošeja. tās tur speciāli uzbūvēja, cik atceros, Saladins, lai neļautu žīdiem atjaunot Dieva templi.
Modelis:
zīmīgi, ka uz musulmaņu Klints kupola šobrīd centrālajā vietā rakstīts "Dievam nav Dēla", kas ir visa islāma kvintesence - Antikrista cīņa pret žīdiem kā Dieva Dēla tautu (nav žīdu, nebūs otreizējā Dēla atnākšana) un pret kristiešiem kā Dēla mācības sekotājiem (Grāmatas cilvēki).
Gājuši pat tik tālu, ka aizmūrējuši Zelta (austrumu puses) vārtus un salikuši priekšā kapsētu. tas, lai nevarētu piepildīties Bībeles pareģojums, ka otrajā atnākšanās J.Kristus no Olīvkalna (kurš tieši pretim uz austrumiem) caur Zelta vārtiem ienāks Templī.
un kapsētu šie tur salika, jo Jēzus nevarot iet pāri kauliem.
Tempļa kalns ir 3. nozīmīgākā svētvieta musulmaņiem. ja kāds ar varu to mēģinās ieņemt, iznākums būs neizbēgams 3.pasaules karš. musulmaņi speciāli uzbūvēja šīs būves, lai neļautu žīdiem būvēt trešo templi, kurš, saskaņā ar Vecās derības Dieva nodoto instrukciju izskatās šādi:
par to, ka žīdi uzbūvēs šo templi, nav šaubu, taču maz ticams, ka tas var notikt bez kariņa.
žīdiem jau ir gatava menora (milzīgs zelta tradicionālais žīdu svečturis) un zelta pribambasi, kas nepieciešami dedzināmo un kaujamo upuru upurēšanai. Tiek selektēta speciāla liellopu šķirne, kas tam nepieciešama un apmācīti jaunieši kalpošanas rituāliem, lai viss ir gatavs, tiklīdz templis būs vietā.
ironija tāda, ka žīdi, kaut arī Vecā derība pilna ar J.Kristus (mesijas) pat laikā precīzas pirmās atnākšanas pareģojumiem, šie noraidīja viņu, jo uzskatīja - mesijam noteikti jābūt ķeniņam/politiķim/karavadonim, kurš beidzot sakaus žīdu apspiedējus. a šis ņema un iejāja Jeruzālemē uz ēzeļa (kas arī bija pareģots) un ļauj sevi piesist krustā.
tā kā žīdi savu patieso mesiju nonāvēja, šie turpina gaidīt mešiah (mesiju), kurš patiešām atnāks Antikrista izskatā un žīdi viņu pielūgs.
[antisemītismu nešujiet. gluži pretēji - žīdi mūsus vienīgie sabiedrotie cīņā pret Antikristu (musulmaņiem)]
tā kā jebkuru pagātnē piepildītu Bībeles pareģojumu ateisti noraidīs, piedāvāju pareģojumus, kas vēl sagaidāmi. lai jūs zinātu, kur meklējama patiesību un Dieva vārds, kad tas viss notiks.
aprakstītais tīri pēc atmiņas. par visu šo pastāsts ir daudz detalizētāks un interesantāks. es tikai galvenajos vilcienos.
būs laiks, vēl kādu nākotnes pareģojumu šim laikam iz Bībeles iemetīšu.
Lato Lapsa sarakstījis burvīgu grāmatu par tuvajiem austrumiem saucās "Zem Muhameda bārdas". Brīnišķigs lasāmgabals. Iesaku palasīt visiem, nenožēlosiet.
Manuprāt reliģiozi pilnīgi neitrāls cilvēks dalās savos tuvo austrumu apceļošanas un pieejamās vēstures pētījumu pieredzē. Lielisks apskats par tajā čuhņā esošajām reliģijām un to savstarpējo plūkšanos nacionālo īpatnību ietērpā.
nejauši garāmejot..
Kurts Vonnegūts arī bijis gluži vai pravietis, jo precīzi pareģojis, ar ko beigsies marksistiskā 'vienlīdzības' karotāju cīņa - ar smadzeņu retarderi un svariem uz locekļiem spējīgākajiem, lai tie neizceltos pār masu.
precīzi tas, kas mūsdienās notiek - WhitePrivilege tēzes, kur, piemēram, Sietlas mērs aizrunājās līdz tam, ka baltajiem jāuzliek privilēģiju nodoklis.
Vonnegūta distopija (anti-utopija) Harrison Bergeron (filma "2081"
ļoti iesaku, kurš vēl nav redzējis.
kba-pro...ahoy, vecīt, vai jautājums adresēts man?
ja man, tad:
vēstījums ir vienkāršs - katrs redz, ka kaut kā visa šī globālā politikas/reliģijas/kataklizmu putra pati par sevi nonoplaks un ir jābūt atrisinājumam. tā kā esmu papētījis Bībeles eshataloģiju, redzu absolūtu pravietojumu saskanību ar šobrīd notiekošo visās jomās. faktiski Dievs šobrīd izvieto šaha figūras, lai izspēlētu interesantu vēstures prologu.
man tas būs ļoti interesants, bet neticīgajiem biedojošs. tādēļ cenšos pamest vielu pārdomām, jo mūsu paaudze tam būs liecinieki.
"man tas būs ļoti interesants, bet neticīgajiem biedojošs"
Kāpēc gan nenošauties šodien, nu tā lai būtu interesanti, tā vietā lai mocītos ar neticīgajiem ?
10 Jul 2017, 14:16:30 mdriver rakstīja:
"man tas būs ļoti interesants, bet neticīgajiem biedojošs"
Kāpēc gan nenošauties šodien, nu tā lai būtu interesanti, tā vietā lai mocītos ar neticīgajiem ?
nošauties? nokaut sevi ir nelabojams grēks, kuru nav iespējams paspēt nožēlot. kādēļ gan to būtu jādara?
----
un, ko Dievs saka caur gaišreģi Ezakielu. ja esi kaut ko sapartis par tuvojošamies ienaidniekiem, tavs pienākums ir par to pavēstīt guļošajiem..
Ezk 33:6
6 Un, ja sargs redz, ka zobens tuvojas, bet nepūš ragu un nebrīdina ļaudis par tuvojošos zobenu, un tas paņem kāda dzīvību – tad tā ir paņemta viņa vainas dēļ, bet atbildību es atprasīšu no sarga!
Par tiem pareģojumiem diezgan interesanti. Atceros, ka Brain Games bija sērija, kurā skaidroja, kādā veidā darbojas pareģotāji, asttologi, u.t.t. Viņi vienkārši saka pārāk vispārīgas lietas, kuras katrs cilvēks var uztvert kā atbilstošas sev, līdzīgi kā ar horoskopiem. Manuprāt, šie pareģojumi, ko Niere piemin ir pārāk vispārīgi. Neesmu lasījis Bībeli un domāju, ka nekad nelasīšu, bet gribētos redzēt precīzu citātu no Bībeles par šo pareģojumu, savādāk sanāk, ka tu atstāsti to visu tā kā tu to saproti. Ja šie pareģojumi ir konkrēti aprakstīti, konkrēts laiks, vieta, darbības, tad būtu interesanti to pavērot, bet domāju, ka tas viss ir tik vispārīgi uzrakstīts, ka to katrs var saprast, kā pats vēlas.
10 Jul 2017, 08:01:58 mdriver rakstīja:
[...]
Boļševikiem (lieliniekiem) arī bija taisnība.....
Fašistiem arī taisnība....
kā jau iepriekš rakstīju - ja esi postmodernists, tad arī boļševikiem un naciķiem bija SAVA taisnība un morāles kategorijas atkrīt principā.
es tomēr iestājos, ka Rietumu kultūra vērtību un uzvedības kodeksu paņemusi no Bībeles.
to gan liberālmarksisti šobrīd intensīvi cenšās 'dekonstruēt'. kas arī, saskaņā ar Bībeli izdosies. vēl priekšā tādas perversijas un izdarbības, kādas sapņos senčiem nav rādījušās.
un vērojam, ka visi, kuri noliedz kristietību, metās vienā aliansē, neskatoties uz neaptveramām ideoloģiskām pretrunām - feministes, zilie, zaļie, sarkanie, melnie...visi draudzējas ar islāmu PRET kristietību un žīdiem. un šī tendence ies tikai plašumā līdz reālām vajāšanām reliģijas dēļ.
Bībeles pravieši pareģo, ka pēdējos laikus visa pasaule apvienosies karam pret Izraēlu (pirms tam gan vēl citi notikumi). un tagad tendence jau ir. nesen ANO nobalsoja par Izraēlas zemes dalīšanu ("okupētās" teritorijas). iniciators tam bija Obama, kā jau musulmanis, paveica savu mora darbu (pēdējo savu pilnvaru laikā).
bet Bībelē teikts - kas dalīs Dieva tautu un zemi, tam tiks iedalīts tieši tāpat.
būs interesanti tagad pavērot, kas notiks ar ASV (neskatoties uz Trampa draudzību pret Izraelu).
starp citu, pavērojiet vēsturi, kas un kādā laikā noticis ar tautām, kuras grābstījušās gar Izraēlu un žīdiem. un pretēji - kas noticis ar tautām, kuras palīdzējušas viņiem.
10 Jul 2017, 08:01:58 mdriver rakstīja:
[...]
Boļševikiem (lieliniekiem) arī bija taisnība.....
Fašistiem arī taisnība....
kā jau iepriekš rakstīju - ja esi postmodernists, tad arī boļševikiem un naciķiem bija SAVA taisnība un morāles kategorijas atkrīt principā.
es tomēr iestājos, ka Rietumu kultūra vērtību un uzvedības kodeksu paņemusi no Bībeles.
to gan liberālmarksisti šobrīd intensīvi cenšās 'dekonstruēt'. kas arī, saskaņā ar Bībeli izdosies. vēl priekšā tādas perversijas un izdarbības, kādas sapņos senčiem nav rādījušās.
un vērojam, ka visi, kuri noliedz kristietību, metās vienā aliansē, neskatoties uz neaptveramām ideoloģiskām pretrunām - feministes, zilie, zaļie, sarkanie, melnie...visi draudzējas ar islāmu PRET kristietību un žīdiem. un šī tendence ies tikai plašumā līdz reālām vajāšanām reliģijas dēļ.
Bībeles pravieši pareģo, ka pēdējos laikus visa pasaule apvienosies karam pret Izraēlu (pirms tam gan vēl citi notikumi). un tagad tendence jau ir. nesen ANO nobalsoja par Izraēlas zemes dalīšanu ("okupētās" teritorijas). iniciators tam bija Obama, kā jau musulmanis, paveica savu mora darbu (pēdējo savu pilnvaru laikā).
bet Bībelē teikts - kas dalīs Dieva tautu un zemi, tam tiks iedalīts tieši tāpat.
būs interesanti tagad pavērot, kas notiks ar ASV (neskatoties uz Trampa draudzību pret Izraelu).
starp citu, pavērojiet vēsturi, kas un kādā laikā noticis ar tautām, kuras grābstījušās gar Izraēlu un žīdiem. un pretēji - kas noticis ar tautām, kuras palīdzējušas viņiem.
Tava pozīcija skaidra, atbilstoši savam pasaules lietu kārtības redzējuma un pārliecībai varu tikai teikt, Jupis viņus rāvis tos žīdus, babuīnus un visus tur pārējos mītošos sumpurņus no tās pasaules kloākas. Lai viņi tur slaktē viens otru un slavē savus dievus visos iespējamajos veidos.
Mani vairāk uztrauc tas lai mūsu zeme šādas muļķibas nepiedzīvo, modernā valodā runājot jāuzliek ir nopietna robežapsardzība un muitas kontrole lai nepieļautu visu to sūda mācību importu mūsu pasaulē.
Kapec domaa, ka neticigajiem tas viss buus kas biedejosh? Neesmu ticigs, bet, pat ja notiks kaa te raksti, neko biedejoshu tur neredzu.
Tapat kaa nave man nav nekas biedejosh, taa ir jebkuras dziivibas sastavdalja, lai arii pedejaa. Par ko tur baidiities normali domajosham cilvekam ar veseligu dziives uztveri?
Un veseligas dziives uztvere nav automataa ticiiba Dievam, kaa var likties no taa ko te raksti.
10 Jul 2017, 14:06:08 Niere rakstīja:
...Dievs šobrīd izvieto šaha figūras, lai izspēlētu interesantu vēstures prologu.
man tas būs ļoti interesants, bet neticīgajiem biedojošs. tādēļ cenšos pamest vielu pārdomām, jo mūsu paaudze tam būs liecinieki.
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
Offline
