Pēc daža laba "loģikas" , ateisti ir dzīvnieki ar primitīviem instinktiem, toties ticīgie ar baušļu paklausību ir dresēti dzīvnieki, bet domā ka ir labāki
kā visi saskrēja loģikas kļūdu kaudzē)))
es neteicu, ka ateistiem nepiemīt morāle/ētika. es aicināju viņus aizdomāties, no kurienes tā šiem radusies, ja reiz paši iestājas par absolūtajiem džungļu likumiem kā evolūcijas stūrakmeni.
viņi nemaz nenojauš, ka, sekojot morāle/ētika nostādnēm, iestājas par evolūcijas pretmetu - devolūciju.
05 Dec 2017, 13:28:48 Niere rakstīja:
morāla/ētiska evolūcija? kas tā tāda? Darvinisma nepierādītajai sugu evolūcijas teorijai tāda varētu būt tikai un vienīgi pretruna.
ēēē... Nu gan brauc pa pļavu mētājies ar pasaku grāmatas citātiem un skaļi runā par Darvina teorijas pierādījumiem Bravo!
par kādiem Darvina teorijas pierādījumiem es runāju? es apgalvoju, ka tai teorijai nav nekādas pierādījumu bāzes. pieņēmums, ka evolūciju virza ģenētiskās mutācijas ir sen apgāzts murgs, taču ateisti pie tā arvien pieķērušies un neatlaižās. jo zina, ka bez šiem pierādījumiem visa teorija ir kaķim zem astes.
teici, ka Tu esot Dawkinists? te tava elka smieklīgā impotence nosaukt kaut vienu piemēru, kur ģenētiskā mutācija būtu papildinājusi genomu [patiesībā visas mutācijas tikai noplicina genomu]:
Tātad mutācija nenotiek ???????????
Ne vīrusi, ne augi, ne divgalvainie lopiņi....
Tas nav rakstīts bībelē un tāpēc Nav.....
Skaidrs, katru dienu kaut ko jaunu uzzinu...
05 Dec 2017, 13:52:47 soulfreak rakstīja:
Nu baigais jau nu teoriju gāzējs kaut kas spēcīgi vecs un knapi divu minūšu garš. Bravo, vēlreiz!
tas bija tavs arguments pēc būtības vai vienkārši ļoti neērts arguments pret kuru nav ko likt?)))
varbūt pats bez dowkiniskas stostīšanās vari nosaukt piemēru, kur ģenētiska mutācija būtu kaut ko uzlabojusi?
[pasteigšos priekšā - ilggadējais ateistu arguments ar suņu selekciju neies krastā, jo arī tur darbojas tikai un vienīgi gēnu noplicināšanās]
zemteksts: nav pilnīgi nekādu pierādījumu starpposmiem starp dzīvnieku veidiem. tieši tā kā Radīšanas grāmatā rakstīts - Dievs radīja dzīvību pa veidiem.
05 Dec 2017, 13:59:20 Niere rakstīja:
zemteksts: nav pilnīgi nekādu pierādījumu starpposmiem starp dzīvnieku veidiem. tieši tā kā Radīšanas grāmatā rakstīts - Dievs radīja dzīvību pa veidiem.
Nav pilnīgi nekādu pierādījumu tam, ka dievs radījis dzīvību.
Kā tur palika ar loģiku par grāmatu, kas sevi apstiprina?
Ja vēlies stingrus pierādījumus, tad sāc pats vien ar sevi. Man tie ir, pietiekami uzskatāmi un pierādāmi. Protams, ka ne jau es pats šos pētījumus veicu, bet ir cilvēki, kas ar to nodarbojas gadu desmitiem un pierāda savas teorijas, kamēr Tu citē atkal pasaku grāmatu ar tālām varbūtībām un neērtu tematu ignorēšanas.
Soulfreak, iekriti!)))
nelsīju, taču e-coli baktēriju eksperiments ir pierādījums tieši pretējam - arī tās mutācijas ir tikai un vienīgi genoma noplicināšanās. proti, izdzīvo tikai tās baktērijas, kurām iztrūkst to elementu genomā, kuri iepriekš bija atbildīgi par to bojāeju. tātad izdzīvoja kroplās formas, bet ne jau genoms kaut kā tika uzlabots.
un tas maina pilnīgi visu.
Tu nepareizi jau pašā startā interpretē ģenētiku. Nav pareizās, nepareizās utt. Ir esošs, veidojas mutācijas, izdzīvo piemērotākās mutācijas un vairojas tālāk, mutējot tālāk.
05 Dec 2017, 14:40:08 soulfreak rakstīja:
Tu nepareizi jau pašā startā interpretē ģenētiku. Nav pareizās, nepareizās utt. Ir esošs, veidojas mutācijas, izdzīvo piemērotākās mutācijas un vairojas tālāk, mutējot tālāk.
Tu nepareizi jau pašā startā lasi manu tekstu.
Es neteicu pareizs/nepareizs. es teicu genoms mutāciju rezultātā noplicinās. bet ateisti apgalvo, ka tas pilnveidojas.
ja no kaut kā visu laiku ņem tikai nost (tādēļ mājas sūņi ir tik ģenētiski kropli/slimi), kur tad paliek lēciens starp dzīvnieku formām. nu atrodi kādu fosīliju, kura atbilstu pārejas formas kritērijiem. nu kaut ko, kas uzrādītu, kā no abinieka sanāca žurka, piemēram.
visa dzīvības daudzveidība iet tikai mazumā un tā nav pēdējā gadsimta tendence.
05 Dec 2017, 14:45:05 soulfreak rakstīja:
Niere, kad dievs noliks uz Zemes nākamo porciju ar visādiem dzīvniekiem un putniem? Šitie jau kļuvuši neinteresanti
viņš neliks, jo tā ir apsolījis. tālāk viss ies tikai mazumā. vēl gan laiciņš līdz šiem notikumiem jāpaciešas)))
Atklāsmes grāmata 8:9:
"... un trešdaļa dzīvo radību nobeidzās."
Solufreak, arvien gaidu 'pozitīvās' evolūcijas jeb genoma uzlabošanās piemērus! ok, kaut vienu.
05 Dec 2017, 13:45:16 Niere rakstīja:
par kādiem Darvina teorijas pierādījumiem es runāju? es apgalvoju, ka tai teorijai nav nekādas pierādījumu bāzes. pieņēmums, ka evolūciju virza ģenētiskās mutācijas ir sen apgāzts murgs, taču ateisti pie tā arvien pieķērušies un neatlaižās. jo zina, ka bez šiem pierādījumiem visa teorija ir kaķim zem astes.
teici, ka Tu esot Dawkinists? te tava elka smieklīgā impotence nosaukt kaut vienu piemēru, kur ģenētiskā mutācija būtu papildinājusi genomu [patiesībā visas mutācijas tikai noplicina genomu]:
05 Dec 2017, 13:59:20 Niere rakstīja:
zemteksts: nav pilnīgi nekādu pierādījumu starpposmiem starp dzīvnieku veidiem. tieši tā kā Radīšanas grāmatā rakstīts - Dievs radīja dzīvību pa veidiem.
Nav pilnīgi nekādu pierādījumu tam, ka dievs radījis dzīvību.
Kā tur palika ar loģiku par grāmatu, kas sevi apstiprina?
Offline
mētājies ar pasaku grāmatas citātiem un skaļi runā par Darvina teorijas pierādījumiem 
Bravo!
