Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Nu re, vismaz kāds ir uztvēris manu vēstījumu! |  Offline
| | |
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
03 Nov 2017, 09:29:15 martinss rakstīja:
Tatad, Markss, komunisms ir slikti tikai ar to, ka publiski noliedza Dievu?
Un musdienu masu sazinjas lidzeklos raadiitais, filmas ir patiesas, bez propagandas? 
02 Nov 2017, 21:24:18 Niere rakstīja:
teju visur nerēgojas, bet gan tikai saistībā ar ateismu un Soulfreak lietotajiem avotiem, pavisam noteikti. tas i līdzīgi kā ar manu radinieku, kurš neieredz komunistus, bet par reliģiju saka, ka tas esot opijs tautai. bet, kad jautāju, vai zina, kas ir attiecīgā izteiciena autors, saka, ka filmā dzirdējis. kad jautāju, no kadas filmas un kādā laikā, tad jā, padomju. bet padomju filmas gandrīz visas bija propoganda un slēpto mesidžu radinieks veiksmīgi ierijis, pats nejusdams. konkrēto rindu patiesais autors ir Karls Markss. no tā laika radinieks vairs šo izteicienu nelieto, taču marksistu mērķis ir sasniegts - viņš sevi uzskata par ateistu.
ateisms, kā jau daudzkārt te esmu uzrādījis ar avotiem, ir vistīrākais komunistu deriviāts.
Soulfreak arī to neapzinās, tāpat kā radinieks.
vai tad es teicu, ka Markss ir slikts tikai tādēļ, ka noliedz Dievu? neteicu. ļaunums parasti tiek 'tirgots' komplektā. bieži pat ar vērtīgām lietām. tā mūsdienās kultūrmarksisti slēpjās aiz līdztiesības, vienlīdzības, mīlestības pret līdzcilvēkiem, cilvēktiesībām, taisnīguma utml., bet komplektā ar cukuru ietirgo žurku indi.
jā, un mūsdienās, protams, vairs grūti atrast kaut filmu no liberastijas zemes asv, kura nebūtu ar tiešu vai slēptu marksistisku zemtekstu. tikai upuris un vajātājs aizstāts ar citu - proletariāts aizstāts ar zilajiem un feministēm, bet kapitālists aizstāts ar balto vīrieti spēka gados, vēlams kristieti. | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Holivudas lielākā problēma, ka ikkatrā filmā būs žīds un pacelts tāda slavinošā gaismiņā, nu tik tālu, ka jau vēmiens nāk. Slēptās reklāmas vairs nav tik slēptas un jau duras acīs pirmajās minūtēs. | Offline | | |
|
|
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
03 Nov 2017, 09:37:48 soulfreak rakstīja:
Die hard teistam, protams, ka kremt tāda nostāja, tāpēc arī nespēj neitrāli reaģēt uz kāda atšķirīgo skatījumu.
Niere, zin kāpēc es nestāstu, kāda ir mana saikne ar baznīcu un kristiešiem? Tāpēc, ka lielākais vairākums kristiešu ir viegli sakot fanātiski un traki nosodoši. Es to vēroju gandrīz katru reizi, kad man ir kāda saskarsme ar draudzēm u.c. piesaistītajām personām.
Kaut gan, pretī es šīm personām neizsaku neko izaicinošu vai noevājošu. Vienīgais, kur es mēdzu padiskutēt aci pret aci, ir visādas māņticības un šarlatāni. Bet par dieva eksistenci te tik var izteikties skaļi, jo dzīvē kristieši par šādu nostāju uzvelkas kā traki.
tiklāb situācijā var samainīt vietām puses un pastāsts būs vienlīdz ticams.
turklāt, ja tu sarunā 'aci pret aci' ienes arī zobu pret zobu + augstprātību, tad loģiski, ka iestājas konfrontācija ar psiholoģiski nenoturīgākajiem.
taču izteikt kādu gala spriedumu varētu klātesot. tādēļ gan tavs pastāsts, gan līdz ar to mans vērtējums, nav ne graša vērts. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
03 Nov 2017, 15:52:03 soulfreak rakstīja:
Holivudas lielākā problēma, ka ikkatrā filmā būs žīds un pacelts tāda slavinošā gaismiņā, nu tik tālu, ka jau vēmiens nāk. Slēptās reklāmas vairs nav tik slēptas un jau duras acīs pirmajās minūtēs.
ko nu muldi! kurā svaigā filmā tiek slavināti žīdi? tagad tendence ir pilnīgi pretēja - žīdi ir ļaunie nabaga musulmaņu apspiedēji. un tas neskatoties uz to, ka Holivudā žīdu i ka biezs. | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Aci pret aci sarunā, Tu tieši mini zobs pret zobu un augstprātību! Un te ir tā reliģiozo fanātu problēma - neticīgais - ienaidnieks - sātana pielūdzējs utt... kamēr es uz jebkuru ticīgo skatos ar ziņkārīgu interesi, tikmēr ticīgais uz mani skatās ar niknumu un vēlmi mani pārveidot!
Ja nemani žīdus, tad paskaties vairāk kino.[ Šo ziņu laboja soulfreak, 03 Nov 2017, 16:14:15 ] | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
03 Nov 2017, 11:56:04 Seelis rakstīja:
Marks par "reliģiju kā opiju tautai" - šeit opijs ir domāts kā sāpju noņēmējs, opijs ievainotam vai smagi slimam, nevis opijs kā apdullinoša, saprātu ierobežojoša viela. Iesaku izlasīt visu citātu (visa Hēgeļa domas kritika nav normāliem cilvēkiem lasāma, bet, ja kādam ir pārāk daudz brīva laika, lūdzu: https://goo.gl/XqjYsY), tas varētu mainīt attieksmi pret šo konkrēto ideju.
nu moens, Tu tad esi manipulāciju meistars))
darbs, kas caur un caur veltīts reliģijas un ticīgo kritikai, caur tevi tagad izskan kā nesaprasts)) patiešām palasi vēlreiz.
Starp citu, šī citāta ietvaros reliģija kā vajadzība tiek piedēvēta vai nu cilvēkam, kas nav uzvarējis caur sevi/uzvarējis sevi (sorī neprotu šo iztulkot latvisko, angliskais variants ir "won through himself" , vai arī sevi atkal pazaudējis. Tiem, kas nav reliģiozi, šis varētu ļoti patikt, jo piedēvē nereliģiozajam lielāku spēku, spēcīgāku personību, kamēr reliģiju piedēvē vājajiem/zaudētājiem/grūtdieņiem.
šis i realitātē nebalstīts apgalvojums. vēsture pierāda, liecinieki liecina un arī loģika pasaka, ka grūtības vieglāk pārvarēs tas, kura spēka avots atrodams Dievā. tādēļ, piemēram, krievu gūstā WWII izdzīvoja pārsvarā kristieši, nevis ateisti. ateisti ir vareni tikai tik ilgi, kamēr nav piedzīvojuši īstus sūdus.
Niere, iesaku izlasīt šo: https://goo.gl/6X462u. Tas ir par Marksu. Pievērs uzmanību vietai, kur tiek runāts, ka domas attīstībā ir divi Marksi - proletariāta sludinātājs un cilvēka filozofs. Tu kritizē proletariāta sludinātāju, līdz ar to nopeļot arī visas citas Marksa idejas, taču viņam tādu bija daudz un dažas no tām ir pamatā arī mūsdienās eksistējošām domas nozarēm, piemēram, psiholoģijai.
ko lai saka, dakteris Mengele, savukārt, bija izcils ārsts un liels klasiskās mūzikas cienītājs.
Markss ir marksisma, lielākās pasaules nelaimes ideoloģiskais iedvesmotājs. ar to vienam cilvēkam nopelnu pārpārēm.
Turklāt, tu gana bieži piesauc naudas iesaisti un lielo ietekmi zinātnes attīstības virzienos (kur tev ir taisnība, zinātnes grantu sistēma šobrīd liek zinātniekiem manipulēt ar rezultātiem, cenšoties nonākt pie veiksmīgiem pētījumiem, zaudējot zinātnes pamatprincipu - trial-error-trial-error-trial-success, bet ir cilvēki, kas tam ir pievērsuši uzmanību un ar to cīnās), kur tev ar Marksu domas sakrīt, arī viņš runā par to, ka varas interešu pamatā ir ekonomiskas intereses. Bet tas taču tevi nepadara par marksistu, vai ne?
jā, man, tāpat kā Marksam, ir arī tās pašas ķermeņa daļas [man pat bārda mēdz augt], bet tas nepadara mūs par vienādiem pasaules skatījumā un attieksmē.
Marsksisma sakne ir psiholoģiska, jo izriet no atkarīgas personības. ar to saprotu iekšēju uzstādījumu, ka visu problēmu risinājums ir ārpus indivīda. līdz ar to psiholoģiski marksisms būvēts uz skaudību un nespēju uzņemties atbildību par savu dzīvi. un, tā kā tādu cilvēku ir pārsvarā, marksismu nav iespējams uzvarēt. tas pēc katras sakāves atdzims citā formā.
re, nupat pie mums noreģistrējās partija ar nosaukumu Progresīvie, kuri mauc vistīrāko marksismu. un es jūtos kā gaišreģis, jo jau iepriekš teicu, ka komunisti cur citām formām beigās būs "progresīvie". tā arī notika.
Ieskanās arī nots par toleranci un tā dēvēto tolerances paradoksu (autors Karls Popers, atzīšos man tuvs savās idejās), ka galēja tolerance pati sevi pazudina, ļaujot plaukt un zelt netolerantajiem, kuru pamatmērķis ir apsiest tolerantos. Jā, tas ir reāli, taču "lielie prāti" (un te es nerunāju par vidēji labi izglītotiem, augsta ranga ierēdņiem, kurus visbiežāk sastapsim postulējot tolerances idejas), to apzinās, kā arī saprot, ka diskusija par tolerances robežu ir viens no svarīgākajiem aspektiem tās tolerances turpmākai pastāvēšanai.
šada diskusija var būt aktuāla tikai tādēļ, ka Dieva likumus mēģina aizstāt ar sekulāro humānismu, kurš noved līdz pilnīgi acīmredzamai garīgai kaitei - realitātes ignorēšanai. un caur to līdz totalitārismam, kad jāsak apkarot "nepareizos" viedokļus. tieši tādēļ liberālmarksisti izdomājuši jēdzienu 'fake news', zem kuras ļoti ērti var pakrāmēt jebkuru nevēlamu viedokli. "brīvās" Zviedrijas žurnāliste Veinberga pirms nedēļas Twitterī sašuta par fake news un kad beidzot medijos ieviesīšot "filtru", lai līdz lasītājam nonāktu tikai "patiesība".
Niere, par agnostiķi tevi neuzskatu, bet norādu, ka abos gadījumos gan agnostiķi, gan tu (reliģiozs, es pareizi saprotu?) meklējat lielo saprātu aiz racionāli izskaidrojamas kārtības it kā haotiskās lietās, bet agnostiķiem tas nav licis nonākt pie vienas īstās reliģijas - kristietības. Vai šoreiz esmu skaidri izteicis savu kritiku?
tātad vēlreiz definīcija. Google nav labs avots, bet šai sarunai pietiks:
agnostic
a person who believes that nothing is known or can be known of the existence or nature of God.[ Šo ziņu laboja Niere, 03 Nov 2017, 16:53:05 ] | Offline | | |
| mdriver | |  Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1295
Braucu ar: BMW 1600 GTL
| Ne tās filmas jūs skatāties....
Ir filmas, kur visi priecīgi, nekādas vardarbības, visi mīl viens otru, dažādi to izrāda, un beigās visi priecīgi un laimīgi....
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
03 Nov 2017, 16:13:57 soulfreak rakstīja:
Aci pret aci sarunā, Tu tieši mini zobs pret zobu un augstprātību! Un te ir tā reliģiozo fanātu problēma - neticīgais - ienaidnieks - sātana pielūdzējs utt... kamēr es uz jebkuru ticīgo skatos ar ziņkārīgu interesi, tikmēr ticīgais uz mani skatās ar niknumu un vēlmi mani pārveidot!
Ja nemani žīdus, tad paskaties vairāk kino.
nu, nu.. līdzsvarotāku publiku par kristešiem neesmu sastapis. visdrīzāk tu ar kaut ko provocē, kādēļ pievēlc tādus tēlus kā Tālbergs vai tamlīdzīgi.
kā jau teicu - neesmu klāt stāvējis, bet tev, iespējams, klājas gluži kā NATO LV pīārščicai, lezbietei un radikālajai feministei Curihai ar sieviešu diskriminācijas tēmu. viņa apgalvo, ka vīrieši vairākumā viņu visādi ienīstot.
es viņai piedāvāju nostāties Doma laukumā ar plakātu "vīrieši ir cūkas" un viņa pavisam noteikti piesaistīs sev cūkas.
vai tikai tāpat nav ar tavu pozu sarunā, ja jau pat rakstiski var sajust tavu augstprātību? [just asking] | Offline | | |
| mdriver | | Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1295
Braucu ar: BMW 1600 GTL
|
03 Nov 2017, 16:47:16 Niere rakstīja:
....................
nu, nu.. līdzsvarotāku publiku par kristešiem neesmu sastapis. visdrīzāk tu ar kaut ko provocē.......
Atļaušos ierēkt, bet negribētos vispārināt.....
"Vienīgā patiesā" dieva noliegšana ir provocēšana ?
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Niere, es jūtu, ka pēdējo mēnešu laikā, Tava atieksme pret mani strauji mainījusies. Ļauj minēt, kādēļ!? Pats saproti. Un tagad paskaties uz lietām neitrāli, atmet savu fanātismu un manu tēmas nostāju, paskaties vēlreiz. Žēl, ka nepazīsti mani mazliet labāk, varbūt, tik klaji naidīgi neizteiktos.
Es, patiešām, nevienu neprovocēju, kad to nevajag, ja kāds uzvelkas, tad tas ir viņa paša aktīvs nopelns.
Runājot par manu pēdējo baznīcas apmeklējumu, es biju pilnīgi nemanāms, saplūdu ar pārējiem un viss bija jauki, taču, novēroju interesantas lietas un cilvēku uzvedību | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| Solufreak, beidz tēlot vārluli!
ja norādu uz to, ka nemitīgi operē ar augstprātību, tas nenozīmē, ka esi sūdīgs čalis. | Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
03 Nov 2017, 09:37:48 soulfreak rakstīja:
/.../lielākais vairākums kristiešu ir viegli sakot fanātiski un traki nosodoši/.../
Kristieši nevar būt nosodoši, tie būs kaut kādi traki sektanti, kas domā, ka ir kristieši.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
03 Nov 2017, 11:45:24 partijnieks rakstīja:
Jau iepriekš atvainojos par stulbu jautājumu, bet ebreji mošejās ar piesegtu galvu un peisiem runā ar to pašu dievu, ar kuru mūsu kristieši baznīcās cepuri noņemot, vai kā?
ebreji mošejās, man liekas, ka ir kaut ko salietojusies, bet sinagogās ar to pašu dievu gan
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| partijnieks | |  Kopš: 28. Jan 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 621
Braucu ar: Kranci un fazeri abi 0,6
|
03 Nov 2017, 18:31:19 Teiksmaqq rakstīja:
03 Nov 2017, 11:45:24 partijnieks rakstīja:
Jau iepriekš atvainojos par stulbu jautājumu, bet ebreji mošejās ar piesegtu galvu un peisiem runā ar to pašu dievu, ar kuru mūsu kristieši baznīcās cepuri noņemot, vai kā?
ebreji mošejās, man liekas, ka ir kaut ko salietojusies, bet sinagogās ar to pašu dievu gan
Nuja, sinagogas.. Bet es kaut kur dzirdēju, ka mošejās arī par īsteno un vienīgo dievu runā
-----------------
достань гранату и будет праздник.. сразу.. даром.. и для всех../СПЛИН/ | Offline | | |
| notnow | |  Kopš: 17. Aug 2017
Ziņojumi: 147
Braucu ar: 1,304 cc (79.6 cu in)
| Domāju, ka baznīcā gājējiem lepnības un nosodīšanas pamatā ir pārliecība , ka viņi kaut kādā veidā ir labāki vai gudrāki nekā "tie tur ārā".
Man tāds iemesls lepnībai nav, jo neuzskatu sevi par labāku vai gudrāku. Kristietis, kurš apzinās, ka nav ne par kapeiku labāks savā būtībā nekā "tie tur", nebūs iedomīgs, lepns, nosodoš.
Man vemt gribās, dzirdot un redzot tos paštaisnos, iedomīgos "kristiešus".
-----------------
This Indian weed now wither'd quite,
'Tho' green at noon, cut down at night,
Shows thy decay;
All flesh is hay.
Thus think, and smoke tobacco. | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
03 Nov 2017, 19:12:28 partijnieks rakstīja:
Nuja, sinagogas.. Bet es kaut kur dzirdēju, ka mošejās arī par īsteno un vienīgo dievu runā
...bet nez vai mošejās ir ebreji
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
03 Nov 2017, 19:31:55 notnow rakstīja:
Domāju, ka baznīcā gājējiem lepnības un nosodīšanas pamatā ir pārliecība , ka viņi kaut kādā veidā ir labāki vai gudrāki nekā "tie tur ārā"
kaukur bija rakstīts, ka lepnība (praids) ir sātana mīļākais grēks
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Archy96 | |  Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13384
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
03 Nov 2017, 19:43:27 Teiksmaqq rakstīja:
03 Nov 2017, 19:31:55 notnow rakstīja:
Domāju, ka baznīcā gājējiem lepnības un nosodīšanas pamatā ir pārliecība , ka viņi kaut kādā veidā ir labāki vai gudrāki nekā "tie tur ārā"
kaukur bija rakstīts, ka lepnība (praids) ir sātana mīļākais grēks
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| Seelis | |  Kopš: 12. May 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 208
Braucu ar: 701 un īsts fāteru pasāts
| Niere, manipulāciju meistars? Nu, paldies, protams, par nepelnītu uzslavu, bet šoreiz nedaudz nepelnīti man uzbrauc. Es pievēršu tavu kritiķu uzmanību faktam, ka Marksa uzskatu ietvaros "opijs tautai" nav nesaprātīga sekošana, bet drīzāk palīdzība ikdienas grūtību pārvarēšanai, kas 19.gs. ietvaros, jo īpaši cariskajā Krievijā (kur Marksa idejas guva salīdzinoši plašu atbalstu) ar tās tikai nupat formāli atcelto dzimtbūtniecību (turklāt ne visā teritorijā), ir ļoti ietekmējošs faktors.
Otrs citāts, piekrītu, ir provocējošs. Par izdzīvošanu gūstā/izsūtījumā/grūtībās, drīzāk varētu piekrist, ka izdzīvoja tie, kuriem šāda veida grūtības nebija "jaunums". Un, iespējams, šāda veida grūtības bija pazīstamas sabiedrības zemākajiem slāņiem, kas, iespējams, sakrita ar to sabiedrības slāni, kas 20.gs. turpināja būt reliģiozi. Šī nav provokācija emocijām, šī ir provokācija domāšanai.
Arguments par dr.Mengeli, kā arī Marksa ķermeņa daļu/bārdas piesaukšana, Niere, tā ir demagoģija. Tu nestrīdies par būtību, bet par formu. To turklāt dari pietiekami bieži visas šīs diskusijas ietvaros. Lūdzu, pievērsies saturam. Tas, ka tu neesi marksists, tikai tāpēc, ka atsevišķi tavi uzskati sakrīt ar marksismā pausto, ir skaidrs. Tieši tāpat būtu jābūt skaidram, ka tev nav nepieciešams citus saukt par marksistiem tikai tāpēc, ka atsevišķi viņu uzskati saskan ar Marksa teorijām. Pat tad, ja apsauktajai pusei nav īsti par ko apvainoties, jo Markss nerunāja muļķības, lai gan pamatīgu utopiju gan mēģināja postulēt. Te gan pats ieslīgstu demagoģijā, jo vēlos jautāt, vai pati reliģija nav viena utopija?
Ja par marksismu un skaudību - ja mēs to tik ļoti vienkāršojam, tev ir taisnība. Kādam ir vairāk, kādam citam nav, tas dod iespēju skaudībai. Taču Marksa idejās bija daudz vairāk, nekā tie, kas sevi dēvē par marksistiem, jebkad ir spējuši paņemt. Nav marksisma sakne psiholoģiska. Tā ir materiāla.
Nobeigumam - nav dieva likumu. Nav. Ir cilvēku likumi, ir ebreju leģendas bērnu audzināšanai, kuras mainoties apstākļiem, pieaugot materiālajām vērtībām un cilvēku skaitam, cilvēki paši (Vatikāna padomes ar Bībeles daudzajām redakcijām taču tev ir pazīstamas) ir nonākuši līdz dogmatiskai uzvedības mācībai pēc sods-atalgojums sistēmas, kuru nav nepieciešams materializēt (materiāli atalgot tevi dzīvam esot), līdz ar to veidojas īpatnēja "neesošu vērtību ekonomika".
Agnostiķi aizmirstam. Nebija mans mērķis par to diskutēt, bet gan norādīt uz to, ka argumentācija vēl neļauj spriest par vērtību virzienu.
Un Veinbergu vari nepiesaukt. Viņa vienkārši ir muļķe, tur ideoloģija nespēj palīdzēt.
P.S. Jā, drošvien esmu Marksa teoriju iespaidots, bet pat bez Marksa neredzu reliģijai citu jēgu, ārpus funkcionālas/utilitāras.[ Šo ziņu laboja Seelis, 03 Nov 2017, 23:44:37 ] | Offline | | |
|
|
