Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Ikdienas sarunas (V 2.0)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| rinalds2m | | 07. Jan 2020, 11:24 | #21921 |
|  Kopš: 21. Oct 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 281
Braucu ar: Rīga 13, Dnepr MT10, EXC 450
|
07 Jan 2020, 10:47:07 hopper_offlinus rakstīja:
07 Jan 2020, 09:18:02 mikrefons rakstīja:
@hopper_offlinus uzskata, ka tā ir normāla parādība. Laikam pieder 1 hektārs mega vērtīgas zemes. Apvelc normālu žogu riņķī, nevienam neradīsies jautājumu.
Lai vai kā, gadījumā, ja kāds no Taviem tuviniekiem iekrāmēs trosē, cerams, ka aiziesi pie saimnieka un paspiedīsi viņam roku.
Es uzskatu, ja kāds ielidos sietā, ko es esmu apvilcis rinķī jauniem stādiem, lai tos neēd nost brieži - tā ir tā cilvēka, kas izdomāja tur padragāt, problēma, nevis mana.
Vai Tu tiešām uzskati, ka man tagad savā "vērtīgā" mežā, kuram pa riņķi stāv zīmes "privātīpāšums", ir jāliek vēl sētu, lai es tajā varētu kko darīt, jo nedod Dievs, kkāds īpāši attīstījies, kuram pohuj uz zīmem, ielidos kkur tajā un savainosies? Grābēkļus arī tagad nedrikst uz taciņas atstāt? 
Pieminēji ļoti būtisku niansi - pa riņķi stāv zīmes "privātīpāšums".
Ja tādas ir, tad protams vari atstāt gan grābekli, gan veļas striķi piekārt. Vai vēl sazin ko darīt, lai pasargātu savu īpašumu un tad tiešām tā būs tikai braucēja atbildība, ka ir ieklīdis tavā īpašumā.
Bet te runa iet par bišķi citiem apstākļiem. Trose tomēr tika novilkta uz īpašniekam nepiederošas zemes, turklāt ceļa!
Tāpat gadījumi pie 333 trases ar drāti pāri ceļam un naglu dēļi Rīgas pašvaldības mežos. Tie visi ir valsts un pašvaldības īpašumi, bet ir individīdi, kas uzskata ka tie pieder viņam, jo viņi tur pastaigājas! |  Offline
| | |
| hopper_offlinus | | 07. Jan 2020, 11:27 | #21922 |
|  Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1549
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
07 Jan 2020, 11:04:50 MartinsR rakstīja:
07 Jan 2020, 10:47:07 hopper_offlinus rakstīja:
Es uzskatu, ja kāds ielidos sietā, ko es esmu apvilcis rinķī jauniem stādiem, lai tos neēd nost brieži - tā ir tā cilvēka, kas izdomāja tur padragāt, problēma, nevis mana.
paklau, nevajag salīdzināt sietu ap stādiem un trosi pāri pašvaldības ceļam pusmetra augstumā starp kokiem. Tās tomēr ir 2 dažādas lietas, ne??
Protams, ka nevar. Un es pat nemēģinu salīdzināt. Trose pāri ceļam, stīgam un koplietojāmam takam - tas ir pizģec un par to vajag sodīt.
Tē Mikrefons saka borzīt un runa jau aizgāja par šķērsliem privātos mēžos un sorry, bet nu ja es uzliku stieples ar lentītēm apkārt meža gabalam, kas ir atzīmēts ar zīmēm, lai man katru ziemu 1000+ stādus nenograuž stirnas ar briežiem un kāds izdomāja tajā ielīdot, kaut arī tam vispar tur nedrikstēja atrasties, tad kāpēc es būtu idiots, nevis tas, kurš uzlika migsto uz visu un tajās ielidoja?
Par šo konkrētu nelaimes gadījumu - poliči skaidri un gaiši neteica, ka tas bija pašvaldības ceļš. Bija teikts, ka tas varētu būt. Sorry, bet tas manā grāmatā nozīme - ka viņi nezin.
Sausā atlikumā - cilvēks uzsēdas uz kvadras ar zaķi un aizbrauca pabraukāties. Ceļu labi nepārzina un nogriezas un kāda ceļa, kas ved pie divām privātmājām un pa kuru var tikt pie ezera. 1m augstumā (tā bija, laikām) - tb zem jostas augstuma pāri ceļam karājas bieza trose, kura tika uzlikta tur nu jau kādu ilgu laiku (koki apauguši ap to un skava ierusēja) lai pa to ceļu nebrauc citi. Kāpēc trose, nevis vārti? Varbūt naudas nav, varbūt 3000EUR par vartiem čuhņā ir pa dārgu?
Kas nav zināms - vai tas bija privātais ceļš?
Kad stiepli ievēlk dabās takas utt - tur jautājumu nav. Bet, tur tak var redzēt - divu privātmāju pagalms tālāk.
Jā, bēdīgi, jā sūdīgi. Bet mēs atgriežamies pie mana jautājumā, ja manā zemē kāds ieskrien sietā ar moci, kad viņam tur nedrikstēja atrāsties, vai tā ir mana vaina?
Protams, ja tas bija pašvaldības ceļš, tad celt uz dakšam to, kas ievilka un mēst ugunskurā. Bet, man ir aizdomas, ka tomēr nav.
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| rinalds2m | | 07. Jan 2020, 11:34 | #21923 |
| Kopš: 21. Oct 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 281
Braucu ar: Rīga 13, Dnepr MT10, EXC 450
|
07 Jan 2020, 11:01:29 mezamaris rakstīja:
Katra darbība rada pretdarbību.Mūsu attīstītajā sabiedrībā esam tik toleranti,ka nekauņas tev atklāti smejas sejā,jo ,,kas tad man par to būs,,.
Policists suteners tiek notiesā ar gadu nosacīti,slepkavu izvelk uz pieciem gadiem,nerunāsim par maziem krāpniekiem,pret kuriem policija atsakās ierosināt krimināllietu,jo ,,tādi notiek katru dienu,,...
Neslavinu deviņdesmitos,bet bija viena pozitīva lieta-cilvēki mīza darīt nelietības,jo par lielām dabūja lodi,bet par mazām vismaz šķūnīti nodedzināja.
Pati valsts ar savu likumdošanu veicina visa veida bezatbildību.
Celtnieki piegāzuši visu mežu ar celtniecības atkritumiem,bet kad izsauc municipāļus,izrādās bija jāpieķer tos maitas brīdī kad tas tiek darīts,nevis kad busa durvis jau ciet un rokas biksēs jau noslaucītas.
Cilvēki cenšas pasargāt savu īpašumu kā nu prot, un tā ir viņu pašu atbildība. Ja kāds ir novests tik tālu,ka lieto ekstrēmus paņēmienus,tā ir tikai atbildes reakcija.
Es Tev lielā mērā šinī komentārā piekrītu. Bet ko nozīmē novests tik tālu, ka pasargā īpašumu kā prot...
Nu civilizētā sabiedrībā nevelk drātes pāri ceļiem un starp kokiem.
Sāk ar zīmēm "privātīpašums", zem kurām nebrauks 95% motobraucēju. Pēc tam ar iesniegumu pašvaldībā un policijā. Tad ar bez tabu. Pēc tam ar normālu žogu, ja cits nekas nepalīdz. Varianti ir milzum daudz kā to risināt civilizēti, nevis ar krimināliem partizānu gājieniem.
Nu ir un būs motobraucēju vidū idioti, kam ir uzspļaut uz visu. Bet lielākā daļa ir loģiski domājoši un likumus, cilvēku privātumu ciena. | Offline | | |
|
|
| rinalds2m | | 07. Jan 2020, 11:39 | #21924 |
| Kopš: 21. Oct 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 281
Braucu ar: Rīga 13, Dnepr MT10, EXC 450
|
07 Jan 2020, 11:27:51 hopper_offlinus rakstīja:
07 Jan 2020, 11:04:50 MartinsR rakstīja:
07 Jan 2020, 10:47:07 hopper_offlinus rakstīja:
Es uzskatu, ja kāds ielidos sietā, ko es esmu apvilcis rinķī jauniem stādiem, lai tos neēd nost brieži - tā ir tā cilvēka, kas izdomāja tur padragāt, problēma, nevis mana.
paklau, nevajag salīdzināt sietu ap stādiem un trosi pāri pašvaldības ceļam pusmetra augstumā starp kokiem. Tās tomēr ir 2 dažādas lietas, ne??
Protams, ka nevar. Un es pat nemēģinu salīdzināt. Trose pāri ceļam, stīgam un koplietojāmam takam - tas ir pizģec un par to vajag sodīt.
Tē Mikrefons saka borzīt un runa jau aizgāja par šķērsliem privātos mēžos un sorry, bet nu ja es uzliku stieples ar lentītēm apkārt meža gabalam, kas ir atzīmēts ar zīmēm, lai man katru ziemu 1000+ stādus nenograuž stirnas ar briežiem un kāds izdomāja tajā ielīdot, kaut arī tam vispar tur nedrikstēja atrasties, tad kāpēc es būtu idiots, nevis tas, kurš uzlika migsto uz visu un tajās ielidoja?
Par šo konkrētu nelaimes gadījumu - poliči skaidri un gaiši neteica, ka tas bija pašvaldības ceļš. Bija teikts, ka tas varētu būt. Sorry, bet tas manā grāmatā nozīme - ka viņi nezin.
Sausā atlikumā - cilvēks uzsēdas uz kvadras ar zaķi un aizbrauca pabraukāties. Ceļu labi nepārzina un nogriezas un kāda ceļa, kas ved pie divām privātmājām un pa kuru var tikt pie ezera. 1m augstumā (tā bija, laikām) - tb zem jostas augstuma pāri ceļam karājas bieza trose, kura tika uzlikta tur nu jau kādu ilgu laiku (koki apauguši ap to un skava ierusēja) lai pa to ceļu nebrauc citi. Kāpēc trose, nevis vārti? Varbūt naudas nav, varbūt 3000EUR par vartiem čuhņā ir pa dārgu?
Kas nav zināms - vai tas bija privātais ceļš?
Kad stiepli ievēlk dabās takas utt - tur jautājumu nav. Bet, tur tak var redzēt - divu privātmāju pagalms tālāk.
Jā, bēdīgi, jā sūdīgi. Bet mēs atgriežamies pie mana jautājumā, ja manā zemē kāds ieskrien sietā ar moci, kad viņam tur nedrikstēja atrāsties, vai tā ir mana vaina?
Protams, ja tas bija pašvaldības ceļš, tad celt uz dakšam to, kas ievilka un mēst ugunskurā. Bet, man ir aizdomas, ka tomēr nav.
Lai arī nav pašvaldības ceļgals! Trose tur atrasties nedrīkstēja! Tur bija jābūt zīmei un vārtiem, ja tas ir tavs privātais ceļš. Sižetā nevienu zīmi neredzēju! Un ja tur ir 2 īpašumi, tad tas ir servitūta ceļš, kuru arī nedrīkst bloķēt.
Tā kā nav svarīgi kas tas par ceļu! Troses izpildījums ir krimināls! | Offline | | |
| Seelis | | 07. Jan 2020, 11:51 | #21925 |
|  Kopš: 12. May 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 208
Braucu ar: 701 un īsts fāteru pasāts
| Divas kapeikas - ja Degpunktā rādītais ceļš ir īstais, tad tas pēc kadastrs.lv datiem ir pašvaldībai piederošs ar numuru 70420080190.
Tomēr, jo tālāk no ūdensgalvas Rīgas, jo vairāk pašiniciatīvas "īpašuma pārvaldīšanā".
| Offline | | |
| hopper_offlinus | | 07. Jan 2020, 12:03 | #21926 |
| Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1549
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
|
07 Jan 2020, 11:39:59 rinalds2m rakstīja:
Sižetā nevienu zīmi neredzēju! Un ja tur ir 2 īpašumi, tad tas ir servitūta ceļš, kuru arī nedrīkst bloķēt.
Tā kā nav svarīgi kas tas par ceļu! Troses izpildījums ir krimināls!
Servitūta ceļš tas varētu būt, bet tas nenozīme, ka tam ceļam nedrīkst būt slēgtam - tas nozīme, ka jabūt pieejai tam ceļam tiem, uz kā tas ceļš attiesas.
Par vārtiem utt - sorry, bet nu tas ir fantāzijas.
Bet Seelim ir taisnība, ja tā ir tā vieta, tad kāds dabūs pantu. Pasvaldības ceļš.
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| mezamaris | | 07. Jan 2020, 12:27 | #21927 |
| Kopš: 20. Jun 2011
Ziņojumi: 5287
Braucu ar:
| Ja ievilka tik resnā trosē,tad sarūsējušās caurules,ko sarunas karstumā dēvē par šlagbaumiem,varētu būt tik pat bīstamas.
Servituts parasti ir viena īpašumā un tiek iedalīts otram,lai tas piekļūtu savam īpašumam.Ja tas ir pašvaldības ceļš ,tad tas nav nekāds servitūts.[ Šo ziņu laboja mezamaris, 07 Jan 2020, 12:28:00 ] | Offline | | |
| mikrefons | | 07. Jan 2020, 12:28 | #21928 |
|  Kopš: 22. Sep 2013
No: Olaine
Ziņojumi: 381
Braucu ar: Ar piekabi!
|
07 Jan 2020, 11:27:51 hopper_offlinus rakstīja:
Tē Mikrefons saka borzīt...
Laikam drusku nesapratāmies...
Jebkurā gadījumā, arī privātīpašumā ir noteikumi, ja vien tas nav norobežots, pat arī tad nedrīkst darīt visu kas ienāk prātā. | Offline | | |
| Niere | | 07. Jan 2020, 13:12 | #21929 |
|  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| atslēgas jautājums:
ar kādu mērķi novilkta trose? | Offline | | |
| mikelizzz | | 07. Jan 2020, 13:16 | #21930 |
|  Kopš: 28. Apr 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 221
Braucu ar: Suzuki Freewind
| Neesmu nekāds jurists, advokāts, policists vai izmeklētājs, bet manuprāt vienīgā alternatīva šajā bēdīgajā situācija bija informēt tiesībsargājošās instances, respektīvi policiju, ka pa kādu privātu īpašumu dragā kāds ar motociklu vai kāds traucē mieru bezatbildīgi nesoties ar motociklu, un policijai būtu ar to jātiek galā. Pašdarbības līdzekļi šajā un citos gadījumos nedomāju, ka ir pieļaujami, jeb velc sētu savam privātīpašumam!
Manurāt, pat kādam svešam ienākot guļamistabā, kur pie guļamistabas durvīm esi uzstādījis giljotīnu, kuru svešinieks aktivizējot, esi kādu nokillojis apzināti vai neapzināti, pienākās atsēdēt!
Vispār šermuļus uzdzen, jo kopā ar dēlu ar mēdzam izlaist pa meža stigām ar mopikiem!
Protams,notikušais ir briesmīga, bezsmadzeņu cilvēka rīcības rezūltāts!  
Līdzjūtība tuviniekiem! 
-----------------
| Offline | | |
| kba-pro | | 07. Jan 2020, 13:23 | #21931 |
|  Kopš: 24. May 2012
Ziņojumi: 951
Braucu ar:
|
07 Jan 2020, 12:43:43 Bagars rakstīja:
07 Jan 2020, 11:11:29 kba-pro rakstīja:
07 Jan 2020, 11:01:29 mezamaris rakstīja:
Katra darbība rada pretdarbību....
...
Cilvēki cenšas pasargāt savu īpašumu kā nu prot, un tā ir viņu pašu atbildība.Ja kāds ir novests tik tālu,ka lieto ekstrēmus paņēmienus,tā ir tikai atbildes reakcija.
Piekrītu gandrīz visam ...
Vilku bedri vai kājnieku mīnu uz valsts zemes pirms savas robežas nedrīkst rakt, savā pusē lūdzu.
Kāda būs ticamā atbilde, kad tiesnesis pēc līdzīga notikuma jautās: ar kādu mērķi izrakta vilku bedre vai uzstādīta kājnieku mīna jūsu īpašumā?
Visi kuri atrodas manā īpašumā ar manu atļauju tiek informēti un instruēti par vilku bedri, kurā es ķeru ļaunos garus. Par mīnu neko nezinu 
| Offline | | |
| mrred | | 07. Jan 2020, 13:30 | #21932 |
| Kopš: 12. Oct 2008
Ziņojumi: 65
Braucu ar: KTM 1190 ADV R
| Tas, kas novilka to trosi protams ir pārkāpis likumu. Bet vilkt pa šauru nepazīstamu ceļu un pēc tam teikt, kad tas, kas novilka trosi ir 100% vienīgais vainīgais... Cmon.
Es tieši pa to rajonu, salidzinoši nesen, vilku ar kvadru, ja būtu uzrāvies uz kaut kā tāda un palicis dzīvs, tad domātu pats esmu lohs, kad braucu nepārliecinoties, kas ir priekšā.
Pirms gadiem vilku ar hard enduro moci par līdzīgu ceļu un bija forwardes pārbraucis pāri ceļam, ka aiz viņa palika grava. Rezultātā labi nācu un ar priekšejo ratu gravā iekšā un supermenā pats turpināju lidot. 10 min centos saprast pēc tam, kur atrodos. Nav ko maukt, ja nav ceļš zināms. | Offline | | |
| rinalds2m | | 07. Jan 2020, 13:36 | #21933 |
| Kopš: 21. Oct 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 281
Braucu ar: Rīga 13, Dnepr MT10, EXC 450
|
07 Jan 2020, 13:30:13 mrred rakstīja:
Tas, kas novilka to trosi protams ir pārkāpis likumu. Bet vilkt pa šauru nepazīstamu ceļu un pēc tam teikt, kad tas, kas novilka trosi ir 100% vienīgais vainīgais... Cmon.
Es tieši pa to rajonu, salidzinoši nesen, vilku ar kvadru, ja būtu uzrāvies uz kaut kā tāda un palicis dzīvs, tad domātu pats esmu lohs, kad braucu nepārliecinoties, kas ir priekšā.
Pirms gadiem vilku ar hard enduro moci par līdzīgu ceļu un bija forwardes pārbraucis pāri ceļam, ka aiz viņa palika grava. Rezultātā labi nācu un ar priekšejo ratu gravā iekšā un supermenā pats turpināju lidot. 10 min centos saprast pēc tam, kur atrodos. Nav ko maukt, ja nav ceļš zināms.
Nu Tu te kaut ko murgo. Ko nozīmē vilkt?
Sākšu kā te augstāk komentēja - kā Tu zini ka tā kvadra "vilka"? 45 gadus vecs vīrs, ar sievu aizmugurē un 3 bērniem mājās. Kā zini ka vilka...
Tas ka Tu velc ar kvadru un hard enduro moci, nenozīmē, ka tā dara visi. Un trosi ir stipri grūtāk pamanīt kā gravu! | Offline | | |
| mrred | | 07. Jan 2020, 14:00 | #21934 |
| Kopš: 12. Oct 2008
Ziņojumi: 65
Braucu ar: KTM 1190 ADV R
| Nezinu faktus, cik, kas ātri brauca, kur atradās trose u.t.t. Vnk nepazīstamās vietās nembrauc kaut vai ar pus gāzi - esi fokusā. Neticu, ka nelaime bija 30km/h un nevajag saukt vīritie pēc 40 par vecu un domāt, ka viņš uz kvadras brauks kā mācītājs. | Offline | | |
| karlo1941 | | 07. Jan 2020, 14:04 | #21935 |
| Kopš: 28. Feb 2019
Ziņojumi: 509
Braucu ar: BMW
| tad, kas tur īsti bija?
stieple 2mm vai arī kārtīga govs ķēde?
vai, iespējams, pīta trose.
-----------------
citi nav vainīgi, ka pats tāds | Offline | | |
| rinalds2m | | 07. Jan 2020, 14:06 | #21936 |
| Kopš: 21. Oct 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 281
Braucu ar: Rīga 13, Dnepr MT10, EXC 450
|
07 Jan 2020, 14:00:50 mrred rakstīja:
Nezinu faktus, cik, kas ātri brauca, kur atradās trose u.t.t. Vnk nepazīstamās vietās nembrauc kaut vai ar pus gāzi - esi fokusā. Neticu, ka nelaime bija 30km/h un nevajag saukt vīritie pēc 40 par vecu un domāt, ka viņš uz kvadras brauks kā mācītājs.
Šķiet, ka esi no kļūdām mācījies un turpmāk dzīvē pie nelaimēm vainosi tikai sevi.
Novēlu Tev arī turpmāk vienmēr braukt prātīgi un pārliecināties kas ir priekšā. 
| Offline | | |
| karlo1941 | | 07. Jan 2020, 14:06 | #21937 |
| Kopš: 28. Feb 2019
Ziņojumi: 509
Braucu ar: BMW
| un par to braukšanu pa mežu te jau bija diskusija.
argumenti abām pusēm ir pareizi un saprotami.
-----------------
citi nav vainīgi, ka pats tāds | Offline | | |
| mrred | | 07. Jan 2020, 14:10 | #21938 |
| Kopš: 12. Oct 2008
Ziņojumi: 65
Braucu ar: KTM 1190 ADV R
| Saku, ka ir vairāki faktori, lietu kopums, kapēc tāda nelaime notika. | Offline | | |
| rinalds2m | | 07. Jan 2020, 14:13 | #21939 |
| Kopš: 21. Oct 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 281
Braucu ar: Rīga 13, Dnepr MT10, EXC 450
|
07 Jan 2020, 14:06:22 karlo1941 rakstīja:
un par to braukšanu pa mežu te jau bija diskusija.
argumenti abām pusēm ir pareizi un saprotami.
Nezinu kāds ir arguments, ja motobraucējam ir jāmaksā visdārgākā cena - ar dzīvību!
Par ko? Par to ka uzbrauca uz tavas zemes, kur neesi uzlicis zīmi? Vai tapēc, ka Tev patīk pa valsts mežu staigāt ar suni vienatnē un nepatīk ka tur arī mocis izbrauc? | Offline | | |
| ABU | | 07. Jan 2020, 16:49 | #21940 |
|  Kopš: 25. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1502
Braucu ar: ZRX1200S
|
07 Jan 2020, 16:13:08 Niere rakstīja:
...... - viņi tiešām ir tik pašpārliecināti, ka domā neuzrausies uz tāda paša idiota...? Ja es būtu tā bojā gājušā rads un sirgtu ar simetrisku psihopātiju + atriebības kāri, tur tuvumā nodegtu visas līdz zemei. Viņi tiešām par to nekad neaizdomājas?
Burtiski vārdus no mutes izrāvi
Tiešām 
-----------------
Benzīns asinīs neizgaro:) | Offline | | |
|
|
