Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| naatre | |  Kopš: 04. Aug 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 514
Braucu ar: Piaggio X9, ZZR 600
|
arii instruktoru kursos, guru kas maacija csn nianses, teica ka 326 un 327 ziime attiecas tikai uz to brauktuves pusi kuraa taa ir uzstaadiita.
326. cz attiecas uz to brauktuves pusi, kurā tā uzstādīta. Pasveicini Ē. Griģi.... jeb Priedes k-gu  Vispā jau tā runā, ka Griģis noteikumos necik spēcīgs neesot. Anna moš zinās.... |  Offline
| | |
| gz | |  Kopš: 21. Apr 2008
Ziņojumi: 31
Braucu ar: domu lidojumu
| Izskatās ka vakardienas plāksteru līmētājus redzēju arī sorīt, tā ir super vienība, kas pilda visādus spec uzdevumus, šodienas uzdevums - ķert gājējus uz Merķeļa ielas krusta, kuri iet pāri pie sarkanā  | Offline | | |
| Niksons | |  Kopš: 10. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4597
Braucu ar: VOLVO
| Bišk offtopic.
Bija bauda palasīt diskusiju iepriekšējā lapā 
Kompetenti cilvēki, ar likumu/noteikumu citātiem, labiem piemēriem. Protams, vieglu pipariņu dažādu "p" vārdiņu formā, bet tas pieder pie lietas.
P.S. Manuprāt apstāšanās zīme neattiecas uz ietvi, bet būs interesants precedents. Lūdzu ziņojiet par rezultātiem
-----------------
When you turn your ride on, does your ride turn you on ? | Offline | | |
|
|
| monahss | |  Kopš: 28. Jul 2008
Ziņojumi: 735
Braucu ar: motocikletu
|
23 Sep 2009, 09:04:54 Niksons rakstīja:
Bišk offtopic.
Bija bauda palasīt diskusiju iepriekšējā lapā
Kompetenti cilvēki, ar likumu/noteikumu citātiem, labiem piemēriem. Protams, vieglu pipariņu dažādu "p" vārdiņu formā, bet tas pieder pie lietas.
P.S. Manuprāt apstāšanās zīme neattiecas uz ietvi, bet būs interesants precedents. Lūdzu ziņojiet par rezultātiem
vakar gadījās bik ķibele, atbrauca CP es laipnākus cilvēkus pēdējā laikā neēspu saticis protams ir bijuši arī drūmāki gadījumi | Offline | | |
| UDT | |  Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
22 Sep 2009, 21:03:34 Andreits rakstīja:
monahss, man gan šķiet, ka ir tā kā Gobs teica - zīme attiecas uz brauktuvi. Tas, ka auto nedrīkst parkoties uz ietves ir noteikts citos CSN punktos, savukārt uz mo ir izdarīts izņēmums un tie drīkst tur stāvēt
Vajag jau juridisku argumentāciju tajaa lietaa. Tas ka viens guru teica taa un taa neko nenoziimee.
Monaha argumentācija ir diezgan pārliecinoša. Piedāvājiet savu. Es arī pagaidām neko prātīgu nevaru atrast.
Taa doma jau ir taada ka auto uz ietves nedriikst parkoties tur kur ir atlauts apstaaties uz brauktuves. Moto var. Bet ziimes darbiibas zonaa nedriikst neviens arii moto. Galvenais jaanoskaidro vai ziimes darbiibas zona attiecas uz ietvi ja var pieraadiit ka neattiecas tad viss ok.
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| millers | |  Kopš: 12. Jun 2009
Ziņojumi: 67
Braucu ar: Kawasaki VN1500
| CSN :
1.8. brauktuve — ceļa daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai. Ceļam var būt vairākas brauktuves, kuras norobežotas ar sadalošajām joslām vai barjerām;
1.23. ietve — ceļa daļa, kas paredzēta gājējiem. Ietve piekļaujas brauktuvei vai ir atdalīta no tās;
neder tas, ka apstāties un stāvēt var attiekties tikai uz ceļa daļu, pa kuru atļauta braukšana, tātad brauktuvi? | Offline | | |
| UDT | | Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
23 Sep 2009, 10:55:27 millers rakstīja:
CSN :
neder tas, ka apstāties un stāvēt var attiekties tikai uz ceļa daļu, pa kuru atļauta braukšana, tātad brauktuvi?
Kaads punksts CSN ?
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| millers | | Kopš: 12. Jun 2009
Ziņojumi: 67
Braucu ar: Kawasaki VN1500
|
23 Sep 2009, 11:04:12 UDT rakstīja:
Kaads punksts CSN ?
tāda punkta nav bet tas tā tīri no loģikas būt pareizi... | Offline | | |
| Andreits | |  Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
Vajag jau juridisku argumentāciju tajaa lietaa.
es tak Tev uzrakstīju juridisku argumentāciju  Ja negribi lasīt juridisku, lasi populārzinātnisku rakstu - kas jūs neviens nelasāt motožurnālu?? Te viss ir http://www.moto.lv/?a=4&z=386&n=10
Jauno noteikumu 131. punktā skaidri ierakstīs: "Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."
Ko jūs varat pļūtīt offtopiku??  [ Šo ziņu laboja Andreits, 23 Sep 2009, 11:20:09 ]
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
| UDT | | Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
23 Sep 2009, 11:15:44 Andreits rakstīja:
Vajag jau juridisku argumentāciju tajaa lietaa.
es tak Tev uzrakstīju juridisku argumentāciju Ja negribi lasīt juridisku, lasi populārzinātnisku rakstu - kas jūs neviens nelasāt motožurnālu?? Te viss ir http://www.moto.lv/?a=4&z=386&n=10
Jauno noteikumu 131. punktā skaidri ierakstīs: "Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."
Ko jūs varat pļūtīt offtopiku??
Nav paarliecinoša taa tava argumantaacija..
Sods ir uzlikts par to ka staav ziimes darbiibas zonaa.
Tas ka ir punkts par to ka mocus driikst likt uz ietves nenoziimee ka tos var likt ziimes darbiibas zonaa. Autinji arii driikst apstaaties uz brauktuves. Tad noliksi autinju zem ziimes un arii briiniisies kaapeec sods, jo autinji tachu driikst apastaaties uz brauktuves.
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| millers | | Kopš: 12. Jun 2009
Ziņojumi: 67
Braucu ar: Kawasaki VN1500
| te ir kaut kāda starptautiskā konvencija par ceļa zīmēm, kur 8.lpp augšā ir runa par "brauktuves pusi", nevis "ceļa pusi" :
http://www.csdd.lv/documents/normativiedokument...ie/k_cz_piel.pdf | Offline | | |
| Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
Tas ka ir punkts par to ka mocus driikst likt uz ietves nenoziimee ka tos var likt ziimes darbiibas zonaa.
tieši to arī nozīmē! Jo saskaņā ar vispārējo principu transportlīdzekļi (auto, moto utt.)nedrīkst uz ietves ne tikai parkoties, bet arī uzbraukt neatkarīgi no tā, vai ir apstāšanās aizlieguma zīme vai nav(izņemot ja ir ceļa zīme par P uz ietves). No tā, savukārt, loģiski izriet, ka ar 131. punktu likumdevējs tieši uz ceļa daļu - ietviir vēlējies noteikt īpašu regulējumu īpašām transportlīdzekļu kategorijām - moto, velo. [ Šo ziņu laboja Andreits, 23 Sep 2009, 11:38:40 ]
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
| operators | |  Kopš: 02. Aug 2009
Ziņojumi: 151
Braucu ar: Street Triple
|
23 Sep 2009, 11:15:44 Andreits rakstīja:
Vajag jau juridisku argumentāciju tajaa lietaa.
es tak Tev uzrakstīju juridisku argumentāciju Ja negribi lasīt juridisku, lasi populārzinātnisku rakstu - kas jūs neviens nelasāt motožurnālu?? Te viss ir http://www.moto.lv/?a=4&z=386&n=10
Jauno noteikumu 131. punktā skaidri ierakstīs: "Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."
Ko jūs varat pļūtīt offtopiku??
Pilnīgi pareizi! Divriteņu transports paliek divriteņu transports. Velosipēds vai motocikls. Tikai jautajums kāpec riteņbraucēji bezpriģelu taisa ielās?? Brauc pāri gājēju pārejām, domādami kad viņi ir jalaiž, brauc pa ietvēm, pa parkiem utt. Kpc viņus nedrāž? Da tikpat labi to varētu ar moci darīt!! Viens likums viena taisnība visiem.  | Offline | | |
| GR | |  Kopš: 10. Apr 2009
Ziņojumi: 805
Braucu ar: zx6r
| Nebija tā ka ar riteni drīkst braukt pa ietvi, ja tas netraucē gājējus  | Offline | | |
| Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
23 Sep 2009, 11:41:40 GR rakstīja:
Nebija tā ka ar riteni drīkst braukt pa ietvi, ja tas netraucē gājējus
ričuks nav mehāniskais transportlīdzeklis, ar mehāniskajiem pēc vispārējā principa nedrīkst gaselēt pa ietvi. Ar ričuku var.
Ai lab pisjūsvisuszirgs, apnika ar jums brīvdomātājiem te ņemties 
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
| UDT | | Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
23 Sep 2009, 11:29:57 millers rakstīja:
te ir kaut kāda starptautiskā konvencija par ceļa zīmēm, kur 8.lpp augšā ir runa par "brauktuves pusi", nevis "ceļa pusi" :
http://www.csdd.lv/documents/normativiedokument...ie/k_cz_piel.pdf
Buutu jau labi ja Latvijas CSN arii buutu brauktuve, bet nu so konvenciju var meegjinaat piemineet.
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| operators | | Kopš: 02. Aug 2009
Ziņojumi: 151
Braucu ar: Street Triple
|
23 Sep 2009, 11:41:40 GR rakstīja:
Nebija tā ka ar riteni drīkst braukt pa ietvi, ja tas netraucē gājējus
Nu jā ir tur likumā maza atruna, par to netraucešanu... Bet tas arī ir ļoti diskutabli! Tāpat man tie minēji besī, cik reizes man ir gandrīz ielikuši mocim sānā, kad es mēģinu no sava pagalma izbraukt ar moci ārā uz ielas. (Man sanak braukt pāri ietvei, speciali tam paredzētā vietā) | Offline | | |
| Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
23 Sep 2009, 11:50:06 UDT rakstīja:
23 Sep 2009, 11:29:57 millers rakstīja:
te ir kaut kāda starptautiskā konvencija par ceļa zīmēm, kur 8.lpp augšā ir runa par "brauktuves pusi", nevis "ceļa pusi" :
http://www.csdd.lv/documents/normativiedokument...ie/k_cz_piel.pdf
Buutu jau labi ja Latvijas CSN arii buutu brauktuve, bet nu so konvenciju var meegjinaat piemineet.
padomāsim, kādam nolūkam tad kalpo zīme "apstāties aizliegts". Acīmredzot, lai stāvošais netraucētu satiksmi, vai ne? Tas ir šīs zīmes mērķis. Tagad kad zinām mērķi - iedomāsimies, kas notiks, ja uz ietves tajā posmā, uz kuru attiecas zīme, apstāsies bariņš gājēju (kuriem, piekritīsiet, ir visas tiesības tur atrasties, jo tā taču ir ietve). Nav svarīgi - praidisti, pezzzionari vai skolotāji, kam samzina algas Vai ar to, ka šis cilvēku pūlis zīmes darbības teritorijā nekustēsies un korīkliegs "brīvību pediem!" tiks kavēta satiksme? Kā jums šķiet?
Un tagad pievelkam analoģiju ar uz ietves stāvošu moci. Lūk jums atbilde 
Uz redzēšanos
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
| UDT | | Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
23 Sep 2009, 12:10:20 Andreits rakstīja:
23 Sep 2009, 11:50:06 UDT rakstīja:
23 Sep 2009, 11:29:57 millers rakstīja:
te ir kaut kāda starptautiskā konvencija par ceļa zīmēm, kur 8.lpp augšā ir runa par "brauktuves pusi", nevis "ceļa pusi" :
http://www.csdd.lv/documents/normativiedokument...ie/k_cz_piel.pdf
Buutu jau labi ja Latvijas CSN arii buutu brauktuve, bet nu so konvenciju var meegjinaat piemineet.
padomāsim, kādam nolūkam tad kalpo zīme "apstāties aizliegts". Acīmredzot, lai stāvošais netraucētu satiksmi, vai ne? Tas ir šīs zīmes mērķis. Tagad kad zinām mērķi - iedomāsimies, kas notiks, ja uz ietves tajā posmā, uz kuru attiecas zīme, apstāsies bariņš gājēju (kuriem, piekritīsiet, ir visas tiesības tur atrasties, jo tā taču ir ietve). Nav svarīgi - praidisti, pezzzionari vai skolotāji, kam samzina algas Vai ar to, ka šis cilvēku pūlis zīmes darbības teritorijā nekustēsies un korīkliegs "brīvību pediem!" tiks kavēta satiksme? Kā jums šķiet?
Un tagad pievelkam analoģiju ar uz ietves stāvošu moci. Lūk jums atbilde
Uz redzēšanos
Tad kaapeec Latvijas likumos ziimes darbiibas zona ir viss celsh (ar ietvi) nevis tikai brauktuve?? Varbuut taapeec lai tie pedi tur vareetu staaveet ir uzlikta ziime apstaaties aizliegts, jo kaada mocis vinjiem iespeejams traucees? Varbuut ir njemts veeraa ka tur ir saura ietve un mocis traucees gaajeejiem? Taa nevar buut?
Labi es tikai taa sarunas uztureeshanai, es pats labpraat liktu moci zem taas ziimes..
[ Šo ziņu laboja UDT, 23 Sep 2009, 12:22:13 ]
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| Naits | |  Kopš: 24. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 5224
Braucu ar: TW125,gsxr1100,xjr1300
| es tak moci stumt varu kaut pa parku, bet kad piekūstu varu viņu nolikt un atpūsties, galvenais lai netraucē gājējiem. līdz ar to to kuci vajag uzvilkt par noteikumu nezināšanu [ Šo ziņu laboja Naits, 23 Sep 2009, 12:22:51 ]
-----------------
Moto serviss T. 29885941
MOTOLAND
www.motoland.lv
| Offline | | |
|
|
