Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
Autors | Ziņojums |
Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
| goblin - kādēļ nepostēji "pisviņzirgs to muņiku kuci"
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
gz | | Kopš: 21. Apr 2008
Ziņojumi: 31
Braucu ar: domu lidojumu
| Dāsnie plāksteru līmētāji bij CP, jā, jā, CP nevis PP, nevarēju paiet garām šadām notikumam un devos tieši pie inspektores kundzes klāt ar jautājumu, ko godātā kundze dara, apvaicājos vai, kas likumos mainījies - uz ko kundze nekavējoties atbildēja, ka zīme darbojas līdz mājas sienai un mo atrodas tieši zīmes darbības zonā ne jau par velti tur ir uzstādīta. | Offline | | |
marcis | | Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2652
Braucu ar: S1000XR, RS50
| Nezinu, kas par kuci tur plosās, bet man arī viena Liesma Čepuka pagājušogad uzlīmēja. Uzrakstīju protesta vēstuli, atnāca atbilde, ka jā, inspektore nav ņēmuse vērā CSL 43. panta, kuras tur daļas īpatnības...
Sūdzēties vajag. Jo vairāk būs sūdzības, jo mazāk mocistus (un vispār, cilvēkus) drāzīs!
To bezpriģelu jau mēs paši ar savu 'jēru klusēšanu' esam izraisījuši. Tā ir mūsu atbildība.
----------------- būvuzraudzība, ēku tehniskā apsekošana u.c.
| Offline | | |
|
security | | Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2380
Braucu ar: ca4x4 ///ex CBR1000RR FIREBLADE Black Edition///
| aaaa, kkaads sviests, ar katru nedelju banaanija jauni briinumi notiek.. psc cik taalu veel iesim
----------------- Осторожно,мысль - материальна!
®® 安全
| Offline | | |
monahss | | Kopš: 28. Jul 2008
Ziņojumi: 735
Braucu ar: motocikletu
|
22 Sep 2009, 15:55:45 Goblins rakstīja:
22 Sep 2009, 15:50:21 Freefayer rakstīja:
22 Sep 2009, 15:46:25 genaadijs rakstīja:
kaads var pakomenteet, ko tie munjiki saak aardiities pa centru, liimeejot plaaxterus uz mochiem?
zem zimes nolikts, tapec ari ardas, mocis ari ir transporta lidzekli
pilniigaakaa HUINJA, jau rakstiiju shii ziime ATTIECAS tikai uz TO BRAUKTUVES dalju kuraa ir uzstaadiita.
taa !!! NEATTEICAS !!! uz ietvi, apmali, nomali utt
nekā personīga bet cerams, ka Gobļins šitādu sviestu nemāca saviem studentiem
Ceļu satiksmes noteikumu
290.punkts vēsta par to, ka 309., 326., 327., 328. un 329.zīmes darbība attiecas tikai uz to ceļa pusi, kurā tā uzstādīta.
savukārt 1.23.punktā ir teikts, ka ietve - ceļa daļa, kas paredzēta gājējiem. Ietve piekļaujas brauktuvei vai ir atdalīta no tās;,
bet visu varenā Ceļu satiksmes likuma 1.panta 3.punktā ir rakstīts - ceļš - jebkura satiksmei izbūvēta teritorija (autoceļš, iela, prospekts, šķērsiela un tamlīdzīgas teritorijas visā platumā, ieskaitot brauktuvi, ietves, nomales, sadalošās joslas un saliņas)
Negribās jau strīdēties ar guru, bet domāju, ka šajā situācijā atliek tikai oponēt ar apstākli, ka moto drīkst novietot uz ietves, un atsaukties uz šo punktu kā speciālu precizējošu normu, bet nu tas vēl tā, ar baltiem diegiem šūts, un pieļauju, ka, ja iesit uz VP vai PP ar tādiem tekstiem kā šeit, tad domāju saņemsit pretī kauko ļoti līdzīgu tikai pieklājīgākā formā [ Šo ziņu laboja monahss, 22 Sep 2009, 20:48:35 ] | Offline | | |
Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
| monahss, man gan šķiet, ka ir tā kā Gobs teica - zīme attiecas uz brauktuvi. Tas, ka auto nedrīkst parkoties uz ietves ir noteikts citos CSN punktos, savukārt uz mo ir izdarīts izņēmums un tie drīkst tur stāvēt
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
| un vispār, tikai neprātīgie strīdas ar gobu, jo gobam ir spēks
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
| un tas, ka 290. p. ir ierakstīts "ceļa pusi", nenozīmē to, ka norma par to, ka mo stāvēt uz ietves ir atļauts, nebūtu spēkā. Tā vienkārši ir sīka redakcionāla nepilnība, ar kādām ir pilni Latvijas normatīvie akti, bet kura nekādā gadījumā neizsaka likumdevēja gribu. Tā ka goblins rulllz
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
Darkman | | Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: policijas moci
| Varbut pa shiem gadiem kaut kas ir mainijies, bet talaja 1991 man ari macija, ka "Apstaties aizliegts" darbojas uz visu celja pusi, t.i. lidz majas sienai
----------------- https://www.facebook.com/RigaHarleyParty | Offline | | |
monahss | | Kopš: 28. Jul 2008
Ziņojumi: 735
Braucu ar: motocikletu
|
22 Sep 2009, 21:07:46 Andreits rakstīja:
un tas, ka 290. p. ir ierakstīts "ceļa pusi", nenozīmē to, ka norma par to, ka mo stāvēt uz ietves ir atļauts, nebūtu spēkā. Tā vienkārši ir sīka redakcionāla nepilnība, ar kādām ir pilni Latvijas normatīvie akti, bet kura nekādā gadījumā neizsaka likumdevēja gribu. Tā ka goblins rulllz
-1 jo es jau saku, ka speciāla norma nosaka, ka mo var likt uz ietves un tas varbūt arī kaķī cauri, bet ne jau tā kā skolotājs uzrakstīja, ka zīme attiecas uz brauktuvi nevis ceļa pusi nejaucam brauktuvi ar ceļu | Offline | | |
eds | | Kopš: 10. Jul 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 3237
Braucu ar: laivu
| es visu laiku zināju, ka mo drīskt parkot visur kur grib, galvenais, lai kājāmgājējiem netraucē. tā arī līdz šim darīju. vienreiz lielveikala apsargs aizrādīja kaut ko, bet tika aizsūtīts nah
----------------- http://www.oxyehho.com/ | Offline | | |
monahss | | Kopš: 28. Jul 2008
Ziņojumi: 735
Braucu ar: motocikletu
|
22 Sep 2009, 21:40:23 eds rakstīja:
es visu laiku zināju, ka mo drīskt parkot visur kur grib, galvenais, lai kājāmgājējiem netraucē. tā arī līdz šim darīju. vienreiz lielveikala apsargs aizrādīja kaut ko, bet tika aizsūtīts nah
pieļauju,ka tajos gadījumos, kad tika aplīmēti moto, noteikti kaučkas ir bijis vēl bez zīmes, jo neticu, ka poļicaji stājās, lai ietu un aplīmētu uz ietves esošu divriteni, gan jau jamajiem likās, ka traucē pešehodiem vai kas līdzīgs moš vienkārši cilvjiem bija slikta diena, vai kāds motovadītājs iepriekš bija uzkāpis uz nerva | Offline | | |
Pifs | | Kopš: 14. Jun 2008
Ziņojumi: 77
Braucu ar: Bandītu
| varbuut maaminjas nedriikst stumt ratinjus pa vienvirziena CELJA ietves preteejo virzienu | Offline | | |
Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
22 Sep 2009, 21:54:51 Pifs rakstīja:
varbuut maaminjas nedriikst stumt ratinjus pa vienvirziena CELJA ietves preteejo virzienu
vārds vietā! Ko teiksi uz šo, monahss?
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
22 Sep 2009, 21:30:19 monahss rakstīja:
22 Sep 2009, 21:07:46 Andreits rakstīja:
un tas, ka 290. p. ir ierakstīts "ceļa pusi", nenozīmē to, ka norma par to, ka mo stāvēt uz ietves ir atļauts, nebūtu spēkā. Tā vienkārši ir sīka redakcionāla nepilnība, ar kādām ir pilni Latvijas normatīvie akti, bet kura nekādā gadījumā neizsaka likumdevēja gribu. Tā ka goblins rulllz
-1 jo es jau saku, ka speciāla norma nosaka, ka mo var likt uz ietves un tas varbūt arī kaķī cauri, bet ne jau tā kā skolotājs uzrakstīja, ka zīme attiecas uz brauktuvi nevis ceļa pusi nejaucam brauktuvi ar ceļu
nu skolotājs protams jaucas, tā ir viņa spožās personības dievišķā izpausme Arīaustrumu gudrie nerunā diezko sakarīgi, bet beigās pasaka taisnību
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
monahss | | Kopš: 28. Jul 2008
Ziņojumi: 735
Braucu ar: motocikletu
|
22 Sep 2009, 21:54:51 Pifs rakstīja:
varbuut maaminjas nedriikst stumt ratinjus pa vienvirziena CELJA ietves preteejo virzienu
ja ratiņus kāds atzīs par transportlīdzekli, tad pieļauju, ka nedrīkstēs un pievērsiet uzmanību ka šeit brauktuve ir izdalīrta asevišķi kāpēc? nemācēšu teikt
CSN 501.zīme "Vienvirziena ceļš". Ceļš vai brauktuve, pa kuru visā platumā atļauts braukt transportlīdzekļiem vienā virzienā; | Offline | | |
grosha | | Kopš: 26. Apr 2008
Ziņojumi: 2058
Braucu ar:
| tak trotuārs ir ceļa paaugstināta daļa kas bieži tiek piespamota ar nevajadzīgām zīmēm, kuras attiecas uz zemākajā ceļa daļā braucošajiem tr....līdzekļiem.Tāpat ceļa paaugstinātā daļa ir paredzēta gājējiem un neliela izmēra tr.......sporta līdzekļiem | Offline | | |
millers | | Kopš: 12. Jun 2009
Ziņojumi: 67
Braucu ar: Kawasaki VN1500
| nu labi, bērnu ratiņi nav transportlīdzeklis, bet velosipēdists, braucot pa ietvi, arī nedrīkst apstāties 326. zīmes darbības zonā, ja tā attiecās uz ceļa pusi (kas ietver brauktuvi un ietvi)
bet ja nopietni, tad pie apstāšanās aizliegumiem ir punkti, ka aizliegts apstāties :
(..)
135.9. uz ietvēm, izņemot šo noteikumu 131.punktā minētos gadījumus;
(..)
135.11. 326.ceļa zīmes darbības zonā;
(..)
savukārt 131. punkts ir tas, kas ATĻAUJ uz ietvēm stāvēt močiem. kautkā mazliet pretrunīgi tas izskatās.
protams gribās jau savu taisnību bet kā ir reāli? | Offline | | |
Darkman | | Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3570
Braucu ar: policijas moci
|
22 Sep 2009, 22:40:58 millers rakstīja:
nu labi, bērnu ratiņi nav transportlīdzeklis, bet velosipēdists, braucot pa ietvi, arī nedrīkst apstāties 326. zīmes darbības zonā, ja tā attiecās uz ceļa pusi (kas ietver brauktuvi un ietvi)
bet ja nopietni, tad pie apstāšanās aizliegumiem ir punkti, ka aizliegts apstāties :
(..)
135.9. uz ietvēm, izņemot šo noteikumu 131.punktā minētos gadījumus;
(..)
135.11. 326.ceļa zīmes darbības zonā;
(..)
savukārt 131. punkts ir tas, kas ATĻAUJ uz ietvēm stāvēt močiem. kautkā mazliet pretrunīgi tas izskatās.
protams gribās jau savu taisnību bet kā ir reāli?
Reali ir, ka ir plaksters, jo:
135.11. 326.ceļa zīmes darbības zonā;
shaja punkta nav atrunas par motocikliem ka tas ir 135.9 punktā "izņemot šo noteikumu 131.punktā minētos gadījumus".
----------------- https://www.facebook.com/RigaHarleyParty | Offline | | |
Goblins | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2881
Braucu ar: 800 cc, Bandītu un RE
|
22 Sep 2009, 20:44:14 monahss rakstīja:
22 Sep 2009, 15:55:45 Goblins rakstīja:
22 Sep 2009, 15:50:21 Freefayer rakstīja:
22 Sep 2009, 15:46:25 genaadijs rakstīja:
kaads var pakomenteet, ko tie munjiki saak aardiities pa centru, liimeejot plaaxterus uz mochiem?
zem zimes nolikts, tapec ari ardas, mocis ari ir transporta lidzekli
pilniigaakaa HUINJA, jau rakstiiju shii ziime ATTIECAS tikai uz TO BRAUKTUVES dalju kuraa ir uzstaadiita.
taa !!! NEATTEICAS !!! uz ietvi, apmali, nomali utt
nekā personīga bet cerams, ka Gobļins šitādu sviestu nemāca saviem studentiem
Ceļu satiksmes noteikumu
290.punkts vēsta par to, ka 309., 326., 327., 328. un 329.zīmes darbība attiecas tikai uz to ceļa pusi, kurā tā uzstādīta.
savukārt 1.23.punktā ir teikts, ka ietve - ceļa daļa, kas paredzēta gājējiem. Ietve piekļaujas brauktuvei vai ir atdalīta no tās;,
bet visu varenā Ceļu satiksmes likuma 1.panta 3.punktā ir rakstīts - ceļš - jebkura satiksmei izbūvēta teritorija (autoceļš, iela, prospekts, šķērsiela un tamlīdzīgas teritorijas visā platumā, ieskaitot brauktuvi, ietves, nomales, sadalošās joslas un saliņas)
Negribās jau strīdēties ar guru, bet domāju, ka šajā situācijā atliek tikai oponēt ar apstākli, ka moto drīkst novietot uz ietves, un atsaukties uz šo punktu kā speciālu precizējošu normu, bet nu tas vēl tā, ar baltiem diegiem šūts, un pieļauju, ka, ja iesit uz VP vai PP ar tādiem tekstiem kā šeit, tad domāju saņemsit pretī kauko ļoti līdzīgu tikai pieklājīgākā formā
ok ja runa ir par terminiem tad es kljuudiijos, bet par cik pirms 1 h sazvaniiju vairaakus teorijas pasniedzeejus un noskaidroju situaaciju.
ja moci ir noparkots uz ietves tad viss ir ok, 3 cilveeki kas paarzin csn ieveerojami labaak par mani teica ka CP NAV taisniiba, arii instruktoru kursos, guru kas maacija csn nianses, teica ka 326 un 327 ziime attiecas tikai uz to brauktuves pusi kuraa taa ir uzstaadiita.
riit buushu csdd un aizieshu pie veel viena csn guru personiigi, bet man domaat ka mk noteikumu peedeejaas izmainjas lieliski regulee to ka mocis DRIIKST STAAVEET uz gaajeeju ietves un basta.
----------------- man garšo alus
eet jeuw kak
| Offline | | |
|
|