Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| notnow | |  Kopš: 17. Aug 2017
Ziņojumi: 147
Braucu ar: 1,304 cc (79.6 cu in)
|
24 Oct 2017, 21:55:25 miers600 rakstīja:
turpināsim rīt šodien man nav vairs laika
par Vārdu zinu
kāda reliģija ????
Jēzus Kristus liecinieks
-----------------
This Indian weed now wither'd quite,
'Tho' green at noon, cut down at night,
Shows thy decay;
All flesh is hay.
Thus think, and smoke tobacco. |  Offline
| | |
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
| https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1021470...40553&type=3
 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1021470...40553&type=3" border="0" style="cursor: pointer;" onClick=" getImgSize(this.src);">
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| MIGs | |  Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
| No malas skatoties ir mazliet grūti saprats, kāda starpība kā izrunā nosaukumu ?! Manuprāt tas ir smieklīgi.
Vai tad darbi nav svarīgāki ?!
Gluži kā strīdā par to, kas stiprāks - Batmans vai Supermens ?! 
Miers, labāk pastāsti, vai atbalsti aizliegumu asinspārliešanām ? Ja nejaucu, tad taisni Jehovieši bija tie, kas ļauj cilvēkiem(bērniem) mirt, bet neļauj pārliet asinis ?!
-----------------
| Offline | | |
|
|
| miers600 | | Kopš: 26. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1003
Braucu ar: aprilia pegaso
|
25 Oct 2017, 15:09:09 MIGs rakstīja:
No malas skatoties ir mazliet grūti saprats, kāda starpība kā izrunā nosaukumu ?! Manuprāt tas ir smieklīgi.
Vai tad darbi nav svarīgāki ?!
Gluži kā strīdā par to, kas stiprāks - Batmans vai Supermens ?!
Miers, labāk pastāsti, vai atbalsti aizliegumu asinspārliešanām ? Ja nejaucu, tad taisni Jehovieši bija tie, kas ļauj cilvēkiem(bērniem) mirt, bet neļauj pārliet asinis ?!
tas ir smagākais jautājums ar kuru mēs sastopamies par asinīm un bērniem
ebrējiem bija aizliegts ēst asinis un ja kāds ēda tad tam bija jāmirst
vēlāk uz kristiešiem attiecās tas pats likums atturēties no elku upuriem ,nožņaugtā,asinīm un netiklības
faktiski organismā nedrīkst uzņemt svešas asinis ēdot vai caur vēnu,asinis ir svētas un tās jāizlej uz zemes un jāaprok
ielikšu rakstu
Runājot vispārīgi, atbilde uz šo jautājumu ir tāda, ka Jehovas liecinieki nepiekrīt asins pārliešanai. Mēs esam stingri pārliecināti, ka Dieva likumu par asinīm nevar grozīt, pielāgojot to laika gaitā mainīgajiem viedokļiem. Tomēr ir radušies jauni jautājumi, jo asinis tagad ir iespējams sadalīt četros galvenajos komponentos un šo komponentu frakcijās. Lai izlemtu, vai ļaut ārstēšanā izmantot šos produktus, kristietim jāpārdomā kaut kas vairāk nekā tikai iespējamais labums un risks, kas ar to saistīts no medicīniskā viedokļa. Ir jāņem vērā, kas teikts Bībelē, kā arī šādas ārstēšanas iespējamā ietekme uz kristieša attiecībām ar Visvareno Dievu.
Galvenie principi ir pavisam vienkārši. Lai tos saprastu, aplūkosim vairākus faktus bībeliskā, vēsturiskā un medicīniskā skatījumā.
Dievs Jehova visu mūsdienās dzīvojošo cilvēku priekštecim Noam sacīja, ka pret asinīm jāizturas kā pret kaut ko īpašu. (1. Mozus 9:3, 4.) Vēlāk asins svētums tika atspoguļots izraēliešiem dotajos Dieva likumos: ”Ikviens vīrietis no Israēla nama un no svešiniekiem, ..kas ēd kaut kādas asinis, pret tādu cilvēku Es celšu savu vaigu.” Pārkāpjot Dieva likumu, izraēlietis varēja kaitīgi ietekmēt citus, tāpēc Dievs piebilda: ”To Es izdeldēšu no viņa tautas vidus.” (3. Mozus 17:10.) Vēlākos laikos apustuļi un vecaji, tiekoties Jeruzalemē, nolēma, ka ir nepieciešams ”sargāties no.. asinīm”. Tā rīkoties ir tikpat svarīgi kā sargāties no netiklības un elkdievības. (Apustuļu darbi 15:28, 29.)
Ko ”sargāšanās” nozīmēja toreiz? Kristieši nelietoja uzturā ne svaigas, ne sarecējušas asinis, un viņi neēda dzīvnieku gaļu, ja tai nebija notecinātas asinis. Tāpat viņi nelietoja pārtikas produktus, kam bija pievienotas asinis, piemēram, asinsdesu. Patērējot asinis jebkurā no šiem veidiem, viņi pārkāptu Dieva likumu. (1. Samuēla 14:32, 33.)
Senos laikos lielākajai daļai cilvēku asiņu dzeršana nelikās nekas nosodāms, kā to var redzēt no Tertulliāna darbiem (mūsu ēras otrais un trešais gadsimts). Atbildot uz nepatiesiem apvainojumiem, ka kristieši dzerot asinis, Tertulliāns minēja ciltis, kas iebaudīja asinis, lai apstiprinātu līgumu noslēgšanu. Viņš arī rakstīja: ”Kad arēnā notiek izrāde, [daži] ar alkatīgu iekāri ņem notiesāto svaigās asinis.., lai ārstētu savu epilepsiju.”
Šāda rīcība (pat ja daļa romiešu tā rīkojās, rūpēdamies par savu veselību) kristiešiem nebija pieņemama. ”Mēs nelietojam pat dzīvnieku asinis savās maltītēs,” rakstīja Tertulliāns. Romieši izmantoja pārtikas produktus, kuros bija asinis, lai pārbaudītu patieso kristiešu uzticību Dievam. Tertulliāns turpināja: ”Es jautāju: kā tad nu jūs, būdami pārliecināti, ka [kristieši] šausmās novērsīsies no dzīvnieku asinīm, tomēr domājat, ka viņi dzīsies pēc cilvēku asinīm?”
Mūsdienās, ja ārsts grib izdarīt asins pārliešanu, tikai nedaudzi cilvēki uzskatīs, ka izšķiras jautājums par paklausību Visvarenā Dieva likumiem. Jehovas liecinieki, protams, grib dzīvot, taču viņi ir apņēmušies ievērot Jehovas likumu par asinīm. Ko tas nozīmē pašreizējās medicīniskās prakses gaismā?
Pēc Otrā pasaules kara, kad kļuva izplatīta pilnasiņu pārliešana, Jehovas liecinieki saprata, ka šī procedūra ir pretrunā ar Dieva likumu, — un tā mēs uzskatām vēl joprojām. Bet ārstēšanas paņēmieni laika gaitā ir mainījušies. Mūsdienās lielākoties pārlej nevis pilnasinis, bet kādu no galvenajiem asins komponentiem: 1) eritrocītus, 2) leikocītus, 3) trombocītus, 4) plazmu (serumu) jeb šķidro daļu. Atkarībā no pacienta stāvokļa ārsti liek izdarīt eritrocītu, leikocītu, trombocītu vai asins plazmas pārliešanu. Pārlejot šīs galvenās asins sastāvdaļas, ar vienu pašu asins vienību pietiek lielākam skaitam pacientu. Jehovas liecinieki uzskata, ka, piekrītot pilnasiņu vai četru galveno asins sastāvdaļu pārliešanai, cilvēks pārkāpj Dieva likumu. Šāda uz Bībeli balstīta nostāja viņus ir pasargājusi no daudzām nelaimēm, arī no slimībām, ar kurām var inficēties asins pārliešanas ceļā, piemēram, hepatīta un AIDS.
Taču asinis ir iespējams sadalīt arī sīkāk par šiem galvenajiem komponentiem, tāpēc rodas jautājumi par frakcijām, kas iegūtas no galvenajām asins sastāvdaļām. Kā šīs frakcijas tiek izmantotas, un kas kristietim jāņem vērā, nosakot savu attieksmi pret tām?
Asiņu sastāvs ir sarežģīts. Pat plazmā — no kuras 90 procenti ir ūdens — ir neskaitāmi hormoni, neorganiskie sāļi, fermenti un barības vielas, piemēram, minerālvielas un cukurs. Plazmā ir arī tādas olbaltumvielas kā albumīns, asinsreces faktori un antivielas, ar kuru palīdzību organisms cīnās pret slimībām. Speciālisti prot izdalīt un izmantot daudzas plazmas olbaltumvielas. Piemēram, asinsreces faktoru VIII lieto, ārstējot hemofilijas slimniekus, kas viegli noasiņo. Ja pastāv reālas inficēšanās briesmas ar noteiktām slimībām, ārsti, iespējams, injicē gammaglobulīnu, kas iegūts no tādu cilvēku asins plazmas, kuriem jau ir izstrādāta imunitāte pret attiecīgo slimību. Medicīniskiem mērķiem lieto arī citas plazmas olbaltumvielas, bet jau minētie piemēri labi parāda, kā vienu no galvenajām asins sastāvdaļām (plazmu) var sadalīt sīkākās frakcijās.*
Tāpat kā no asins plazmas var izdalīt dažādas frakcijas, arī citas galvenās asins sastāvdaļas (eritrocītus, leikocītus, trombocītus) var apstrādāt un sadalīt sīkāk. Piemēram, no leikocītiem iegūst interferonus un interleikīnus, ar kuru palīdzību ārstē dažas vīrusinfekcijas un audzējus. No trombocītiem var izdalīt faktoru, kas veicina brūču dzīšanu. Parādās arī citi medikamenti, kuru sastāvā (vismaz sākotnēji) ir no asins komponentiem iegūtas vielas. Ārstēšana ar šādiem medikamentiem nav šo galveno komponentu pārliešana; parasti tiek izmantotas to daļas vai frakcijas. Vai kristiešiem ir pieņemama šo frakciju lietošana ārstniecībā? Uz to nav iespējams atbildēt vispārīgi. Bībelē šis jautājums nav iztirzāts sīkumos, tāpēc kristietim pašam jāpieņem lēmums Dieva priekšā, vadoties pēc savas sirdsapziņas.
Daži nav ar mieru, ka viņu ārstēšanā tiktu izmantota jebkāda viela, kas ņemta no asinīm (pat frakcijas, ko lieto īslaicīgas, pasīvas imunitātes radīšanai). Viņi izprot Dieva pavēli ”sargāties no.. asinīm” šādā veidā. Šie kristieši patur prātā, ka izraēliešiem dotajā Dieva likumā bija prasīts no dzīvas būtnes ņemtas asinis ”izliet zemē”. (5. Mozus 12:22—24.) Kā šis norādījums attiecas uz apspriežamo jautājumu? Lai sagatavotu lietošanai gammaglobulīnu, no asinīm ņemtus asinsreces faktorus un citas tamlīdzīgas vielas, asinis ir jāsavāc un jāapstrādā. Tāpēc ir kristieši, kas nepiekrīt šādu preparātu lietošanai, tāpat kā viņi nepiekrīt pilnasiņu un četru galveno asins sastāvdaļu pārliešanai. Šī godprātīgā nostāja, ko diktē viņu sirdsapziņa, ir jārespektē.
Citi kristieši pieņem citādu lēmumu. Arī viņi atsakās no pilnasiņu, eritrocītu, leikocītu, trombocītu un asins plazmas pārliešanas. Bet viņi, iespējams, ir ar mieru, ka viņu ārstēšanā tiek izmantota kāda frakcija, kas ņemta no galvenajām asins sastāvdaļām. Pat šeit ir iespējamas dažādas nostājas. Kristietis, kas neiebilst pret gammaglobulīna injekciju, varbūt nepiekrīt tāda preparāta injekcijai, kura sastāvā ir no eritrocītiem vai leikocītiem iegūta viela. Bet kādu apsvērumu dēļ daļa kristiešu izlemj piekrist asins frakciju lietošanai ārstniecībā?
Sargtorņa 1990. gada 1. jūnija numurā (angļu val.), rubrikā ”Lasītāju jautājumi”, bija norādīts, ka plazmas olbaltumvielas (frakcijas) no grūtnieces asinīm iekļūst viņas augļa asinsrites sistēmā. Tā imūnglobulīni no mātes organisma nonāk bērna organismā, un bērnam veidojas vērtīga imunitāte. Savukārt tad, kad augļa asinīs esošie eritrocīti ir nodzīvojuši savu mūžu, to elementi, kas pārnēsā skābekli, pārveidojas. Kāda daļa no tiem kļūst par bilirubīnu, kas cauri placentai nokļūst mātes organismā un iet bojā kopā ar viņas organisma atkritumvielām. Ņemot vērā, ka asins frakcijas var pāriet cita cilvēka organismā šādos dabiskos apstākļos, daļa kristiešu secina, ka viņiem ir pieņemama no asins plazmas vai formelementiem iegūtas frakcijas izmantošana ārstniecībā.
Vai fakts, ka viedokļi un sirdsapziņas diktētie lēmumi var atšķirties, nozīmē, ka šis jautājums ir nebūtisks? Nē, jautājums ir ļoti nopietns, un galvenajos vilcienos tas ir pavisam vienkāršs. Kā redzams no šī raksta, Jehovas liecinieki nepiekrīt pilnasiņu un galveno asins sastāvdaļu pārliešanai. Bībelē kristiešiem dots norādījums ”sargāties no elku upuŗiem, asinīm.. un netiklības”. (Apustuļu darbi 15:29.) Ja runa ir par kaut ko tādu, kas skaidri neizriet no šīs pavēles, piemēram, par galveno asins sastāvdaļu frakcijām, tad katram kristietim šis jautājums rūpīgi jāpārdomā lūgšanās un, vadoties pēc savas sirdsapziņas, jāpieņem personīgs lēmums.
Daudzi cilvēki piekristu jebkurai ārstēšanai, kas var dot kādu tūlītēju labumu, pat ja šis ārstēšanas veids ir saistīts ar labi zināmām briesmām veselībai, kā tas ir ar asins produktu lietošanu. Taču godprātīgs kristietis cenšas raudzīties uz jautājumu plašāk un līdzsvarotāk, ņemot vērā ne tikai tos aspektus, kas skar fizisko veselību. Jehovas liecinieki augstu vērtē mediķu centienus nodrošināt kvalitatīvu medicīnisko aprūpi, un viņi izvērtē katra ārstēšanas veida plusus un mīnusus. Bet, kad runa ir par vielām, kas iegūtas no asinīm, viņi uzmanīgi pārdomā Dieva norādījumus un patur prātā savas personīgās attiecības ar Dzīvības Devēju. (Psalms 36:10.)
Ir brīnišķīgi, ja kristietim ir tikpat stipra paļāvība kā psalmu sacerētājam, kas rakstīja: ”Saule un vairogs ir tas Kungs, mūsu Dievs, Viņš dod žēlastību un godu. Tas Kungs neaizliedz nekādu labumu tiem, kas nenoziedzībā staigā. Kungs.., svētīgs ir tas cilvēks, kas uz Tevi paļaujas!” (Psalms 84:12, 13.)
tagad strauji attīstās bezasins medicīna un mēs cenšamies izmantot to pēc iespējas pilnā mērā
[ Šo ziņu laboja miers600, 25 Oct 2017, 17:40:18 ]
-----------------
visam jānotiek dabiski
| Offline | | |
| miers600 | | Kopš: 26. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1003
Braucu ar: aprilia pegaso
| turpinājums no vakardienas
tas man nav nekas jauns : citāts
Senajos Ebreju rakstos šis vārds gandrīz 7000 reižu ir atspoguļots ar četriem burtiem יהוה, ko parasti sauc par tetragrammu un latviski atveido JHVH (vai JHWH). Precīza šī vārda izruna vairs nav zināma, bet vēsturiski vislabāk pazīstamā forma ir Jehova (mūsdienās daži dod priekšroku formai Jahve, kas lietota arī latviešu Bībeles 1965. gada izdevumā). Dieva vārda saīsinātā forma ir Jah, un tā ir ietverta daudzos personvārdos, kas minēti kristiešu Grieķu rakstos, kā arī izsaucienā ”Aleluja!”, kas nozīmē ”Slavējiet Jah!”. (Atklāsmes 19:1, 3, 4, 6.)
par masoretu rakstiem nesapratu[ Šo ziņu laboja miers600, 25 Oct 2017, 18:30:24 ]
-----------------
visam jānotiek dabiski
| Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
| Asins pārliešanu salīdzināt ar asins ēšanu vai patērēšanu uzturā ir tāda pati tumsonība kā plakanā zeme uz 3 vaļiem.
Īsts kristietis asinis dod otram glābdams dzīvību, un otra kristieša svēts pienākums ir šīs asisnis pieņemt, jo tās ir dzīvība. Tas ir pats augstākais, ko cilvēks cilvēkam var darīt - glābt otra cilvēka dzīvību, atdodams daļu no savējās, lai arī tā ir tikai miesa. Un to nosaka likums par mīlestību, jo nekādi citi likumi nav augstāki par to.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| Archy96 | |  Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 13384
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
|
25 Oct 2017, 18:43:40 Teiksmaqq rakstīja:
Asins pārliešanu salīdzināt ar asins ēšanu vai patērēšanu uzturā ir tāda pati tumsonība kā plakanā zeme uz 3 vaļiem.
Īsts kristietis asinis dod otram glābdams dzīvību, un otra kristieša svēts pienākums ir šīs asisnis pieņemt, jo tās ir dzīvība. Tas ir pats augstākais, ko cilvēks cilvēkam var darīt - glābt otra cilvēka dzīvību, atdodams daļu no savējās, lai arī tā ir tikai miesa. Un to nosaka likums par mīlestību, jo nekādi citi likumi nav augstāki par to.
+1
Tiem, kuri nepiekrīt asins pārliešanai, ja tas neattiecas viņu personīgo veselību un dzīvības glābšanu, bet uz bērniem, būtu piespiedu kārtā jāatņem vecāku tiesības.
Līdzīgi ar tiem pašiem pamuļķiem, kuri nevakcinējas  :autisms: :folijas cepurīte:
-----------------
BevelGear Individual Solutions | Offline | | |
| miers600 | | Kopš: 26. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1003
Braucu ar: aprilia pegaso
|
25 Oct 2017, 18:47:43 Archy96 rakstīja:
25 Oct 2017, 18:43:40 Teiksmaqq rakstīja:
Asins pārliešanu salīdzināt ar asins ēšanu vai patērēšanu uzturā ir tāda pati tumsonība kā plakanā zeme uz 3 vaļiem.
Īsts kristietis asinis dod otram glābdams dzīvību, un otra kristieša svēts pienākums ir šīs asisnis pieņemt, jo tās ir dzīvība. Tas ir pats augstākais, ko cilvēks cilvēkam var darīt - glābt otra cilvēka dzīvību, atdodams daļu no savējās, lai arī tā ir tikai miesa. Un to nosaka likums par mīlestību, jo nekādi citi likumi nav augstāki par to.
+1
Tiem, kuri nepiekrīt asins pārliešanai, ja tas neattiecas viņu personīgo veselību un dzīvības glābšanu, bet uz bērniem, būtu piespiedu kārtā jāatņem vecāku tiesības.
Līdzīgi ar tiem pašiem pamuļķiem, kuri nevakcinējas :autisms: :folijas cepurīte:
pie mums Latvijā tā arī dara kad atņem vecāku tiesības
bet es tādus gadījumus nezinu
-----------------
visam jānotiek dabiski
| Offline | | |
| eddie | |  Kopš: 09. Jul 2013
Ziņojumi: 659
Braucu ar: KTM 890 ADV R
|
25 Oct 2017, 18:47:43 Archy96 rakstīja:
Līdzīgi ar tiem pašiem pamuļķiem, kuri nevakcinējas :autisms: :folijas cepurīte:
Tu pats regulāri pārvakcinējies?  Vai arī uzskati, ka tas, ko Tev sablieza iekšā vēl zīdainim esot, joprojām pasargā par visiem simts? | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
25 Oct 2017, 23:23:26 eddie rakstīja:
25 Oct 2017, 18:47:43 Archy96 rakstīja:
Līdzīgi ar tiem pašiem pamuļķiem, kuri nevakcinējas :autisms: :folijas cepurīte:
Tu pats regulāri pārvakcinējies? Vai arī uzskati, ka tas, ko Tev sablieza iekšā vēl zīdainim esot, joprojām pasargā par visiem simts?
Nevakcinēties pret encefalītu un difteriju = plakanā zeme, bet piegušajiem katram pašam pēc ieskatiem. Tomēr nevakcinējoties ir noziegums pret paša dzīvību, kas srī ir svēta u.t.t.
Nevakcinēt zīdaiņus pret stingumkrampjiem un kas tur vēl bija pāris vājprāti = plakanā zeme + noziegums pret bērna dzīvību. Sekojoši ir kaut kāds teks par nodarīšanu pāri pašiem mazākajiem un nāves grēkiem.
Vakcinēties pret gripu - pēc katra paša ieskatiem, izņemot dažas riska grupas, kam tas nepieciešams 100%, jo veselam cilvēkam gripa tikai uzlabo organismu.
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| eddie | | Kopš: 09. Jul 2013
Ziņojumi: 659
Braucu ar: KTM 890 ADV R
| Bet vai šis nesanāk no tās pašas sērijas par to, ka zeme apaļa kā lode, jo, redzies, visi to zin, tā māca skolā, utt.? Mediķi tā saka un tātad tā ir, punkts un basta? Mediķi jau arī nevarētu teikt citādāk, jo, sākot ar pirmo kursu medicīnas fakultātē, viņu prāti tiek vadīti virzienā "tā dara jau sen un tā ir pareizi". Tikko pilngadību sasniedzis indivīds tak pats vēl nedomā (ar retiem izņēmumiem), bet sūc iekšā to, kas tiek likts priekšā no mācībspēku puses, pamazām uz tā bāzes būvējot pats savu viedokli. Vai nav mēreni jokaini, ka pret medicīnas fakultāti absolvējušo viedokli mēs izturāmies ar pietāti, bet par jaunizceptajiem teologiem pasmīkņājam? Jo pirmajiem apakšā zinātne, otriem nē?
Atgriežoties pie vakcīnām - mans viedoklis savulaik bija tāds pats, sak, "ja dakteris tā saka, tā jābūt, galu galā nekas slikts tur nevar būt". Bet, kad tā rūpīgāk papēti, iedziļinies sastāvā, iespējamās blakusiedarbībās, utt.. zin, šķērmi metas un pāriet jebkura luste bliezt ko tādu iekšā sev vai zīdainim. Nesaku, ka visas potes jālaiž podā, tomēr vērts pašam kaut ko papētīt, izsvērt riskus un apdomāt, vai tiešām vajadzīga visa tā zirga deva. Skaidra lieta, ka vieglāk ir novelt visu atbildību no saviem vecāka pleciem uz mediķiem. Bet, ja nu tomēr kaut kādi mēsli, neba mediķi varēsi vainot.
Ok, bet šis ir totāls offtopic. Pats joprojām esmu meklējumos, tāpēc labprāt uzsistu kvalitatīvu klaču, ja kādam ir saistoši un viedoklis ar segumu, bet nu tad cita topika ietvaros. | Offline | | |
| notnow | | Kopš: 17. Aug 2017
Ziņojumi: 147
Braucu ar: 1,304 cc (79.6 cu in)
| Protams, ir infekcijas risks, veicots asins pārliešuamu. Protams, ka kāda ar asinīm vai asins elementu saistīta terapija nedod 100% garantiju. Tā pat medicīnas pārstāvji strādā pie altermatīviem, ne no asins veidotiem, medikamentiem.
Bet!,-
rūpīgi izpētot orģinālvalodu tekstus, nekas neliecina, ka cilvēka asinis/to blakusproduktus ir aizliegts lietot medicīnas nolūkos.
Jūdiem bija un joprojām ir skaidrs, ka runājot par asinīm, Rakstos tiek norādīts uz ēšanu. Pat ortodoksālie judasti mūdienās norāda, ka nedz medicīniska asins produktu uzņemšana, nedz asins nodošana kā donoram, nav Dieva baušļu pārkāpums. Viņi pat norāda, ka cilvēka (dzīvības) glābšana ir "mitzvot" - bauslis/pavēle, kam nekas (kas nav pretrunā skaidriem Dieva norādījumiem) nedrīkst stāvēt ceļā.
Rabīni pat saka - ja tu, gatavojot ēst, iegriez pirkstā, un neliels daudzums iekļust uz ēdiena/ēdienā un tas ir tik maz, ka to pat nevar kārtīgi saskatīt - tad neuztraucies, ēdiens nav jāmet ārā! Tāpat, piemēram, ēdot ābolu,tu savaino savas smaganas/mēli/mutes dobumu un tu redzi, ka uz ābola ir asinis no tavas mutes - neuztraucies, nemet ābolu ārā, vari to mierīgi (ap)ēst. To saka jūdaisma rabīni, kuri, vienlaicīgi ir strikti par "košer" ēdienu.
Bībele skaidri norāda/aizliedz jebkādu cilvēku upurēšanu, ēšanu u.tml. Asinis simbolizē dzīvību, bet asinis nav dzīvība pati par sevi - ja līķi ielietu asinis, tas neatdzīvotos. Kas ir svarīgāks - asinis, kas simbolizē dzīvību vai pati cilvēka dzīvība?
[ Šo ziņu laboja notnow, 26 Oct 2017, 05:19:24 ]
-----------------
This Indian weed now wither'd quite,
'Tho' green at noon, cut down at night,
Shows thy decay;
All flesh is hay.
Thus think, and smoke tobacco. | Offline | | |
| Sasha | |  Kopš: 30. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 150
Braucu ar: Triumph
| tiešām ir pārsteidzoši ka motoforuma aktīvākais topiks ir par reliģisk.jautājumiem  . Acīmredzot tas bieži vien ir svaqrīgāk par 'riding' tēmām.
Paldies skaidrojumiem par kādām konkrētām tradīcijām - šajā gadījumā par asins pārliešanu/nepārliešanu.
Skaidrojums ir garš un ar atsaucēm, bet kāds ir paša autora viedoklis, kāpēc pirms 2-3 tūkstošiem gadu ir izveidojusies konkrētā tradīcija nelietot asinis?
Manuprāt tas ir tāpēc, ka tās ir lietojamas tikai neilgu laiku pēc dzīvnieka nogalināšanas un siltajā klimatā ātri kļūst bīstamas (indīgas).
Līdzīgi kā ar citām kategoriskām tradīcijām - piemēram, neēst cūkas gaļu. Šī dzīvnieka vielmaiņas īpatnību dēļ, tas vairāk ir pakļauts dažādu parazītu, slimību riskam. Īpaši jau siltajās zemās.
Un varētu meklēt un vēl tradīciju piemērus, tik galvenais jautājums - vai vienmēr cenšamies aizraksties līdz saknei - kāpēc šī tradīcija radusies, un vai tās iemesls ir aktuāls arī mūsdienās??
| Offline | | |
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Tieši tā tas arī ir! Daļa stingri pieturas pie bībelē vai citā pasaku grāmatā rakstītā, to neatļaujas apšaubīt un izzināt, turpretī, citiem tas ir lauciņš izpētei - kāpēc tā!? | Offline | | |
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
26 Oct 2017, 13:32:28 soulfreak rakstīja:
Tieši tā tas arī ir! Daļa stingri pieturas pie bībelē vai citā pasaku grāmatā rakstītā, to neatļaujas apšaubīt un izzināt, turpretī, citiem tas ir lauciņš izpētei - kāpēc tā!?
Soulfreak atkal ar augstprātību uzstājas 
Izzinātājs.
ko tad klusēji, kad jautāju pēc pierādījumiem par zemes lodveida formu? kaut ko tur rakstīji, ka "pierādījumu ir daudz" stilā. | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Kāpēc augstprātība?
Tu mani izjautā, kāpēc Zeme nav plakana un kā es varu pierādīt pretējo?
Pāris piemēri - paskaties uz Mēness atspulgu un paskaties uz apvārsni jūrā. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| Soulfreak, loģikas kļūda!
1) tā kā Mēness nerotē un rāda tikai vienu pusi, arī šī debesu ķermeņa forma varētu būt plakana [Mēness fāzes nav pretrunā]
2) viena objekta forma nepierāda cita ķermeņa formu. Asteroīdi, piemēram, nav lodveida, kaut arī parasti rotē.
3) arī Zemes horizonta novērojumi liecina vien par sfērisku virsmu, kas pilnībā atbilst pieņēmumam par plakanu zemes formu.
Tu pat ar mūsdienu metodēm nespēj pierādīt zemes formu!
bet es jau vispār toreiz jautāju pēc pierādījuma, kurš bija pirmais (pirms kosmosa ēras utml). neviens no 'to taču zina visi' nav nācis klajā ar elementārām zināšanām. | Offline | | |
| damn | |  Kopš: 21. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 857
Braucu ar: Honda TRX400EX
| Šķiet, ka rotē gan:
https://www.youtube.com/watch?v=OZIB_leg75Q
| Offline | | |
| mdriver | |  Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1295
Braucu ar: BMW 1600 GTL
| Iedodiet man atbalsta punktu un es nobīdīšu zemi...
Vai arī ar to izmantoto bomi kādam pa tupo / stūrgalvīgo ķirbi
//pārfrāzēts//
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| jā, starp citu.. interesanta sakritība, ka Mēness rotē mats matā ar tādu ātrumu, lai neradītu šaubas par savu uzpūstās pankūkas formu  | Offline | | |
|
|
