Es jau zilions reizes esmu atkārtojies, ka ne es nedz liela daļa tā dēvēto ateistu nav 100% ateistu, bet gan cilvēki, kas ir agnostiski un meklē atbildes uz visām pusēm, nevis akli tic vienai grāmatai!
MUMS visiem droši vien ir gadījies teikt: ”Es jūtu, ka tas nebūs pareizi,” — vai: ”Es nevaru to darīt. Man šķiet, ka tas nebūs labi.” Šādos brīžos mēs it kā dzirdam iekšēju balsi, kas mūs brīdina. Šī ”balss” ir mūsu sirdsapziņa — spēja noteikt, kas ir labs un kas slikts, iekšēja sajūta, kas mūs vai nu attaisno, vai nosoda. Šāda spēja ir iedzimta visiem cilvēkiem.
Kaut arī cilvēki ir atsvešinājušies no Dieva, mums joprojām piemīt spēja atšķirt labu no ļauna. Cilvēks tika radīts pēc Dieva tēla un līdzības, tāpēc kaut kādā mērā mēs varam atspoguļot gudrību un taisnības izpratni, kas ir raksturīgas Dievam. (1. Mozus 1:26, 27.) Apustulis Pāvils, Dieva iedvesmots, par to rakstīja: ”Ja pagāni, kam nav bauslības likuma, sekodami savai dabai, izpilda tikumības likuma prasības, tad viņi, būdami bez bauslības likuma, paši sev ir likums. Jo ar to viņi pierāda, ka likuma prasība ierakstīta viņu sirdīs. To pašu apliecina viņu sirdsapziņa un viņu domu spriedumi, kas cits citu vai nu apsūdz vai attaisno.”* (Romiešiem 2:14, 15.)
Šī ”daba”, ko mēs esam mantojuši no pirmā cilvēka Ādama, darbojas kā ”likums”, kas nosaka mūsu rīcību, — vienalga, pie kādas rases vai tautības mēs piederam. Mums visiem piemīt spēja spriest par savu rīcību. (Romiešiem 9:1.) Tas, ka tūlīt pēc Dieva likuma pārkāpšanas Ādams un Ieva paslēpās, skaidri liecināja, ka viņiem piemita šāda spēja. (1. Mozus 3:7, 8.)
tagad neticīgie varētu pastāstīt ko domā kas ir sirdsapziņa un kādā evolūcijas ceļā tā ir iegūta??????
[ Šo ziņu laboja miers600, 07 Oct 2017, 20:54:34 ]
07 Oct 2017, 20:46:57 soulfreak rakstīja:
Es jau zilions reizes esmu atkārtojies, ka ne es nedz liela daļa tā dēvēto ateistu nav 100% ateistu, bet gan cilvēki, kas ir agnostiski un meklē atbildes uz visām pusēm, nevis akli tic vienai grāmatai!
agnostiķi ir tie kas uzskata ka nevar pierādīt ka Dievs ir ne arī kad nav
izdevīga pozīcija
Cienītais miers600. Ja gribi izskaidrot šo cilvēcisko fenomenu, tad ir ļoti dziļi jālien iekšā psiholoģijā un psihosomatikā. Tā nav 10 teikumu atbilde, bet tā ir spēcīga bioķīmija, kas darbina šos procesus. Pirms simt gadiem es varētu neatbildēt ne vārda par šo tēmu, bet šobrīd medicīna un zinātne iet straujiem soļiem uz priekšu un katru mīļu dienu mums ir arvien jauna informācija par cilvēka uzbūvi. Un lai vai cik kristiešiem tas sāpīgi nebūtu, sirdsapziņa ir arī dzīvniekiem, daudz un plaši pētījumi veikti šajā jomā. Cilvēks un pārējā fauna ir ļoti spēcīgi saistīta, Tu pat nespēj iedomāties cik spēcīgi!
Agnostisks stāvoklis nevis ir kādam izdevīgs, bet tas ir ceļš uz atklājumiem un attīstību, nepārtraukta tieksme uz izzināšanu.
07 Oct 2017, 21:00:22 soulfreak rakstīja:
Cienītais miers600. Ja gribi izskaidrot šo cilvēcisko fenomenu, tad ir ļoti dziļi jālien iekšā psiholoģijā un psihosomatikā. Tā nav 10 teikumu atbilde, bet tā ir spēcīga bioķīmija, kas darbina šos procesus. Pirms simt gadiem es varētu neatbildēt ne vārda par šo tēmu, bet šobrīd medicīna un zinātne iet straujiem soļiem uz priekšu un katru mīļu dienu mums ir arvien jauna informācija par cilvēka uzbūvi. Un lai vai cik kristiešiem tas sāpīgi nebūtu, sirdsapziņa ir arī dzīvniekiem, daudz un plaši pētījumi veikti šajā jomā. Cilvēks un pārējā fauna ir ļoti spēcīgi saistīta, Tu pat nespēj iedomāties cik spēcīgi!
Agnostisks stāvoklis nevis ir kādam izdevīgs, bet tas ir ceļš uz atklājumiem un attīstību, nepārtraukta tieksme uz izzināšanu.
jūs domājat kad es domāju ka nevaru kļūdīties
nē !!!!
varu
bet es uzskatu kad esmu atradis kautko ļoti vērtīgu un kamēr mani nepārliecinās par pretējo neredzu iemeslu no tā atteikties
[ Šo ziņu laboja miers600, 07 Oct 2017, 21:12:59 ]
Protams, kļūdīties var un to neapzināti dara katrs, no tā veidojas pieredze utt. Nekad nevajag apstāties pie kaut kā, tas nozīmē plūst atpakaļ. Ja nepeldēsi upei pret straumi un apstāsies, tad straume Tevi aiznesīs...
07 Oct 2017, 21:16:19 soulfreak rakstīja:
Protams, kļūdīties var un to neapzināti dara katrs, no tā veidojas pieredze utt. Nekad nevajag apstāties pie kaut kā, tas nozīmē plūst atpakaļ. Ja nepeldēsi upei pret straumi un apstāsies, tad straume Tevi aiznesīs...
07 Oct 2017, 20:46:57 soulfreak rakstīja:
Es jau zilions reizes esmu atkārtojies, ka ne es nedz liela daļa tā dēvēto ateistu nav 100% ateistu, bet gan cilvēki, kas ir agnostiski un meklē atbildes uz visām pusēm, nevis akli tic vienai grāmatai!
Par Tevi jau arī viss skaidrs un kārtībā. Tas bija Nierem adresēts. Bet atbildi nojaušu, tāpēc negaidu.
06 Oct 2017, 20:50:03 Niere rakstīja:
ar pilnu atbildību apgalvoju, ka "savas dzīves saimnieki" lūzt ar lielu trobeli un līdz nožēlojamai nevarībai, kad pēkšņi šiem Dievs atņem ilūziju par pašvaru.
pazaudējuši naudu un/vai veselību un/vai jaunību un/vai tuvinieku un/vai, un/vai... tiem vairs nav nekādas ass. daudzi no tiem krīt panikā, histērijā vai pat maucās cilpā.
tici, ka esmu daudz visa kā redzējis. un visi šie saulauztie ir ateisti. visi (vismaz ciktāl zinu).
Manuprāt, atslēgas vārdi šeit ir "ticībā ir spēks". Un te nav tik liela nozīme, kam tu tici - kriestiešu Dievam, Allāham, zinātniski izskaidrojamiem domu un kosmosa spēkiem (manā skatījumā, šie visi ir vienā maisā metami, atšķiras tikai interpretācijas),
tu spried kā neieinteresēts garāmgājējs. bet vai neieinteresēts garāmgājējs var spriest kaut aptuveni pareizi?... retorisks jautājiens.
galu galā arī sev -, ticot tu esi stiprs savā garā un grūti liecams/laužams.
nē, neesi ne grama stiprs, ticot tikai sev. izmisīgi uzturētie 'nesaulaužamā' imidži ir smieklīgi. pavērojam kaut vai Soulfreak, kurš pat pēc n-tām norādēm par augstprātību no tās nespēj atteikties. bet augstprātība ir droša vājuma pazīme. neviens stiprais nav augstprātīgs.
ateists ir nolemts 'spēka' atribūtu verdzībai. un verdzība nav spēks.
kamēr nepazīsti patiesu spēku, pazīsti tikai naudu, ietekmi utml. pašvaras ilūzijas.
Tu, iespējams, vienkārši vēl nezini, cik vārgs un neaizsargāts esi.
Skaidrībai gan derētu definēt, kas šeit tiek saprasts ar "ateisti" - kristiešiem ir tendence par tādiem dēvēt arī tos, kuri pasaules uzbūvi tver ar plašāku prātu un tic matērijas, enerģijas un informācijas mijiedarbībai, neieciklējoties uz vienā biezā grāmatā rakstīto (vienlaikus arī neizslēdzot/nenoliedzot).
ou, par to ateistu spēju tvert ar plašāku prātu... jāpasmaida). kas gan vēl varētu būt vairāk noslēdzies šaurā, nepierādītā doktrīnā un vienlaikus tic matemātiski neiespējamām nejaušībām.
turklāt paradokss - Tu saki, ka ateisti "tic matērijas, enerģijas un informācijas mijiedarbībai". es tiešām pareizi izlasu šo? tas teikts arī par apziņas un matērijas mijiedarbību [divvirziena ietekme]?
ateisti taču vienbalstīgi apgalvo, ka apziņu rada gaļa. tad kāda te mijiedarbība? ateistam taču šis ir vienvirziena ceļš. vai kaut ko nepareizi sapratu?
07 Oct 2017, 21:00:22 soulfreak rakstīja:
Cienītais miers600. Ja gribi izskaidrot šo cilvēcisko fenomenu, tad ir ļoti dziļi jālien iekšā psiholoģijā un psihosomatikā. Tā nav 10 teikumu atbilde, bet tā ir spēcīga bioķīmija, kas darbina šos procesus. Pirms simt gadiem es varētu neatbildēt ne vārda par šo tēmu, bet šobrīd medicīna un zinātne iet straujiem soļiem uz priekšu un katru mīļu dienu mums ir arvien jauna informācija par cilvēka uzbūvi. Un lai vai cik kristiešiem tas sāpīgi nebūtu, sirdsapziņa ir arī dzīvniekiem, daudz un plaši pētījumi veikti šajā jomā. Cilvēks un pārējā fauna ir ļoti spēcīgi saistīta, Tu pat nespēj iedomāties cik spēcīgi!
Agnostisks stāvoklis nevis ir kādam izdevīgs, bet tas ir ceļš uz atklājumiem un attīstību, nepārtraukta tieksme uz izzināšanu.
nu, vecīt, esi ķēries pie blefošanas!))
par šo, lūdzu, ar faktiem un atsaucēm uz pētījumiem:
"Un lai vai cik kristiešiem tas sāpīgi nebūtu, sirdsapziņa ir arī dzīvniekiem, daudz un plaši pētījumi veikti šajā jomā."
es Tev varu pastāstīt, kā zinātniekiem sokās ar to informācijas apguvi. piemēram, vēl nesen zinātnieki bija 100% pārliecināti, ka visums ir mūžīgs un tam nav sākuma un nebūs beigu. bet tad aprēķināja zvaigznāju attālināšanās ātrumu un nācās secināt, ka viss radies no viena punkta [big bang]. šī bija traki neērta teorija, kuras publicēšanu ļoti bremzēja. iemesls - Bībelē stāv rakstīts, ka visam materiālajam ir sākums un būs arī beigas.
un tad vēl viens secinājums - zinātne ir politizēta un tās secinājumi bieži tiek piedzīti pēc valdošās ideoloģijas vajadzībām. tātad - vai zinātinei var ticēt 100%? viennozīmīgi, ka nevar, jo mūsdienās zinātini kontrolē liberāļi. liberāļiem vispār principā nevar ticēt, jo viņiem taču patiesība ir relatīva (katram sava).
kā teica konservatīvai kristietis Ronalds Reigans:
Nu kādēļ tāda pašpārliecinātība? Vai atšķir zinātni no reliģijas? Zinātne nevienā brīdī nepasludina, kādu jaunatklājumu par pilnīgu faktu, kur nu vēl tik filozofisku lietu kā visuma robežas. Katrs jaunatklājums pārraksta vecos uzskatus un mierīgi sadzīvo ar zinātnieku uzskatiem. Esi radošs, atļaujies izzināt.
Un atkal mani bāz pie fanātiskiem ateistu sektantiem un citiem kreisiem pretekļiem!
08 Oct 2017, 01:57:51 soulfreak rakstīja:
Nu kādēļ tāda pašpārliecinātība? Vai atšķir zinātni no reliģijas? Zinātne nevienā brīdī nepasludina, kādu jaunatklājumu par pilnīgu faktu, kur nu vēl tik filozofisku lietu kā visuma robežas. Katrs jaunatklājums pārraksta vecos uzskatus un mierīgi sadzīvo ar zinātnieku uzskatiem.
opā! Tu tā kā rezervē sev atkāpšanās ceļus?
atkal šķērsām, visi ar zinātni ideoloģiski bruņotie [evidence based n`staff], un īpaši jau ateisti, zinātini uzskata par absolūtu brīdī, kad teorija pierādīta. bieži gan teorijas "paskubina" bez pierādījumiem.
redzu, ka no gandrīz 100% ateista, palēnām atkāpies uz agnotiķa pozīciju. bet tas labi, ka sāc beidzot šaubīties par ateisma loģiku. tas arī ir diskusijas mērķis.
Esi radošs, atļaujies izzināt.
es taču nemitīgi uz to Tevi aicinu!))
citādi ateisti spriež par lietām, par kurām zina vien no Holivudas propogandas.
tādēļ arī Tavi teksti līdzinās augstprātīgajiem liberālleftistiem. un... ja izskatās pec pīles, pēkšķ kā pīle un lido kā pīle, tad tā visdrīzāk ir pīle ))
Un atkal mani bāz pie fanātiskiem ateistu sektantiem un citiem kreisiem pretekļiem!
nē, iepriekšējā tekstā es Tevi bāzu pie liberāļiem. liberālis var būt arī radikāli labējs (retums gan). es vienkārši esmu spogulis (varbūt nedaudz greizs), kurš Tev atspēlē atpakaļ to, ko pats tajā rādi.
-----------------
p.s.
un kur tad palika atsauces uz mīlzīgajiem pētījumiem/pierādījumiem par dzīvnieku emocionālo pasauli? Tu aizrunājies līdz totālām muļķībām par dzīvniekiem piemītošo sirdsapziņu kā vispārzināmu faktu.
plīz, nemuķī ūdeņus!! tas atkal nav raksturīgi nedz konservatīvam, nedz labējam cilvēkam.
08 Oct 2017, 00:54:10 Niere rakstīja:
pavērojam kaut vai Soulfreak, kurš pat pēc n-tām norādēm par augstprātību no tās nespēj atteikties. bet augstprātība ir droša vājuma pazīme. neviens stiprais nav augstprātīgs.
08 Oct 2017, 00:54:10 Niere rakstīja:
ou, par to ateistu spēju tvert ar plašāku prātu... jāpasmaida). kas gan vēl varētu būt vairāk noslēdzies šaurā, nepierādītā doktrīnā un vienlaikus tic matemātiski neiespējamām nejaušībām.
Un cik reizes priekš tevis būs jānorāda, ka tie tevis piesauktie nejaušību skaitļi ir nepareizi un no zila gaisa parauti?
Droši vien, ka mūžīgi, jo korektie aprēķini vairs neizklausīsies tik neticami, bet, ja tie var būt reāli - tad varbūt, ka dzīvību nav radījis tavs dievs pirms pāris tūkstošiem gadu kopā ar Zemi, Sauli un Visumu, tāpēc turpināsi vien laist gar ausi.
08 Oct 2017, 10:30:02 Niere rakstīja:
atkal šķērsām, visi ar zinātni ideoloģiski bruņotie [evidence based n`staff], un īpaši jau ateisti, zinātini uzskata par absolūtu brīdī, kad teorija pierādīta.
Pilnīgas muļķības. Zinātnē tā nenotiek pēc definīcijas, ka kaut kas tiek nemainīgi iekalts akmenī.
Domāju,ka Niere vāc matereālu zinātniskam darbam,teiksim psi holoģijā un Jūs viņam bez maksas palīdzat.Cita izskaidrojuma šai bezjēdzīgajai diskusijai nav.
Niere lai veicas!
Offline
