Ārkārtīgi grūti uzmodelēt reālistisku scenāriju ar jā variantu, jo tad viss būtu ļoti spēcīgi paredzams, cilvēkos būtu nelokāma bijība pret augstāku spēku un likumiem. Tas tā, divos vārdos, garām ejot.
Kā gan es justos? Pieļauju, ka manis te nemaz nebūtu jebkādā galējā variantā.
Ja ir, tad justos, iespējams, kā vientiesis, bērnišķīgs, naivs, pakļāvīgs.
Ja nav, tad tas velk uz to kā tas ir tagad, pat ļoti tuvu.
Šībrīža stāvoklis - agnostisks, stipri tuvs ateismam.
09 Sep 2017, 16:57:39 soulfreak rakstīja:
Ārkārtīgi grūti uzmodelēt reālistisku scenāriju ar jā variantu, jo tad viss būtu ļoti spēcīgi paredzams, cilvēkos būtu nelokāma bijība pret augstāku spēku un likumiem.
pamani? tātad tava problēma nav iekš tā, ka Dieva esamība varētu būt konfliktā ar matemātiku [ne jau nu tu esi ko modelējis], bet gan ar bailēm no universāliem ētikas/morāles likumiem, kuri varētu nesaskanēt ar tev patīkamajiem - postmodernajiem.
un tādēļ, saskaņā ar rakstiem, Dievs aiz mīlestības devis cilvēkam iespēju izvēlei viņu pašu noraidīt un noliegt.
Kā gan es justos? Pieļauju, ka manis te nemaz nebūtu jebkādā galējā variantā.
jā, bet tu neatbildēji uz jautājumu - vai labāk gribētu [labāk justos], ka Dievs ir vai ka viņa nav?
Ja ir, tad justos, iespējams, kā vientiesis, bērnišķīgs, naivs, pakļāvīgs.
re, un vēlreiz apstiprini, ka problēma ar Dievu esamību/neesamību tevī ir ļoti emocionāla. tā nav pragmātiska/racionāla. tevi no patiesības izzināšanas atbaida iespēja izrādīties 'muļķim', nepieaugušam, lētticīgam un ietekmējamam.
citiem vārdiem sakot, tev ļoti negribās, lai izrādītos, ka savas "dzīves saimnieks" un lietu kārtības noteicējs esi tikai daļēji.
taču pat bez Dieva esamības atziņas: ja tu būtu sava likteņa noteicējs, droši vien nekad nebūtu pircis KASCO.
un, ja reiz tavu dzīvi var ietekmēt/pārtraukt [nedod Dievs!] pat pāri ceļam skrienošs jenots, tad droši vien par "dzīves saimnieku" sevi nosaukt gluži nevari un jenots ar pareizu taimingu var izrādīties jaudīgāks par tavu pašapziņu.
loģiski?
kam patīk domāt, te ģeniālā John Lennox analīze par Stīvena Hokinga kliedzošajām loģikas kļūdām viņa pazīstamajos apgalvojumos par Dieva nevajadzību, lai rastos visums:
09 Sep 2017, 16:47:56 Niere rakstīja:
kaut gan arī matemātiski, kad runājām par varbūtības teoriju secinājumiem [dzīvība zināmajā visuma vecuma laika nogrieznī nevarēja rasties nejauši]
Ka dzīvība ar sarežģītu struktūru nerodas tā *TINKŠ!* no zila gaisa, bet sākas ar daudz primitīvākām molekulām, kuru rašanās varbūtība ir pavisam reāla.
Laikam kreacionistiem grūti izprast pasauli bez kreacionisma dogmām, kur tā pēkšņi tika radīta darba nedēļas laikā, tāpēc cenšas pārnest šīs "viens - divi - gatavs" idejas arī reālās pasaules skaidrošanai.
Paklau, Niere, Zeme ir plakana vai apaļa? Mēness spīd ar savu gaismu vai atstaro Sauli?
Tiko no Romas.Pie ieejas Vatikānā MILZĪGS Samsung reklāmas baneris,nu tā pa visu 5vai 6 stāvu ēkas fasādi!
Tipa-Dievs izvēlās Samsung,un Tu?Neprotu te īsti ielikt bildi,bet skats labs.
19 Sep 2017, 13:07:47 mezamaris rakstīja:
Tiko no Romas.Pie ieejas Vatikānā MILZĪGS Samsung reklāmas baneris,nu tā pa visu 5vai 6 stāvu ēkas fasādi!
Tipa-Dievs izvēlās Samsung,un Tu?Neprotu te īsti ielikt bildi,bet skats labs.
Vecais !
Dari ko gribi un kā gribi / vari.....
Tas tautai ir jāredz !!!
Pag, pag, tūlīt atnāks Niere un pateiks, ka Romas katoļu baznīcai nav nekāda sakara ar dievu īstais kristiešu dievs ir tikai bībelē, pirmrakstos, nevis interpretācijās
Nu zin kā, dievs ir tur augšā, nevis tur zem tā Samsung uzraksta
Kas tur augšā ir / nav HVZ.....
Varbūt dievs, var būt citplanētieši, mēs kā posms, kādā barības ķēdē....
Bet fakts ir tāds, ka ar mums neviens tokna nerunā nerēķinās (vismaz veselajam saprātam).
Bet šitie liekuļi / sektanti.....
Geji / pedofīli, gan pārnestā gan tiešā nozīmē....
atbildi godīgi:
1) kā tu justos labāk, ka Dievs ir vai, ka viņa nav?
2) ja tomēr Dievs ir, kā tas ietekmētu tavu dzīvi/komfortu un ko mainītu [vismaz nodomos] savā dzīvē?
vot tā tik ir pieeja! :P
esw piemēram justos pulka labāk, ja es būtu gudrs, kā einšteins.
tātad, izejot no tavas "loģikas", man jāuzskata, ka esmu trakoti gudrs, un vēl arī, piedevām - kņaza nikolaja mazdēls?
nekādas racionālas domāšanas, da i domāšanas vispār, tikai savas primitīvās vēlmes jāliek par pamatu pasaules uzskatiem, tātad... :\
nu, un dievs, kura rīcība, spriežot pēc bībelē rakstītā ir tik neētiska, ka visādi doktori Mengeles salīdzinājumā, ir kā mazi, nevainīgi bērni - jā, nez, kā tāds dievs manu dzīvi varētu ietkmēt?
spriežot pēc visa - sarīkot globālu kodolkaru, lai dzīve nešķiet pārāk pliekana, un "rožu dārzs"...
bet nu kopējā pieeja ir uzskatāma, paldies par piemēru.
tas ir, tu izej nevis no "kādi fakti varētu norādīt uz to, ka dievs ir, kas pasaules bildē bez viņa kopā neiet", bet gan "vai es gribētu, lai kāds visu dara manā vietā, a es tik te no maliņas - a lai par mani rūpējas, un visu pieskata, es tik tāda nabaga aitiņa būšu, un galvenais mans uzdevums - lūgties lielisko ganu, a ko viņš patlaban uz šampūriem ugunskurā cep - tā nav aitiņas darīšana..."
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
Tu taču zini, kas rakstīts par dienu un stundu solītājiem. Tie visi ir viltus pravieši, lai maldinātu tos, kuri nelasa rakstus.
Mateja 24:
"Jēzus aicinājums būt nomodā
(un Mk 13:32–37; Lk 17:26–30, 34–36) Bet to dienu vai stundu neviens nezina – nedz eņģeļi debesīs, nedz Dēls, vienīgi Tēvs. Jo, kā bija Noas dienās, tā būs arī Cilvēka Dēla atnākšanas laikā; jo, kā bija tajās dienās pirms plūdiem – tie rija un plītēja, precējās un tika precēti, līdz Noa iegāja šķirstā, un tie nenāca pie saprašanas, līdz sākās plūdi un aizrāva visus – tā būs arī Cilvēka Dēla atnākšanas laikā."
Vienlaikus jau biju citējis J.Kristus līdzību par vīģes koku, kur viņa sekotājiem tiek pateiktas ļoti konkrētas pazīmes, kuras liecinās par 'Pēdējiem laikiem' un 'sezonu'. Un pazīmes piepildās šobrīd viena pēc otras, taču daudzas vēl jāpiepildā. par tām jau zini. un bēz to piepildīšanas nekāds pasaules gals nav iespējams.
Vēl pat Antikrista uznāciens nav iespējams, kamēr Jeruzālemē nav Trešais templis atjaunots.
un, starp citu, Tu ar savu ieņirdzienu arī piepildi 'pēdējo laiku' pravietojumu:
2 Pētera vēstule:
"Kunga atnākšanas apsolījums
[...] Vispirms saprotiet to, ka pēdējās dienās nāks tādi, kas dzīvo savās iekārēs un, ņirdzīgi ņirgādamies, teiks: kur paliek apsolījums par viņa atnākšanu?"
Tur pat nav raksti jālasa, lai zinātu, ka šitādus sūdus sludina daži širmenieki, kuri sevi kaut kāda iemesa dēļ sauc par kristiešiem, kas viņi, protams, nav, jo kristieši tur godā rakstus, bet humoram un izklaidei var palasīt...
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
Offline
īstais kristiešu dievs ir tikai bībelē, pirmrakstos, nevis interpretācijās 
