un taa nav "sevis paarliecinaashana" - taa ir sava viedoklja, balstiita uz personiigaas pieredzes...
šai frāzē arī izteici būtību.
"balstīta uz personīgās pieredzes".
vēl - nezinu gadījumu, kad viedas pamācības būtu atturējušas kādu no riskantas rīcības.
ja tā radikāli, mans fāters bērnībā bieži atkārtoja "motocikls ir nāvējošs". un tobrīd par tādu nevarēja būt ne runas.
vai tas mani atturēja no moto? gluži pretēji!
un taa nav "sevis paarliecinaashana" - taa ir sava viedoklja, balstiita uz personiigaas pieredzes...
šai frāzē arī izteici būtību.
"balstīta uz personīgās pieredzes".
vēl - nezinu gadījumu, kad viedas pamācības būtu atturējušas kādu no riskantas rīcības.
ja tā radikāli, mans fāters bērnībā bieži atkārtoja "motocikls ir nāvējošs". un tobrīd par tādu nevarēja būt ne runas.
vai tas mani atturēja no moto? gluži pretēji!
1.pieredze, sveshu situaaciju interpreteeshana - vienmeer ir lielaa meeraa individuaala un subjektiiva. kur viens kautko vienu redz, cits redz citaa aspektaa un so.
2.lielaakaa vai mazaakaa meeraa vismaz kaadu noteiktu procentu "viedas pamaaciibas" vedina mazliet aizdomaaties par teemu. pasham taa ir bijis, un tieshi taapeec pats palaikam teereeju savu laiku staastot "gadiijumus iz dziives", un vedinot uz domu - kaapeec taa gadiijaas.
runaajot par tavu faateri, njemot veeraa tavu vecumu - kkaads diivains jams skiet. manaa beerniibaa mocis bioja lielaakaa meeraa transportliidzeklis tiem, kas pie auto taadu vai citaadu iemeslu deelj nevareeja tikt, un nevis kaa tagas - pashizteikshanaas un pontu griesshanas instruments
protams, kaads jaunatnes procents arii tad sitaas ar mo, it seviskji jawaam un planeet-spirtiem, bet man skiet - ne tuvu ne taadaa masveidaa, kaa patlaban - gan taapeec, ka jaudas un dinamika pavisam cita bija, gan satiksmes intensitaate daudz mazaaka, gan taapeec ka liels procents motobrauceeji bija cilveeki 30 - 50 gados, kas ar moci brauca uz daarzu \ veda materiaalus \ so, nevis kaa taga -
"atpuutinaat galvu ( nez, no kaa? , pavizinaaties bezjeegaa pa shoseju \ atvilkt uz 2.60, jo moto ir domaats, lai ar vinju vilktu nejeegaa acis paarbolot un pat nesaprotot, ar ko tas parasti beidzas "....
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
tas piemeeram, taisnee, bez kaadiem liikumiem - ne pats svakaakais moto nolej tiiri labi un paarliecinoshi. reaalaa trasee un ar liikumiem - pameklee pats youtube, tur ir gana materiaala, kaa moto nolej viduveejiem bmw un so on. http://www.youtube.com/watch?v=Man0X0bf8vk
pats tak ne pirmo gadu arii ar auto braukaa - tieshaam, pagriezienos kur ar moto adrenaliins jau speelee, nejuuti,m ka jabuutu ar mashiinu - shaadaa aatrumaa justos hgana komfortabli, un veel rezerve buutu? 4 ratiem sakere lielaaka uz stabilaaka, nekaa diviem, kljuudas cena arii pulka mazaaka.ja mashiinu saak "nest" aaraa npo pagrieziena - korekcijas parasti veikt iur viegli, ja vien aatrums nav stipri par lielu. uz moto pat neliela ratu izsliideeshana ekstremaalos pagriezienos rada impulsu kjiegelju atlikshanai...
[ Šo ziņu laboja pirkt, 19 Aug 2013, 19:28:38 ]
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
viedās pārdomas? var jau būt viss pareizi, bet vai tas atturēs kādu no impulsīvas rīcības?
iedomājies situāciju - cilvis brauc ar mo, pēkšņi rodas impulss atgriezt no sirds. un tam seko pēkšņa apjausma, ka "pirkt" taču rakstīja kaut kad forumā, ka tas var beigties letāli. ouuuu.... nometu mierā, tālāk eju kājām.
cilvēki neņem vērā, ka sveša pieredze, pat ja tā ir pamācoša, netiek ņemta vērā, jo tā nav emociju līmenī izdzīvota.
tādēļ arī paruna, ka cilvēki no svešām kļūdām nemācās. un tas nav intelekta nosacīti.
par atgriešanu:
es arī sūdīga garīgā iespaidā regulāri devos uz savu ātrumposmu, kur 2.6 bija "kruīza" ātrums.
tas piemeeram, taisnee, bez kaadiem liikumiem - ne pats svakaakais moto nolej tiiri labi un paarliecinoshi. reaalaa trasee un ar liikumiem - pameklee pats youtube, tur ir gana materiaala, kaa moto nolej viduveejiem bmw un so on. http://www.youtube.com/watch?v=Man0X0bf8vk
pats tak ne pirmo gadu arii ar auto braukaa - tieshaam, pagriezienos kur ar moto adrenaliins jau speelee, nejuuti,m ka jabuutu ar mashiinu - shaadaa aatrumaa justos hgana komfortabli, un veel rezerve buutu? 4 ratiem sakere lielaaka uz stabilaaka, nekaa diviem, kljuudas cena arii pulka mazaaka.ja mashiinu saak "nest" aaraa npo pagrieziena - korekcijas parasti veikt iur viegli, ja vien aatrums nav stipri par lielu. uz moto pat neliela ratu izsliideeshana ekstremaalos pagriezienos rada impulsu kjiegelju atlikshanai...
ko īsti Tu ar šo gribi bilst aizsāktās tēmas kontekstā?
tas piemeeram, taisnee, bez kaadiem liikumiem - ne pats svakaakais moto nolej tiiri labi un paarliecinoshi. reaalaa trasee un ar liikumiem - pameklee pats youtube, tur ir gana materiaala, kaa moto nolej viduveejiem bmw un so on. http://www.youtube.com/watch?v=Man0X0bf8vk
pats tak ne pirmo gadu arii ar auto braukaa - tieshaam, pagriezienos kur ar moto adrenaliins jau speelee, nejuuti,m ka jabuutu ar mashiinu - shaadaa aatrumaa justos hgana komfortabli, un veel rezerve buutu? 4 ratiem sakere lielaaka uz stabilaaka, nekaa diviem, kljuudas cena arii pulka mazaaka.ja mashiinu saak "nest" aaraa npo pagrieziena - korekcijas parasti veikt iur viegli, ja vien aatrums nav stipri par lielu. uz moto pat neliela ratu izsliideeshana ekstremaalos pagriezienos rada impulsu kjiegelju atlikshanai...
ko īsti Tu ar šo gribi bilst aizsāktās tēmas kontekstā?
moto stipri ne vienmeer ir aatraaks par auto reaalaa dziivee, as so briiniities kaa kaads tur ar moto nespeej "aizbeegt" no auto ir nevietaa.
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
19 Aug 2013, 19:40:56 pirkt rakstīja:
moto stipri ne vienmeer ir aatraaks par auto reaalaa dziivee, as so briiniities kaa kaads tur ar moto nespeej "aizbeegt" no auto ir nevietaa.
kā zināms, CP ar F1, un ne pat Grand Turismo, neoperē. Un pat ja operētu, reālā satiksmē nekas platāks par mo nespēj tikt līdzi.
cilvēki neņem vērā, ka sveša pieredze, pat ja tā ir pamācoša, netiek ņemta vērā, jo tā nav emociju līmenī izdzīvota.
tādēļ arī paruna, ka cilvēki no svešām kļūdām nemācās. un tas nav intelekta nosacīti.
mulkiibas.
ja padomaasi, sapratiisi, ka pats daudzas lietas nedari taapeec ka esi dzirdeejis \ redzeejis \ paardomaajis, ar ko tas var beigties. ir daudzas lietas, kuras, ja taas maaciities tikai uz pasha pieredzes - maaciities principaa neljauj, jo beidzas letaali vairumaa gadiijumu. piemeeram, tu krastenei paari neskrien, domaaju, ne taapeec, ka pagaajushajaa skreejienaa paari tevi sabrauca. musmires neeed ne taapeec , ka pagaasreiz veeders peec musmireem saapeeja. kailleduu ar liselli un 150+ nebrtauc ne taapeec, ka vienreiz jau meeginaaji un slikti beidzaas.
paruna ir vispaarinaata, un pilnaa variantaa skan kaa умный учится на чужих ошибках, дурак - на своих, идиот - не учится даже на своих....
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
19 Aug 2013, 19:40:56 pirkt rakstīja:
moto stipri ne vienmeer ir aatraaks par auto reaalaa dziivee, as so briiniities kaa kaads tur ar moto nespeej "aizbeegt" no auto ir nevietaa.
kā zināms, CP ar F1, un ne pat Grand Turismo, neoperē. Un pat ja operētu, reālā satiksmē nekas platāks par mo nespēj tikt līdzi.
блажен, кто верует...bet jeegu turpinaat neredzu, kaadudien tu pats uz savas pieredzes ieraudziisi, ka mashiina tur tev liidzi - tikai skaties vienmeer apkaart, un pirms paarkaartoties - paarliecinies vai tas "lohs ar bexu" nav tavaa aklajaa zonaa, neskatoties uz to, ka esi paarliecinaats, ka jams peec tavaa feeriskaa starta no krusta ar moci ir palicis taalju pakaljaa
man shaadi gadiijumi ir bijushi...
[ Šo ziņu laboja pirkt, 19 Aug 2013, 19:51:10 ]
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
19 Aug 2013, 20:00:06 Niere rakstīja:
hmmm...
un ko Tu teiktu cilvim, kuram nekad nav bijusi A kategorija un nekad nav apturēts?
kaadaa sakaraa?
tu, ja runaa - runaa skaidri un liidz galam, luudzu, nevis krustvcaardu miiklaas nepabeigtaas...
"ko tu teiktu? zaljam? marsietiom? tresdienas peecpusdienaa...?"
atvaino, kristaala gaisregoshanas bumba laukos palika, nespeeju uzmineet, ko tu sev tur domaa ar a kategorijas neesoshu nenotveramo, un kaadaa sakaaraa jams vispaar tiek piemineets
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
pirkt, nav gan muļķības. Muļķības ir teiciens: "Gudrais mācās no citu kļūdām, muļķis - no savējām." Psihologi ir pierādījuši, ka NEMĀCĀS cilvēki no citu kļūdām. Viena vienkārša iemesla dēļ - laba mācība ir sāpīga mācība. Bet citu sāpēs var tikai iztēloties, nevis sajust. So - diemžēl nav tādas receptes "mācīties no citu kļūdām". Var, protams, ņemt vērā citu kļūdas un CENSTIES tās neatkārtot, bet, kā tas sanāk, tas katram pašam labi zināms.
19 Aug 2013, 20:04:40 koleegjis rakstīja:
pirkt, nav gan muļķības. Muļķības ir teiciens: "Gudrais mācās no citu kļūdām, muļķis - no savējām." Psihologi ir pierādījuši, ka NEMĀCĀS cilvēki no citu kļūdām. Viena vienkārša iemesla dēļ - laba mācība ir sāpīga mācība. Bet citu sāpēs var tikai iztēloties, nevis sajust. So - diemžēl nav tādas receptes "mācīties no citu kļūdām". Var, protams, ņemt vērā citu kļūdas un CENSTIES tās neatkārtot, bet, kā tas sanāk, tas katram pašam labi zināms.
bez shaubaam, mulkji atradiis otmazku tam, ka itkaa nav muljkji. tas ir paredzams, un to nosaka elementaara saskarsmes psihologija. toties tavos speekos ir neticeet shaadaam leetaam mulkiibaam, un meeginaat augt. domaat. maaciities....
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
bez shaubaam, mulkji atradiis otmazku tam, ka itkaa nav muljkji. tas ir paredzams, un to nosaka elementaara saskarsmes psihologija. toties tavos speekos ir neticeet shaadaam leetaam mulkiibaam, un meeginaat augt. domaat. maaciities....
protams, kas gan var būt spožāka domāšanas un mācīšanās pazīme kā bināri opozītā "gudrais-muļķis" kategorizācija. Šis pretnostatījums atgādina ezoteriķu vienkāršoto pasaules uztveri ar "diviem ceļiem -Mīlestības ceļu un Baiļu ceļu".
Ok, vēl viens piemērs iz dzīves - pamēģini dulburim sīcim ieskaidrot, lai nebāž pirkstiņu ugunī - sāpēs. Neklausīs līdz brīdim, kamēr apdedzināsies un izdarīs secinājumus pats. Arī bērns ir muļķis? vai tomēr iepazīst pasauli, kurā orientējas nepietiekami?
bez shaubaam, mulkji atradiis otmazku tam, ka itkaa nav muljkji. tas ir paredzams, un to nosaka elementaara saskarsmes psihologija. toties tavos speekos ir neticeet shaadaam leetaam mulkiibaam, un meeginaat augt. domaat. maaciities....
protams, kas gan var būt spožāka domāšanas un mācīšanās pazīme kā bināri opozītā "gudrais-muļķis" kategorizācija. Šis pretnostatījums atgādina ezoteriķu vienkāršoto pasaules uztveri ar "diviem ceļiem -Mīlestības ceļu un Baiļu ceļu".
Ok, vēl viens piemērs iz dzīves - pamēģini dulburim sīcim ieskaidrot, lai nebāž pirkstiņu ugunī - sāpēs. Neklausīs līdz brīdim, kamēr apdedzināsies un izdarīs secinājumus pats. Arī bērns ir muļķis? vai tomēr iepazīst pasauli, kurā orientējas nepietiekami?
Nu a tev tiesaam nevareetu iestaastiit ka lekt no lidmasiinas bez izpletnja var beediigi beigties? Pameegjinaatu lai buutu maaciiba?
----------------- Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :)
Visi taču zinām kādi sodi ir par braukšanu dzērumā, tad kapēc vēl aizvien idiņi ņem un to dara? Jo nav dabūjuši mācību.. Takā nevajag te srazu izpletņus jaukt iekšā..
[ Šo ziņu laboja swlipermans, 19 Aug 2013, 21:05:46 ]
----------------- neapdzīsi, bet vari priekš manas jautrības mēģināt.
izsverot risku un apdomājot ar TĀ momenta apziņu arī rodas "pārgalvīgas" rīcības,vajag tikai ļoti labu vai širmīgu noskaņojumu, kas traucētu adekvāti domāt. katrs vairāk/mazāk iespaidojas no savas pieredzes, un maz padomā par ieteikumu, jo redz savu domu cēlāk par padomu. a citi vnk negrib domāt, jo nespēj apņemt domu ka ir paaugušies un atbild par apkārtesošiem pilnā apmērā, pieaugušie bērni jau ir tie dumākie(neiet runa par izklaides veidiem )
----------------- Auto moto elektronikas serviss Krāslavā
Offline
