Un viens no abortu iemesliem ir tas, ka reliģiozie cilvēciņi ĻOTI cīnās lai skolās nemācītu par dzimundzīvi un kā izsargāties no nevēlamas grūtniecības.
Prezervatīvi tak ir TABU - nezinu par visām konfesijām, bet katoļiem, mormoņiem un vēl dažiem tā ir.
Kristieši varonīgi cīnās ar sekām nevis cēloņiem - tas sakarā par abortiem.
MIG,
tā netā sagrābstītā bildīte ir vistīrākā manipulācija ar tādiem, kuri tic tam, kas tur rakstīts. esmu vairāk kā pārliecināts, ka nevienu no referencēm nekad neesi pat dzirdējis, kur nu vēl lasījis. nemaz nerunājot par kontekstiem utml.
kaut vai par ēšanas liegumiem, ko teica J.Kristus Mateja 15:
"10 Un, pieaicinājis ļaudis, Jēzus tiem sacīja:"Klausieties un saprotiet! 11 Ne tas, kas caur muti ieiet, sagāna cilvēku, bet gan tas, kas no mutes iziet, sagāna cilvēku.""
Tu tagad centies atspēkot bībelē rakstīto ar citu bībelē rakstīto tekstu ?
Es vēlreiz uzsveru, kā gan dievišķības var uzrakstīt tik pārprotamas un samudžinātas lietas ?! Nu gluži, kā cilvēki būtu kaut ko rakstījuši un savārstījuši.
Gribu precizēt, vai tu apgalvo, ka bildītē minētā info un atsauces ir nepatiesam un tā ir no pirksta izzīsta informācija ?
Atbildi lūdzu bez riņķī un apkārt. Vari uz katru punktu individuāli.
Tu tak zini bībeli, un Tev ĻOTI labi padodas tajā visu kaut ko sameklēt un citēt.
Tad jau, ja konkrētie punkti ir izrauti no konteksta spēsi to paskaidrot.
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
12 Aug 2017, 00:19:29 MIGs rakstīja:
Un viens no abortu iemesliem ir tas, ka reliģiozie cilvēciņi ĻOTI cīnās lai skolās nemācītu par dzimundzīvi un kā izsargāties no nevēlamas grūtniecības.
Prezervatīvi tak ir TABU - nezinu par visām konfesijām, bet katoļiem, mormoņiem un vēl dažiem tā ir.
Kristieši varonīgi cīnās ar sekām nevis cēloņiem - tas sakarā par abortiem.
Atļaušos mazliet palabot - "reliģiozie" cilvēciņi māca, ka nevajag pisties ar visiem apkārt pa labi un pa kreisi, bet nobriest pastāvīgām attiecībām, bet cilvēks jau visu zin labāk, aiziet pa pālim uztaisa kinderu , pēc tam taisa abortu, kad ir apjēdzis, kādā dirsā ir ierauts - un redz kur pie šī visa tiek vainota baznīca, nu vienkārši priceless .
11 Aug 2017, 23:31:27 MIGs rakstīja:
Nē, aborts NAV slepkavība, slepkavības klasiskajā izpratnē. Aborts nav nekas labs, bet bieži tas ir mazākais ļaunums. Nevajadzētu arī padarīt par pašsaprotamu ikdienas rituālu.
ko tu šeit redzi?
12 Aug 2017, 00:15:34 MIGs rakstīja:
Niere, ne es to abortu veicu, ne es zinu kāpēc tas veikts. Varbūt kāds priesteris izvaroja jaunu meiteni, bet varbūt tā dāma ir pavieglas uzvedības un tas jau 15. varbūt tur bija medicīniska problēma. Kurš to zin ?! Tavs mērķis likt man justies vainīgam par abortu veikšanu, un lai es saku, ka tur ir nevis nedzimis bērns, bet dzīvība utt.
[...]
Akurāt! mans mērķis IR likt Tev justies vainīgam par to, ka attēlā redzamo aprakstīji šādi:
"Nē, aborts NAV slepkavība..[...]"
Vechi, varbut tomer biku piebremzejiet ar grafisko dalju? Vai ari es atkal sajaucu adreses un nejaushi iegaju rotten.com spoguli?
Life is a bitch and then you die - to visi zin. Viena lieta - veikt pseudoteologisku dirshanu, otra - nolaist lidz nepiedzimushu bernu atlieku bilzhu likshanai - pari malai.
----------------- Life is hard and then your warranty expires
Niere, es ceru un ludzies savam Dievam, ka Tev nekad nekad dzive nenaksies ne tikai izlemt kopa ar savu sievieti/meitu, bet pat nesaskarties ar tiem kas lemj ko darit.
- Ljaut vinai mirst;
- Ljaut vinju izvarotaju bernam piedzimt;
- Pienemt to, ka piedzimtais berns nebus cognitivi spejigs (es nerunaju par Dauna sindromu, ne. Es runaju par to, kad galvas nesaaug kopa un bernam smadzenes +|- brivi turas);
- Pienemt visu sho faktoru superpoziciju, jo dzive - drama;
Atbildiet vismaz sev godigi uz augshminetiem jautajumiem pirms izteikties
----------------- Life is hard and then your warranty expires
12 Aug 2017, 00:30:46 MIGs rakstīja:
Tu tagad centies atspēkot bībelē rakstīto ar citu bībelē rakstīto tekstu ?
Es vēlreiz uzsveru, kā gan dievišķības var uzrakstīt tik pārprotamas un samudžinātas lietas ?! Nu gluži, kā cilvēki būtu kaut ko rakstījuši un savārstījuši.
[...]
raksti saka, ka atšķirīgam cilvēces attīstības līmenim tiek dots attīstības līmenim atbilstoši morāles/uzvedības rāmji. arī 10 baušļi tika doti tikai pēc iziešanas no Ēģiptes.
līdzīgi kā ar softu, mainoties dzelžiem.
te viens piemērs:
"Par laulības šķiršanu
(Mk 10:1–12)
1 Un notika, kad Jēzus bija beidzis runāt šos vārdus, viņš devās projām no Galilejas un, iedams pa Aizjardānu, nonāca Jūdejas zemē. 2 Liels ļaužu pūlis gāja viņam līdzi, un viņš tos dziedināja. 3 Pienāca kādi farizeji un, viņu izaicinādami, jautāja:"Vai ir atļauts vīram atlaist sievu kura katra iemesla dēļ?" 4 Jēzus tiem atbildēja:"Vai jūs neesat lasījuši, ka Radītājs jau no iesākuma viņus radīja kā vīrieti un sievieti 5 un sacīja:tādēļ cilvēks atstās tēvu un māti un pieķersies savai sievai, un tie divi būs viena miesa. – 6 Tā ka tie vairs nav divi, bet viena miesa. Tādēļ, ko Dievs savienojis, to cilvēkam nebūs šķirt." 7 Tie viņam jautāja:"Kādēļ tad Mozus ir atļāvis dot šķiršanās rakstu un atlaist?" 8 Jēzus tiem sacīja:"Viņš ir atļāvis jums šķirties no savām sievām jūsu cietsirdības dēļ, bet pašā sākumā tas tā nebija. 9 Es jums saku:ja kāds savu sievu atlaiž ne viņas netiklības dēļ un apprec citu, tas pārkāpj laulību." [...]"
un tomēr J.Kristus teica arī, ka nav nācis atcelt Veco derību, bet gan piepildīt. vēl jo vairāk, ka Vecā derība pilna ar J.Kristus dzimšanas un darbu pareģojumiem. tātad viņš nemaz nevarēja atcelt VD, jo nevar atcelt pats sevi.
vārdu sakot, nekādu pretrunu nav. tās izdomājuši tie, kuri vēlas, lai pretrunas būtu.
par šo tēmu ir bezjēgā spriest, kamēr oponents nav kaut vai tikai izlasījis rakstus.
12 Aug 2017, 01:18:27 hopper_offlinus rakstīja:
Niere, es ceru un ludzies savam Dievam, ka Tev nekad nekad dzive nenaksies ne tikai izlemt kopa ar savu sievieti/meitu, bet pat nesaskarties ar tiem kas lemj ko darit.
- Ljaut vinai mirst;
- Ljaut vinju izvarotaju bernam piedzimt;
- Pienemt to, ka piedzimtais berns nebus cognitivi spejigs (es nerunaju par Dauna sindromu, ne. Es runaju par to, kad galvas nesaaug kopa un bernam smadzenes +|- brivi turas);
- Pienemt visu sho faktoru superpoziciju, jo dzive - drama;
Atbildiet vismaz sev godigi uz augshminetiem jautajumiem pirms izteikties
man uz visiem šiem jautājumiem ir skaidras atbildes. dilemmas tās ir tikai tiem, kuri piesauktajā attēlā vēlas sakatīt "šūnas".
ja izslēdzam slepkavību kā opciju, tad tālāk atbildes ir vienkāršas, kaut arī nesola garantētu happy end.
un tas zīmīgi, ka konkrētie attēli rada nepatīkamas emocijas. kādēļ, ja reiz tur nav cilvēks?
Niere Tu esi izliecies pavisam ? jo neviens neteica, ka tur nav cilvēkx.
Teica, ka tā nav slepkaviba klasiskajā izpratnē.
Karoce pats uzdevi jautājumu, pats līki atbildeji un tad par to strīdies.
Un Archy, nevajag te tagad ... ! Visi sapratīgi cilvēki saprot, ka ja zināšas par temu ir lielākas, tad kļūdas iezpējamas mazāk.
Tacu t8cīgie nez kāpēc uzskata, ka izglītosanās dzimumdzivē ir kas nešķīsts un ļaunz.
Vai Jūs maz zināt kas notiek tad kad aizliedz abortus ?! Tos veic pagrīdeziestādēs vaisavas tumsonības pēc provē tikt no nedzimušā berna vaļā citām "tauta" metodēm.
Daļai no Jusejiem jau zrī asinspārliešana un potes nav atļautas. Ak jā tie jau tie stūlbie kas tic hvz kam, Jūs jau gan zinat kam jātic...
12 Aug 2017, 00:10:18 MIGs rakstīja:
Kāpēc nepatiesas liecības dot nedrīkst pret tuvāko, nevis pret jebkuru ?
Kāpēc nedrīkst iekārot tuvākā namu, sievu, kalpu ? Tad jau sanāk, ka to kas nav tuvāko namus sieva un kalpus iekārot var ?
Ar tuvāko ir domāti visi cilvēki. Arī par sabatu nevajag lasīt plakani un burtiski. Ja sadala 7 daļās darbu, tad 6 strādā maizei, bet 1 garīgumam.
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
12 Aug 2017, 02:50:45 MIGs rakstīja:
Niere Tu esi izliecies pavisam ? jo neviens neteica, ka tur nav cilvēkx.
Teica, ka tā nav slepkaviba klasiskajā izpratnē.
tātad cilvēks ir un gabalos sarauts arī (nav negadījums vai pašnāvība).
nodefinē, kas tas ārpus eifēmisma 'aborts' ir.
[...]Tacu t8cīgie nez kāpēc uzskata, ka izglītosanās dzimumdzivē ir kas nešķīsts un ļaunz.
kurš ticīgais uzskata, ka izglītošanās ir kas ļauns? pretenzijas ir pret izglītības saturu.
nedomāju, ka būsi laimīgs laidis liberastus pie savu bērnu izglītošanas, jo dabūsi apkarot homoseksualitātes propogandas augļus savos pēctečos.
turklāt pat bez tās, esošajā naratīvā palikšana stāvoklī tiek pielīdzināta seksuāli transmisīvai slimībai. liberāļiem lielākajai daļai pašiem nav bērnu [ko arī sludina], tad ar kādu nolūku tie lien pie tavējiem?
Vai Jūs maz zināt kas notiek tad kad aizliedz abortus ?! Tos veic pagrīdeziestādēs vaisavas tumsonības pēc provē tikt no nedzimušā berna vaļā citām "tauta" metodēm.
zinu, tad radikāli samazinās nedzimušo slepkavības un uzlabojas demogrāfija.
visa Rietumu civilizācija tiek abortēta un vietā importēti 'nabadziņi' no Āfrikas. un to organizē tie paši, kuri ļoti interesējās par tavu bērnu izglītošanu seksā [iepazīsties ar Sorosa organizāciju nosaukumiem].
mērķis sasniegts. kā vārdā?
vienlīdz varētu jautāt, vai zini, kas notiek, ja aizliedz saucamo eitanāziju? cilvēki mirst savā nāvē, nevis tos noslepkavo. jā, veci un slimi mēdz radīt neērtības saviem radiniekiem. līdzīgi kā ar abortiem.
Daļai no Jusejiem jau zrī asinspārliešana un potes nav atļautas. Ak jā tie jau tie stūlbie kas tic hvz kam, Jūs jau gan zinat kam jātic...
protams, ka zinām. tevis piesauktie NAV kristieši, jo noliedz Rakstu patiesību pašā tās saknē. no turienes arī dažādi maldi. bet arī par to teikts pašos rakstos, ka tādi būs.
12 Aug 2017, 01:18:27 hopper_offlinus rakstīja:
Niere, es ceru un ludzies savam Dievam, ka Tev nekad nekad dzive nenaksies ne tikai izlemt kopa ar savu sievieti/meitu, bet pat nesaskarties ar tiem kas lemj ko darit.
- Ljaut vinai mirst;
- Ljaut vinju izvarotaju bernam piedzimt;
- Pienemt to, ka piedzimtais berns nebus cognitivi spejigs (es nerunaju par Dauna sindromu, ne. Es runaju par to, kad galvas nesaaug kopa un bernam smadzenes +|- brivi turas);
- Pienemt visu sho faktoru superpoziciju, jo dzive - drama;
Atbildiet vismaz sev godigi uz augshminetiem jautajumiem pirms izteikties
Šie uzdotie jautājumi ir ļoti spēcigi, varbūt tikai nedaudz varēja savādāk formulēt. Bet ir par ko aizdomāties un jāsaka dažāda veida cilvēku sadomātie aizliegumi pārvērš līdzcilvēku un paša individā dzīvi par elli.
Niere, nu un kada butu Tava izeja no dilemmas?
Praktiska nodarbiba - meitu/sievu izvaroja. Arpusdzemdes grutnieciba. Izglabt vinas dzivi var caur abortu. Uzraksti te, ludzu, lai paliktu vesture, ka Tu rikotos.
EDIT: ludzu neatraksties ar citatiem no Bibeles, bet uzraksti vienkarshi savu viedokli - es izveletos X. Nevajag pamatojumus un skaidrojumus ka Tu izveletos to, ko raksta Bibele. Esam pieugushie cilveki (dazhi) - varam uztvert.
[ Šo ziņu laboja hopper_offlinus, 12 Aug 2017, 09:43:51 ]
----------------- Life is hard and then your warranty expires
12 Aug 2017, 08:01:16 Niere rakstīja:
.... un uzlabojas demogrāfija. ...
Pašlaik globāli visas pasaules cilvēku skaits pieaug par 1.11% katru gadu. Kā tev šķiet, tā ir ļoti laba demogrāfija, normāla, vai katastrofāla?
es jau te iekrāmēju Kažokas bloga rakstu par to, kādēļ viņai bērnu nebūšot [pasaules pārapdzīvotība n`shit]. viņa tēmu iztirzājusi ļoti precīzi, taču slēpto motīvu nepateica - liberāļa-hedonista dzīvesveidam bērns ir kā apgrūtinoša slimība, kādēļ izdomāti visādi kontrmēri.
tostarp Rakstos viss ir vienkārši - pārapdzīvotības problēmu risina kari, slimības un dabas katastrofas. taču mums nebūs resursu, ar ko pārdzīvot šos notikumus, kuri neizbēgami tuvojas. nemaz nešaubies, ka šībrīža ģeometriskā progresija dzimstībā tiks 'labota' pēc tā plāna, kāds aprakstīts Bībeles praviešu grāmatās. Te tas, kas notiks īsi pirms J.Kristus otrās atnākšanas. taču līdz tam vēl daudz citu interesantu notikumu, kuri arī koriģēs cilvēces skaitu:
Jāņa atklāsmes grāmata:
"Taures
6 Un septiņi eņģeļi ar septiņām taurēm jau bija gatavi, lai sāktu taurēt. 7 Kad atskanēja pirmā eņģeļa taure, krusa un uguns sajaucās ar asinīm un triecās pret zemi; trešdaļa zemes sadega, un trešdaļa koku sadega, un visa zaļā zāle sadega. 8 Kad atskanēja otrā eņģeļa taure, milzīgs itin kā ugunī degošs kalns tika nosviests jūrā, un trešdaļa jūras pārvērtās par asinīm, 9 un trešdaļa dzīvo radību nobeidzās, un trešdaļa kuģu tika sadragāti. [...]"
kā redzi, Rietumu civilizācijai zemā dzimstība nes/nesīs tikai postu, jo pretim stājas islāms ar savu jaudīgāko ieroci visos laikos - dzemdi.
starp citu, par ģeometrisko progresiju ekonomikā, demogrāfijā u.c. jomās vienkārši brīnišķīga lekcija. iesaku noskatīties visiem šo 90to gadu profesoru, lai saprastu, ka pat no elementārās aritmētikas viedokļa esam grandiozu pārmaiņu priekšvakarā:
12 Aug 2017, 09:36:55 hopper_offlinus rakstīja:
Niere, nu un kada butu Tava izeja no dilemmas?
Praktiska nodarbiba - meitu/sievu izvaroja. Arpusdzemdes grutnieciba. Izglabt vinas dzivi var caur abortu. Uzraksti te, ludzu, lai paliktu vesture, ka Tu rikotos.
EDIT: ludzu neatraksties ar citatiem no Bibeles, bet uzraksti vienkarshi savu viedokli - es izveletos X. Nevajag pamatojumus un skaidrojumus ka Tu izveletos to, ko raksta Bibele. Esam pieugushie cilveki (dazhi) - varam uztvert.
ak, moens, nu nenormāli sarežģīts uzdevums)))
* ja sieviete izvarota un iestājusies grūtniecība, ir jādzemdē un tād, ja sieviete nespēj bērnu pieņemt, jāatrod adoptētāji.
katrā ziņā viens noziegums neattaisno nākošo noziegumu, ar kura palīdzību mēģina tikt vaļā no pirmā nozieguma sekām.
* ja grūtniecība objektīvi rada draudus mātes dzīvībai [nevis tikai varbūtība], tad jāizvēlas mātes dzīvība, jo bez mātes nebūs arī bērna dzīvības.
šī ir tāda pati 'dilemma', kāda būtu, ja tev rokā šaujamais un uz ielas plosās musulmanis ar mačeti.
"Dievs skata cilvēka sirdi". proti, svarīga ir motivācija.
un jā, es izvēlētos tieši to, ko nosaka Raksti, jo tajos saskatu absolūti loģisku rīcības pamatojumu.
jā, un vēl tu tur biji jautājis par dauņiem.
slimi bērni nāk pasaulē, lai pārbaudītu savus vecākus un sabiedrību kopumā.
tiklīdz šajā tēmā cilvēks sāk tēlot dievu un Dieva morāli aizstāj ar tādu, kas izriet no ērtībām, iestājas reāls fašisms/staļinisms.
un tad cilvēks iedomājas, ka precīzi zina, kāda dzīve ir vērta, lai to dzīvotu.
manis jau iepriekš piesauktais profesors Peter Singer no Princtonas [ne ģeom.progresijas kontekstā, iepriekš] noteikti ir spilgts piemērs, kas notiek, kad atmet Dieva iestatīto morāles konstanti. A Professor Who Argues for Infanticide
viņaprāt zīdainis, kas piedzimis ar defektiem, ir jānogalina. pēc ateista sausās loģikas - kādēļ gan ne?
tiesa gan, profesors pārcentās, jo pat saskaņā ar krimināllikumu gandrīz jebkurā valstī bērns ir persona ar piedzimšanas brīdi. tātad kūdīšana uz slepkavību.
viņš mēģināja argumentēt, ka tikai ar apmēram 28toto dienu bērnam parādās kaut kāda apziņa, kas būtu augstāka par cūku, suni vai šimpanzi.
nu gatavais Dr.Mengele!!
taču nepārsteidz - šāda morāles degradācija raksturīga jebkurai ateistiskai sabiedrībai.
Niere, bet Tu esi lietas kursa, ka Latinamerika liegts aborts ari tad, kad matei objektivi draudz nave?
Par slimiem berniem, Tev naksies man noticet, ka Dauna sindroms nav tas trakakais... Es vairs nevareshu pateikt zinatnisko nosaukumu tai slimibai, kad bernam nepareizi formejas galvas kauss rezultata neaizaugo pilniba. Rezultata berns var piedzimt nedaudz atsevishki no smadzenem un tapat pardzivot dzemdibas. Diagnosticejas 5-6aja menesi. Ir kadas 2 nedeljas izveleties. Pareizo atbilzhu nav un visi varianti briesmigie.
----------------- Life is hard and then your warranty expires
12 Aug 2017, 12:03:51 hopper_offlinus rakstīja:
Niere, bet Tu esi lietas kursa, ka Latinamerika liegts aborts ari tad, kad matei objektivi draudz nave?
jā, tādas esot Salvadora, Malta, Čīle, Dominikas republika un Vatikāns.
katolicisms, kā zināms, mēdz turēties pie sausa burta "tev nebūs nokaut", neskatot Rakstu garu, kas paģēr glābt dzīvību.
tieši tāpat nezinu, kurā vietā Rakstos viņi saskata vajadzību atteikties no prezervatīviem.
katolicismā ir tādas fīčas, kas nesakrīt ar rakstiem. par Marijas pielūgšanu un Papu kā Dieva vietnieku zemes virsū jau rakstīju.
bet pamani arī savu tekstu "draud nāve". draud nāve mums visiem. runa par abortu var būt tikai tad, kad mātes nāve ir neizbēgama. proti, situācijā, kad no diviem jāglābj vismaz vienu.
Par slimiem berniem, Tev naksies man noticet, ka Dauna sindroms nav tas trakakais... Es vairs nevareshu pateikt zinatnisko nosaukumu tai slimibai, kad bernam nepareizi formejas galvas kauss rezultata neaizaugo pilniba. Rezultata berns var piedzimt nedaudz atsevishki no smadzenem un tapat pardzivot dzemdibas. Diagnosticejas 5-6aja menesi. Ir kadas 2 nedeljas izveleties. Pareizo atbilzhu nav un visi varianti briesmigie.
Dauņi, starp citu, ir nemitīgi smaidīgi un laimīgi bērni un arī pieaugušie. Muļķīšiem ir varen viegla dzīve, starp citu. pat draņķīgos apstākļos daudz vieglāka nekā tiem, kam hromosomas vietā. to saka ārsts.
bet par citām slimībām ir tā, ka jāglābj, ko var glābt. +viss, ko teicu par cilvēka centieniem tēlot dievu.
Offline
.
