Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| MIGs, teisti neticīgos vērtē pēc savas līdzības - tic un tur elku statusā. Nē, viss ir novērojums un teorija, viss var tikt labots un nav pilnīgs, tas ir ceļš uz izzināšanu un te nav vispār nekādas vietas dieviem un elkiem. Viss, kas aiziet ārpus saprāta robežām un ieiet kulta statusā, tas jau vairs nav tas par ko es runāju un atbalstu... tad arī rodas komunisma/liberālisma u.c. kulti. |  Offline
| | |
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| tas interesanti - jūs te mētājat kaut kādus netā samedītus sūdus par kristietību. bet kad es parādu pavisam reāla vājprāta vektoru, kurā tēmēts ateisms, uzreiz jūtaties varen aizskarti un zvērat, ka tas nav par jums. bet jūs esat uz tā vektora, kaut arī ne pašā izteiksmīgākajā punktā.
čaļi, atkārtoju, jūsu jūtas NAV arguments!
tas ir leftistu lauciņš, kurā spēlējaties.
un.... ja gribētu kādu šeit aizskart emociju līmenī (kā dažs te cenšās), tad es to mācētu izdarīt.
bet vai tas kaut ko pierādītu?
edit: es nomīt dienišķos pārdesmit km un nopelst.
karsti.[ Šo ziņu laboja Niere, 11 Aug 2017, 17:43:53 ] | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Vai tiešām nesaproti, ka Tava stingrā nostāja ir konkrēta grāmata, tad nu arī ir no neta samedīti sūdi, kas nāk no kristietības stūrakmeņa - bībeles, kur tā augstākā morāle brīžiem ir krietni sūdīgāka par kreiso galējām izpausmēm. Vai tad ne tā?
Mani saukt par leftistu, nu kamōn, tad es Tevi saukāšu par zaļganu transpersonu  | Offline | | |
|
|
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| O jā, ātrlasīšanas/ātrrakstīšanas un citēšanas spējas viņam ir fenomenālas. Būtu labi, ja viņš ieraktos vairāk zinātnē, nevis maldos. Nu vismaz es tā domāju.
Un tā jau ir, paskatamies uz saviem vecvecākiem un varam nedaudz paskatīties uz sevi no malas nākotnē, mēs esam viņu gēns | Offline | | |
| Teiksmaqq | |  Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
07 Aug 2017, 21:43:50 pirkt rakstīja:
07 Aug 2017, 21:17:45 xxxx rakstīja:
Mani pārsteidz, ka kāds lasa Nieres postus, un vēl Vulkāna(zobrata cietības eksperta) .. Palasot Motopower, liekas, ka Latvija ar močiem brauc tikai lohi... Lai jauka Jums visiem diena!!!
nu, kopumā paskatoties, moto kā hobijs pievelk lielākoties ne tos intelektuālākos elektorāta pārstāvjus....
un ko gan var gribēt, ja "baikerisms" masā ir pašapliecināšanās, kopēšanas un pontu bīdīšanas caur "skaties, kāds man liels / spīdīgs moceklets!" rīks.... :\
Tukša diršana aļa spriešana par cietiem pēc saviem sūdiem galvā 
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| hopper_offlinus | |  Kopš: 06. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1549
Braucu ar: Transalp XL600V; Divvy XJ600s
| Coool, oftopic (LOL), bet nu ja es brauktu ar savejo ta ka brauc (un kadus frankenshteinus pec tam taisa) dazhi ar tiem sportiem, es ari virs 40kkm nepirktu.
Kas te pag.gada no Lietuvas atdzina ar izdegushiem varstiem/virzuliem nez kur tas mocis pec tam palika... 
-----------------
Life is hard and then your warranty expires | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
11 Aug 2017, 17:44:07 soulfreak rakstīja:
Vai tiešām nesaproti, ka Tava stingrā nostāja ir konkrēta grāmata, tad nu arī ir no neta samedīti sūdi, kas nāk no kristietības stūrakmeņa - bībeles[...]
ko tieši esi ņēmis no Bībeles? pilnīgi neko, jo pilnīgi neko par rakstiem nezini. bet sūdus netā gan māki sarakt [es gan neskatījos].
kāds ir tava motivācija [jautāju 10to reizi]?
tu taču nemeklē atbildes, tev svarīgi ieņirgt. kādēļ?
es gan varu pacitēt rakstus:
Jūdas vēstule 1:18:
"..pēdējā laikā būs zaimotāji smējēji, kas dzīvos pēc savām bezdievīgajām iegribām."
tu pierādi, ka pasaules vēsture tuvojas savam loģiskajam atrisnājumam, jo kristietību nīduši jau 2000 gadus, bet ņirgāties ir stilīgi tikai kopš Marksa dialektiskā materiālisma rašanās.
Mani saukt par leftistu, nu kamōn, tad es Tevi saukāšu par zaļganu transpersonu
un turpinot iepriekšējo domu,- leftisms ne obligāti ir ateisma pazīme, toties liberālisms viennozīmīgi. jo liberālisms nozīmē brīvību no 2000 gadu kristietības "uzspiestajām" morāles normām.
un tiklīdz kāds ir liberālis, tā automātiski sāk jaukt nost visas robežas, ieskaitot valstu robežas. tādēļ liberālisms neizbēgami rāmi aizplūst kreisumā jeb marksismā, piesedzoties ar arvien jauniem upuriem (mori, sievietes, zilie utml [un nekad ne bērni/ģimene]).
labējo liberāļu praktiski nav. ja ir, tad tikai kā pieturas punkts ceļā uz kreisas anarhijas galapunktu. bet tie parasti ir agnostiķi.
un pat anarhisms nav postmodernā relatīvista galapunkts, jo kādā brīdī jāsāk apkarot kritiķi (politkorektums, represīvā tolerance utml.) un kreisais anarhists pārtop par kreisi konservatīvo diktatoru. kā arī tas noticis daudzkārt pēdējo 100 gadu laikā. komunisms ir vistīrākais ateisma izdzimums. tādēļ nesaprotu vēlmi ar to identificēties.
un tāda ir taka tiem, kas atsakās no kristietības kā morāles ass. neizbēgami un vienmēr. vismaz sabiedrību mērogā noteikti. ja tas tā vēl kaut kur nav noticis, tad vēl nav sasniegts pareizā "progresīvuma" pakāpe. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
11 Aug 2017, 17:59:31 soulfreak rakstīja:
O jā, ātrlasīšanas/ātrrakstīšanas un citēšanas spējas viņam ir fenomenālas. Būtu labi, ja viņš ieraktos vairāk zinātnē, nevis maldos. Nu vismaz es tā domāju.
Un tā jau ir, paskatamies uz saviem vecvecākiem un varam nedaudz paskatīties uz sevi no malas nākotnē, mēs esam viņu gēns
re, trīs interešu un sarunu tēmu līmeņi:
1. idejas
2. notikumi
3. personas, to īpašības, baumas, aprunāšana
klātesošie ateisti gandrīz visi kā viens cenšas visu degradēt līdz 3. līmenim, tādējādi iestrēgstot nemitīgā ad hominem sviestā [ne tikai attiecībā pret mani, bet arī kristietību kopumā].
un nekādi neklausās, kad saku - oponenta personas vai konkrēta reliģijas pārstāvja īpašības nekā nemaina viņa izteiktā aragumenta svaru.
un šādu diskusijas līmeņa novilkšanu līdz personu apspriešanai izmanto tad, kad 1.majā līmenī argumentu nav vai arī tie ir vāji.
tādēļ arī diskusijas vairs nav. tā ir apzināti degradēta. jāteic, ka tas pats Hovkins tomēr vismaz pieturās pie normāla emocionālās inteliģences līmeņa. tas ateistiem retums, bet, pateicoties tam, tādu diskusiju vismaz var uzklausīt un oponentu puses pārbaudīt savu argumentu 'cietību'. | Offline | | |
| Teiksmaqq | | Kopš: 24. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1866
Braucu ar: VISU
|
11 Aug 2017, 18:11:16 Coooool rakstīja:
Teiksmaqq, vai tad apgalvojums ir nekorekts?! Vairums mocistu, kas brauc ar sportiem, nepērk močus, kam nobraukums virs 40 000 km. Ja vēl nav nopulēts, tad vispār vāks.
Nezinu nevienu, kurš atbilstu
-----------------
Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem! | Offline | | |
| MIGs | |  Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
|
11 Aug 2017, 21:10:36 Niere rakstīja:
re, trīs interešu un sarunu tēmu līmeņi:
1. idejas
2. notikumi
3. personas, to īpašības, baumas, aprunāšana
klātesošie ateisti gandrīz visi kā viens cenšas visu degradēt līdz 3. līmenim, tādējādi iestrēgstot nemitīgā ad hominem sviestā [ne tikai attiecībā pret mani, bet arī kristietību kopumā].
un nekādi neklausās, kad saku - oponenta personas vai konkrēta reliģijas pārstāvja īpašības nekā nemaina viņa izteiktā aragumenta svaru.
un šādu diskusijas līmeņa novilkšanu līdz personu apspriešanai izmanto tad, kad 1.majā līmenī argumentu nav vai arī tie ir vāji.
tādēļ arī diskusijas vairs nav. tā ir apzināti degradēta. jāteic, ka tas pats Hovkins tomēr vismaz pieturās pie normāla emocionālās inteliģences līmeņa. tas ateistiem retums, bet, pateicoties tam, tādu diskusiju vismaz var uzklausīt un oponentu puses pārbaudīt savu argumentu 'cietību'.
Beidzot tbildi uz neērtajiem jautājumiem - kā nākas, ka cilvēkiem ir augstāki morāles standarti kā tavai izslavētajai grāmatai ?
Un tas ir jautājums par 1. punktu, PAR IDEJU, nevis 2. vai 3.
Priecājieties, ka neticīgie pret Jums ticīgajiem nerīkojas tāpat, kā Jūs ticīgie pret neticīgajiem. Gan šodien, gan vēsturē jo īpaši.
-----------------
| Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| MIG,
čemodāns - stacija - ZKoreja!
[ateisma utopija Nr.1 darbībā] | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
11 Aug 2017, 23:00:18 MIGs rakstīja:
11 Aug 2017, 21:10:36 Niere rakstīja:
re, trīs interešu un sarunu tēmu līmeņi:
1. idejas
2. notikumi
3. personas, to īpašības, baumas, aprunāšana
klātesošie ateisti gandrīz visi kā viens cenšas visu degradēt līdz 3. līmenim, tādējādi iestrēgstot nemitīgā ad hominem sviestā [ne tikai attiecībā pret mani, bet arī kristietību kopumā].
un nekādi neklausās, kad saku - oponenta personas vai konkrēta reliģijas pārstāvja īpašības nekā nemaina viņa izteiktā aragumenta svaru.
un šādu diskusijas līmeņa novilkšanu līdz personu apspriešanai izmanto tad, kad 1.majā līmenī argumentu nav vai arī tie ir vāji.
tādēļ arī diskusijas vairs nav. tā ir apzināti degradēta. jāteic, ka tas pats Hovkins tomēr vismaz pieturās pie normāla emocionālās inteliģences līmeņa. tas ateistiem retums, bet, pateicoties tam, tādu diskusiju vismaz var uzklausīt un oponentu puses pārbaudīt savu argumentu 'cietību'.
Beidzot tbildi uz neērtajiem jautājumiem - kā nākas, ka cilvēkiem ir augstāki morāles standarti kā tavai izslavētajai grāmatai ?
Un tas ir jautājums par 1. punktu, PAR IDEJU, nevis 2. vai 3.
Priecājieties, ka neticīgie pret Jums ticīgajiem nerīkojas tāpat, kā Jūs ticīgie pret neticīgajiem. Gan šodien, gan vēsturē jo īpaši.
un...Tu man parādi tos augstās ētikas ateistus.
kontroljautājums Tev:
aborts ir/nav slepkavība? | Offline | | |
| PASSATizhi | | Kopš: 11. Oct 2015
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1286
Braucu ar: honda 600 un 125
|
11 Aug 2017, 23:00:18 MIGs rakstīja:
11 Aug 2017, 21:10:36 Niere rakstīja:
Priecājieties, ka neticīgie pret Jums ticīgajiem nerīkojas tāpat, kā Jūs ticīgie pret neticīgajiem. Gan šodien, gan vēsturē jo īpaši.
šīs ir labi teikts! vēl, uzmetot mēslus uz ventilātora, zināmas paralēles var vilkt ar muslimiem. toleranti jamos pieņem, samierinas ar jamo eksistenci. un kad viņi sasniedz zināmu massu, sāk uzspiest savas iegribas un pieprasīt tiesības 
| Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
| PASSATizj,
vismaz pielabo citātu, lai to sviestu nepiedēvē man. | Offline | | |
| PASSATizhi | | Kopš: 11. Oct 2015
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1286
Braucu ar: honda 600 un 125
| | Offline | | |
| soulfreak | | Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
| Oi, jautrības, Niere kļūst aizkaitināts. 
Zkoreja nav ateisms, bet kults, beigu beigās tā pati reliģija vien ir.[ Šo ziņu laboja soulfreak, 11 Aug 2017, 23:25:31 ] | Offline | | |
| MIGs | | Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
|
11 Aug 2017, 23:11:11 Niere rakstīja:
un...Tu man parādi tos augstās ētikas ateistus.
kontroljautājums Tev:
aborts ir/nav slepkavība?
Kas tad nu, visu zini, uz visu ir atbildes, bet uz šiem jautājumiem nē ?
Nē, aborts NAV slepkavība, slepkavības klasiskajā izpratnē. Aborts nav nekas labs, bet bieži tas ir mazākais ļaunums. Nevajadzētu arī padarīt par pašsaprotamu ikdienas rituālu.
Ko Tu saproti ar augsto ētiku ? Domāju, ka tas ir ļoti filozofisks jautājums. Ētika ir kā standarts, plaši interpretējams standarts, vadlīnijas.
Cilvēks var būt vairāk ētisks, mazāk ētisks, bet diezin vai Tu pats speši nodefine't kas ir 100% ētisks.
Vai samīt kukaiņus vakara pastaigā ir ētiski ?
Var nosaukt kas ir labi cilvēki vai slikti, bet katram būs sava mēraukla.
Piemēram es domāju, ka Tomass Džefersons bija labs cilvēks, jo viņš ir tas kas ierakstīja ASV konstitūcijā valsts un baznīcas nošķiršanu.
Es nevaru nosaukt nevienu, dzīvu vai mirušu cilvēku kuru varētu nosaukt par ētiskuma etalonu. Vai Tu Niere vari nosaukt kādu ??
-----------------
| Offline | | |
| MIGs | | Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
|
11 Aug 2017, 23:07:47 Niere rakstīja:
MIG,
čemodāns - stacija - ZKoreja!
[ateisma utopija Nr.1 darbībā]
Klausies, Es Tev nesaku, lai pisies uz Vatikānu vai Jeruzālemi, tad nu esi tik laipns un saglabā mazliet korektumu.
Un ja jau tu man piedēvē komunismu un marksismu, tad man varbūt jāsāk tevi saukt par kazu un mātes pisēju ?
Viena lieta ir apspriest, un pat uzbrukt ideoloģijām, bet Tev jau jāsāk personiski.
Kā tur ar tiem Jūsu mīļākajiem grēkiem ?!
Ps. ideoloģijām NAV tiesību, tiesības ir cilvēkiem !
-----------------
| Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
11 Aug 2017, 23:24:29 soulfreak rakstīja:
Zkoreja nav ateisms, bet kults, beigu beigās tā pati reliģija vien ir.
tad jau liberālismu arī var pieskaitīt kultiem.
un nemanipulē! - ateisms bija un ir oficiālā 'reliģija' visiem baisākajiem režīmiem.
jau teicu - dialektisko materiālismu ieviesa Markss. | Offline | | |
| MIGs | | Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
| Ādolfs bija katolis.
Lielie ASV karot gribētāji parasti ir dienvidu štatu kristieši.
Jā, tie komunistu asins sūcēji bija neticīgie, bet tas NEKĀDĀ veidā mani nevieno ar viņiem.
Ateisms NAV reliģija. Tas ir jebkuras reliģijas noliegums.
Komunisma gadījumā viņi cēla komunisma ideoloģija un nevēlējās konkurenci no vēl kādas ideoloģijas.
Ādolfs gāja roku rokā ar kristietisko reliģiju un pat atsaucās uz bībeli pie žīdu izkaušanas.
Pateikt, ka esmu tāds pat kā Staļins jo neticu reliģijām ir tas pats, kas pateikt, ka tu esi tāds pats kā Staļins, jo neviens no Jums nebrauc ar Hondas motociklu.
-----------------
| Offline | | |
|
|
