Jā, mans avatars atbilstošs tematam vispār, tas jau tika senāk ielikts pirms šo jautājumu pacēlu, bet paskat, cik trāpīgi!
Es vienmēr esmu teicis, ka bez reliģijas mēs neprastu tā īsti pastāvēt, jo lielākā daļa cilvēku, vienkārši nesaprastu kā dzīvot, noietu no ceļa un pazaudētu sevi. Bet ir cita daļa cilvēku, kas pietiekami labi spēj saprast pasauli un lietu kārtību, kā arī turēt morāles normas ļoti augstu, pat vēl augstāk par reliģioziem cilvēkiem. Beidzam dalīt visu melns un balts, 100% ticīgs un 100% neticīgs.
Ir ļoti labi, ja bērnus no ielas savāc, kāda neitrāla draudze, nevis narkodīleris, kas iepazīstina ar regresu. Taču, uzsveru, ka arī ir draudzes, kas šos bērnus padara līdzīgus narkomāniem.
[ Šo ziņu laboja soulfreak, 11 Aug 2017, 15:15:56 ]
Nedaudz palabošu! Nevis bez reliģijas, bet gan bez ticības nevarētu pastāvēt. Ticība un reļiģija - divas dažādas lietas. Kā tantuks uz tirgus, kas pārdod vienīgi to, kas pašas dārzā audzis pret lielveikalu ķēdi, kur ir viss, sākot no visas pasaules produktiem un beidzot ar savu marketinga nodaļu un grāmatvedību. Jābaidās ir no reliģiskās zombēšanas, nevis no ticības kā tādas.
Vispār šajā visā kontekstā ir interesants Youtube kanāls, kur čalis atmasko visus pēc kārtas. Gan ekstrasensus, gan citus šarlatānus. Par Ošo, piemēram, https://www.youtube.com/watch?v=mxrwnKEXuxI
[ Šo ziņu laboja Vulkaans, 11 Aug 2017, 15:36:25 ]
----------------- Ar cieņu,
Motoopis - karburatora fans
11 Aug 2017, 15:07:45 soulfreak rakstīja:
Varbūt, ir laiks pievērsties šai diskusijai no abām pusēm, nevis tik stingri turēties pie savas nostājas?
kāpēc ne, apmēram 1h10minūtē Lennox piesauc vienu no pazīstamiem ateistiem Singer, kurš savā grāmatā "Practical Ethics" raksta šādi:"the life of a newborn is of less value than the life of a pig, a dog, or a chimpanzee." un vēl tajā grāmatā attiecīgais profesors sludina, ka morāli un ētiski esot nogalināt jaundzimušos ar invaliditāti.
un kādēļ ne, jo, ja reiz embriju var saraut gabalos, kādēļ lai nenošpricētu jaundzimušo? abiem apmēram vienāds apziņas līmenis [Singer to ņem par atskaites punktu].
absolūta esence morāles relatīvismam, kurā neizbēgami slīgst ateisms. vēl jo vairāk, ka apgalvojumi tehniski ir korekti.
tieši tāpat kā ateista Staļina teiciens "nav cilvēka, nav problēmas".
11 Aug 2017, 15:13:01 soulfreak rakstīja:
[...] Bet ir cita daļa cilvēku, kas pietiekami labi spēj saprast pasauli un lietu kārtību, [..]
pat tavs dieveklis Dovkins atzīst, ka visuma radīšanā varētu būt piedalījies saprāts.
bet tu taču uzstāj, ka tas ir negadījums)))
lietu kārtības sapratējs. damned! kas par neizmērojamu augstprātību!
11 Aug 2017, 16:07:03 miers600 rakstīja:
vai arī
nav stulbeņu nav problēmu jo gudri cilvēki jau nerada probl. bet tās risina
ne obligāti. prāta spējas, vienlīdz kā jubkurš cits resurss, var tikt izmantots gluži kā āmurs - lai postītu un lai būvētu.
Ateisti, kā redzams, savu intelektu un laiku velta kristietības graušanai. bet tā ir vienīgā līme, kas turējusi kopā un veidojusi Rietumu civilizāciju.
iznākums maz vai viņus pašus priecēs.
11 Aug 2017, 16:10:31 kba-pro rakstīja:
Un mūs kā tādu mikrobu paliek aizvien vairāk un vairāk. Globālā mērogā, ne lokālā.
nu, šī tāda sāpe, kuru kreisie liberāļi risina, adoptējot morus un atsakoties no saviem bērniem.
baigi labā lasāmviela Kažokas izpildījumā. mati stāvus par ķīseli, kāds šai ateistei galvā))) http://providus.lv/article/demografija-ka-pseidoproblema
un, ja kādam vēlme redzēt patiesi mentāli izjātu ateista-liberālmarksista galvu, ievērtējiet visu Šlāpina interviju ar Mētru Saberovu. pats sāls uz beigām. sapratīsiet kādēļ priviliģētajiem baltajiem jāiznīkst, vai vismaz jāveic sterilizācija, kā to viņa apzināti izdarījusi ar sevi.
laikam labi vien ir...jāteic.
Paldies, Vulkaans par labu kanālu, tiešām būs interesanti paskatīties.
Niere, pats taču saki, ka nevajag nokrist zem morāles un sākt visādi zākāties. Te nu Tu mani pieskaiti liberālmarksistiem un piedēvē man personas par dieveļiem un turklāt, ļoti stipri piesienies vārdiem. Jūtu, ka jābūt stipri rafinētam savos izteicienos, lai nesapītu to visu galējībā, kā katru reizi, kā es to nedomāju.
Kādēļ, atkal ieej ekstrēmismā un vispārējā vājprātā? Domā, ja es esmu neticīgs, tad automātiski atbalstu slimas idejas, debīlas kustības un atmetu morāli? Pat īsti nevēlos komentēt visādas kažokas un mētras, lai viņas izmirst, tik vienkārši.
Kādēļ gan Tu brīnies, ka Dokins nevar izskaidrot visuma un dzīvības izcelšanos? Te jau ir tā atšķirība, ka man un citiem nepietiek ar atbildi - dievs/maģija, bet turpina meklēt, kamēr teisti apstājas un neatļaujas iet tālāk.
Esmu vairākas reizes mēģinājis viņu satikt, bet ir izdevies tik viņa sievu satikt, tāda sakritība. Nekas pret viņu personīgi, gribētu dzīvē papļāpāt. Nemēdzu apvainoties no tekstiem internetā, tas vecums sen pāri.
Niere, Archy un citi man tā arī nav atbildējuši par to, kā nākas, ka cilvēkiem ir augstākas morāles normas, kā tai grāmatai ?!
Negribu atkārtoties, īsumā:
Un Niere pats ļoti piekopj lielo grēku - lepnību. Visu laiku cenšas ateistus pazemot, piedēvē Staļina izgājienus un atsevišķus galvā urbtus indivīdus visiem neticīgajiem.
Un ticības ir hearhiski veidotas. Ir ticīgie, ir baznīcas, ma''citāji, bīskapi, arhiobīskapi, pa'vesti utt.
Neticīgajiem nav augstāk stāvoša cilvēka, nav priekšnieku.
Atiečigi es varu jautāt, ka'peč ejat uz baznīcu, lai gan baznīcas mācītājs vai konfesijas bīskaps ir lops, bet Man Jūs NETAISNĪGI cenšaties piedēvēt kopošanos ar Staļinu vai kādiem galvā urbtiem ultra liberālu moru mīlētāju vegāniem.
MIGs, teisti neticīgos vērtē pēc savas līdzības - tic un tur elku statusā. Nē, viss ir novērojums un teorija, viss var tikt labots un nav pilnīgs, tas ir ceļš uz izzināšanu un te nav vispār nekādas vietas dieviem un elkiem. Viss, kas aiziet ārpus saprāta robežām un ieiet kulta statusā, tas jau vairs nav tas par ko es runāju un atbalstu... tad arī rodas komunisma/liberālisma u.c. kulti.
tas interesanti - jūs te mētājat kaut kādus netā samedītus sūdus par kristietību. bet kad es parādu pavisam reāla vājprāta vektoru, kurā tēmēts ateisms, uzreiz jūtaties varen aizskarti un zvērat, ka tas nav par jums. bet jūs esat uz tā vektora, kaut arī ne pašā izteiksmīgākajā punktā.
čaļi, atkārtoju, jūsu jūtas NAV arguments!
tas ir leftistu lauciņš, kurā spēlējaties.
un.... ja gribētu kādu šeit aizskart emociju līmenī (kā dažs te cenšās), tad es to mācētu izdarīt.
bet vai tas kaut ko pierādītu?
edit: es nomīt dienišķos pārdesmit km un nopelst.
karsti.
Vai tiešām nesaproti, ka Tava stingrā nostāja ir konkrēta grāmata, tad nu arī ir no neta samedīti sūdi, kas nāk no kristietības stūrakmeņa - bībeles, kur tā augstākā morāle brīžiem ir krietni sūdīgāka par kreiso galējām izpausmēm. Vai tad ne tā?
Mani saukt par leftistu, nu kamōn, tad es Tevi saukāšu par zaļganu transpersonu
O jā, ātrlasīšanas/ātrrakstīšanas un citēšanas spējas viņam ir fenomenālas. Būtu labi, ja viņš ieraktos vairāk zinātnē, nevis maldos. Nu vismaz es tā domāju.
Un tā jau ir, paskatamies uz saviem vecvecākiem un varam nedaudz paskatīties uz sevi no malas nākotnē, mēs esam viņu gēns
07 Aug 2017, 21:17:45 xxxx rakstīja:
Mani pārsteidz, ka kāds lasa Nieres postus, un vēl Vulkāna(zobrata cietības eksperta) .. Palasot Motopower, liekas, ka Latvija ar močiem brauc tikai lohi... Lai jauka Jums visiem diena!!!
nu, kopumā paskatoties, moto kā hobijs pievelk lielākoties ne tos intelektuālākos elektorāta pārstāvjus....
un ko gan var gribēt, ja "baikerisms" masā ir pašapliecināšanās, kopēšanas un pontu bīdīšanas caur "skaties, kāds man liels / spīdīgs moceklets!" rīks.... :\
Tukša diršana aļa spriešana par cietiem pēc saviem sūdiem galvā
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
Coool, oftopic (LOL), bet nu ja es brauktu ar savejo ta ka brauc (un kadus frankenshteinus pec tam taisa) dazhi ar tiem sportiem, es ari virs 40kkm nepirktu.
Kas te pag.gada no Lietuvas atdzina ar izdegushiem varstiem/virzuliem nez kur tas mocis pec tam palika...
----------------- Life is hard and then your warranty expires
vispār, tas jau tika senāk ielikts pirms šo jautājumu pacēlu, bet paskat, cik trāpīgi!
Offline
