Mūsdienās lielākais zombētājs nav televizors. Ja esi dumjš un nespēj izvēlēties saturu, ko skatīties, nu tad dzīvo arī kā dārzenis, bet nevaino televizoru
Gebelss atnāk pie Hitlera uz sapulci
skatās šis baigi domīgs un dusmīgs
Gebelss: kas noticis ko tāds jocīgs sēdi???
Hitlers: ļaunu murgu redzēju par 2016 gadu
ka mūsu brašo karavīru vietā ielās maršē geju praidi
bankās baņķieri ebreji
mūsu valsti vada sieviete un
viņu komandē melnādainais no ASV
11 Aug 2017, 13:40:58 Niere rakstīja:
ja gribās redzēt, kā jāizskatās diskusijai, tad šeit noteikti atrodams piemērs [pats šo konkrēto neesmu noklausījies, spriežu pēc dalībniekiem]:
Varbūt, ir laiks pievērsties šai diskusijai no abām pusēm, nevis tik stingri turēties pie savas nostājas?
Jā, mans avatars atbilstošs tematam vispār, tas jau tika senāk ielikts pirms šo jautājumu pacēlu, bet paskat, cik trāpīgi!
Es vienmēr esmu teicis, ka bez reliģijas mēs neprastu tā īsti pastāvēt, jo lielākā daļa cilvēku, vienkārši nesaprastu kā dzīvot, noietu no ceļa un pazaudētu sevi. Bet ir cita daļa cilvēku, kas pietiekami labi spēj saprast pasauli un lietu kārtību, kā arī turēt morāles normas ļoti augstu, pat vēl augstāk par reliģioziem cilvēkiem. Beidzam dalīt visu melns un balts, 100% ticīgs un 100% neticīgs.
Ir ļoti labi, ja bērnus no ielas savāc, kāda neitrāla draudze, nevis narkodīleris, kas iepazīstina ar regresu. Taču, uzsveru, ka arī ir draudzes, kas šos bērnus padara līdzīgus narkomāniem.
[ Šo ziņu laboja soulfreak, 11 Aug 2017, 15:15:56 ]
Nedaudz palabošu! Nevis bez reliģijas, bet gan bez ticības nevarētu pastāvēt. Ticība un reļiģija - divas dažādas lietas. Kā tantuks uz tirgus, kas pārdod vienīgi to, kas pašas dārzā audzis pret lielveikalu ķēdi, kur ir viss, sākot no visas pasaules produktiem un beidzot ar savu marketinga nodaļu un grāmatvedību. Jābaidās ir no reliģiskās zombēšanas, nevis no ticības kā tādas.
Vispār šajā visā kontekstā ir interesants Youtube kanāls, kur čalis atmasko visus pēc kārtas. Gan ekstrasensus, gan citus šarlatānus. Par Ošo, piemēram, https://www.youtube.com/watch?v=mxrwnKEXuxI
[ Šo ziņu laboja Vulkaans, 11 Aug 2017, 15:36:25 ]
----------------- Ar cieņu,
Motoopis - karburatora fans
11 Aug 2017, 15:07:45 soulfreak rakstīja:
Varbūt, ir laiks pievērsties šai diskusijai no abām pusēm, nevis tik stingri turēties pie savas nostājas?
kāpēc ne, apmēram 1h10minūtē Lennox piesauc vienu no pazīstamiem ateistiem Singer, kurš savā grāmatā "Practical Ethics" raksta šādi:"the life of a newborn is of less value than the life of a pig, a dog, or a chimpanzee." un vēl tajā grāmatā attiecīgais profesors sludina, ka morāli un ētiski esot nogalināt jaundzimušos ar invaliditāti.
un kādēļ ne, jo, ja reiz embriju var saraut gabalos, kādēļ lai nenošpricētu jaundzimušo? abiem apmēram vienāds apziņas līmenis [Singer to ņem par atskaites punktu].
absolūta esence morāles relatīvismam, kurā neizbēgami slīgst ateisms. vēl jo vairāk, ka apgalvojumi tehniski ir korekti.
tieši tāpat kā ateista Staļina teiciens "nav cilvēka, nav problēmas".
11 Aug 2017, 15:13:01 soulfreak rakstīja:
[...] Bet ir cita daļa cilvēku, kas pietiekami labi spēj saprast pasauli un lietu kārtību, [..]
pat tavs dieveklis Dovkins atzīst, ka visuma radīšanā varētu būt piedalījies saprāts.
bet tu taču uzstāj, ka tas ir negadījums)))
lietu kārtības sapratējs. damned! kas par neizmērojamu augstprātību!
11 Aug 2017, 16:07:03 miers600 rakstīja:
vai arī
nav stulbeņu nav problēmu jo gudri cilvēki jau nerada probl. bet tās risina
ne obligāti. prāta spējas, vienlīdz kā jubkurš cits resurss, var tikt izmantots gluži kā āmurs - lai postītu un lai būvētu.
Ateisti, kā redzams, savu intelektu un laiku velta kristietības graušanai. bet tā ir vienīgā līme, kas turējusi kopā un veidojusi Rietumu civilizāciju.
iznākums maz vai viņus pašus priecēs.
11 Aug 2017, 16:10:31 kba-pro rakstīja:
Un mūs kā tādu mikrobu paliek aizvien vairāk un vairāk. Globālā mērogā, ne lokālā.
nu, šī tāda sāpe, kuru kreisie liberāļi risina, adoptējot morus un atsakoties no saviem bērniem.
baigi labā lasāmviela Kažokas izpildījumā. mati stāvus par ķīseli, kāds šai ateistei galvā))) http://providus.lv/article/demografija-ka-pseidoproblema
un, ja kādam vēlme redzēt patiesi mentāli izjātu ateista-liberālmarksista galvu, ievērtējiet visu Šlāpina interviju ar Mētru Saberovu. pats sāls uz beigām. sapratīsiet kādēļ priviliģētajiem baltajiem jāiznīkst, vai vismaz jāveic sterilizācija, kā to viņa apzināti izdarījusi ar sevi.
laikam labi vien ir...jāteic.
Paldies, Vulkaans par labu kanālu, tiešām būs interesanti paskatīties.
Niere, pats taču saki, ka nevajag nokrist zem morāles un sākt visādi zākāties. Te nu Tu mani pieskaiti liberālmarksistiem un piedēvē man personas par dieveļiem un turklāt, ļoti stipri piesienies vārdiem. Jūtu, ka jābūt stipri rafinētam savos izteicienos, lai nesapītu to visu galējībā, kā katru reizi, kā es to nedomāju.
Kādēļ, atkal ieej ekstrēmismā un vispārējā vājprātā? Domā, ja es esmu neticīgs, tad automātiski atbalstu slimas idejas, debīlas kustības un atmetu morāli? Pat īsti nevēlos komentēt visādas kažokas un mētras, lai viņas izmirst, tik vienkārši.
Kādēļ gan Tu brīnies, ka Dokins nevar izskaidrot visuma un dzīvības izcelšanos? Te jau ir tā atšķirība, ka man un citiem nepietiek ar atbildi - dievs/maģija, bet turpina meklēt, kamēr teisti apstājas un neatļaujas iet tālāk.
Esmu vairākas reizes mēģinājis viņu satikt, bet ir izdevies tik viņa sievu satikt, tāda sakritība. Nekas pret viņu personīgi, gribētu dzīvē papļāpāt. Nemēdzu apvainoties no tekstiem internetā, tas vecums sen pāri.
Niere, Archy un citi man tā arī nav atbildējuši par to, kā nākas, ka cilvēkiem ir augstākas morāles normas, kā tai grāmatai ?!
Negribu atkārtoties, īsumā:
Un Niere pats ļoti piekopj lielo grēku - lepnību. Visu laiku cenšas ateistus pazemot, piedēvē Staļina izgājienus un atsevišķus galvā urbtus indivīdus visiem neticīgajiem.
Un ticības ir hearhiski veidotas. Ir ticīgie, ir baznīcas, ma''citāji, bīskapi, arhiobīskapi, pa'vesti utt.
Neticīgajiem nav augstāk stāvoša cilvēka, nav priekšnieku.
Atiečigi es varu jautāt, ka'peč ejat uz baznīcu, lai gan baznīcas mācītājs vai konfesijas bīskaps ir lops, bet Man Jūs NETAISNĪGI cenšaties piedēvēt kopošanos ar Staļinu vai kādiem galvā urbtiem ultra liberālu moru mīlētāju vegāniem.
Offline
