04 Aug 2017, 20:33:01 Niere rakstīja:
Tu par "bēgļiem" Vidusjūrā?
tak baisi vienkārši - visus filtrācijas nometnē, pie darba un, kuri sūtāmi atpakaļ, tos nafig prom.
un jāaizliedz islāms gluži kā citas vardarbīgas ideoloģijas. kurš oficiāli ar zvērestu neatsakās no islāma, tiek deportēts vai sēž izolācijā.
tak procedūra sen zināma jau no seniem kariem, tikai ESavienību, diemžēl, vada komunisti ar savām tēzēm par "robežas ir ļaunums", multikulturālismu, ateistisko humānismu un citiem sūdiem.
Es tev piekrītu uz visiem 100% !
Vajag aizliegt visas vardarbīgās ideoloģijas !
Islāmu, Kristietību, Hinduismu, Fašismu, Hitlerveidīgo nacismu, komunismu un citus sūdus.
Mums laikam atšķiras viedoklis par to, kas ir vardarbīga ideoloģija.
Un Kristiešiem, jo īpaši Nierem, patīk visus sūdus samaisīt kopā un tad par to brēkt. Visi kas neatbalsta tavu reliģiju automātā ir zilie, ēd mazus bērnus brokastīs, mīl islāmu, ir nenormāli izvirtuši, ienīst dievu, neredz dzīvē jēgu un grib nomirt.
04 Aug 2017, 20:41:26 Niere rakstīja:
ateisms ir tīrā veidā ticība. taču tā ir tukša čaula [cieta čaula]. pat viņu pazīstamākais simbols ir aplis bez satura, tātad centrā ir Lielais Nekas.
Ja ateisms ir ticība, tad izslēgts TV arī ir TV kanāls, ūdens arī ir alkohols, un celibāts arī ir Jēzus izvarošana.
Niere laikam nekad nav dzirdējis, ka aplis var simbolizēt ko vairāk.
Nedaudz:
Aplis ir visa sākums. Paskatoties naktī uz augšu, ieraudzīsi pirmos apļus. Bezgalību un nebeidzamību Veselumu Zemes un auglības dievieti Sauli Sievieti Visa kopumu Koncentrētību - fokusu Perfekciju Dzīvības sākumu - augli Ķīnā tas simbolizē debesis Pēc Ziemeļu indiāņu uzskatiem tas simbolizē Sauli, Mēnesi un viņas bērnus - vīrieti un sievieti Aplis sevī iemieso garīgo enerģiju Ķeltu izpratnē, aplis ir aizsardzības zīme
04 Aug 2017, 20:41:26 Niere rakstīja:
ateisms ir tīrā veidā ticība. taču tā ir tukša čaula [cieta čaula]. pat viņu pazīstamākais simbols ir aplis bez satura, tātad centrā ir Lielais Nekas.
Ja ateisms ir ticība, tad izslēgts TV arī ir TV kanāls, ūdens arī ir alkohols, un celibāts arī ir Jēzus izvarošana.
Niere laikam nekad nav dzirdējis, ka aplis var simbolizēt ko vairāk.
Nedaudz:
Aplis ir visa sākums. Paskatoties naktī uz augšu, ieraudzīsi pirmos apļus. Bezgalību un nebeidzamību Veselumu Zemes un auglības dievieti Sauli Sievieti Visa kopumu Koncentrētību - fokusu Perfekciju Dzīvības sākumu - augli Ķīnā tas simbolizē debesis Pēc Ziemeļu indiāņu uzskatiem tas simbolizē Sauli, Mēnesi un viņas bērnus - vīrieti un sievieti Aplis sevī iemieso garīgo enerģiju Ķeltu izpratnē, aplis ir aizsardzības zīme
vecīt, iepazīsties vispirms ar to, ko saka paši ateisma logo autori!
http://www.atheistrepublic.com/logo
Here are the meanings behind the two different elements of the logo and what they each represent.
Lion: Strength (strength from unity, strength in logic).
Horse: Freedom (freedom of speech, freedom from oppression).
Unlike other crests, our symbol contains a horse rather than a unicorn and the lion does not bear a crown. The ring used in our logo is one of the oldest atheist symbols and has connotations to symmetry, peace, harmony and parsimony (the selection of a hypothesis with the least number of assumptions, a principle known as “Occam's razor”).
tātad Spēks un Brīvība centrā tur Neko.
ļoti, ļoti precīzs ateisma raksturojums.
ar brutālu spēku, bezrobežu brīvību (atteikšanos no morāles) tad arī darītas visšausmīgākās lietas pasaulē. un ateistiem te konkurents, kaut arī vājāks, vien islāms.
04 Aug 2017, 22:15:30 Niere rakstīja:
blah blah blah
tātad Spēks un Brīvība centrā tur Neko.
ļoti, ļoti precīzs ateisma raksturojums.
ar brutālu spēku, bezrobežu brīvību (atteikšanos no morāles) tad arī darītas visšausmīgākās lietas pasaulē. un ateistiem te konkurents, kaut arī vājāks, vien islāms.
Mierīgāk, mierīgāk! Tu apvaino ateistisku pieeju ar atteikšanos no morāles un citām svarīgām vērtībām un uzreiz piedēvē šaušalīgākās lietas? Tad nu laiks tiešām, iepazīties ar Dokinsa grāmatām un viņa virzienu. Tas ir diametrāli pretējs tam, ko te stāsti.
Zinu, zinu, atkal būs atrunas, ka netaisies tam laiku tērēt, bet redz, viena pasaku grāmata uber alles un nekam citam vairs nav dzīvē nozīmes... Tiešām? Iznāc no alas!
04 Aug 2017, 22:15:30 Niere rakstīja:
tātad Spēks un Brīvība centrā tur Neko.
ļoti, ļoti precīzs ateisma raksturojums.
ar brutālu spēku, bezrobežu brīvību (atteikšanos no morāles) tad arī darītas visšausmīgākās lietas pasaulē. un ateistiem te konkurents, kaut arī vājāks, vien islāms.
Mierīgāk, mierīgāk! Tu apvaino ateistisku pieeju ar atteikšanos no morāles un citām svarīgām vērtībām un uzreiz piedēvē šaušalīgākās lietas? Tad nu laiks tiešām, iepazīties ar Dokinsa grāmatām un viņa virzienu. Tas ir diametrāli pretējs tam, ko te stāsti.
Zinu, zinu, atkal būs atrunas, ka netaisies tam laiku tērēt, bet redz, viena pasaku grāmata uber alles un nekam citam vairs nav dzīvē nozīmes... Tiešām? Iznāc no alas!
kas, Dowkins jaunu civilizācijas vēsturi uzrakstījis vai kristietības vietā jaunu morāli izgudrojis?
un, kā noprotu, Tu tici Dowkinsam. kā sauc šo sektu?)))
ļoti, ļoti precīzs ateisma raksturojums.
ar brutālu spēku, bezrobežu brīvību (atteikšanos no morāles) tad arī darītas visšausmīgākās lietas pasaulē. un ateistiem te konkurents, kaut arī vājāks, vien islāms.
The greatest tragedy in mankind’s entire history may be the hijacking of morality by religion.
Atvaino, Niere, bet kādreiz man likies sakarīgs, pragmātisks cilvēks, kurš spēj objektīvi paskatīties uz lietām, tagad gan priekšstats ir gaužām pretējs. Es tagad nerunāju par to, esi vai neesi ticīgs, bet gan par Tavu diskutēšanas manieri. Tu uzvedies kā tāds fanātisks sludinātājs, kurš uzskata, ka ir tikai viena taisnība- un tā ir Tavējā. Citiem Tu saki, lai cilvēks pierāda, ka viņš domā un visādus citādus murgus, bet uz Tev uzdotiem jautājumiem, uzskati, ka pietiek ar nocitētu fragmentu no bībeles, un nekā savādāk nekas nav jāpierāda, jo tur jau redz tā ir rakstīts.
Tu, man liekas, viduslaikos būtu ideāls kardināla/garīdznieka (vai kā viņus tur sauca) kandidāts kuriem vienmēr bija taisnība, lai ko viņi arī darītu, jo viss jau tiek darīts Dieva vārdā.
P.s. Ļoti patika arī Tavs arguments saistībā ar klīnisko nāvi, kad cilvēks stāstīja par 2 paziņām, kuri ir stāstījuši, ka neko tur nav redzējuši... Nepareizi, redz, esot jautājis, tāpēc arī neesot stāstījuši . Nu, kas tas par murgu!
[ Šo ziņu laboja ralfonsino, 05 Aug 2017, 01:39:42 ]
Ja Niere jau visu līdzšinējo dzīvi nav bijis alternatīvi apdāvināts, tad varbūt uz vecumu vienkārši jūdzas nost. Par to nav jākaunās, tas var gadīties ar jebkuru.
Tā jau smieklīgi lasīt, vismaz kamēr viņš kaut ko cenšas "diskutēt".
Bet tad, kad atbilde uz jebko ir kaut kāds pāris paragrāfu izgriezums no bībeles un nekonkrēti pareģojumi, bet visus nepareizās mācības sekotājus dīda viens pats Soross... tad vairs lāga smieklīgi pat nav, tā vienkārši jau ir stabila diagnoze.
05 Aug 2017, 02:47:15 Kavacky rakstīja:
Ja Niere jau visu līdzšinējo dzīvi nav bijis alternatīvi apdāvināts, tad varbūt uz vecumu vienkārši jūdzas nost. Par to nav jākaunās, tas var gadīties ar jebkuru.
a vot šī jau ir interesanta tēma.
man darbā ar ir kolēģis.
klīnisks idiots, kurš arī tic kautkādai ezotēriskajai kuiņai. pie kam viņam ir oficiāli, padomju laikos iegūta inženiertehniskā izglītība, bet viņš neorientējas pat tajā, kā jebkuru kuiņu no РАЕН darboņiem atšķirt no reālas zinātnes.
pēc paša stāstiem agrāk esot bijis ateists, bet tad viņam esot "atvērušās acis", "garīgie skolotāji", uttp.
pie kam esot strādājis par web programmeri, tagad it supportā.
ar loģiku ir gandrīz pavisam nekādi.
vot es i domāju - šams arī visu mūžu tāds pat muļķis ir bijis, jeb agrāk ar intelektu viņam bijis labāk, bet uz vecuma pusi degradācijas rezultātā jams nonācis līdz tādam veidolam un uzskatiem, kā tagad?
negribētos pašam ar par idiotu kļūt...
tad jau labāk eitanāzija, anyway agrāk vai vēlāk tur nonāksim... :\
----------------- eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D
čaļi, diskusija beidzas brīdī, kad viena no oponentu pusēm pāriet ne tikai uz ad hominem, bet pat primitīvu diagnožu dalīšanu.
neieinteresētam vērotājam tajā brīdī, pat nezinot tēmu, rodas iespaids, ka savaldību zaudējušie ir zaudējuši ne tikai savaldību.
mūsu strīdu izšķirs laiks. tādēļ neturpināsim sviestu, bet vienkārši pagaidīsim.
viss, es šodien uz ūdens ar vējdēli.
lai jums neizslīd [bez sarkasma].
Sho izlasot, naak prataa gabalinsh no "Kapteina Granta berniem". Kad Grantam, pec atrashanas, jautaa, kas bija viss grutakais dziivojot vienatnee uz salas, vinsh atbild- "gruutakais bija palikt par cilveeku" (vai kaa lidziigi, jau precizi neatceros). Vinam tas izdevaas, otrs, atrastais, bija palicis par mezhnoni, jo saluuza.
Tieshi tas pats ir muusu realajaa dziivee- ticeet sev un palauties uz sevi ne visiem izdodas lidz muzha galam... Tad nu notiek tas kas notiek ar to kolegi, citi nonaak uz ielas kaa bezpajumtnieki, citiem uz "kajam" palidz notureties dazhadas religijas.
Un nav jegas meginat shiem cilvekiem stastit cik tas, varbuut, izskatas janciigi no malas, jo vini to vairs nevar redzeet. Bet tam arii nav nozime, galvenais, ka tas viniem palidz turpinat dziivot normali no sabiedribas skatu punkta.
05 Aug 2017, 08:03:17 pirkt rakstīja:
a vot šī jau ir interesanta tēma.
man darbā ar ir kolēģis.
klīnisks idiots, kurš arī tic kautkādai ezotēriskajai kuiņai. pie kam viņam ir oficiāli, padomju laikos iegūta inženiertehniskā izglītība, bet viņš neorientējas pat tajā, kā jebkuru kuiņu no РАЕН darboņiem atšķirt no reālas zinātnes.
pēc paša stāstiem agrāk esot bijis ateists, bet tad viņam esot "atvērušās acis", "garīgie skolotāji", uttp.
pie kam esot strādājis par web programmeri, tagad it supportā.
ar loģiku ir gandrīz pavisam nekādi.
vot es i domāju - šams arī visu mūžu tāds pat muļķis ir bijis, jeb agrāk ar intelektu viņam bijis labāk, bet uz vecuma pusi degradācijas rezultātā jams nonācis līdz tādam veidolam un uzskatiem, kā tagad?
negribētos pašam ar par idiotu kļūt...
tad jau labāk eitanāzija, anyway agrāk vai vēlāk tur nonāksim... :\
[ Šo ziņu laboja martinss, 05 Aug 2017, 12:38:22 ]
----------------- Actually, dumbass, helmets and body armor save lives. Loud pipes just annoy the neighbors.
Katra diskusija var noritēt dažādos līmeņos. Ja es teiktu ka redzu luksoforā zilu krāsu, es visdrīzāk esmu daltoniķis vai idiots. Tai pat laikā ja mēs apspriestu krāsu būtību kā tādu, tad zilā krāsa luksoforā nav nekas neparasts. Video piemērs -https://www.youtube.com/watch?v=evQsOFQju08&t=3s.
Konkrētajā gadījumā Niere diskutē vienā, bet vairums no Jums citā līmenī, līdz ar to Nieres argumenti jums liekas neskaidri un pat neloģiski.
Lamāties savas uztveres šauruma dēļ arī nav jēgas, no tā labāk nekļūs.
Lasām grāmatas, skatāmies labas filmas, ēdam tīru pārtiku, un pats galvenais, turam tīru prātu. Gan pienāks arī Jūsu kārta
Atvainojos par nūžseno diskusiju, bet tas ir veselīgi! Protams, piekrītu, personiskos apvainojumos aiziet ir zemiski un zaudēt stāju. Kādu apsaukt par vājprātīgu ir ārstu kompetencē. Taču, mēs esam soēcīgi cilvēki un varam šad tad provocēt, lai attīrītu gultni.
Bet nu mans skatījums. Katrai pusei te ir sava loģika. Cits turas pie grāmatas, cits dzīvo līdzi laikam un apdeitojas, izprot pasauli atvērti un bez dogmas, tur tā atšķirība!
Offline
