Online
Pašreiz MOTOpower skatās 1 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem un Rasu disputiem
| Autors | Ziņojums |
|---|
| mdriver | |  Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1295
Braucu ar: BMW 1600 GTL
|
04 Aug 2017, 12:26:36 Niere rakstīja:
04 Aug 2017, 09:18:21 mdriver rakstīja:
Literārā darba "Bībele" tēls Dievs....
Ādas krāsa, valoda, rakstība ?????
Dievs ir gars (varu citēt). nav ādas, ar cilvēku sazinās, netricinot gaisu. atsevišķos gadījumos spēj arī rakstīt jebkurā valodā, taču parasti izmanto šim nolūkam praviešus.
bet nu šis jau būtu triviāls līmenis.
un bez augstprātības! vai arī gribi ateista intelekta pārākumu pierādīt?
Un kātad ar radīja pēc savas līdzības un veidola, kkā tā ?????
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM |  Offline
| | |
| MIGs | |  Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
| Reliģijas draud cilvēkiem - ar nenormālām mokām, ar elli.
Reāli REKETS !
-----------------
| Offline | | |
| Niere | |  Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 13:19:04 soulfreak rakstīja:
Kurš te tagad nodarbojas ar matu skaldīšanu un vārdu raušanu no konteksta?  Hedonisms galīgi nav mans dzīves veids. Turklāt, skatoties Tavā vēsturē un izpausmes, Tu esi lielāks atkarībnieks par mani 
es vien norādīju uz Tavu vēlmi kontrolēt pat savu nāvi. taču katam skaidrs, ka neko daudz tur nenokontrolēsi, ja vien nenolemsi eitanazēties.
un es? nenoliedzami! mani meklējumi bijuši gana plaši.  | Offline | | |
|
|
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 12:58:33 pirkt rakstīja:
pats interesantākais, ka Niere:
1. uzskata, ka bībele ir vienīgā un patiesā, un visi pārējie maldās ( fantastiski, ja? ) ... 
tas ir, situācija, ka ateistiem izrādīsies taisnība, netiek ne mazākajā mērā nemaz pieļauta, kaut gan nekādu pierādījumu bībeles teorijām nav.
bet protams, ka ateistiem nevar būt taisnība! jo viņi tic vienkārši neiespējamām sakritībām. viņi paši saka, ka tā ir neiespējama sakritība, taču, ja reiz "viss notiek", tātad tāda sakritība esot iespējama. pašpietiekams apgālvojums bez faktoloģiska pamata.
2. teologus sauc par "zinātniekiem". acīmredzot par poppera kritērijiem neko pat pa ausu galam dzirdējis nav, kas noved mani pie šaubām arī par to, ko viņš par eļļu tēmu mēdz stāstīt...
palasi tēmas sākumā, es rakstīju par Einšteina un Bora diskusiju kvantu fizikas kontekstā. tas bija tiešā veidā par izvēles brīvību un realitātes šķietamību.
šos divus par teologiem nosauci? nu... kaut kas tajā ir, jā.
3. stāsta, ka "harlejs" tak nevarējis rasties pats no sevis, un tam ir radītājs, ko min kā pierādījumu tam, ka šī pasaule arī ir radīta.
neizprotot gan to, ka viņa teorijā, "pats no sevis" ir radies dievs, kas šo teoriju sarežģī daudz lielākā mērā, nekā pasaules rašanās lielā sprādziena rezultātā...
jau runāts, ka Dievs ir mūžīgs [Alfa un Omega, visa sākums un gals].
taču, ja es ņemtos definēt Dievu, tad tas būtu apmēram kā ar 10 aklajiem, kas tausta zīloni.
vobšem kritiskas domāšanas un loģikas trūkums pilnā mērā uzskatāmi redzams...
kad kādu dzirdu piesaucam kritisko domāšanu, uzreiz nagi niez tādu paprovocēt uz diskusiju. un parasti jau pirmajos tekstos atrodu loģikas kļūdas. pamēģinam? 
re, Tavā nokošajā teikumā saskatu "StrawMan" klasisko loģikas kļūdu
tāpat, kā tiem, kas skraida un propogandē astrologus, horoskopus, ezotēriku, un tamlīdzīgus virzienus... :\
| Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 12:13:48 soulfreak rakstīja:
[...]
Interesanti ir tas, jo vairāk es pievēršos šai tēmai, jo mazāk saistos ar atkarībām, izvēlos vairāk skaidru dzīvesveidu kā jebkad agrāk, saskatu lielāku jēgu saudzēt veselību un uzlabot gēnus
o, par šo sīkāk, plīz!
kāda jēga ir no gēnu uzlabošanas?
[un kā to tehniski izdarīt?]
.
Nekāda vaina sarkasmam un ironijai, tas tikai attīsta kritisko domāšanu un psiholoģisko noturību pret dažādiem ārējiem satricinājumiem.
nē, sarkasms un ironija ir pusceļš uz cinismu. tātad lūzera pozīcija jau pašā saknē. kas gan cits, ja ne lūzeris, ir visā vīlies cilvēks?
[ar to neapgalvoju, ka esi lūzeris]
mēdz jau gan teikt, ka visbīstamākais cilvēks ir tāds, kuram vairs nav ko zaudēt. bet vai tā ir kritiskās domāšanas un psiholoģiskās noturības pazīme? psihologi saka, ka noturīgāki ir tieši reliģiozi cilvēki, jo tiem psihei ir nesatricināmi pamati nemainīgās vērtībās.
jā, un Tu man pamāci, kādā veidā trenē savu 'kritisko domāšanu')))
visi "kritiski domājošie" mani ļoti interesē
liela daļa no tiem ir svaigi kā noklausījušies dažu stundu priekšlasījumu par tēmu. zīmīgi, ka šos "kritiskās" domāšanas kursus paasti sponsorē Sorosa organizācijas un vada neslēpti sorosīti.
tur visādi "SceptiCafe" utml. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 13:52:02 mdriver rakstīja:
Un kātad ar radīja pēc savas līdzības un veidola, kkā tā ?????
te no Genesis1: "Un Dievs radīja cilvēku pēc sava tēla, pēc Dieva tēla viņš radīja to – vīrieti un sievieti viņš radīja!"
tātad radīja pēc tēla. tātad pēc līdzības, bet ne tādu kā sevi. un runa jau, domājams, pirmkārt par nemirstīgu dvēseli. rumpis jau vien 'skafandrs'.
bet tās ir absolūti nebūtiskas detaļas.
lai mēģinātu saprast kāds ir Dievs, droši vien vispirms jāsaprot, ka Dievs ir reāls.
bet tas jau nav Tavs nolūks, vai ne? | Offline | | |
| soulfreak | |  Kopš: 29. Jan 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4509
Braucu ar: ciskudrilli
|
04 Aug 2017, 15:09:59 Niere rakstīja:
04 Aug 2017, 13:52:02 mdriver rakstīja:
Un kātad ar radīja pēc savas līdzības un veidola, kkā tā ?????
te no Genesis1: "Un Dievs radīja cilvēku pēc sava tēla, pēc Dieva tēla viņš radīja to – vīrieti un sievieti viņš radīja!"
tātad radīja pēc tēla. tātad pēc līdzības, bet ne tādu kā sevi. un runa jau, domājams, pirmkārt par nemirstīgu dvēseli. rumpis jau vien 'skafandrs'.
bet tās ir absolūti nebūtiskas detaļas.
lai mēģinātu saprast kāds ir Dievs, droši vien vispirms jāsaprot, ka Dievs ir reāls.
bet tas jau nav Tavs nolūks, vai ne?
Fantastika! Šis teksts ir tiiiik vispārināts, bet Tu to saskaldi tik precīzi, it kā tajā būtu viss detaļās iekodēts.
Pastāsti lūdzu, tikai cilvēka dvēsele ir nemirstīga? Vai, varbūt, arī delfīnam ir tāda opcija un citiem attīstītiem zīdītājiem? Kur ir tā robeža? | Offline | | |
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
|
nē, sarkasms un ironija ir pusceļš uz cinismu. tātad lūzera pozīcija jau pašā saknē.
ok, tātad reālās pasaules izprašana ir lūzerisms, a ticēšana pasakām, kas gan, nekādā veidā ar novērojamo realitāti nestiķējas, ir lieliski un cienījami?
atgādina divus dažādus vēža slimnieku tipus - viens "neko man nesakiet, neko negribu zināt!", un tādu, kurš pieņem realitāti, un rīkojas saskaņā ar to... :\
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| MIGs | | Kopš: 09. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4307
Braucu ar: KTM SA1290R, Honda 600RR
| Cik ideāli, bībele kā reiz interpretējas TIEŠI tā, kā ticīgajam gribas lai tā interpretētos !
-----------------
| Offline | | |
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
|
bet protams, ka ateistiem nevar būt taisnība! jo viņi tic vienkārši neiespējamām sakritībām. viņi paši saka, ka tā ir neiespējama sakritība, taču, ja reiz "viss notiek", tātad tāda sakritība esot iespējama. pašpietiekams apgālvojums bez faktoloģiska pamata.
ateisti vienkārši netic lietām, kurām nav nedz segu,ma, nedz pierādījumu - tas ir, tukšiem pekstiņiem.
jā, vienradzim un salavecim viņi arī netic, tev taisnība
ja tu būtu kaut pašu kripatu papētījis montekarlo teoriju, tad saprastu, ka iespējams ir absolūti viss. bet konkrētā notikuma iestāšanās varbūtība ir dažāda.
par tavu domāšanas veidu Feinmanam bija laba ilustrācija - "varat sev iedomāties, es šodien gāju cauri parkingam, un ieraudzīju auto ar nr 6892! kāda bija varbūtība, ka es ieraudzīšu auto ar šādu nr??? tas ir brīnums!!! "....
palasi tēmas sākumā, es rakstīju par Einšteina un Bora diskusiju kvantu fizikas kontekstā. tas bija tiešā veidā par izvēles brīvību un realitātes šķietamību.
šos divus par teologiem nosauci? nu... kaut kas tajā ir, jā.
einšteins, starp citu neticēja ne bībelēm, ne personificētiem dieviem...
jau runāts, ka Dievs ir mūžīgs [Alfa un Omega, visa sākums un gals].
taču, ja es ņemtos definēt Dievu, tad tas būtu apmēram kā ar 10 aklajiem, kas tausta zīloni.
oi, nu neiebrauc savos murgos atkal. viss no kautkā ir radies, jo kā var sākt kautkādu disputu, ja viena no pusēm paziņo "vistas ir bijušas mūžīgi, tāpēc olas un vistas jautājums nav apspriežams!"
viss kas eksistē kautkad un kautkā ir radies....
kad kādu dzirdu piesaucam kritisko domāšanu, uzreiz nagi niez tādu paprovocēt uz diskusiju. un parasti jau pirmajos tekstos atrodu loģikas kļūdas. pamēģinam?
sāc ar Occam razor.
ja esošo visumu lieliski var izskaidrot bez dievu iepīšanas tajā, tad priekš kam mākslīgi sarežģīt lietas?
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| pirkt | | Kopš: 06. Aug 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 608
Braucu ar: jsd100, cb500s twin
|
04 Aug 2017, 15:18:34 MIGs rakstīja:
Cik ideāli, bībele kā reiz interpretējas TIEŠI tā, kā ticīgajam gribas lai tā interpretētos !
pie tam bībelē ir tieši rakstīts, ka dieva ceļi ir neizdibināmi, bet tas katram murmulim netraucē visiem paskaidrot, kas īsti ar kuru vietu bībelē īstenībā ir domāts, un ko tur dievs kā un kāpēc...
nerunājot jau par to, ka es personīgi nespēju iedomāties visvarenu būtni, kura būtu tik nožēlojama, ka pieprasītu no saviem radījumiem lūgties viņu, zemoties, un biedēt ar visādiem sodiem par jebkuru mēģināšanu domāt...
-----------------
eksperts visaas jomaas. kur es, tur veiksme (c) Pokrovsky :D | Offline | | |
| mdriver | | Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1295
Braucu ar: BMW 1600 GTL
| Kādā krāsā skafandru?
Ja pēc sava tēla, tad gudru, gandrīz visvarenu, tātad ar zināšanām valodu un rakstību.
Tad kādā valodā runāja Adams ar Ievu pirms / pēc kniebiena. Kādā valodā bībeli rakstīja ?
Primitīva lasāmviela , tā laika primitīviem cilvēkiem.!
04 Aug 2017, 15:09:59 Niere rakstīja:
te no Genesis1: "Un Dievs radīja cilvēku pēc sava tēla, pēc Dieva tēla viņš radīja to – vīrieti un sievieti viņš radīja!"
tātad radīja pēc tēla. tātad pēc līdzības, bet ne tādu kā sevi. un runa jau, domājams, pirmkārt par nemirstīgu dvēseli. rumpis jau vien 'skafandrs'.
bet tās ir absolūti nebūtiskas detaļas.
lai mēģinātu saprast kāds ir Dievs, droši vien vispirms jāsaprot, ka Dievs ir reāls.
bet tas jau nav Tavs nolūks, vai ne?
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 15:29:16 pirkt rakstīja:
04 Aug 2017, 15:18:34 MIGs rakstīja:
Cik ideāli, bībele kā reiz interpretējas TIEŠI tā, kā ticīgajam gribas lai tā interpretētos !
pie tam bībelē ir tieši rakstīts, ka dieva ceļi ir neizdibināmi, bet tas katram murmulim netraucē visiem paskaidrot, kas īsti ar kuru vietu bībelē īstenībā ir domāts, un ko tur dievs kā un kāpēc...
nerunājot jau par to, ka es personīgi nespēju iedomāties visvarenu būtni, kura būtu tik nožēlojama, ka pieprasītu no saviem radījumiem lūgties viņu, zemoties, un biedēt ar visādiem sodiem par jebkuru mēģināšanu domāt...
dižie domātāji. jūsu priekšstati balstās uz marksistu dialektiskā materiālisma tēzēm un klišejām. neko neesat pat izlasījuši, taču viss ir skaidrs tāpat. man pat slinkums kaut ko argumentēt, jo motivācijas pēc patiesības jūsos neredzu.
par no Holivudas, Mosfiļm un Rīgas kinostudijas cccp laika šedevriem saklausītajām frāzēm par "Dieva ceļi neizdibināmi" vismaz būtu pameklējuši, kur tāda frāze atrodama un kāds ir tās konteksts.
experti, blin
Pestīšana pagāniem
11 Tad es jautāju:vai tie nav paklupuši, lai kristu pavisam? Nu, protams, ne! Bet caur viņu krišanu pestīšana ir tikusi pagāniem, lai Israēlu darītu greizsirdīgu. 12 Bet, ja viņu krišana ir pasaulei bagātība un viņu zaudējums – bagātība pagāniem, cik lielāka bagātība – viņu pilnums. 13 Jums, pagāniem, es saku:tā kā esmu pagānu apustulis, es turu godā savu kalpošanu, 14 lai, cerams, darītu greizsirdīgus tos, kas ir manējie pēc miesas, un lai izglābtu dažus no viņiem. 15 Ja jau viņu atmešana ir pasaulei izlīgums, kas gan cits būs viņu pieņemšana, ja ne mirušo atdzīvošanās? 16 Ja pirmā raža ir svēta, tad arī visa mīkla, un, ja sakne ir svēta, tad arī zari. 17 Ja daži zari ir nolauzti, bet tu, zars no savvaļas olīvkoka, uzpotēts to vietā, esi saņēmis daļu no dārza olīvkoka saknes treknuma, 18 tad nelielies citu zaru priekšā; bet, ja lielies, tad zini:nevis tu nes sakni, bet sakne – tevi! 19 Tu gan sacīsi:zari tika nolauzti, lai es tiktu uzpotēts. 20 Tas tiesa! Neticības dēļ tie tika nolauzti, bet tu stāvi ticības dēļ. Neesi tādēļ augstprātīgs, bet esi bijīgs! 21 Ja Dievs nav taupījis dabīgos zarus, viņš arī tevi var nesaudzēt. 22 Redzi, kāda ir Dieva laipnība un Dieva bardzība! Pret tiem, kas krituši, ir Dieva bardzība, pret tevi – Dieva laipnība, ja vien tu tajā neatlaidīgi paliec; citādi arī tevi nocirtīs! 23 Un arī viņi, ja nepaliks neticībā, tiks uzpotēti; jo Dievs spēj viņus uzpotēt no jauna. 24 Ja jau tu esi nocirsts no olīvkoka, kas pēc dabas ir savvaļas, un pret savu dabu uzpotēts dārza olīvkokam, cik gan vairāk tie tiks uzpotēti savā pašu olīvkokā.
Viss Israēls tiks izglābts
25 Es, brāļi, negribu jūs atstāt neziņā par šo noslēpumu, lai jūs paši sev neliktos gudri:daļa Israēla ir tikusi nocietināta līdz laikam, kad visas tautas būs nākušas pie Dieva. 26 Un tā tiks izglābts viss Israēls, kā ir rakstīts:
glābējs nāks no Ciānas,
viņš novērsīs bezdievību no Jēkaba.
27 Un šī būs mana derība ar viņiem,
kad būšu atņēmis tiem viņu grēkus.
28 Pēc evaņģēlija viņi ir Dieva ienaidnieki jūsu dēļ, bet pēc izredzētības viņi ir mīļotie tēvu dēļ. 29 Dieva žēlastības dāvanas un aicinājums ir negrozāms. 30 Jo, tāpat kā jūs reiz bijāt nepaklausīgi Dievam un tagad esat apžēloti viņu nepaklausības dēļ, 31 tā arī tagad šie ir nepaklausīgi, lai jūs tiktu apžēloti un arī viņi paši reiz tiktu apžēloti. 32 Dievs visus ir saslēdzis nepaklausībā, lai visus apžēlotu. 33 Kāds Dieva bagātības un gudrības, un atziņas dziļums! Cik neizprotamas ir viņa tiesas un neizdibināmi ir viņa ceļi!
34 Kas gan ir izzinājis Kunga prātu,
kas viņam ir bijis padomdevējs;
35 kas viņam jebkad ko ir devis,
ka viņam būtu jāatlīdzina.
36 Jo no viņa un caur viņu, un uz viņu ir viss; viņam ir gods mūžīgi! Āmen!
konteksts šim Pāvila vēstules Romiešiem 11 tekstam ir tāds, ka Dievs ir skaidri pateicis caur praviešiem savu pagānu un žīdu pestīšanas plānu caur apžēlošanu. un konkrētā frāze tiek lietota kā plāna apbrīnas izsauciens, nevis kā universāls aizbildinājums.
"lasiet grāmatu!" | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 15:36:59 mdriver rakstīja:
Kādā krāsā skafandru?
Ja pēc sava tēla, tad gudru, gandrīz visvarenu, tātad ar zināšanām valodu un rakstību.
Tad kādā valodā runāja Adams ar Ievu pirms / pēc kniebiena.
par to, kā izskatās "otrā pusē", atradīsi tūkstošiem liecību no cilvēkiem, kas piedzīvojuši klīnisko nāvi. arī es ar viņiem gana ietērgājis par tēmu. protams, ja jautāsi ar uzstādījumu, ka viņi ir psihiski slimi, neko neuzzināsi.
bet par valodu runājot - sākotnēji bija viena valoda, bet, kad cilvēki izdomāju būt "visuvareni", kā pats saki, un blieza augšā Bābeles torni, valodas tika sajauktas, lai šiem ar apņēmību vien nepietiek.
Kādā valodā bībeli rakstīja ?
Bībele rakstīta aramiešu un senēbreju valodās, cik atceros. to jau varēji pats noskaidrot.
Primitīva lasāmviela , tā laika primitīviem cilvēkiem.!
jāteic, ka Raksti parasti bija pieejami tikai un vienīgi pašiem viedākajiem. līdz parādījās tipogrāfijas.
arī latviešu valodu, un faktiski arī tautu, veidoja vācu mācītāji. par to es jau izteicos un iemetu arī atsauci uz oficiāliem avotiem.
pirmais teksts latviešu valodā - tēvreize.
pirmā latviešu iespiestā grāmata - Bībele.
ir komentāri?
jā, starp citu, kāda ir pēdējā grāmata, kuru pats esi izlasījis? [neskaitot Agata Kristi utml.] | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 15:17:10 soulfreak rakstīja:
Fantastika! Šis teksts ir tiiiik vispārināts, bet Tu to saskaldi tik precīzi, it kā tajā būtu viss detaļās iekodēts.
Pastāsti lūdzu, tikai cilvēka dvēsele ir nemirstīga? Vai, varbūt, arī delfīnam ir tāda opcija un citiem attīstītiem zīdītājiem? Kur ir tā robeža?
laikam Tu gribētu, ka Bībele sastāvētu no ķīmiskām un fiziskām formulām.
par dvēseli runājot:
varētu daudz citēt, bet prātā nāk J.Kristus teiktais iekš Mateja 10:
"Nebīstieties!
(Lk 12:2–9)
26 Bet nebīstieties no tiem, jo nav nekā aizsegta, kas netiktu atklāts, un nekā slepena, kas nekļūtu zināms. 27 Ko es jums runāju tumsā, to sakiet gaismā, un, kas teikts jūsu ausī, to pasludiniet no namu jumtiem. 28 Nebīstieties no tiem, kas miesu nonāvē, bet dvēseli nespēj nonāvēt, bīstieties vairāk no tā, kas dvēseli un miesu var pazudināt ellē. 29 Vai divus zvirbuļus nepārdod par nieka grasi? Un neviens no tiem nekrīt zemē bez jūsu Tēva ziņas. 30 Bet jums pat visi mati uz galvas ir saskaitīti. 31 Tādēļ nebīstieties, jūs esat vērtīgāki nekā daudzi zvirbuļi. 32 Tad nu ikvienu, kas mani apliecinās cilvēku priekšā, arī es apliecināšu sava debesu Tēva priekšā. 33 Bet, kas mani noliegs cilvēku priekšā, to arī es noliegšu sava debesu Tēva priekšā."
un.. nemirstīga dvēsele ir tikai cilvēkiem.
apliecinājums...piemēram,- jo uz dzīvniekiem neattiecas morāles kategorijas. kā teikts Bībelē, tie radīti, lai pār tiem valdītu cilvēks.
bet vai tas ir svarīgi? | Offline | | |
| S19 | | Kopš: 05. Sep 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 745
Braucu ar: Yamaha TDM 900, Honda VT500E
|
04 Aug 2017, 16:20:48 Niere rakstīja:
arī latviešu valodu, un faktiski arī tautu, veidoja vācu mācītāji. par to es jau izteicos un iemetu arī atsauci uz oficiāliem avotiem.
Vot šitā gan ir herņa!
Ja viņi to būtu veidojuši tad tā būtu pavisam savādāka, vismaz gramatiski savādāka. Un tas ka ir aizgūti vārdi nenozīmē ka nav savu, latvisko analogu.
Latviešu valodu modernizēja un gramatiku sistematizēja Tērbatas universitātes absolventi un tie kas sākotnēji mācājās skolotāju semināros. Un par bāzi izmantoja to kā runāja Vidzemē. To visu ierosināja un finansēja Krievijas impērija kas gribēja mazināt vācu ietekmi un rusificēt vietējos tikai hren kas viņiem sanāca. Pirmā "atmoda" BTW. | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 15:26:13 pirkt rakstīja:
ateisti vienkārši netic lietām, kurām nav nedz seguma, nedz pierādījumu - tas ir, tukšiem pekstiņiem.
vai Tu vari pierādīt, ka domā? lūdzu, izdari to!
ja nevari uzrādīt ko vairāk par EEG (smadzeņu viļņi), tad Tavs saprāts un spriestspēja ir pekstiņi.
nu, faktus (domu izdruku) galdā!
jā, vienradzim un salavecim viņi arī netic, tev taisnība
'salmu vīrs' vulgaris.
[...]
par tavu domāšanas veidu Feinmanam bija laba ilustrācija - "varat sev iedomāties, es šodien gāju cauri parkingam, un ieraudzīju auto ar nr 6892! kāda bija varbūtība, ka es ieraudzīšu auto ar šādu nr??? tas ir brīnums!!! "....
pat nemēģināšu pierādīt loģikas trūkumu aprakstītajā "brīnumā". kur tajā ir gaišredzības elements?
izskatās, ka kaut ko neesi īsti sapratis piesauktajā ilustrācijā.
einšteins, starp citu neticēja ne bībelēm, ne personificētiem dieviem...
un vienlaikus atzina Saprāta, Gribas un Plāna esamību. būtībā jau teists.
bet vai tas svarīgi?
Einšteinam simpatizēja budisms. vai tagad kļūsi par budistu?
oi, nu neiebrauc savos murgos atkal. viss no kautkā ir radies, jo kā var sākt kautkādu disputu, ja viena no pusēm paziņo "vistas ir bijušas mūžīgi, tāpēc olas un vistas jautājums nav apspriežams!"
viss kas eksistē kautkad un kautkā ir radies....
hmmm... man patīk jēdziens "kaut kā ir radies".
pats vārds radies. nosauc, lūdzu, radītāja vārdu! vistai kaut vai. nopietni.
sāc ar Occam razor.
ja esošo visumu lieliski var izskaidrot bez dievu iepīšanas tajā, tad priekš kam mākslīgi sarežģīt lietas?
tas atkal ir pastāsts par tējkannu uz plīts.
klasiskā zinātne apraksta tikai procesu.
tas ir kā, skatoties filmu - jā, redzams scenārija uzstādījums, izvērsums un loģika, taču zinātne to vienkārši aprakstītu kā nejaušu mirkļu savirknējumu.
bet es redzu mākslasdarbu, emocijas, mērķi.
zinātne ar tādām kategorijām nekrāmējās un pat psihiatriju dēvē par softscience.
vingrinājums Tev - pierādi ar mēramām zinātniskām metodēm, ka kāds atbilst šizofrēnijas diagnozei.
Tu to nevarēsi izdarīt, neiesaistot diagnostikā savu loģiku un slimnieka siloģismu kā galveno kritēriju. tā ir? | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 16:48:09 S19 rakstīja:
04 Aug 2017, 16:20:48 Niere rakstīja:
arī latviešu valodu, un faktiski arī tautu, veidoja vācu mācītāji. par to es jau izteicos un iemetu arī atsauci uz oficiāliem avotiem.
Vot šitā gan ir herņa!
Ja viņi to būtu veidojuši tad tā būtu pavisam savādāka, vismaz gramatiski savādāka. Un tas ka ir aizgūti vārdi nenozīmē ka nav savu, latvisko analogu.
Latviešu valodu modernizēja un gramatiku sistematizēja Tērbatas universitātes absolventi un tie kas sākotnēji mācājās skolotāju semināros. Un par bāzi izmantoja to kā runāja Vidzemē. To visu ierosināja un finansēja Krievijas impērija kas gribēja mazināt vācu ietekmi un rusificēt vietējos tikai hren kas viņiem sanāca. Pirmā "atmoda" BTW.
jā, pavisam neērta "herņa" latviešu ateistu pašapziņai [līdzīgi kā krieviem, kad piesauc Čingizhanu]:
| Offline | | |
| mdriver | | Kopš: 27. Sep 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1295
Braucu ar: BMW 1600 GTL
| tad lūk - man 2 personīgi pazīstami cilvēki ir pārdzīvojuši klīnisko nāvi...., nu nav tur nekā !
Šiem cilvēkiem es ticu, nevis mēļotam no mutes mutē. Cilvēkam arī mēdz rādīties dažādi sapņi, īpaši sazombētiem.....
Pats arī esmu atslēdzies (ar galvu pret zemi), ne nāve gan, bet sapņoties arī būtu varējis
Grāmata - Volvo FH16 trucks manual - ļoti izglītojoša, nez vai kāds ir lasījis.....
04 Aug 2017, 16:20:48 Niere rakstīja:
par to, kā izskatās "otrā pusē", atradīsi tūkstošiem liecību no cilvēkiem, kas piedzīvojuši klīnisko nāvi. arī es ar viņiem gana ietērgājis par tēmu. protams, ja jautāsi ar uzstādījumu, ka viņi ir psihiski slimi, neko neuzzināsi.
..........
jā, starp citu, kāda ir pēdējā grāmata, kuru pats esi izlasījis? [neskaitot Agata Kristi utml.]
-----------------
You Meeen !
http://www.youtube.com/watch?v=rdNa774pMtI
Sūdzības un ierosinājumi -
PM | Offline | | |
| Niere | | Kopš: 08. Dec 2010
Ziņojumi: 8117
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 17:27:56 mdriver rakstīja:
tad lūk - man 2 personīgi pazīstami cilvēki ir pārdzīvojuši klīnisko nāvi...., nu nav tur nekā !
Šiem cilvēkiem es ticu, nevis mēļotam no mutes mutē. Cilvēkam arī mēdz rādīties dažādi sapņi, īpaši sazombētiem.....
Pats arī esmu atslēdzies (ar galvu pret zemi), ne nāve gan, bet sapņoties arī būtu varējis
ja jautāji ar tādu pašu teksta konotāciju, kāda ir šeit, nemaz nebrīnos, ka neko nestāsta.
un tomēr liela daļa piedzīvo tādas lietas, kādas nevar izskaidrot ar skābekļa bada un medikamentu radītiem gļukiem. arī skarbi ateisti pēkšņi kļūst dziļi reliģiozi.
bet pats galvenais - viņi visi pēkšņi mainās turpmākajā dzīvē.
bet interesanti, ka piesauci vārdu "šiem cilvēkiem es ticu". es arī ticu tiem, ar kuriem man sanācis parunāt. | Offline | | |
|
|
