Mājup ar uzvaru 2
1-8
D_Bergs 02. Dec 2009, 16:51
Kad es strādāju valsts policijas patruļdienestā plānu uztakstīt tik un tik protokolu nebija. Tas visticamāk bija priekšniecībai galvā (jo kautkā jau darba efektivitāti vajadzētu mērīt domāja viņi, un lai neguļ darbinieki mašīnās), bet to viņi ar grūtībām bet valdījās teikt.Tāda bija tā laika 1995-2000 politika. Un tā bija pat divās dažādās VP apakšvienībās - vienā Rīgas vienībā un Jūrmalā.Kā bij citur nezinu.JuriZ 02. Dec 2009, 16:03
Varbūt nav nosvītrojusi attiecīgos pantus, saistībā ar kuriem šoreiz nesoda? Tur pa vidu ir vesela pentere ar pantiem, no kuriem nevajadzīgie pēc instrukcijas jāsvītro.matiicins 02. Dec 2009, 11:20
ta ari nesapratu ko inspektore ir nepareii idarijusi
Marko 02. Dec 2009, 09:37
Iekrita acīs, ka pēc protokola spriežot, tavs mo ir automašīna
Valkyrie 02. Dec 2009, 08:25
Pastāv nerakstīts ukazs, ka vienai muņiku maiņai ir jāsaskricelē 50 Adm.pārk.proķi



nice_one 02. Dec 2009, 08:23
Beigu beigās, nav īsti skaidrs, kāpēc lēmums ir atcelts... Nav administratīvā pārkāpuma sastāva, bet kāpēc- neraksta. Murgs.P.s. un kāpēc rakstīts "a/m" nevis motocikls? )
p.s.s. cerēsim ka es arī apstīdēšu viena "muņika" protokolu.
Bambaks 02. Dec 2009, 02:01
kas diez liesmai chepukai par sho lemumu buutu sakaams
BoneShaker 02. Dec 2009, 00:21
interesanti jau palasīt šitos piedzīvojumus!!!
man pašam bija atgadijums, kad mani vainoja avārijas izraisīšanā(biju ar auto) kurā es nepārprotami nebiju vainīgs.bet nu, nepadevos un izgāju caur gemarojiem, panākot taisnību!atzina autobusa šoveri par vainīgu!
man ar protokoli saglabājušies bet atrodas LV...

jācīnās ar tiem urlām, kas cits atliek!

1-8