Montana! :) Komēdija par parkošanos uz ietves (nākamais protokols)
[1-20] [21-40] [41-60] [61-80] 81-100 [101-112]
Archii 03. Nov 2009, 23:11
Ar to traucēšanu ir pavisam vienkārši- pēc normām 1 cilvēkam ir paredzēti 75 cm ietves platuma. Tātad, lai divi pretimnācēji varētu samainīties, jābūt 1,5 metriem brīvas vietas. Ja attālums ir mazāks- traucē.muraans 03. Nov 2009, 21:28
p.s. telefonsarunu kur gaajeejs fikseets vins man nedevamuraans 03. Nov 2009, 21:27
par parkosanos uz ietves es arii atraavos protokolinju. konkreeti mocis bija nolikts pie Veermanes Lido. Atnaaku protokols. Veelaak aizbraucu uz pasvaldiibas policiju kur man izskaidros paarkaapumu. Man paskaidroja ka mocis trauceejis gaajeejam, uz taa pamata arii sastaadiits protokols. prasu kas tas par gaajeju vai ir tas fikseets kaukur(bija aizdomas ka vins man blefo) vns pazvaniija uz centraali kur itkaa ir ierakstiita saruna ka ir zvaniijis gaajeejs un ka mocis vinjam traucee.Saakam skatiities uz bildeem vai tieshaam mocis traucee kaadu. mums abiem skaidrs ka mocis netraucee(izveerteejot peec buutiibas).
Inspektors paskaidroja ka likumiski ir taa ka ja kaads saka ka traucee znacit traucee un punkts.
es prasu vai lietu neizveertee peec buutiibas. tieshaa tekstaa protams nesaka. bet paskaidroja ka vinjam nav nekaada pamata acelt piespriesto paarkaapumu.
rezultaataa uzrakstiiju iesniegumu ar savu versiju par situaaciju.
peec nedeeljas atnaaca pazinjojums ka pamatojoties uz pantu nr 214, 272, 274, 275 ,260, 270 149.10, 10, 11, 22, 32, 33, 34, 237, 239, 240, 243, 244, 248, 260, 279, 280, 285, 286
nav pamata sodu atcelt.
nau nejausmas kas tajos pantos rakstiits bet taads man iznaakums. sods jaamaksaa.
Nemiers 03. Nov 2009, 21:23
pa šito vajadzētu zebrā timrotam uztaisīt sižetu un tad gribētu redzēt kā atbildīgās amatpersonas izlocītos no šitā un komentētu, jo ir tak likums kas ļauj turēt mo.. bez blaķenes uz ietves ja netraucē gājiejiem. sanāk kautkāda pretruna.UDT 03. Nov 2009, 21:04
Vispaar par so teemu nebuutu slikti kaadam bez tabu uztaisiit šizetu, apjautaat tipa ekspertus utt.. interesanti buutu ... davai peeci uzzvani bez tabu?Indo 03. Nov 2009, 20:38
Tieši tā! Bet bieži vien cilvēki pat necenšās pastāvēt un pierādīt savu taisnību. Lielāko ties attaisnojoties ar laika trūkumu vai vēl stūlbāk - slinkuma dēļ 'ai, nu ko tur es. viņi jau tā pat pierādīs savu taisnību', uz ko arī tie pidari kosī.
Bet Pēcim respekt un uzvažuha! 
kakjis 03. Nov 2009, 19:01
Jo biezzaak vinnus noliks,jo tramiigaaki buus,nepontos vairs taa un tad sapratiis,ka ir parasts ments,ne viss dievs!kakjis 03. Nov 2009, 19:00
ssito vajadzeetu TV izcelt!!!baigais1 03. Nov 2009, 18:55
CSN 131.pantā rakstīts "bla, bla, bla un uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."Pašam bija darīšana ar muņikiem un ja tiem iebāž degunā noteikumus, tad pēc nedēļas atsūta vēstuli kurā atzīst to ka ir LOHI.
eds 03. Nov 2009, 16:50
Ja šie pēcim ko kompensētu, tad viņam pienāktos sarīkot mērenu divu dienu festiņu, lai tas kāposts lietderīgi izlietotos. Bet. Tādā festiņā būtu sajūta, ka dzer par savu naudu.Juriks 03. Nov 2009, 16:49
Atradu e-pastā šito...sen saņemto no kolēģa infu!!!Ta nu jāskatās CSDD!!!
Pieņemti grozījumi Ceļu satiksmes noteikumos
Otrdien, 2008.gada 5. februārī Ministru kabinetā tika pieņemti grozījumi Ceļu satiksmes noteikumos, kas stāsies spēkā jau vistuvākajā laikā pēc to publicēšanas Latvijas Vēstnesī.
Būtiskākās izmaiņas ir šādas:
· Atļauta solo motociklu (bez blakusvāģa) stāvēšana uz ietves, ja netiek traucēta gājēju pārvietošanās.
Pilns grozījuma teksts pēc noteikumu stāšanās spēkā būs pieejams oficiālajos izdevumos un CSDD mājas lapā - www.csdd.lv
Sliktais 03. Nov 2009, 16:44
Neesmu spečuks, bet labvēlīga tiesas lēmuma gadījumā pet tiem miličiem nevar iesniegt prasību par izšķērdēto laiku, morālo kaitējumu, neslavas celšanu utt, par tādu nopietnāku summiņu (kā pie amurikāņiem), lai scukas turpmāk tādus mēslus netaisa
eds 03. Nov 2009, 16:41
a ko tad pārējie darīs
smukapele 03. Nov 2009, 16:40
"ar šitādu attieksmi mēs budžetu nepiepildīsim. Nekad." Tie, kas viņu iztukšoja, lai tad arī domā kā piepildīt!
Tobish 03. Nov 2009, 16:32
Nu OK, ja jau ir tiesas lēmumi, tad var. Tikai man nepriecē doma, ka pastāv liela varbūtība, ka man šo "atļauju stāvēt" būs jāpierāda caur tiesueds 03. Nov 2009, 16:30
ar šitādu attieksmi mēs budžetu nepiepildīsim. Nekad.Indo 03. Nov 2009, 16:30
Uzreiz pieteikumu administratīvai tiesai nevar iesniegt? Ja jau KKP šādu gadijumu met atpakalj ne pirmo reizi.Goblins 03. Nov 2009, 15:57
Tobish: var likt moci uz ietveembljeee, palasta tak cp topiku es kaadas 3 X esmu posteejis adm tiesas leemumus kur liidziigaa situaacijaa, ir teisas leemums ka 326 c.z. NEATTIECAS uz ietvi