Online
Pašreiz MOTOpower skatās 0 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CP un likums
| Autors | Ziņojums |
|---|
| monahss | |  Kopš: 28. Jul 2008
Ziņojumi: 735
Braucu ar: motocikletu
|
23 Sep 2009, 11:25:53 UDT rakstīja:
23 Sep 2009, 11:15:44 Andreits rakstīja:
Vajag jau juridisku argumentāciju tajaa lietaa.
es tak Tev uzrakstīju juridisku argumentāciju  Ja negribi lasīt juridisku, lasi populārzinātnisku rakstu - kas jūs neviens nelasāt motožurnālu?? Te viss ir http://www.moto.lv/?a=4&z=386&n=10
Jauno noteikumu 131. punktā skaidri ierakstīs: "Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos."
Ko jūs varat pļūtīt offtopiku?? 
Nav paarliecinoša taa tava argumantaacija..
Sods ir uzlikts par to ka staav ziimes darbiibas zonaa.
Tas ka ir punkts par to ka mocus driikst likt uz ietves nenoziimee ka tos var likt ziimes darbiibas zonaa. Autinji arii driikst apstaaties uz brauktuves. Tad noliksi autinju zem ziimes un arii briiniisies kaapeec sods, jo autinji tachu driikst apastaaties uz brauktuves.
+1 tieši tā, nav strīds par moto novietošanu uz ietves ir strīds par novietošanu zīmes zonā  un par to cik lielā mērā zīme attiecas uz ietvi |  Offline
| | |
| monahss | | Kopš: 28. Jul 2008
Ziņojumi: 735
Braucu ar: motocikletu
|
23 Sep 2009, 12:22:27 Naits rakstīja:
es tak moci stumt varu kaut pa parku, bet kad piekūstu varu viņu nolikt un atpūsties, galvenais lai netraucē gājējiem. līdz ar to to kuci vajag uzvilkt par noteikumu nezināšanu
 ceru, ka šito nelasa neviens no tevis nosauktajiem vai arī, ja lasa, tad cerams, ka tas moto tavā avatarā nau tavs | Offline | | |
| Naits | |  Kopš: 24. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 5224
Braucu ar: TW125,gsxr1100,xjr1300
| nu bet ir tak bijuši gadījumi, ka tu lēnām ripo pa ietvi meklējot kur noparkoties un tas jau ir pārkāpums, bet ja tu uz tās uzstumies tu esi nevainīgs kā jērs.
Mocis bildē mans, bet pašlaik braucu ar citu
-----------------
Moto serviss T. 29885941
MOTOLAND
www.motoland.lv
| Offline | | |
|
|
| monahss | | Kopš: 28. Jul 2008
Ziņojumi: 735
Braucu ar: motocikletu
|
23 Sep 2009, 13:07:36 Naits rakstīja:
nu bet ir tak bijuši gadījumi, ka tu lēnām ripo pa ietvi meklējot kur noparkoties un tas jau ir pārkāpums, bet ja tu uz tās uzstumies tu esi nevainīgs kā jērs.
Mocis bildē mans, bet pašlaik braucu ar citu
par to stumšanu es jau neko es par skarbo daļu tjipa par to, ka četrkājaino draugi un aizstāvji var apvainoties | Offline | | |
| lazy | | Kopš: 28. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 336
Braucu ar: lisapēdu
| Apvainoties drīkst tie draugi un aizstāvji, kas savam lolojumam mizo pakaļ ar lāpstiņu un tašu, nevis atstāj viņu arhitektoniskos izstrādājumus visu apskatei un apbrīnošanai. | Offline | | |
| Goblins | |  Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2881
Braucu ar: 800 cc, Bandītu un RE
|
23 Sep 2009, 11:29:57 millers rakstīja:
te ir kaut kāda starptautiskā konvencija par ceļa zīmēm, kur 8.lpp augšā ir runa par "brauktuves pusi", nevis "ceļa pusi" :
http://www.csdd.lv/documents/normativiedokument...ie/k_cz_piel.pdf
shii konvencija ir jaanjem veeraa CP, jo teoreetiski tai ir lielaaka priorotaate un lokaalajiem csn ir jaabuut saskanjotiem ar starptautisko konvenciju par csn un c.z.
-----------------
man garšo alus
eet jeuw kak
| Offline | | |
| Goblins | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2881
Braucu ar: 800 cc, Bandītu un RE
| Nu taatad Andreita skaidrojums ir objektiivs no juridiskaa viedoklja. Konvecijaa arii ir rakstiits par brauktuves pusi, un jebkuraa gadiijumaa tiesai tas buus jaanjem veeraa.
No juridiskaa viedoklja skatoties pantam kas nosaka iznjeemumu, vai noraada kautko speciaali un regulee kaadu shauru dalju no kopeejiem noteikumiem ir lielaaks speeks.
Taa man paskaidroja gudraaki jurist.
Vinju ieteikums bija viennoziimiigs sho leemumu vajag paarsuudzeet !!!
Es jebkuraa gadiijumaa palieku pie sava ka reaali dziivee shii ziime attiecas uz brauktuvi, un moci driikst novietot uz ietves blakus brauktuvei kur ir uzstaadiita 326 c.z.
-----------------
man garšo alus
eet jeuw kak
| Offline | | |
| smukapele | |  Kopš: 16. Aug 2008
No: Kandava
Ziņojumi: 1226
Braucu ar: Ar močiem nebraucu, tikai bildējos pie tiem!
| Man domāt viss ir krietni vienkāršāk, maksas stajankai zaudējumi, jo visi gudrie likumu zinātāji saliek savus mocikletus uz ietves!
Un par riteņbraucējiem, cik nav skati, kad velpēdists visvarenais minas pāri gājēju pārejai, un ir mega sašutis, ka auto viņu nelaiž - un viņam viņu arī nav jālaiž (tipiski pie Olympias).
-----------------
Место женщины на кухне… где она сидит в удобном кресле, задрав ноги, пьет вино и смотрит, как муж готовит ужин. | Offline | | |
| Goblins | | Kopš: 22. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2881
Braucu ar: 800 cc, Bandītu un RE
| copy paste no viena sprieduma par 326 ziimi
.....gadījumos, ja tiek piemērota speciālā tiesību norma, kas nosaka izņēmumus no vispārējā tiesiskā regulējuma, ir jāpiemēro tā tiesību norma, kas tieši atbilst konkrētai situācijai.....
shajaa gadiijumaa tas ir 131 p. kas atljauj mochiem staaveet uz ietveem
turpinaajumaa 
......Tas nozīmē, ka Ceļu satiksmes noteikumu 135.11.punkts ir pārkāpts gadījumos, kad transportlīdzeklis ir apstājies vai novietots stāvēšanai uz ceļa nomales vai brauktuves malā 326.ceļa zīmes darbības zonā.
[13] No lietai pievienotā foto uzņēmuma ir redzams, ka pieteicējs automašīnu nav novietojis blakus brauktuves malai, bet gan uz ietves paralēli brauktuves malai. Līdz ar to šajā konkrētajā gadījumā atbildētājs nevarēja konstatēt, ka pieteicējs ir pārkāpis Ceļu Satiksmes noteikumu 135.11.punktu.........
shajaa gadiijumaa auto bija novietots uz ietves lai izkrautu kravu ko apliecinaaja pavaddokumenti, un CP sastaadiija protokolu par STAAVEESHANU 326 c.z. darbiibas zonaa un padirsa tiesu peec tam 
-----------------
man garšo alus
eet jeuw kak
| Offline | | |
| monahss | | Kopš: 28. Jul 2008
Ziņojumi: 735
Braucu ar: motocikletu
|
23 Sep 2009, 22:43:55 smukapele rakstīja:
Man domāt viss ir krietni vienkāršāk, maksas stajankai zaudējumi, jo visi gudrie likumu zinātāji saliek savus mocikletus uz ietves!
Un par riteņbraucējiem, cik nav skati, kad velpēdists visvarenais minas pāri gājēju pārejai, un ir mega sašutis, ka auto viņu nelaiž - un viņam viņu arī nav jālaiž (tipiski pie Olympias).
ooo tur jā velosipēdisti izpildās regulāri un vēl labāk, kad viņi minās pāri pa velo celiņu un lamājās, ka jamos nelaiž | Offline | | |
| Exciter | |  Kopš: 27. Jul 2009
Ziņojumi: 1149
Braucu ar: WR450F
|
24 Sep 2009, 09:07:11 monahss rakstīja:
23 Sep 2009, 22:43:55 smukapele rakstīja:
Man domāt viss ir krietni vienkāršāk, maksas stajankai zaudējumi, jo visi gudrie likumu zinātāji saliek savus mocikletus uz ietves!
Un par riteņbraucējiem, cik nav skati, kad velpēdists visvarenais minas pāri gājēju pārejai, un ir mega sašutis, ka auto viņu nelaiž - un viņam viņu arī nav jālaiž (tipiski pie Olympias).
ooo tur jā velosipēdisti izpildās regulāri un vēl labāk, kad viņi minās pāri pa velo celiņu un lamājās, ka jamos nelaiž
Pār velo celiņu viņi tak jālaiž.
Man liekas, ka Goblins baigi lamājās, ja nepalaid  | Offline | | |
| UDT | |  Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
23 Sep 2009, 22:18:16 Goblins rakstīja:
23 Sep 2009, 11:29:57 millers rakstīja:
te ir kaut kāda starptautiskā konvencija par ceļa zīmēm, kur 8.lpp augšā ir runa par "brauktuves pusi", nevis "ceļa pusi" :
http://www.csdd.lv/documents/normativiedokument...ie/k_cz_piel.pdf
shii konvencija ir jaanjem veeraa CP, jo teoreetiski tai ir lielaaka priorotaate un lokaalajiem csn ir jaabuut saskanjotiem ar starptautisko konvenciju par csn un c.z.
Par so es piekriitu, jo konvencijai ir lielaaks speeks nekaa likumiem, ja man buutu jaapaarsuudz es atsauktos un to, bet par to speciaalo tiesiibu normu nezinu gan, cik es saprotu speciaalaa tiesiibu norma ir gadiijumos ja ir striidiigi nosaciijumi starp diviem normatiivajiem aktiem (starp diviem likumiem vai MK noteikumiem)nevis vienaa normatiivajaa aktaa starp diviem pantiem...bija kautkaads likums kur tas bija noteikts.
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| Marko | |  Kopš: 06. Apr 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 1376
Braucu ar: Honda CBR 600 2007; Volvo XC90 2012; Can Am Outlander 500 2010.
|
24 Sep 2009, 09:12:19 Exciter rakstīja:
24 Sep 2009, 09:07:11 monahss rakstīja:
23 Sep 2009, 22:43:55 smukapele rakstīja:
Man domāt viss ir krietni vienkāršāk, maksas stajankai zaudējumi, jo visi gudrie likumu zinātāji saliek savus mocikletus uz ietves!
Un par riteņbraucējiem, cik nav skati, kad velpēdists visvarenais minas pāri gājēju pārejai, un ir mega sašutis, ka auto viņu nelaiž - un viņam viņu arī nav jālaiž (tipiski pie Olympias).
ooo tur jā velosipēdisti izpildās regulāri un vēl labāk, kad viņi minās pāri pa velo celiņu un lamājās, ka jamos nelaiž
Pār velo celiņu viņi tak jālaiž.
Man liekas, ka Goblins baigi lamājās, ja nepalaid
Ja brauc taisni un perpendikulāri ceļam ir tas velo celiņš, tad nav tie minēji jālaiž  | Offline | | |
| lazy | | Kopš: 28. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 336
Braucu ar: lisapēdu
|
24 Sep 2009, 09:12:19 Exciter rakstīja:
Pār velo celiņu viņi tak jālaiž.
Man liekas, ka Goblins baigi lamājās, ja nepalaid
Velo celiņš ir norāde lisapēdistam, ka šī ceļa daļa ir rezervēta viņam. Un viss. Nekādas priekšrocības, nekā cita.
Tāpat kā brīdinājuma zīme, ka uz ceļa var būt mājlopi - tas ir brīdinājums tev būt uzmanīgam, nevis atļauja tiem mājlopiem brīvi vazāties pa brauktuvi.[ Šo ziņu laboja lazy, 24 Sep 2009, 09:59:26 ] | Offline | | |
| UDT | | Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
| par speciaalajaam normaam kljuudiijos, var buut arii peec pantiem, te interesants raksts par to
http://www.lawin.lv/html/likumdosana/publicatio...rmas/normas1.php ja kaadam interesee, bet sis gadiijums manupraat nav iistais. Ja buutu sods uzlikts par 130 pantu tipa uz ietves, tad 131 pants ir speciaala norma jo ir papildus paziimes kas paredz iznjeemumus. Bet te ir runa par ziimes darbiibas zonu.
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| UDT | | Kopš: 07. Jun 2008
Ziņojumi: 2129
Braucu ar: Yahama
|
23 Sep 2009, 22:43:55 smukapele rakstīja:
Man domāt viss ir krietni vienkāršāk, maksas stajankai zaudējumi, jo visi gudrie likumu zinātāji saliek savus mocikletus uz ietves!
Un par riteņbraucējiem, cik nav skati, kad velpēdists visvarenais minas pāri gājēju pārejai, un ir mega sašutis, ka auto viņu nelaiž - un viņam viņu arī nav jālaiž (tipiski pie Olympias).
Tad autobrauceejam labaak patiik staaveet un gaidiit kameer ritenjbrauceejs leeni un uzmaniigi stumj riteni nevis aatri paarbrauc nekaveejot satiksmi?? pashi nezinat ko gribat
-----------------
Gudra sieviete pati saprot ka ir stulba :) | Offline | | |
| monahss | | Kopš: 28. Jul 2008
Ziņojumi: 735
Braucu ar: motocikletu
| Domāju, ka jāgaida noslēgums tobiš lēmums no CP vai Tiesas, bet paredzu, ka tas būs ilgi un mokoši, jo diezvaai CP padosies, a Tiesas pie mums notiek ļooooti ilgi | Offline | | |
| monahss | | Kopš: 28. Jul 2008
Ziņojumi: 735
Braucu ar: motocikletu
|
24 Sep 2009, 10:16:51 UDT rakstīja:
23 Sep 2009, 22:43:55 smukapele rakstīja:
Man domāt viss ir krietni vienkāršāk, maksas stajankai zaudējumi, jo visi gudrie likumu zinātāji saliek savus mocikletus uz ietves!
Un par riteņbraucējiem, cik nav skati, kad velpēdists visvarenais minas pāri gājēju pārejai, un ir mega sašutis, ka auto viņu nelaiž - un viņam viņu arī nav jālaiž (tipiski pie Olympias).
Tad autobrauceejam labaak patiik staaveet un gaidiit kameer ritenjbrauceejs leeni un uzmaniigi stumj riteni nevis aatri paarbrauc nekaveejot satiksmi?? pashi nezinat ko gribat
labāk stāvēt gaidīt, nekā vienreiz viņu tā brīvi palaid, otrreiz jamais šķērsos gājēju pāreju riktīgā šusē, jo būs sajutis uzvaras garšu, aauto/moto braucējs varēs izpildīt extremālos manevrus  | Offline | | |
| Andreits | |  Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
| izbeidziet te dzīt savu demagoģiju par stāvēšanu. Es un Goblins jums visu apskaidrojām. Un tā arī IR.
Par veloceliņiem pie Olimpijas - laikam tomēr velosipēdistiem nav priekšrocība... Es gan to nezināju, jo biju redzējis ka Beļģijā, Holandē velosipēdisti mauc tik pāri un mašīnas stāv, kā rezultātā viens kravinieks man reāli nogrieza ceļu, knapi ar ričuku sabremzējos, sākās asa vārdu pārmaiņa, čalis no saviem kabīnes augstumiem tēloja mežonīgu krutu tālbraucēja šoferi (a la U.S. filmās redzēto), taču, kad aicināju izkāpt ārā, parunāties, ātri vien aizbrauca. Nu lab, es nezināju, ka stulbajā banānijā riteņbraucējiem nav priekšrocība. Bet būtu jābūt. Un Jebkurā gadījumā vaģilam, ieraugot riteņbraucēju, ir jāizrāda respekts fiziski stiprākajam un jāmet tā sava kaste mierā!
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
| Andreits | | Kopš: 20. May 2008
No: Zilupe
Ziņojumi: 1461
Braucu ar: r1100s
|
24 Sep 2009, 10:18:02 monahss rakstīja:
Domāju, ka jāgaida noslēgums tobiš lēmums no CP vai Tiesas, bet paredzu, ka tas būs ilgi un mokoši, jo diezvaai CP padosies, a Tiesas pie mums notiek ļooooti ilgi
monah, goblins taču iemeta JAU PIEŅĒMTU tiesas spriedumu
-----------------
LISTEN! Display some mechanical curiosity or go buy a goddamn Honda! | Offline | | |
|
|
