starp citu, te citāts no Ījaba grāmatas, kurai vismaz 6000 gadu:
"Pakar zemi pār neko"
kurā gadā pie šādas atziņas nonāca zinātnieki?
varu vēl visu ko izrakt - par precīzu karantīnas procedūru, par to, ka asinis satur informāciju par dzīvību. Noasa šķirsta platuma/garuma attiecību, kāda precīzi tiek ieturēta tirdzniecības kuģiem arī mūsdienās utml.
zinātne no tā visa atpalika par tūkstošiem gadu.
kādēļ gan lai šobrīd būtu kas mainījies?
Vienīgā patiesība ir tāda, ka vienīgās patiesības nav !
Jābūt pilnīgam fanātiķim / pajolim , lai domātu, ka viņa bārdainais ir krutāks par citu....
(pats viņš nonācis līdz tādai atziņai , kā tad )
Protams, ka ir augstāks spēks uttt.., cilvēks nav visvarens....
08 Jul 2017, 02:36:16 Niere rakstīja:
Noasa šķirsta platuma/garuma attiecību, kāda precīzi tiek ieturēta tirdzniecības kuģiem arī mūsdienās utml.
Varbūt vari atrast tai grāmatā skaidrojumus uz pavisam vienkāršiem jautājumiem?
No kāda materiāla tas kuģis bija būvēts? Kāds spēks saturēja kopā to vairāku kilometrus garo laivu?
Vai lietus lija arī pirms tiem plūdiem?
No kurienes nāca ūdens?
Kur palika ūdens pēc plūdiem?
Ūdenī dzīvojošie dzīvnieki arī bija uz kuģa?
Ko viņi visi ēda?
Kādā veidā viņš pēc plūdiem izvadāja visus dzīvniekus atpakaļ "pa savām vietām"?
Kas sastādīja atpakaļ visus augus un kokus pa visu pasauli?
Ja plūdos apmira viss dzīvais, tad būtu jābūt kārtīgam vienmērīgam slānim ar nogulsnēm apkārt visai pasaulei, ko ticīgie zinātnieki spētu viegli atrast vienkārši parakņājoties zemē.
Tad sanāk, ka mūsdienās visi cilvēki, ir tieši noasa pēcteči? Tātad incests izskaidro, ka pasaulē ir vairākas cilvēku rases?
Jā gribat analizēt bībeli, vai kādu citu reliģisku "dokumentu" - un vēl jo vairāk pieturēties/ atsaukties/ citēt/ piesieties pie frāzēm, tad dariet to no pirmavota, orģināla, nevis balstoties uz hvz cik reižu pārtulkota un interpretēta papīra.
P.S. Visa pasaule tajos laiko bija diezgan lokāla.
08 Jul 2017, 08:20:50 viesic rakstīja:
Tātad incests izskaidro, ka pasaulē ir vairākas cilvēku rases?
Bioloģiski dzīva ir tikai viena rase, jeb varbūt esi redzējis dzīvu, piemēram, homo habilis vai homo neardhenthelensis? (uzvedība un šaura piere neskaitās).
----------------- Katrs maizes klaips ir kā traģisks stāsts par graudiem, kas būtu varējuši kļūt par alu...
Bet alu taču netaisa no kviešiem!? Taisa! Un arī no rudziem!
Noasa šķirsta platuma/garuma attiecību, kāda precīzi tiek ieturēta tirdzniecības kuģiem arī mūsdienās utml.
zinātne no tā visa atpalika par tūkstošiem gadu.
kādēļ gan lai šobrīd būtu kas mainījies?
08 Jul 2017, 07:53:56 mdriver rakstīja:
Vienīgā patiesība ir tāda, ka vienīgās patiesības nav !
sevišķi pievērs uzmanību pēdējai rindkopai no Vita grāmatas "Postmodernie laiki":
un sekojoši jautājums - ja reiz viss ir relatīvs un patiesības nav, kādēļ zagt ir slikti?
tad jau, ja Tu nezodz un esi morālā relatīvisma pozīcijās, tātad neesi gana drosmīgs, jo no zagšanas tevi attur tikai bailes tikt noķertam.
Jābūt pilnīgam fanātiķim / pajolim , lai domātu, ka viņa bārdainais ir krutāks par citu....
(pats viņš nonācis līdz tādai atziņai , kā tad )
par to varam diskutēt, kad būsi kaut vai tikai iepazinis lielāko reliģiju doktrīnas.
un atkārtoju - augstprātība + ieņirgšana nav arguments, turklāt norāda uz emocionālas inteliģences deficītu.
08 Jul 2017, 08:20:50 viesic rakstīja:
Varbūt vari atrast ...[...]
Tu mēģini, kā mēdz teikt, sagriezt desu plānās šķēlēs, lai desas vairs nav.
daļa no Taviem jautājumiem ir atbildāmi ar konkrētiem citātiem, bet daļa nav.
ja uz kādu jautājumu vienkāršas atbildes nebūs, vai tas būs Tev pierādījums ateismam?
ateisti taču paši nespēj izskaidrot ne nieka, bet grib, lai tiem uzliek galdā Noasa šķirsta plānu.
14 Taisi sev šķirstu no sveķaina koka, taisi kambarus šķirstā un nosveķo to no iekšpuses un ārpuses ar sveķiem!
15 Taisi to tā – lai šķirsts ir trīs simti elkoņus garš, piecdesmit elkoņus plats un trīsdesmit elkoņus augsts.
16 Šķirsta jumtu augšpusē pacel elkoņa augstumā un ieliec šķirsta sānos durvis. Taisi tam apakšējo, vidējo un augšējo klāju!
08 Jul 2017, 08:40:14 GaraisJ rakstīja:
Jā gribat analizēt bībeli, vai kādu citu reliģisku "dokumentu" - un vēl jo vairāk pieturēties/ atsaukties/ citēt/ piesieties pie frāzēm, tad dariet to no pirmavota, orģināla, nevis balstoties uz hvz cik reižu pārtulkota un interpretēta papīra.
Tu pieproti aramiešu un senēbreju valodas?))
visi Rakstu tulkojumi nav copy of copy, bet gan tieši tulkojumi no oriģinālavota.
bet arī šī ir matu skaldīšana...
Braucu ar: Husqvarna TE300i, 1290 Super Adventure un TLC120
08 Jul 2017, 13:43:19 kba-pro rakstīja:
Kur ir pirmavots??
Pirmavots pirms kāda laika tika atrasts kaut kur Austrumos, un visi skaptiķi ar milzu cerībām metās tam virsū, cenšoties pierādīt savu teoriju, ka šis te pats pirmavots neskaitāmo pārrakstīšanas reižu laikā ir smagi sagrozīts un pārtaisīts, bet smagi aplauzās, jo tas neatbilda patiesībai, viss vārds vārdā
kas interesanti - mūsdienās žīdi pēc tūkstošiem gadu atjaunojuši to pašu valodu (nav cita precedenta), kādu lietoja senatnē rakstos. tā bija izzudusi līdz ar Jeruzalemes krišanu 70.g.m.ē un žīdu izklīdināšanu pa visu pasauli.
tad 1948tajā ar ANO rezolūciju vienā dienā Izraēla tika atjaunota un no akmeņu/tuksnešu neauglīgas teritorijas (Marka Tvena ceļojuma apraksti) un ātri tapusi par plaukstošu valsti abās nozīmēs. ir viena no lielākajām augļu eksportētājām, ar dzeramo ūdeni nodrāšina pat kaimiņus. nepat piekrastē atrastas vienas no lielākajām naftas atradnēm TAustrumos.
un liberālmarksistu čomošanās ar musulmaņiem ir pēdējais, kas spiež žīdus masveidā mukt atpakaļ uz Izraēlu, tādējādi sagatavojot visu Bībeles pēdējo laiku pravietojumiem.
kas zīmīgākais - viss iepriekš aprakstītais absolūti precīzi kā Vecās derības pravietojumos paģērēts.
ateisti uz to uzreiz saka, ka 'sakritība' un 'pašpiepildošie pareģojumi'. bet lai kāds pamēģina musulmaņu teritorijas pašā centrā vienā dienā uzcept lielākā ienaidnieka valsti un to arī noturēt (7dienu u.c. kari pret milzīgu pārspēku).
un te var sākties interesantākā Bībeles daļa, kas attiecas uz pēdējiem laikiem (nē, līdz pasaules galam vēl jāpagaida).
vārdu sakot, vienkāršākais veids, kā neticīgajam pārliecināties par Bībeles patiesumu - iepazīties ar eshataloģiju. ne velti daudzi jau piepildītie pravietojumi nobeigti ar "un tad jūs zināsiet, ka es esmu jūsu Dievs".
kāds grib, lai pastāstu, kas notiks tālāk?
[nē, neesmu pravietis, tikai lasījis tos]
Kādēļ man jāatbild uz to, kas vēl ir procesā, izpētē un vēl nav pierādīts? Tas jau ir ticīgo jājamzirdziņš, kāds ir kaut ko uzrakstījis un tiek uztverts par faktu.
There are several good treatments of this subject at other websites, for example, see this from the National Center for Science Education (NCSE): The Impossible Voyage of Noah’s Ark, and also this from TalkOrigins: Problems with a Global Flood. But here we’ll give you our own humble list. Due to the subject matter, it won’t be remarkably original:
Number 10: Where’s the Ark? Surely, the survivors of such an expedition would have remembered the location of the Ark. It’s hard to believe they wouldn’t have built a monument or something — perhaps not as elaborate as one of the Pyramids, or even Stonehenge, but surely they would have done something to mark the resting place of the vessel that preserved them and all life on Earth. But we’re expected to believe that they just walked away and let the thing fade into oblivion.
Number 9: Why has Noah been forgotten? Except for those cultures that have been exposed to the tale of the Ark as found in the Old Testament, no other people on Earth remember the name of Noah — the father of us all. It is absurd in the greatest degree to think that nations which routinely preserve the names of their great kings, warriors, and heroes, have somehow forgotten about Noah, to the point where they don’t even remember his name or the fact that he once existed. [See also: Other Names for Noah?]
Number 8: Who was Noah’s wife? Somehow, the mother of all mankind remains unnamed in Genesis. Not only that, but the wives of Noah’s sons are also unnamed. Again, this is an absurdity. There are non-scriptural texts that provide names for such people, but they are all in disagreement as to what those names were. See Wives aboard Noah’s Ark.
Number 7: Conditions aboard the Ark were unsurvivable. We have previously estimated that they were at least ten times worse than the accommodations aboard a slave ship. See How Horrible Was Life Aboard Noah’s Ark? For our comparison of Noah’s waste removal problems with the similar task faced by Hercules in cleaning the Augean stables, see Waste Disposal on Noah’s Ark.
Number 6. Biogeography is all wrong. If every species of animal on Earth radiated out from the landing site of the Ark, today’s living varieties and their fossilized ancestors should reveal that pattern of dispersal. But as Darwin observed on his round-the-world voyage on the Beagle, the actual distribution of animal life is quite different. See chapters 11 and 12 of Origin of Species here.
Number 5: Where is the evidence of universal population bottlenecks? Except for a few species known to have recently recovered from near extinction, animal life on Earth shows far too much genetic diversity to be descended from only a pair of Ark-borne ancestors a few thousand years ago.
Number 4: What about the water? One of our readers (docbill) told us about this website: All Water On Earth As Sphere Compared To Size Of Earth. Enough water to cover the entire Earth to the height of the tallest mountains would require a much larger sphere of liquid. Where did that extra water come from, and more importantly — where did it go?
Number 3: What about Egypt? They have a written history that precedes, is co-existent with, and which continues uninterruptedly after the time of the Flood, yet somehow they were unaware of that catastrophic global event. The same is true for the Chinese and other cultures. How did a global Flood somehow ignore them, leaving their societies intact?
Number 2: The Earth’s geology is all wrong if there were a recent global flood. This topic is not only too large to explain here, but there’s also the limitation that your Curmudgeon isn’t a geologist. Nevertheless, we know that it was the development of geology that caused belief in the Flood to be discarded. We once posted briefly about one bit of geological evidence that clearly contradicts the Flood myth. See Can Noah’s Flood Explain Banded Iron Stripes?
And the Number One reason the Flood is mythology is: It didn’t work! We’re told that the purpose of the ghastly planet-killing exercise is that mankind was wicked. That’s the reason everything was cruelly destroyed — except for Noah, his righteous family, and their chosen menagerie. Okay, fine, but there’s one little detail — the whole business was a colossal futility! There is still wickedness in the world, which means the planetary slaughter was not only cruel beyond imagining, it was also stupid. But even a creationist would agree that such behavior is incompatible with the nature of God, so the only rational conclusion is that the Flood is a childish myth.
[ Šo ziņu laboja soulfreak, 08 Jul 2017, 20:18:28 ]
Nevis mērķis noliegt kreacionismu par katru cenu, bet gan skaidrot izcelsmi. Tā rezultātā rodas milzīgas pretrunas. Intelligent design pret reālu faktu - evolūciju. Katrs evolūcijas solis tiek pētīts, apšaubīts, pierādīts, pārbaudīts.
Offline
