Soulfreak atkal dievišķā nieze manifestējusies))
un cik gan vēl visādus sūdus (neskatos&nelasu) netā var sagrābstīt.
i katrs no tiem pavisam noteikti apliecina viņam nīčiski svarīgo - "Dievs ir miris!".
ceri vien))
Es neko neceru šajā sakarā, kā ir tā ir...
Pamanīju tīri humoristisku ainu no kādas krievu filmas, tāpēc, iepostēju, pacēlu topiku.
Uztver šo visu vieglāk, pašam būs vieglāk dzīvot.
Par šo, nudien, nepriecājos un ļooooti daudzi viņa piekritēji arī ne! Pat komentāros tas manāms!
Tas ir viņa fonda tvīts, ne viņa paša, ja kas.
Atkārtoju, man nav dievekļu, domāju, ka arī lielāka daļa, kas piekrīt šīm idejām ar dievekļiem nav nekāda sakara. Nemērī visu pēc savas mērauklas!
01 Apr 2018, 00:25:02 Niere rakstīja:
te dažs sevi pieskaita dovkinistiem, bet krustās nost no marksistiem. nu, nu, rau, Richard Dawkins fonds gan mīl genderus (kreisās ideoloģijas novirziens).
zīmīga ir diena, kura tie perverti sev svinamo dienu izdomājuši - Lieldienas. un lai man vēl te kāds pasaka, ka ateisms nav reliģija. ateistiem vienkārši kristietība šķiet neparocīgs konkurents.
vispār jau arī paša Dowkins-a konts ir pārpilns ar kreisajiem asv 'demokrātu' sūdiem. un ir retvītojis katru sava zilā fonda ierakstu. tas, protams, neko neliecina...))
24 Apr 2018, 14:11:22 soulfreak rakstīja:
Par šo, nudien, nepriecājos un ļooooti daudzi viņa piekritēji arī ne! Pat komentāros tas manāms!
Tas ir viņa fonda tvīts, ne viņa paša, ja kas.
Atkārtoju, man nav dievekļu, domāju, ka arī lielāka daļa, kas piekrīt šīm idejām ar dievekļiem nav nekāda sakara. Nemērī visu pēc savas mērauklas!
01 Apr 2018, 00:25:02 Niere rakstīja:
te dažs sevi pieskaita dovkinistiem, bet krustās nost no marksistiem. nu, nu, rau, Richard Dawkins fonds gan mīl genderus (kreisās ideoloģijas novirziens).
zīmīga ir diena, kura tie perverti sev svinamo dienu izdomājuši - Lieldienas. un lai man vēl te kāds pasaka, ka ateisms nav reliģija. ateistiem vienkārši kristietība šķiet neparocīgs konkurents.
24 Apr 2018, 14:11:55 soulfreak rakstīja:
Tu, vēljoprojām, neproti sevi kā 100% teistu atšķirt no ne-100% ateista/agnostiķa?
bet protams, ka Tu, kā postmodernais relatīvists, nevari būt drošs pilnīgi ne par ko, pat par pašu svarīgāko jautājumu.
ja reiz Tu i pārliecināts, ka absolūtas patiesības nav un katram tā ir sava, tad jautāšu -
vai esi absolūti pārliecināts par to?))
Šķiet, ka Tu tikai esi pārliecināts par savu "neapstrīdamo faktu". Es pieļauju, ka ir arī savādāk kā es redzu un domāju. To jau esam runājuši vairākkārt...
esam gan. tostarp arī par to, ka Tu uz faktiem balsties ne vairāk kā zoroastrietis.
proti, beidz uzurpēt zinātni, ar kuru nedz Tev, nedz tevis pārstāvētajai pozīcijai nav nekā kopīga.
1.Mozus grāmata:
"Un Dievs radīja cilvēku pēc sava tēla, pēc Dieva tēla viņš radīja to – vīrieti un sievieti viņš radīja!"
un tad vēl ir šādi J.Kristus vārdi Mateja 18.nod.:
"Par laulības šķiršanu
(Mk 10:1–12)
Un notika, kad Jēzus bija beidzis runāt šos vārdus, viņš devās projām no Galilejas un, iedams pa Aizjardānu, nonāca Jūdejas zemē. Liels ļaužu pūlis gāja viņam līdzi, un viņš tos dziedināja. Pienāca kādi farizeji un, viņu izaicinādami, jautāja: “Vai ir atļauts vīram atlaist sievu kura katra iemesla dēļ?” Jēzus tiem atbildēja: “Vai jūs neesat lasījuši, ka Radītājs jau no iesākuma viņus radīja kā vīrieti un sievieti un sacīja: tādēļ cilvēks atstās tēvu un māti un pieķersies savai sievai, un tie divi būs viena miesa. – Tā ka tie vairs nav divi, bet viena miesa. Tādēļ, ko Dievs savienojis, to cilvēkam nebūs šķirt.” Tie viņam jautāja: “Kādēļ tad Mozus ir atļāvis dot šķiršanās rakstu un atlaist?” Jēzus tiem sacīja: “Viņš ir atļāvis jums šķirties no savām sievām jūsu cietsirdības dēļ, bet pašā sākumā tas tā nebija. Es jums saku: ja kāds savu sievu atlaiž ne viņas netiklības dēļ un apprec citu, tas pārkāpj laulību.” Mācekļi viņam sacīja: “Ja vīrs un sieva ir tā saistīti, tad jau labāk neprecēties.” Jēzus atbildēja: “Ne visi var pieņemt šo vārdu, bet tikai tie, kam ir dots. Ir einuhi, kas tādi piedzimuši no mātes miesām. Ir citi, kurus par tādiem padarījuši cilvēki; un ir tādi, kas paši sevi lēmuši bezlaulībai Debesu valstības dēļ. Kas to spēj saprast, lai saprot.”
transseksuālisms jeb dzimuma disforija ir sen zināma galvas problēma, kuru iespējams psihiatriski un psihoterapeitiski ārstēt, ja vien pats problēmas nēsātājs to vēlas. problēma ir ar tiem, kuri nevēlas to saukt par galvas kaiti, bet mēģina savu problēmu norakstīt uz sabiedrības netoleranci utml. Vārdu sakot, mušu laikmets ir ļoti ērts visu veidu galvas neveiksminiekiem, jo rietumu 'apgaismotie' marksisti veicina viņu defektu pasludināšanu par efektu. tādus ārstēt vairs nav iespējams.
pats jaukākais visā tajā ir, ka šādas operācijas, kā jau marksisti, vienmēr panāk finansētas no valsts. jo viņi ir 'nabadziņi'.
kā zini, man piegādā interesantus pastāstus no pirmavota. tur i tāds ķīselis galvā, ka tauta nespētu noticēt tam visam. turklāt tur liela daļa gluži parastu pasīvo 'ziloņu'.
un vēl: nekur neraksta par šo pašsakropļojušos cilvēku turpmāko likteni. un tas VIENMĒR ir vēl traģiskāks nekā pirms operācijas. kaut kreisi liberālie mediji stāsta pretējas pasakas.
bet es teiktu, ka raksts bija interesants ar ko citu, proti, ar paša Kalnbērza kognitīvo disonanci. ir acīmredzami, ka viņš, kā jau lielākā daļa ķirurgu, Dievam tic, taču jautāts noliedz tā esamību.
iespējams, ka tas i visai līdzīgs stāvoklis Tavējam un MIGa.
Offline
